igen, sajnos nem mindenki tud várni 5 évet. Ha érvényesülni akar az ember, akkor egy bizonyos kor után ezt nem teheti meg. 18 évesen még talán OK - persze korhatárok nincsenek meg szabályok erre. De ha valaki nem csak hobbiból akar zenélni, az nem várhat öt évet. Mindezek mellett tök értem, amit mondasz.
"Sajnos" nem állok úgy anyagilag, hogy akármit megvehessek ami megtetszik, de még ha lenne is rá keret akkor se tenném, mert így sokkal jobban megbecsülöm a dolgaim.............ja és ha neked ennyire drága az időd mit keresel itt? Vagy te ezért fizetést kapsz, hogy itt prédikálsz?
De banyek...azthittem könnyebbek ezek a sporthangszerek...háta telém 4,2kg...rg 770 fm sem könnyebb egy picit sem!...az lp meg kb. 4,6kg ha jól tom...na ez lúúúfasz súlykülönbség!
Persze, biztosan azért, mert a sok hülye zenész szájkaratézik egy fórumon..és nem azért, mert az illegális letöltögetések miatt tképpen nincs ma lemezeladás Magyarországon..véletlenül se..
Lehet, hogy te 1/3-ad árért összeraktad a motyódat, mint mások, csak azt felejted el, hogy te közben elvesztettél 5 évet..az idő meg pénz, -5 évemet konkrétan senki nem tudná megfizetni-, úgyhogy ha megvan vmire a lé, baromság 5 évet várni, csak mert harmad annyiért is össze lehet(ne) vásárolni...
na ezt csak azért kérdem, mert természetesen halgattam és kipróbáltam élőben (azért is szerettem bele: a vaddisznaj hangja, gyönyörű kényelmes, formás exóta teste) de szólógitárban úgy tudom megoszlanak a vélemények az EMG HZ-val kapcsolatban.
........Engem különösebben nem érdekel a vitátok, nemakarok beleavatkozni, úgyhogy nemállok senki pártjára, de egy valamit megjegyeznék függetlenül, amire senkinek semmit nem kötelező reagálnia..........sztem nem az a hülye sznob akinek esetleg fender, vagy Gibson vagy isten tudja milyen gitárja van csak azért mert xx azt használja, hanem az aki bár egy kis körültekintéssel megtudná szerezni a kiválasztott hangszert olcsóba, de valami apróság miatt inkább megveszi drágábban, csak hogy megnyugtassa a lelkét......Az én gitárcuccom összeállítására 5 évet vártam, és szinte más gitárcuccának 1/3 áráért raktam össze azt a hangzást, amiért mások irdatlan pénzeket perkálnak ki.....én erre büszke vagyok, és mást nem szólok le azért mert ő mindenből a legdrágábbat tudja megvenni, mert az az ő dolga...........és amúgy se a cucc adja a zenét hanem az ember lelke...............a polgárpukkasztásról annyit, hogy annak egy fórumon semmi értelme, azt az emberekkel szemtől szembe kell csinálni a színpadon
Akkor másképp fogalmazok, mert megint nem jól értetted az előzményt: a netes lehetőségeket egyáltalán nem nézem le, sőt én is nagyon sokat köszönhetek neki, de egy fórumon elhangzottak alapján magára valamit is adó ember nem von le messze menő következtetéseket. Ha te szar embernek tartasz vkit, lelked rajta, mivel nem tudni, hogy ki vagy, így ez nem is érdekes. De ha te mondjuk egy neves zenész lennél, akit akár jómagam is tisztelek, akkor talán sajnálnám, hogy azt gondolod, amit, de tképpen ez sem 100%
"az ismert gitárosok nem hinném hogy kényszerből használnának kényelmetlen hangszert"
Azért azt szögezzük le, hogy a nagy öregek ott voltak a pop-rock zene születésekor, amikor a számomra nem annyira tetsző hangszereket megalkották. Mivel akkor nem volt ennyi féle lehetőség, a zenéjüket azokkal a hangszerekkel oldották meg, ami éppen rendelkezésre állt, vagyis az általuk írt zene tképpen összefonódott az adott hangszer hangkarakterével. A kényelem meg ugye olyan volt, amilyen, mivel nem volt jobb, ezért az volt a legjobb.
Így ők nyilván nem nagyon váltanak, ragaszkodnak a gyökereikhez ( azért ellenpélda itt is akad, mondjuk Lukather bácsi, vagy Vai )
Így tehát az is evidens, hogy aki a nagy öregek által létrehozott stílust preferálja, és hasonló hangzásvilágot keres, az többnyire ezekből a hangszerekből válogat.
Azóta a világ sokat fejlődött, és kialakultak olyan stílusok, amelyben a nem kedvenc típusaim sokkal kevésbé állják meg a helyüket. Főleg a virtuóz gitározásra igaz az, hogy ott már tényleg minden apróság, minden mm számít, ez persze nem jelenti automatikusan azt, hogy máson ne lehetne úgy játszani, a lényeg a különbségben rejlik. És mint tudjuk, a gitározás elsősorban élvezeti forrás, kivéve ha vki munkaként tekint rá, így tehát a kényelem ugyanúgy fontos része, mint pl. egy autónál. Az igények is változnak, minden változik, csak sokak ezt képtelenek belátni, és azt hiszik, hogy még mindig 1960-at írunk..
10-15 éve még a fekete színű hangszerekért rajongtam, mára már inkább a natúr fog meg valamiért a legjobban. Igaz, hogy legutóbbi hangszereim mind feketék, de pusztán azért, mert abból épp olyan szinű volt. Persze már a színe a legkevesebb, mert egy cseresznyének is ugyanúgy fogok örülni, ha az van, csak ki tudjam köhögni... A hangja a lényeg, az meg elég varacskos, amelett, hogy én mindíg mindent középre állítok.
...de még nem akarom elkiabálni. Az illető -nevezzük csak Excaliburnak- hangszer Zebrawood topjának köszönheti ezt a gyönyörűséges natúr dekort. Sajnos nem biztos, hogy konkrétan ezzel a toppal lesz, persze van még más toppal is, ezek némileg olcsóbbak. Attól is függ, hogy milyen lesz készleten, mert nem túl elterjedt típus íme:
ha más nem is, legalább annyi alapja van, hogy az ismert gitárosok nem hinném hogy kényszerből használnának kényelmetlen hangszert. de azt figyelembe kell venni, hogy ami kényelmes Claptonnak, nem biztos, hogy nekem is az lesz.
Hát, hasonló jókat tudok csak elmondani én is rólad, de mivel te is azok közül való vagy, akikről nem tudni, hogy kicsoda valójában, azon kívül hogy egy seggfej /butthead/ a haverod- és mint tudjuk, madarat tolláról..-így a véleményed semmit nem jelent, de azért köszi, hogy megosztottad
srácok, azért a gitárszand is csalóka lehet bizonyos mértékig, ugyanis nagyban függ a felvétel módjától, az alkalmazott eszközök, mikrofonok, azok elhelyezésétől stb stb. pl. 5 cm-es mikrofonelmozdítás a láda előtt már más hangképet fog mutatni.
2008-10-29 13:33 |
#8036
Lusta ember vagyok, sajnos. Egyébként rendes hangszer tesztnek úgy lenne értelme, hogy ugyanazon beállításon, csöves fejen, lehetőleg ugyanolyan húrokkal és hangolásban, egymás után, minden pu állásban, tiszta és torz hangszíneken egyaránt bemutatni a gitárban rejlő lehetőségeket. Ez is csak az egymáshoz viszonyító teszt, nyilván minden gitár picit más beállításokat igényel.
Én sosem állítottam, hogy az a célom a videókkal, hogy ezeket mind megmutassam. Én tesztelgetem a hangszert ( játszom rajta) a magam módján, aki ebből le tud szűrni vmi számára hasznosat, az tegye, aki meg nem, hát nekem ugyan az se fáj..
"teljesen egyéntől függ, hogy ki mennyi "kényelmetlenséget" vállal azért a hangért, ami neki kell."
Ez abszolút így van, én azok miatt piszkálódom, aki ész nélkül fényezi a saját, vagy áhított motyóját, és nincs mögötte semmi tartalom! Ha valaki megindokolja, hogy pl.neki ez a hang még más gitárból nem jött elő, és bár valóban nem a legkényelmesebb, de így is megéri, no, azzal semmi bajom. De ha valaki olyanokat ír, hogy mert cérna géza és társai is azon játszanak, és mert drága, már szar biztos nem lehet...az olyanok kiviszik az ember séróját egy picit..
mintha olyan bonyolult lenne regisztrálni egy ingyenes tárhelyet és feltölteni az audiofilet. a youtube-ra feltöltött videó leírásába meg beszúrni a linket és odaböfögni, hogy a jobb minőségű verzióért katt ide...
azért, mert mint ember egy kalap sz@r vagy, még elismerhetem a tudásod, nem? tudod én nem az a kicsinyes emberke vagyok, aki csak azért lehúz valamit, mert az alkotója egy idióta...
A youtube mindent leront, de ha "musician"-ként vagy fent, akkor a videókat meg tudod nézni és hallgatni jobb minőségben is, ami már közelít ahhoz, amit az eredeti felvétel visszaad.
Egy olyan szintű felvételen, ami mondjuk nem webkamerával és fos digit fényképezővel lett megcsinálva, hanem mondjuk normális, videó kamerával, már azért lehet hallani az adott cuccban rejlő lehetőségeket..
mégis mit kell azon magyarázni, hogy valami tetszik, valami meg nem? teljesen egyéntől függ, hogy ki mennyi "kényelmetlenséget" vállal azért a hangért, ami neki kell. ezt kellene megértened. ja és a polgárpukkasztás címén leírt sok baromság pedig nem vezet jóra. a netes kapcsolatokat pedig nem kellene leírni, gondolj csak arra hogyan is léptél kapcsolatba Mentes Norbival...
namost a Az ibiről egyszerűen nem találok képet a neten, így val.szeg magamnek kell majd lekapnom. Egyébként ilyen, csak fekete és nincs koptatólap (a képen egy PF 60-as van)
ha meglesz a Spector, azzal már talán lehet, mert annak 35"-ös a menzúrája, ennek csak 34"-es és már egy b-vel is elég lazák a 130-as húrok. még egy b és lehet, hogy csak KoRn-os fostos csörgés lesz a H-ból. Ellenben H hangolás az éppen testhezáló ehhez
én 3 ibanezt használok, mind a 3 RG fazon - én valahogy ezt szeretem:
- PGM
- RG560 jó régről (1987)
- RG (ennek nem írok típust mert nincs neki: átalakítva lett)
+ egy zsák pedált meg egy 5150-et Carvin Legacy ládával.
a tény hogy hozzájuthasz ehhez a gitárhoz. 10 van belőle a világon és jelenleg ez a legjobb másolat a ami létezik.
Brian kérésére kezdte az eredeti szédszedésével másolni mert nyugdíjazni akarta a red specialt. és már ő is javarészt ezeket a copykat használja
Ez többnyire sajnos nem vita- tisztelet a csekély számú kivételnek.
Itt ugyanis állítás kontra sértődött érvek nélküli anyázás figyelhető meg, és ez biza nem egyenlő a vita fogalmával..
Hát, saját gyerekem még nincs, így ebben a "mindenkinek a sajátja a lexebb" kérdéskörben nem tudok érdemben állást foglalni, az viszont biztos, hogy amikor az ilyen photo porst-ok kirakatában gyerkőc fotóktól hemzsegő tabellát látok, egyértelműen el tudom dönteni a megjelenésbeli különbségeket
Ez eszembe juttatja azt, amikor húsz éve lementem a fodrászhoz egy Queen lemezzel, hogy én ilyen hajat szeretnék...
A barátaim rögtön mondták is, hogy mennyire hasonlítok Soltész Rezsőre.
Őszintén megmondom neked, tökre hidegen hagy, hogy hányan utálnak egy fórumról. Ez egy virtuális tér, nem oszt, nem szoroz, hogy ki mit gondol. Aki meg megsértődik olyan dolgokon, ami nem konkrétan neki lett címezve, az meg utáljon csak, a szememben úgyis egy nagy dupla nulla
Ez a vita olyan meddő,hogy szörnyű.......... Ez kb. az a kategória,hogy mindenkinek a saját gyereke a legszebb,pedig hát tudjuk,hogy nem így van............
"és nem veszik észre, hogy közben csak polgárpukkasztok.. "
Akkor viszont szokj hozzá,hogy a polgárpukkasztókat még akkor is utálják,ha történetesen igazuk van.Azt meg le se írom,hogy mi van ha nincs igazuk:)
2008-10-29 12:07 |
#7995
áá, levike stílusát 3 szóból megismerem , meg elég régóta írogatnak már ide a fórumra, no de, ez persze mit sem számít, a lényeg az, hogy ne gondolja senki, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, mert nem így van. Ha egyedül lennék se jelentene semmit, mert bár lehet, hogy többségben az erő, azért azt is tudjuk, hogy az ember nagy tömegben birkaként viselkedik, béget a csorda közepén, és arra megy, amerre a jó pásztor vezeti..
A hang mindentől függ, így a gitár és pu is fontos része, de míg egy jó minőségű erősítőn, a vorson is megdörren, addig egy millás gitárral egy vermona-n nem biztos, hogy értelmes hangot fogsz hallani..ennél is fontosabba az ember füle, és keze. Szarból is lehet várat építeni, ha az alapanyag azért nem híg fos, és az ember konyít a várépítéshez egy kicsit ..
3 akkord! és a Bruce Springsteen: "Born In The USA" ? ha jól emlékszem, abban csak basszus váltás van (D-G), viszont az EGÉSZ szám CSAK egy D dúr akkord
Ne drámázz már..nem érdekel engem az erotomania, annyi a dolog lényege, hogy azzal van értelme leállni beszélni, aki vállalja a képét, nevét, és képességeit. Akkor egyenlőek az arányok. Az se érdekel, ha még gitárt hangolni se tud, csak azt vállalja fel. Aki név nélkül osztja itt az észt, annak a véleménye szart sem ér. Ennyi.
A hangszerek érdekelnek elsősorban, no meg te, mint ember. Elvégre elég régóta ismerjük egymást innen a fórumról, de személyesen még nem találkoztunk.
A gitártudás pedig kit érdekel? Lehet, hogy 3 akkordból olyan slágert írsz, hogy mindenki beszarik. A technika az csak egy dolog. Jó dolog, de önmagában semmit nem ér. Jó dalszerzőnek lenni sokkal jobb.
Szóval érdekelnek a hangszerek.
Ez szép volt, magam is így gondolom egyébként, amit mi sem bizonyít jobban, hogy popra vettem is egy másik gitárt Kényelmetlenebb, de hát az élet folyamatos kompromisszum..
Te, figyuzz mán, nem lehet, hogy a Tarlevike barátod írkálja azokat a méleket neked? amúgy ilyen hülye kibicek miatt, akik még egy fórumra sem merik beírni a véleményüket, csak mélben bátorítanak...hát...én nem csinálnék bohócot magamból.
Semmi bajom a véleményeddel egyébként, lehet olyan véleménye is valakinek mint a tiéd, önmagában én nem tartom sértőnek, felháborírónak, vagy ilyesmi, de azzal hogy állandóan beleveted magad ezekbe az értelmetlen vitákba, és egyetlen igazságként hangoztatod a véleményed egy szubjektív dologban-bár állítólag jól szórakozol- kezdesz egyre inkább egy pötsre hasonlítani.....
Na, szóval kapjál észbe , mert eddig a jó arcokhoz tartoztál, remélem kerülsz át a másikoldalra...
kipróbáltam egy 2000-es anniversary usa stratot, ami állítólag megaüberjó. hát lol. a kis piros gitárom (jaaa a saját ló) kicsit jobban dörren, NEKEM JOBBAN TETSZIK. Van akinek ez a hifisebb, régimódi strat hang jön be mint ez az anniversary. Én a nagyobb dinamikát és több közepet preferálom. Nem mondtam a tulajnak, hogy fos a cucca, mert ez nem igaz. Azt mondtam neki, hogy a sajátom jobban tetszik nekem (magamnak, az én fülemnek, stb.)
ebből a szempontból a myspace is vakvágány, bár józan ember azt sem konkrétan hangmintára használja, hanem magát a zenét mutatja be. de azért ott sem ártana egy olyan opciót beállítani, hogy akinek szélesebb sávú nete van és bírja, az hagy hallgassa már legalább 192kbps-es verzióban ("high quality - bár mp3 kontextusban ez a megnevezés is arcpirító)
te, avass már be minket is, mert nem értjük 
érkezett? 
