Most lehet hülyeséget mondok de hallottam olyasmiről hogy pl tirtónuszt nem lehetett használni a zenékben... Szal nem csak a szövegben voltak megkötések.
Így van!
Egyébként elmondom most mi a lényeg: Mindeki hisz valamiben, és ez így van jól. Lehet kerszetény vagy bármi más. Nem probléma amíg nem árt vele másnak, és nem akarja másra ráerőltetni. DE! Nem kell semmilyen egyház. Ha valaki imádkozni akar nem az a lényeg hogy a templomban tegye. Ez csak annak fontos akinek ebből haszna van.
Ennyi, ilyen egyszerű. Peace!
Csakhogy arról aztán végképp nem nyilatkozott, mi a neki tetsző zene.
Úgyhogy, az "istennek tetsző zene" valójában a prókátorainak tetszik, valamilyen okból. És fordítva.
Én már olvastam olyan könyvet amely megmutatja a buddhizmus kevésbé szimpatikus oldalát. Ennek ellenére nincs semmi bajom velük, de azért köztük sem csak ilyen pozitív dolgok figyelhetők meg.
Az Újszövetség is elítéli az erőszakot (akár fizikai, akár demagógia vagy hatásvadászat), tehát a kereszténységet agresszívan terjesztő egyének nem viselkednek bibliai módon. (szerintem)
"És mondá az úr: aki énekel, kétszer imádkozik". Tehát már itt eleve van egy paradoxon. Sőt, amikor a szomszéd gyermeke tanult hegedülni, azt egyfajta purgatóriumnak is fel lehetett fogni .
Ja, csak a cím azt sugallja mintha Isten és a zene között valami ellentét lenne vagy ilyesmi. Egyébként szerintem ez egy tipikusan olyan téma, amit célszerűbb face2face megtárgyalni, mert így csak félreértések forrása, és értelmetlen filozofálgatás az egész. (hangsúlyozom: szerintem)
Már a Bibliában is olvashatjuk,hogy Jézust Isten Fiának mondják aki az Atya Istennel együtt a világ teremtése előtt már szeretetközösségben élt a Szentlélekben való kapcsolatban!
megint csak a buddhistákat hozom fel. Náluk önmaguk szellemi tökéletesedése a legfontosabb, és nem bántanak ezért senkit. Mennyivel jobb lenne ha mindenki így gondolkodna?
Valahol szerintem minden vallás ugyanarról beszél, csak máshogy hívják: egy tökéletes szellemi "lényről", ha szabad ilyen csúnyán fogalmazni. Mindenki másképpen képzeli el Istent. És természetesen a létszám ügyében is megoszlanak a nézetek .
A jó és a gonosz megkülönböztetéséhez szükség van egy "mércére".A különböző korokban és társadalmi rendszerekben más és más volt ez a "mérce".
Én most a jó rossz különbségét a Biblia Istenének mércéje szerint értem.
Szerintem:
jó: Isten
gonosz: Sátán
Te nem vagy sem jó sem gonosz. Az emberek között nincs ilyen jellegű különbség.
Amugy az Isten kontra zenélés cím mit takar?
Jó és gonosz... Ezeket fejtsd ki... ;) Relatív kinek mi a jó és a gonosz. Gonosz vagyok ha nem hiszek ebben az istenben? Ismernek innen egy páran de ezt még sose mondták...
Tudod, ezt a dolgot sokak lejáratták, és felhasználták céljaik elérésére a történelem folyamán! Az első jó lépés, hogy kiiktatod ezeket a befolyásoló tényezőket!
Nalátod, nekem itt az első hiba, amiért maga a hit feszültséget kelt az emberek között, hogy nem képes elfogadni mások hitét. Ő az egyetlen, mindenki más bálványimádó akiket meg kell téríeni vagy így vagy úgy...
Én harmadszor már nem írom le, hogy nem azért írok ebbe a topikba, hogy bárkit is meggyőzzek bármiről is, csak szeretek beszélgetni erről a témáról, és igenis érdekel a véleménye annak is, akinek nem egyezik az enyémmel!
Szerintem arról van szó hogy mindenki hogyjen amiben akar. Én pl. hiszem hogy a zene jobbá tudja tenni az embereket. Ennyi. Hülyeség erről beszélni is, mindnekinek másak a nézetei, és ha több embernek ugyanaz az próbálja győzködni a kisebbséget. Kérdem én: Mi az értelme???
Ha egymással beszélgetünk,mindkettőnk be akarja mutatni a másiknak a saját "axiomarendszerét".
Ezért felytem ki bőven az én "axiomarendszeremet".
Egyébként 24 éves koromig egyáltalán nem hittem Istenbe,nem ugy neveltek.Vitatkozással sem tudott senki meggyőzni,tényleg szellemi sikon "léptem kapcsolatba" az élő Istennel.
:P
Én egyébként úgy vagyok vele, hogy akár létezik kersztény isten akár nem, maga a kereszténység igen sokat ártott és árt a mai napog a világnak. Háborúk stb. Sokkal szimpatikusabb a budhizmus pl. nyugis békés dolog. És nem akarják ráerőltetni mindenkire.
Nade itt most nem is erről van szó.
Én másban hiszek, mint te. Én elfogadom a Te hitedet, te miért nem tudod elfgogadni az enyémet?
Pedig ez lenne a kulcs az emberiség boldogulásához. (Félre ne érts, nem az én hitem lenne a kulcs, hanem az, hogy elfogadjuk/elfogadjátok, hogy a másik hite ugyanúgy igaz). Ugyanis az ember a hitét félti, és azért képes meghalni is. Ez a történelem folyamán elég véres körülmények között rendesen be is bizonyosodott. Ezért, ha rá akarod erőltetni a te hitedet a másikra, akkor ennek előbb-utóbb nincs jó vége. Még akkor is, ha téged a legjobb jóindulat vezérel. Miért kell hát a másokra ráerőszakolni a hitet? Mért nem lehet egyszerűen csak beszélgetni róla, amikor mindenki elmondja saját hitbéli élményeit és meggyőződését, de elfogadja a másik hitbéli élményeit és meggyőződését is?
Istennek így fér össze az igazsága a szeretetével,ugyanis Isten szentségéből és igazságából kifolyólag,bűneink miatt el kéne pusztulnunk,de a szeretete miatt életbe akar minket hagyni.
Ez csak ugy lehetséges,ha valaki kifizeti büneink büntetését helyettünk,sőt vérével el is törli a büneinket.
Ha mi ezt hittel elfogadjuk,szellemi síkon megtörténik büneink eltörlése Jézus vérével.
Aki ezt elfogadja,és segítségül hivja az értünk meghalt és feltámadott Jézust,az megmenekül.
Ne haragudj, de amiket írsz, főleg a vége felé, az nekem totál értelmezhetetlen.
Itt nem arról van szó, hogy valamit elfogadjak (oké, elfogadom!), hanem hogy higgyek benne.
Utóbbira nem vagyok képes.
Ki dönti el, hogy mi bűn és mi nem?
Isten szabad akaratot adott nekünk, embereknek.
Mi döntünk jó és rossz között.
Ebből az állandó konfliktusból fejlődünk azzá, amik vagyunk.
Einstein mondta, hogy "Isten nem kockázik", tehát az univerzumban rend van. Szerintem Lucifer nem ellenség. Ne felejtsük el, hogy Lucifer is angyal volt, méghozzá nem is akármilyen. Csak néhány dologban nem értett egyet a "Főnökkel", lázadást szított és ezért letaszították a mennyből. Ebből szerintem az következik, hogy a teremtőjénél sokkal gyengébb volt. Tehát az ő "teremtője" bármikor eltüntethetné, ha akarná, de nem teszi. Tehát valami célja van vele. A sötétség erői mindig a háttérben szövik össze a szálakat úgy, hogy azokból gonosz dolgok szülessenek. De az elmúlt évezredek történelme azt mutatja, hogy ezekből következik a fejlődés, ezáltal lép előre a tudomány és az emberiség.
Isten nem azt várja el,hogy egyszerüen "csak" higgyünk benne,nem egy általános "istenhitet" vár el!
Azt várja el ,hogy fogadjuk el amit Ő felkinál,és ez által ismerjük meg Őt!
Felkinálja,hogy megismerkedhetünk vele,és ennek csak egy valódi utja van.(a vitatkozások önmagukban nem visznek közelebb Istenhez)
A valódi "élő" hit(nem a vallásos hiszékenység) abból fakad,hogy meghallod az Isten által felkinált lehetőséget,ami által szellemi sikon kapcsolatba léptek egymással.(nemcsak látható dolgok vannak,lelki-szellemi sikon is vannak jelenségek,pl szeretet,barátság,gyülölet stb)
Azt a "bolondságot" kell meghallani,hogy Istennel,hogy lehet kapcsolatba lépni.
A Szent Istennel csak akkor lehetnénk kapcsolatba,ha mi is szentek lennénk,ugyanis az igazi szentség olyan mint a tűz,aki nem szent a bünei miatt elégne Isten jelenlétébe.
Egy megoldás van tehát kapcsolatba kerülni Istennel,megszabadulni büneinktől.
Jézus az Isten Fia minden bününk büntetését magára vette,ártatlan lévén ezért kellett meghalnia a kereszten.
A kifolyt vére miatt lehet bünbocsánatunk,ha ebben az Isten által felkinált "örömhirben" hiszünk,tehát,hogy magamtól nem tudok eljutni Istenhez,csak ha elfogadom amit Ő felkinál,a bünbocsánatot Jézus vére által.
Hát, kb. a "fújasokcsaládrombolószekta"-korszak vége... Mármint, hogy kb. azóta nem lehet ezzel lerendezni ezt a dolgot.
Legalábbis annak, aki az orránál hajlandó tovább látni.
Czen uram... ez a megközelítés már 1994-ben is eléggé lejárt lemez volt.
Azért ennél kicsit többről van szó, nem gondolod?
Mert az én agyamból amit kimostak... hát megmondom őszintén, nem nagyon hiányzik...
Az agymosatlan életem összes jó percét nem adnám bármelyik mostani átlag napomért... de mondjuk én csak ilyen agymosott vagyok persze.
Lentebb el kezdtem irni ezekről,de ismét elmondom:
Isten nem alkotta meg önmaga tökéletes ellentétét!
Jónak teremtett mindent,de adott egy bizonyos fajta szabad akaratot,ami azt is lehetővé tette,hogy esetleg fel is lehet ellene lázadni.Azért adott ilyen szabad akaratot,mert a tökéletes szeretetkapcsolatnak önkéntesnek kell lennie,ha ugy teremtett volna meg,hogy ne tudjunk vétkezni,akkor nem tudnánk önként szabadon szeretni,csak kényszerből.
2.Lucifer nem fog véglegesen elpusztulni,hanem örökké fog szenvedni bukott angyalaival együtt,a nekik készitett pokolban.
Hiszek Istenben. Engem is foglalkoztatnak ezek a kérdések. Nem tudom rájuk a választ.
DE:
Minden embernek a rendelkezik bizonyos korlátokkal. Vannak dolgok amelyeket megért egy ember, és vannak olyan dolgok amelyek, emberi ésszel felfoghatatlanok, értelmezhetetlenek. Úgy gondolom ezekre a kérdésekre nem létezik korrekt válasz (persze mindig megpróbálnak a keresztény egyházak valami magyarázatot találni sajnos).
A kereszténység nem logikus, nem bizonyítható; a kereszténység hiten alapul. Rendkívül zavar amikor keresztények megpróbálnak tudományos vagy áltudományos érveket, elméleteket felhozni hitük védelmében. Ez zsákutca. A csak olyasmiben kell és lehet hinnem, amivel kapcsoltaban nem rendelkezem konkrét bizonyítékokkal. Ha honap kezet fogna velem Isten, akkor nem kellene hinnem a létezésében. Puszta tény lenne, mint például hogy létezem én, vagy hogy létezik a billentyűzet amit nyomkodok.
Ez az én véleményem, és tisztelek minden másképp gondolkodót, annak ellenére, hogy úgy gondolom igazam van.
Jajaja, a Tibivel kell 1 személyes találkozó ahhoz, hogy igazán megismerd, meg kell Vele inni 1-2 sört, és onnantól dsimábban megy a dolog!!! Na majd a Fender-talin!!!
Minek a legvégén? A Világ végén? Isten egyszer már megteremtett egy Lucifert. Többet nem fog? Elvileg ő nem változik. Tehát ezután is olyan lesz Isten, mint volt. Márpedig egyszer megteremtette saját ellenségét...
Nekem ennél is komolyabb problémám van a hittel kapcsolatban.
Isten (Jézus) azt mondja, csak hinni kell, és akkor minden oké.
Namost a hit (a továbbiakban a "hit" szó alatt Isten létében való hitet értem, másféle hitem ugyanis van bőven...), szóval a hit az egyáltalán nem olyan dolog, hogy ha nagyon akarok hinni, akkor hiszek és kész. Én komolyan nagyon szeretnék hinni, de nem tudok. Egyszerűen nem megy. Pedig lényegében Jézus tanításai szerint élek (sokkal inkább, mint jónéhány magát keresztény hívőnek valló ember!!!). A Jézus által felállított erkölcsi normákat én is betartom, szóval ettől akár hívő is lehetnék. És mégsem.
Nekem a saját tapasztalatomból az az érzésem, hogy a hit nem az emberen múlik. Ez egy adottság, ha úgy tetszik egy ajándék, és ha létezik Isten, akkor az ő ajándéka.
Szóval ha Isten azt várná el tőlem, hogy higgyek, akkor miért nem adja meg nekem a hitet? Hisz én szeretnék hinni benne!
Erre mindig egy találó idézet jut eszembe, egyenesen Tőle:
"Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa."
gonoszság független a szabad akarattól, a gonoszság atyja Lucifer, az tőle származik nem a szabad akaratból, de természetesen itt vissza kanyarodhatunk ahhoz, hogy akkor mégis hogy van rossz, úgy hogy ha nem lenne rossz, akkor nem lenne jó. 2 pólus, hogyan lenne egy olyan dolog aminek nincs ellen párja. Hogyan lehetne nem szeretni, ha lehet szeretni.
Ennyi.
Azt, hogy tökéletes Isten az nem zárja ki azt, hogy szabad akakatot adott a teremtett lényeinek, és ők szabad akaratból azt tehetnek amit akarnak, és Luciferrel együtt sok angyalát letaszította. A rend a rendetlenséggel nem fér össze. Onna tól kezdve ahogy Isten megteremtette az embert,Lucifer az emberre irányozta a bosszúját Isten felé. MIvel Istennel egyébként nem tudott mit kezdeni. Ennyit tudunk a bibliából, ami természetesen nem történelem könyv, de ez a gondolat sokmással együtt végig vonul a Biblián.
Hát ezaz. Szabad akarat. Ebbe tehát belefér minden gonoszság is. A szabad akaratot is Istentől kaptuk, tehát benne is kell, hogy legyen gonosz. Ha nincs benne, akkor hogyan tudná létrehozni???
Akkor NS biztos nem tartotta fontosnak. Amit tudhatunk erről, az annyi: szabad akarat, még az angyaloknak is, de egyebet mondani nem tudok, vagy már csak okoskodás lenne, és hülyeség.
Sajnos találkoztam már egy két "megtért"emberrel és meg kell hogy mondjam meghökkentő változáson mentek keresztül.Semmi bajom azzal ha valaki hisz Istenben ,én is úgy gondolom hogy hiszek,de amikor azt látom hogy ismerőseim elkezdenek hinni egy vallási irányzatban és utána a jellemük rohamosa degenerálódik az elkeserít.
Nekem lenne két kérdésem a kereszténységgel kapcsolatban.
1. Isten -ugyebár- örökkévaló, tökéletes, változhatatlan, ő maga a szeretet és jóság. Hogy sikerült akkorát hibázni, hogy megalkotta Lucifert? Aki maga lett a megtestesült gonosz, miután fellázadt teremtője ellen. Egy tökéletes lény miért hozza létre önmaga tökéletes ellentétjét?
2. Ha Lucifer (aki Isten egyik kedvenc angyala volt) egyszer fellázadt Isten ellen, mi a biztosíték arra, hogy az ő végleges elpusztítása után nem lázad majd fel egy újabb "kedvence", és kezdődik újra az egész előről?
Szerintem se nem voltam arrogáns, se nagyképű, viszont ahogy te beszélsz az inkább hasonlít ahhoz.
A lolka bolka, meg a többiek ehezen hozhatóak össze a bibliával, vagy a hittel.
Én úgy gondolom kultúráltan beszéltem, de ha neked ez sértő, akkor kiszálltam.
Ja és nem néztelek hülyének, mert másként gondolkozol, hiszen akkor ez kicsit olyan lenne, mint a széllel szemben pisilés.
adt szűz, Te nemnormális? 
. 
