Szia Jeti Bá! Ma tiszta véletlenül hozzájutottam egy csoda pickuphoz. Ez egy 5,5 Kohm-os szovjet csoda. Hogy nem volt viszban főzve az tutti. A konstrukció fantasztikus; csinálsz egy hengerre - lehetőleg nyagobb legyen a mágnes kerületénél - egy papír csévére egy tekercset, két mégnes beletaknyolsz a házba és befőttes gumival hozzáerősíted a tekercset a mágneshez. Zseniálisan egyszerű, miért görcsöl Seymour-Duncan a precizitással, nem értem. Tettem fel képeket :
http://kep.tar.hu/hobbigitar/50634208/37598867#2
Szia Jeti Bá! Mint ebben a topicban írtam, csináltam egy strato-szisztémát, de az 5-ös állású Fender kapcsolón a soros kötésű állások csak cincognak. A középső hangszedő pólusait megcseréltem. Minden oké(nak tűnik), de a soros állásokban az E6-os húr gyengébb. Az egyes állásokban viszont minden rendben. No, mit sikerült elcsesznem?
Szia Guitarplayer! Kösz a gyors választ. Ma már nem bontom vissza, de holnap megteszem, beszámolok róla. Eddig a hambikat preferáltam, 5 darab gitárba hambikat tekercseltem és raktam össze, de ez a hangzás nekem most új, és nagyon tetszik, pláne, hogy az elképzelés és a produktum nagyon találkozott. A 7,8-8,5-9,2 kohm-os singlik nagyon kiegyensúlyozott dinamikát adnak. No majd jelentkezem.
Szia Jeti Bá!
Megcsináltam. Nos É-D-É, minden tekercs önállóan a várt tónusban, csilingelő tiszta hanggal, és az egyes tekercsek megfelelő hangszínnel szólnak. Finom, fenderes pattogó hang. 5-ös Fender kapcsoló. DE, mind az Nyaki-Középső, mind a Középső-Hidi párhuzamos üzemmódban eszmélatlanül erőtlen. Tehát, csak sikerült valamit elcsesznem. Milyen módon tudok korrigálni. Egy variáció; ha a középső tekercs test-pozitív pólusokat felcserélem javulhat a dolog? Vagy mi a megoldás. ELőre is kösz.
A két humbuckert együtt a megfelelő mágneses polarítással párosítva kell betenni a gityóba. Mondjuk bent van a nyaki, arra ráteszed pofával, tehát a húr felé néző felületével a hídit. Ha odaugrik ok, de ha taszítják egymást, forgasd el oldal irányban 180 fokot, rajta és oda fog cuppanni! Közéjük nyúlsz a nyak felől és szétnyitod őket, mint egy lexikont a középső oldalánál és abban a helyzetében csúsztasd hátra és tedd be a bridget a gödrébe!
heló Jeti! Te vagy a szaki..mond meg nekem hogy a Seymour" D,C. J "jelű humbuckere miféle jószág? meg még egy amatőr kérdés. a humbuckereknél, az hogy hogyan teszed be a gityóba az számít. van olyan, hogy teteje, meg alja? köszi
Szia Jeti Bá!
A single tekercseknél, ha egy strato-formációt akarok három tekercsből összerakni, az egyes tekercsek mágneses polaritásának vannak szabályai? még mielőtt elcseszek valamit.
Mikor mindkép pickup megy, egy picit visszaesik a hangerő. Ez minden gityón így van.
Ha meg mindkettő felezve van és úgy szólnak együtt, kb a negyedére esik vissza dinamika. Ez is természetes.
Azt tudom csak a képen ez nem igy van, de jó lenne érteni hozzá.
http://www.seymourduncan.com/support/wiring-diagrams/schematics.php?schematic=2h_1v_1t_3w_1pp amúgy itt úgy van.
Sajnos nemtudom bekötni kibaszott szövevényes vagy csak én vagyok béna,akitől vettem azt nem mondta hogy össze vissza kötözték mivel utcán találkoztam a taggal nem volt alkalmam kipróbálni!Jó ez az én hibám.Nemtudom hogy normális e az hogy elől van a hangerő és hátul a ton a push pull potival.Mert találtam egy bekötést de nem jó
Köszönöm a gyors választ a hidnál szól gyengébben középen úgy ahogy és a nyaknál nagyon szép erőteljes hangja van Egy ilyen fotót én is találtam de olyat keresnék hogy a ton egyben push pull poti is ez a nagy bajom hogy nemakarok gányolni összevissza kötögetni,de nagyon köszönöm ezt is mindig tanul az ember!
Ha humbuckerként külön-külön jól szólnak, csak együtt nem, cseréld meg, valamelyik pickupon, akármelyiken azt a két vezetéket, ami a kapcsolóra megy és a harisnyához a testpontra! Tehát, ami most a kapcsolóra megy, mondjuk a híd pickupnál, az mennyen az árnyékolással együtt testpontra és máris jól fog szólni!
Helló mindenkinek szeretnék segitséget kérni!Bekötési rajzot nem találok 2db Emg HZ nyitott hangszedőpárhoz passziv,1 volume 1 ton ami egyben push pull poti is és egy 3 állású pickup kapcsoló.Akitől vettem az a hátsó hangszedőt megbuherálta mert olyan minha ellenfázisba szólna kb félhangerő a nyakihoz képest.előre is köszönöm! stewiemorse@freemail.hu
Ha két lapmágnesed van, aminek együtt a hossza annyi, mint az összes sorba rakottt csévetest hosszmétere, akkor egy, 2mm vastag lemezzel összekötöd az azonos pólusokat, hogy a lemezben összeadódva az energiájuk, egy tömegben lévő homogén erőterű idomot adjon a tekercsek alatt.
Oké, a "homogén erőterű fémidom" új fogalom, az előző válaszodban mágnest említettél csak, így már kedvezőbb a helyzet, akár még megoldásom is lesz rá. Kösz és nem zavarlak mostmár, jó munkát.
Nem a felsőt kell szélesíteni, hanem az alsó visszatérő mágneses pólust. Ezért írtam neked, hogy az alsó mágneses pólus a csévetestek teljes hosszában egy darabból álló homogén erőterű fémidomnak, vagy mágnesnek kell lennie.
Szia Jeti Bá!
Arra nem is merek rákérdezni, hogy a lágyvasidomok kialakításának mi a tervezési szisztémája, ha nem kívánod megosztani tudásod, oké. De, most akkor én agyalok. A 12 tekercsesekre írtad, hogy a húrok elhúzásakor halkul a hang, kipróbáltam - nem mintha nem hittem volna Neked, csak szerettem volna tapasztalni - igaz. Az a "fejlesztés" azonban lezárva, úgy össze lett varázsolva, hogy megbonthatalan (mint volt a barátság:)))) egység lett belőle, mágnest sem tudok cserélni (meg nincs is), mert nem tudom lefűrészelgetni a csapok alsó részét, úgy hogy ne sérüljön. De, mondjuk, ha a cséve felső kiálló részére teszek egy 1 mm-es gyűrűt, ami "kitágítja, (ezzel egy 6 mm átmérőjű felső rész keletkezik) a mágneses tér kezdetét, akkor van esély arra, hogy a halkulás mértéke csökken. Ha nem, hát annyi, a kísérletezgetésbe belefér, el nem dobom, egy cseremodulba beépítem, legfeljebb korlátozott lesz a hsználhatósága.
Hát, ha azt vesszük alapon, hogy egy általános singlecoil jazzbass hangszedőn 4350 menet van, akkor helyben vagyunk. A huzalvastagságnak nincs különösebb szerepe, pontosabban csak a rendelkezésére álló hely függvényében. A menetszám, az ellenállás és a tekercsköteg alakja a lényeges szempont, na meg a mágnes és a vasidomok dimenziói, hogy megfelelő indukciót kapjál. Az is figyelembe kell venni, hogy 10-12 kohm felett a tekercsek magashang vágók. Akár pickupban, akár pickupon kívül is.
Úgy is hasonlíthatám az autókhoz, hogy van 1200m3-es kocsi ami, csak 45 lóerős és van ugyanabban a köbcentiben 90 lóerős. Tehát mindig minden az összkonstrukció függvénye.
Szia Jeti Bá!
Fantasztikusan precíz az alkotásod. Nagyon tetszik. A számításaim nem sokat értek, hiszen 0,05 mm-es huzallal csinálod (én a korábbi beírásaidban megjelenő 0,037-es kalkuláltam). Egy dolog magyarázatában segíts még; a huzal vastagsága (túl azon, hogy a cséve méretére befolyással van) mi a huzal vastagságának hanghatásra/tónusra/dinamikára gyakorolt hatása. Ahogy írod 2150 menet/cséve 3,1 kOhm. Én kevesellem a menetszámot, még párban is csak 4300 menet/hangszedő.
Nekem hordósodás nélkül megy a tekercselés és egy ilyen
csévetestre 0.05 mm-es huzalból, kb., 10 perc alatt 2150menetet tekercselek, ami pont 3.1 kohm, majd vákumkamrába teszem és 4 másodperc alatt megszivatom anyaggal és a felesleget fülpucolóval leitatom róla pár gyors mozdulattal, aztán ráteszem a fűtűtestre fél napra.
Szia Jeti Bá!
Köszönöm a tanácsokat. A pengés problémádat próbálom megérteni. Azt számoltam, hogy a 04-es huzalból 6250 menet jut 10 mm2-re. Amennyiben a penge szélessége 1,5-2 mm és a 7 mm a cséve magassága, és a csévét közvetlenül a pengére tekercseled, akkor is csak 5-6 mm széles (sem) lesz együtt a tekercs. Azzal viszont szembesültem, hogy a keskeny tekercsnél jobban érvényesül a cséve hosszanti részén a hordó hatás. Ezt én úgy oldom fel, hogy (mivel a csévélés közben vízbázisú ragasztó-lakkot kenek a csévére) a cséve elkészítése után műanyag lappal összepréselem a csévét. Ezzel két jó dolgot teszek, egyrészt a menetek közül kipréselem a felesleges ragasztót, másrészt párhuzamosítom a hosszanti csévét. Amikor kiszárad, beton keménységű cséve lesz belőle, nem fogja a mikroáram rángatni a szálakat. A csévét egyébként kézi hajtányos tekercselővel kézi szálvezetéssel csinálom, és AS szabvánnyal dolgozom. Egy 6000 menetes csévét kb. 15-20 perc alatt tekerek meg (ha közben nem megyek ki cigizni).
2009-03-05 17:08 |
#11136
Igen így gondolom. Nem véleltenül írta hogy elfogyott x 100 liter bor:D Voltam is nála és nem láttam semmilyen ehhez hasonló gépet. Vagy Jeti tévedek?
Jeti Discovery-n láttam múltkor egy doku-filmet, vmi hangszerhez csináltak pu-t. Egy nő tartotta a pu-t vagy satuban volt nem tudom és egy gép iszonyatos sebességgel tekerte rá a vezetéket. Egy ilyen a Te munkádat is felgyorsítaná egy csöppet.
Egyébként bővülni látszik egy új, háromtekercses humucker bass-pickuppal a palettám. Még csupasz próbapadi szinten próbálgatom, de meglepően jó eredményeket mutat annak ellenére, hogy alnico mágnesekkel van felépítve.
Persze, csak simán alnicókkal, az alapszisztéma szerinti szerkezeti felépítéssel ez is homályosan szólna, ha, csak abból állna.
Mit tettél közéjük? Szappant, vagy nokedlit? Nekem semmi gondom nincs a két penge közelsége miatt, hanem egészen más problémáim voltak, nevezetesen, hogy ebbe a pickupba való, speciális formájú acélidomot, Sümegen még CNC-vel sem tudtak megcsinálni, ezért Tapolcán kerestem és találtam rá szakembert. Nekem ez a keskeny humbi 3+3Kohm-osan
tökéletes hangot produkál. De még a szettel nem vagyok kész, mert ritka nagy szarakodás egy ilyen lepkefing méretű csévetestet szépen megtekerni.
Jeti Bá, bocs, folytatom kérdéseimet. Az ellenállást tekintve erősebbre célszerű csinálni, vagy a normál hambik erejét lehet követni (10-11 kOhm). Itt igazán valamilyen hüvelyujj szabályt keresek, mert természetesen egyéni ízlés igényétől is függ.
Bocs még valami. A minap láttam a szingle-méretű pengés hambi alapokat. Azt látom, hogy a két "penge" igen közel kerül egymáshoz. Én is kísérleteztem, de mint azt korábban is írtam, közbetétet kellett a két cséve közé tenni, mert akkor jött meg a tapétaszaggató ereje, ha szorosan egymás mellett volt a két cséve, akkor nagyon gyenge és semleges hangzás jött ki, befejeztem. Üdv.
Szia Jeti Bá!
Ha single-fomátumú hambit csinálok, akkor azonos menetiránnyal kell a két egymás feletti csévét tekercselni, vagy ellenirányban. Egyet csináltam azonos irányban, egyet ellenirányban, hát nem is tudom. A másik kérdésem, érdemes-e felezni, illetve két kivezetéssel felezzem (két önálló cséve), vagy elegendő a csak egy szállal a felezést kivezetni. Köszönöm.
Jeti. Kérlek akkor küldenél egy mailt, hogy mennyibe kerülne egy zárt hangszedő, és hogy azon belül milyen megoldások között válogathatok? Illetve az is érdekelne, hogy lehet-e valamelyest a saját hangigényemhez igazítani.
A bluewoodoo mester kezében negdzólaló Vámír tipe pickupot, csak zártban tudom prezentálni, mert annyi alkatrész van benne, hogy nyitott kivitelben nem tudnám őket megfelelő módon egymáshoz rögzíteni. És a zártban ezeket az alkatrészeket felöntésnél teljesen körbeöleli, rögzíti az üveg keménységűre kikeményedő két komponenses műgyanta.
A képen éppen egy Vámpír gitár humbucker és egy Jazzbass szett issza a kék nedűt.
Hello Jeti bácsi.
Van nekem egy Seymour Duncan TB-6 os bridge hangszedőm. Kiderült róla, hogy az egyik tekercs zárlatos. Amíg nem volt vele semmi gond addig sem voltam elégedett a hangjával. A a Bluewoodoo kezében szóló Vámpír hangja viszont nagyon megtetszett. Az lenne a kérdésem, hogy ezt a hangszedőt meg tudnád e csinálni, és egyben "vámpírizálni" is, vagy pedig érdemesebb egy új vámpírban gondolkoznom. Ha meg tudnád csinálni akkor érdekelne, hogy végül is milyen változtatásokat lehetne rajta csinálni egy új vámpírhoz képest, és hogy mi mennyibe kerülne.
A választ nyugodtan küldheted a mailemre.
A 22.-ik bundnál is le lehet rakni az E 6-os húrt is 1, 1,5 mm-re, anélkül, hogy bármelyik bundnál bezörögne a húr. Ezt még a Fender sem tudja produkálni ilyen minőségben.
Milyen tipusú pickupok vannak benne? Single, vagy humbucker?
És szétszedhetők-e roncsolódás mentesen, stb?
Küldjetek képeket a pickupokról a mailomra!
keri.janos@enternet.hu
Utána tudok árat hazudni.
Jeti bácsi!Egy nagyon jó cimborámnak van egy igen kényelmes,de alapvetően nem igazán használható(finoman szóltam:) Vorson béze.Mondtamneki,hogy no problemo brotha,feltuningoljuk ,csak bízza rám.Szóval kellene egy jóféle hídhumbi,mégpedig szerintem egy vámpír.Klasszik hard rockra,meg régebbi metálra használná.Mennyibe fájna egy ilyen művelet és mi a lefolyási menete?
