Ezt názáreti patesz írta: honnan veszed hogy egy katólikus misén nincs jelen a szent szellem? vagy ez a gyülisek saját licensze? ez az ájuldozás szánalmas hisztéria, semmi köze az istenhez, csak az embert minősíti. perzse az ilyen hisztizéssel még menőzni is lehet csak legyen hozzá megfelelő közönség, az meg megvan a sipsopgyülibe.
Ezt Dóri írta: Miért beszélsz olyan dolgokról, amiket még nem tapasztaltál meg? Ha nem tudod milyen, akkor azt sem tudod, hogy rossz-e. A katolikusoknál azért nincs Szent Szellem, mert ők a vallásban hisznek, nem Istenben.
Ezt Tamás írta: Nem látom értelmét olyan dolgokról vitatkozni, ami valahol az emberek legbelsőbb magánügye, de azért véleményem van. A zenekar a Hitgyüliben profi, a zenék gázok. A faszi aki nyomja az okosságot nagyon gáz. A népek, akik ott vannak...hát, nekem nem ártanak. De az, hogy a katolikusoknál nincs "Szent Szellem", azt Dóri, te lévén, hogy (gondolom) nem vagy katolikus, honnan tudod? Vagy jársz kémkedni a katolikus misékre? Gáznak tartom, hogy kisajátítjátok a "Szent Szellem" (SZSZ)dolgot. Egy afrikai varázslót, vagy egy perui indiánt is megszáll néha néha a SZSZ, de akkor az is hitgyülis nyilván... Mi az, hogy csak nálatok, hitgyüliseknél van SZSZ??? Mi a különbség a vallásban és Istenben való hit közt. Hiszen a vallás is Istenről szól többé-kevésbé...ha nem tévedek. De a lényeg az, hogy a zenekar profi...
Ezt Dóri írta: És te honnan tudod, hogy a azt az afrikai varázslót is a Szent Szellem szállja meg? Én onnan tudom, hogy a katolikusoknál nincs Szsz, mert náluk nincsenek ilyen jelenségek. Az a baj a katolikusokkal, hogy csak a halott Jézusban hisznek, minenütt feszületek vannak, de arról elfeledkeztek, hogy a történetnek nem itt van vége, hanem ott, hogy Jézus feltámadt a halálból a 3. napon. Ez az egyik legalapvetőbb különbség.
Ezt Dóri írta: Názáreti pátesz, ilyen alapon én is mondhatnám, hogy hadd tudjam jobban miben hiszek, mert úgy mondtok véleményt, hogy nem is igazán ismeritek se a Bibliát, se a gyülit. És amúgy azt olvasok, amit akarok, nem csak a Bibliát.
Ezt Tamás írta: De komolyan: felháborítónak tartom, hogy kisajátítják egyesek a vallást, és áruba adják. "Csak a kiválasztottak, csak itt csak ma, csak neked, csak 20K-ért!" Én, bár nem vagyok megkeresztelve, de hetente kétszer megyek el a kalocsai Főszékesegyházba, egyéb okok mellett azért is, mert megnyugtat az a hangulat, tudok gondolkozni, és mellesleg imádom az orgonamuzsikát. Kérdem én, hogy most még ott el is kellen ájulnom, hallelujáznom kellene, hogy mindenki lássa, milyen faszán vagyok? Egyszerűen megfogalmazva: nem vagyok vallásos hívő, de van hitem.
Ezt balu írta: a katolikusoknál az a gáz, hogy a Szsz-et egy kis fadobozba tartják...a pap kinyitja kulccsal a szekrényt és azt mondja, hogy ott a Szentszellem.
vallad be hogy baromság....
a szentszellem nem egy kalitkában él, hanem az emberekbe....aki megtartja az írást, azokba...ez nem csak gyülis lehet.
Ezt Dóri írta: Nekem nem hiteles az olyan egyház, ami évszázadokon keresztül becsapta az embereket. Először csak latinul tartották a miséket, hogy senki se érthesse meg a köznépből, aztán elkezdtek búcsúcédulákat árulni, amin minden szintén latinul volt, és az egyszerű emberek megvették, mert elhitték, hogy ezzel megmenthetik halott szeretteiket a kárhozattól. Akik mindenképpen próbálták elnyomni Luthert, aki rávilágított a katolikusok árnyoldalaira. Akik mindig is az állam felett akartak állni, és erőszakkal kényszerítették az embereket a katolikus hit felvételére. Nekem az ilyen egyház nem igazságos, és nem hiteles.
Ezt balu írta: erről azájuldozás dologról: ezt nem az emberek csinálják önmaguktól, hanem a Szsz betölti az embereket, és ezt a mennyei erőt az ember teste nem igazán tudja elviselni, mivel az ember inkább bűnös, mint igaz...és hát ezért van ez a földre esés, mert a "nyomorúságos" emberi test nem képes elviselni egy nálánál nagyobb erőt.
Ezt Tamás írta: Te honnan tudod, hogy téged a SZSZ szállt meg?Az afrikai varázsló főz gombákból, füvekből meg minden szarból valami cuccot, beáll, és neki ez a szent szellem. A perui indián szintén ezt teszi, csak más szerekkel, vagy ugyanolyanokkal... Neked az a szer, hogy hallgatod a zenét, a Németh(?) Sándort. Mindenki másban találja meg a révületet, a "szentszellemet". Miért érzitek úgy, hogy ti kiemelkedtek a többi vallásos extázist élvezők közül????????????
Ezt Tamás írta: Ja, meg annyit ahhoz, hogy évszázadokon át lettek verve, ki lettek használva az emberek: mé" jobb egy 20éves egyház, mint egy 500-1000-2000? nem ebben van a nagy okosság elrejtve!A hitgyüli semmilyen szempontból nem használja kis és nem veri át a hiveit???????????????????????
Ezt Traktoros.hu írta: balu! király csávó vagy he. Tisztán beszarok ettől a fogyatékos nyálcsorgatástól ami itt van. Ez az egész off. Ne játszd a hittérítő woodoo majmot, mert nem áll jól. Majd mindenki tudja hol az ő ISTENE. Kit akarsz meggyőzni és miről?
Ezt PB írta: Meg egyszer felhivnam a tisztelt forumozok figyelmet, hogy NE KEVERJEK OSSZE A KATOLIKUS EGYHAZAT A KERESZTENY EGYHAZAKKAL! Ti. epp a Dori altal emlitett oko miatt jott letre a reformacio (ha valaki meg emlexik ra kozepiskolabol). Ugyhogy ennyi.
Ezt PB írta: Kedves Dori! A szentszellem nem azert van ott, mert ilyen jelensegek vannak, hanem azert vannak ilyen jelensegek, mert (felteve de meg nem engedve)jelen van a szentszellem. Az ok-okozat felcserelese mar a szofistaknal sem jott be. Ez esetben olvasmany: Rusznak: a formalis logika.
Ezt Laatsee írta: Igen, én ateista vagyok. Attól, hogy bizonyos helyeken eltér a bibliától, azért a film gerincét a biblia adja. Ja meg létezik olyan is, hogy egy rendező a saját értelmezésében akarja megmutatni a történetet.
Ezt Tamás írta: Dóri, ne haragudj, hogy ezt kell mondanom, de szűklátókörű vagy, nem akarsz megérteni senkit és semmit, ami vagy akit a tiedtőlk eltérő véleményt fogalmaz meg. Ez egyszerűen a butaságra vall. Én elfogadom, hogy te hitgyülis vagy, nincs is vele semmi bajom, de te nem fogadod el mások véleményét, és kvázi a hittérítőt játszod, akit bedobtak az ateista, katolikus, református, zsidó, buddhista, krisna tudatú (nem kívánt vallás törlendő) stb. vallású emberek közé, azzal az ukázzal, hogy meg kell tériteni őket, mert ők tudatlan vademberek. Sajnállak kicsit téged-és mielőtt belekötnél, nem azért, mert hiszel Istenben, vagy mert hitgyülis vagy. A butaságért sajnállak.
Ezt Laatsee írta: Az is egy értelmezés, ha azonosulni tudsz valakinek a látásmódjával. Általában nem a rendező írja a filmet, hanem talál egy forgatókönyvet, ami megfelel az ő szemléletének, aztán kell még egy producer is, aki pénzeli a dolgot meg meg is kell győzni arról, hogy ez neki egy nagyon jó befektetés. Csak a legnagyobbak (Spilberg, Coppola, stb...) engedhetik meg maguknak, hogy senki ne szóljon bele a művükbe
viszatérve: tehát én nem akarok olyan filmet nézni, aminek az alap gondolatát egy olyan nő ihlette, illetve adta, akinek démonok jelentek meg, és ezáltal a bibliai igazságok igencsak torzultak.
végülis ezzel semmi baj nem lenne, de akkor ne mondják azt, hogy ez egy keresztény film.
Ezt Laatsee írta: Neked nem tetszik? Oké, jogod van hozzá, hogy ne tetszen! Viszont akkor fogadd el, hogy egyeseknek nem tetszik a te hited, mert joguk van hozzá!
Ezt Laatsee írta: Én nem tudlak meggyőzni, hogy légy hitetlen, te sem tudsz engem, hogy legyek hívő! Nem veszed észre, hogy ez egy meddő vita? Vagy úgy érzed isten szemében több leszel, mert megtérítesz egy-pár embert?
Ezt Pyra írta: igen ezt hívják szolgálatnak de rossz a megfogalmazás...
segítséget ad hogy Te meg tudj térni... Ő ugyanis nem válthat meg tégedé s a bűneid sem bocsájthatja meg, max segítséget tud nyújtani ahhoz hogy Te a megfelelő helyre fordulj...
Ezt Pyra írta: sajnálom hogy csak Te vetted észre és nem azok akiknek szántam...
szal miért is a vasárnap a szombat helyett, amit ugye az írás is emleget? hozzáteszem nekem van 1 alternatív válaszom a kérdésre a katolikus egyház téziseiből!
régen a hitgyüliben a hétvégi istentisztelet szombaton volt...
Ezt PB írta: Elmentem a hegyekbe. Se net, se mobil. Csak csond (esetleg ho es halal) Jo hetveget mindenkinek. Pyra, te meg uzennye, ha akarsz zongorazni.
Istenben bízunk, avagy vallást akarunk főműsoridőben (In God We Trust) IMDb AllMovie színes amerikai vígjáték, 97 perc, 1980
rendező: Marty Feldman forgatókönyvíró: Chris Allen, Marty Feldman operatőr: Charles Correll zene: John Morris producer: George Shapiro, Howard West vágó: David E. Blewitt
szereplő(k): Marty Feldman (Ambrose testvér) Andy Kaufman (Armageddon T. Thunderbird) Peter Boyle (Dr. Sebastian Melmoth) Louise Lasser (Mary) Richard Pryor (G.O.D.)
-------------------------------------------------------------------------------- Erre a filmre eddig 8 szavazat érkezett. Jó film, szavazok rá!
-------------------------------------------------------------------------------- Közben: 22:50 ATHÉN 2004 - Olimpiai hírek, Kenósorsolás
Marty Feldman és Richard Pryor neve a vígjátékok kedvelői számára szinte garancia a másfél órás folyamatos nevetésre. Ambrus, a trappista szerzetes gondtalanul él a kolostorban, ahonnan még sohasem tette ki a lábát. Rendfőnöke komoly megbízást ad neki: pénzgyűjtő körútra kell mennie Los Angelesbe. A furcsa és idegen környezetben Ambrust egy prostituált veszi védőszárnyai alá és segít küldetése teljesítésében...
Ezt Dóri írta: Tamás, sajnálom, hogy így látsz engem, mert én nem akarok megtéríteni senkit. Csak próbáltam megvédeni a véleményemet, ahogy azt ti is teszitek. Nem vagyok se szűk látókörű,se buta, csak a Biblia alapján érvelek, azt tartom igazságnak. Ti se fogadjátok el a más véleményt, mégse mondom rátok, hogy buták vagytok. Én elfogadom, hogy másképp gondolkodtok, és nektek is el kéne fogadnotok, hogy én másképp gondolom. Sztem ettől senki se buta, vagy szűk látókörű, csak másképpen gondolkodik. Egyébként nem tudom miért mindig itt lyukadunk ki, ahelyett, hogy inkább az eredeti témáról beszélgetnénk.
