Ezt Szabi írta: ti biblia ismerők....a zsidók hiába ismerték tökéletesen a bibliát még is megfeszítették Jézust....a jót meg látni vagy a helyes utat megtalálni nagyon nehéz még a biblia segítségével sem megy sokaknak.....a hit gyülekezet ugyanúgy megbélyegez embereket,zenészeket,életszemléletet mint a fasiszták ....ha hatalmat kapnátok egy országban ti is könyveket égetnétek, zenéket pusztítanátok sorsokat döntenétek el..... a ti világotokban a tévedéseket a sátánra vagy démonokra lehet fogni....ti nem a biblia szerint éltek hanem a saját félreértéseitek szerint.....tényleg sajnálom,bocs....Jézus üzenete számomra az hogy az emberek túl önzőek ahhoz hogy egy jobb világban éljenek....nem gondoljátok hogy túl sokat foglalkoztok a saját magatokkal? ha megnézem azt a csarnokot vagy a vidám vasárnap című müsort arra gondolok: miért nem adják ezt a rengeteg pénzt amit saját szórakozásukra költenek pl.olyan embereknek akik rászorulnak.miért nem segítenek másoknon?hát nem erről szól a kereszténység?
Ezt Dóri írta: Na akkor sorjában: Jézust nem csak a zsidók feszítették meg, hanem az egész világ. Ugyanúgy benne volt Pilátus is, aki római volt, mint a farizeusok, akik más elveket vallottak. Egyébként is Istennek ez volt az akarata, hogy Jézus, az Ő fia meghaljon az emberek bűneiért. És azalatt a 3 nap alatt, amíg a halál állapotában volt, a szelleme a Seolban volt. Ott a sátán próbált találni vmit ellene, amivel lent tarthatja a pokolban, de nem talált benne bűnt. És mivel tökéletes volt, ezért a halál nem győzött rajta, így tudott feltámadni. A helyes utat megtalálni valóban nem könnyű, de aki a Biblia alapelvei szerint él, annak ezzel nincs gondja. A hgy nem bélyegez meg senkit, az csatlakozik aki akar. Nem hiszem h könyveket égetnének, mert a hgy úgy tartja, hogy Istené az ítélet és a bosszú és nem embereké. Szóval ezt inkább ráhagyják Istenre. Tévedni emberi dolog, de biztos vagyok benne, hogy Isten nem vezeti rossz dolgokra az embereket. Igen, az emberek valóban túl önzőek, és van egyéb sok rossz dolguk is, de ezekből Isten ki tudja hozni az embert, ha hisz benne. Nem foglalkozunk túlé sokat magunkkal, egyzserűen csak úgy gondoljuk, hogy a hitünk bemutatásához jogunk van, csak úgy mint más egyházaknak. Érdekes hogy az nem zavar, hogy más egyházaknak hányezer temlpomuk van csak ebben az országban...De nekünk az az egy csarnok is önzés..hát ez kicsit ellentmondásos. Egyébként a befolyó összegnek nagy része karitatív tevékenységekbe van befektetve, pl. hajléktalanoknak való étel és ruhaosztás, cunami károsultjainak küldött orvosi felszerelések, élelmiszerek stb.
Ezt Szabi írta: "Jézust nem csak a zsidók feszítették meg" tényleg?...ennyire hülyének ne nézzél már...amúgy Pilátus volt az egyetlen aki felismerte ártatlanságát és megpróbálta megakadlyozni..bocs... olvastad a mester és margaritát?nem ?olvasd el ha megengedik a szektátokban...sokmindent megértenél.."A hogy nem bélyegez meg senkit, az csatlakozik aki akar"én nem erre gondoltam hanem arra az undorító kiadványokra amik a rock és a sátánizmus kapcsolatát boncolgatják pl. de rengeteg ilyen iidióta könyvet látam már amit előszeretettel olvastok és terjesztetek és elhisztek..."a befolyó öszegek"mi ez?valami üzleti válalkozás?
Ezt Tamás írta: Kezdem elveszteni a fonalat. Itt már inkább egy valláselméleti fejtegetés van, nem igazán van már köze az ISTEN KONTRA ZENÉLÉS címehez. Persze ez nem baj.
Ezt Dóri írta: Sztem a dark rocknak tényleg köze van a sátánizmushoz,(lásd HIM) de mivel egyikünk se zeneszakértő, ezért ebbe nem kéne belemenni. Igen, Pilátus eleinte akadályozni akarta a megfeszítést, de végül mégis "beadta a derekát", pedig nem lett volna muszáj. De mivel Istennek amúgy is ez volt az akarata, ezért ennek így is úgy is be kellett teljesednie. "Ha megengedik a szektátokban.." Tudod, mindent szabad, de nem minden használ. Nem tiltanak semmit, csak a dolgokat mindig össze kell mérni a Bibliával, aztán cselekedni. És ha jól tudom, akkor szektának azokat a közösségeket nevezik, amik rejtve működnek, és ha vki belép vagy kilép, annak mind komoly következményei vannak. Márpedig a hgy-re ebből egyik se igaz. A befolyó összegek kifejezés alatt az általad említett "rengeteg pénzt amit saját szórakozásukra költenek" értettem. Ez nem üzleti vállalkozás, hanem azt jelenti, hogy aki akar az adakozhat. Ráadásul ez nem az állam pénzéből megy, ahogy azt egyes egyházak teszik. Amúgy nem nézlek hülyének, tisztelem a véleményedet, de ha megengeded, akkor azért én is kifejtem az enyémet. De ha nem akkor is. :-D
Ezt bakter írta: nemtom hogy sikerült asszem úgy, hogy: http://users.atw.hu/hanyistok/bakter2.jpg régen meg nem igy csinaltam hanem ugy, hogy hanyitok.atw.hu, szoval nemtom
Ezt Szabi írta: "Sztem a dark rocknak tényleg köze van a sátánizmushoz" szerintem meg bizonyos okultista szimbolumok használata nem egyenlő a sátánizmussal...inkább polgárpukasztásról beszélnék sok estben vagy az egyházzal vagy fanatikus valásos nézetekkel szembeni fricskákról... de bizonyára vannak olyan zenekarok is...én nem erről beszéltem hanem arról hogy ártatlan zenekarokra sütik rá a bélyeget hogy sátánisták mint pl.anno B.sabbath vagy ac/dc..... de már olvastam a beatles-ről és még sorolhatnám azokat is akik esetében ez már tényleg nevetséges...tudom hogy a szekta szó sértő rátok nézve ezért használom...
Ezt Dóri írta: Én nemtom ki sátánista vagy nem, de vannak olyan zenekarok is, akik tényleg csak fricskáznak. Gondolom nem az ujjukból szopták ki, hogy kik sátánisták vagy okkultak, és kik nem. Sztem utánajártak, jobban mint amennyit az átlag tud róluk, és ez alapján írták a könyvet. Engem nem sért a szekta szó, csak éppen abszolút nem igaz a hgy-re.
Ezt Szabi írta: amúgy te is tudod hogy nem a gyülekezeteken mullik hogy ki hogy él...és miben hisz...engem nem érdekel a vidám vasárnap és az őltönyös kamerába bólogató szinjáték...elhiszem hogy sok jó ember van ott is ...őszintén sajnálom őket...
Ezt Dóri írta: Figyi én szeretek vitatkozni, de amikor ez átmegy sértegetésbe, az már nem jó. Ha nem értesz egyet vele, akkor nem, de ettől még nem kell sértegetni azokat akik ott érzik jól magukat. Elvégre nem ártottak senkinek, nem ájtatoskodnak fapofával egy temlomban, hanem legalább tudnak örülni. Én se piszkállak azért mert ez a véleményed, hanem elfogadom.
Ezt Dóri írta: Mit hisznek el? Vmi olyan rossz dolgot ami bárkinek is ártalmas lehet? Attól hogy te nem hiszel a Bibliában, még nekik lehet joguk hozzá. Azt nem értem miért fikázzák ennyien a gyülit, és hogy honnan szednek annyi sok hazug információt? Csak meg kéne nézni egy adást és akkor kiderülne mi az igazság. Miért baj az hogy a saját pénzükből tartanak fenn egy csarnokot, és ezzel nem zsigerelik ki az embereket? És egyáltalán miért baj az hogy felvállalják magukat? De ezek csak költői kérdések, nem kell rájuk válaszolni.
Ezt Zage írta: "elhiszem hogy sok jó ember van ott is ...őszintén sajnálom őket..." Köszönöm a részvétet Csak röviden: - 12 évig dohányoztam, - 10 évig masszív alkoholista voltam, - jó pár százezer forinttal gazdagítottam a játékgéptulajdonosokat, - eszem ágában sem volt normális módon élni, családot alapítani
Megtértem: -nem dohányzom, -nem alkoholizálok -nem játéggépezek -9 éve hűségesen dolgozok egy cégnél -boldog házasságban élek Milyen alapon bírálgat valaki azért, mert adakozok, tizedet fizetek, becsületesen élek? Amikor ezreket költöttem cigarettára, alkoholra stb. akkor az senkit nem zavart? Most, hogy normális életet élek és -véleményem szerint- hasznos tagja vagyok a társadalomnak,EZ MÁR GOND??? No, ezen kellene elgondolkodni,nem kell itt ilyen őszintén(?) sajnálkozni! Nekem jó így ,és hidd el összehasonlíthatatlanul jobb mint mielőtt megtértem.
Ezt bllo írta: "tudom hogy a szekta szó sértő rátok nézve ezért használom..." na Szabi. szeretnélek megkérni, hgoy baromi gyorsan kezdd el moderálni magad, ez a topik eddig arról szólt, hogy érveket ütköztessünk meg személyeskedés, és egymás sértegetése nélkül, egymás tiszteletben tartásával. te ennek az ellenkezőjét teszed, és még büszke is vagy rá, tehát valamin változtass, de ez itt nem megszokott.
amúgy én sem értem mi a bajod azzal, ha egy egyház azzal ellentétben, aki a zsebedből, és az állam zsebéből veszi ki a pénzt, saját hívei önkéntes és jókedvű adományaiból tartja fenn magát. azonkívűl, én elmondhatom magamról, hogy én örömmel adok az Úr munkájára, és hiszem azt is, hogy az Úr ezt vetésnek veti, és meg fogja sokszorosítani, és megáld. mert jogom van így vélekedni, ha tetszik valakinek, ha nem.
amúgy meg ne menjen már a mese. mit mondanál a black és death metal zenekarokról, ha nem azt, hogy sátánisták? mit mondjunk az AC/DC-ről, olyan számcímek mellett, hogy Highway to hell???
amúgy ahogy Dóri mondta, midnent szabad, csak nem minden használ...
és szabadságas van mindenkinek, akár gyülis, akár nem, arra, hgoy azt hallgasson amit akar
Ezt Szabi írta: kezdjük azzal hogy a bírálatokból nekem van elegem ugyanis szerintetek majd a pokol tüzén fogok elégni mert én nem vagyok még megkeresztelve sem és lehet hogy nem is leszek...amúgy igazad van inkább nem sajnállak...ha neked jó így tedd azt.. és ha megkérhetnélek titeket ne forgassátok ki a szavaimat és ne magyarázatok bele semmit ...
Ezt bllo írta: nem foglak móresre tanítani, ahogy Dóri is írta, a bosszú az Úré (:P) akkor elnézést. a személyeskedést visszavonom, de a sértegetésre továbbra is fenntartom a leírtakat.
Ezt fenderstrato írta: Hát igen ez jó bizonyságtétel, de hiába egyeseknek ez sem elég látszik,remélem ők is a saját bőrükön megtapasztalják maj az Úr szeretetét és akkor már nem is fognak kételkedni.
Ezt gezone írta: Üdv. Bocs hogy tegnap nem írtam, ma se fogok sokat, mert mingyá elalszom: egész nap utaztam. A "sátánista zenekarok"ról annyit hogy nem mindegy neked az illető énekes, dobos gitáros vagy mittoménki egy bandában mit hisz? Nem kell azonosulni vele! Mint már írtam én is hallagtok ilyesmit és nem érzem hogy ez bűn lenne. Nem azonosulok velük a zenét szeretem amit játszanak. pl. ha vki szereti Mozartot, honnan tudja hogy annó nem járt e pokolimádó földalatti szertartásokra?! Na mindnegy. Ezt baromságnak tartom mint feszegetendő témát. Amit mielőtt elalszom elmondanék az az hogy napilap előfizető vagyok és azt el is szoktam olvasni. Elég rendszeresen látok olya címeket hogy Megint állami támogatás az ATVnek vagy Újabb közpénzek a Hit Gyülekezetének, stb... Szal hogy meritek azt mondani hogy magatokat tartjátok el?!?!?! És erre még az sem válasz, hogy a Katolikus Egyház is kap, mert amit kap az a minden egyháznak kijáró állami pénz. Ti ezt is és még a pluszt is kapjátok, mert éppen vmelyik fejesnek ez jó... Abba már nem folynék bele hogy vajon milyen politikai szálak és hova fűzik az hitgyülit... ami számomra teljes ellentétben áll azzal az értékkel amit képviselni akar...
Ezt bllo írta: hát, nem tudom hol láttad ezt a közpénz a Hit Gyülekezetének címet, kíváncsi lennék rá igazán. amúgy olyan dolog a sátánista zenekarok dolga, hogy mindent szabad de nem mindent használ, szerintem nem kéne minket leszólni azért, mert mi nem akarunk olyan zenét hallgatni, amit sátánista zenészek játszottak. régen én is hallgattam acdc-t, de érzem úgy, hogy hiányozna... menjél aludni, majd holnap jobban átlátod a dolgokat (:P)
Ezt Szabi írta: "Amiként hajlamosak vagyunk feltételezni,hogy a világ olyan,amilyennek látjuk,ugyan olyan naivul készek vagyunk feltételezni,hogy az emberek olyanok,amilyennek mi képzeljük őket"C.G.JUNG
Ezt Szabi írta: szerintem ez neked nem esett le... de nem baj... szerintem nagyon igaz ez a mondat..... és ez nem istentől származik hanem embertől ...szeretném ha tudnátok hogy rengeteg értékes gondolat van a világon ami nem istentől származik nem csak a biblia az egyetlen forrás a tisztán látás felé..és nem lehet mindent isten vagy az ördög oldalára állítani...
Ezt Fenderbender írta: Csak egy rövid dolgot amibe gezone nem ment bele. A gyülinek, kőkemény SzDSz-es kötödése van. Ez tény. Aki tagadja hazudik! Aki nem hiszi járjon utána! Kezdésnek ajánlanám Dr. Hack Péter jogász úr nevét.
Ezt Szabi írta: egy újabb érdekes elgondolkodtató idézet:"Semmiféle isten nem halt meg bűneinkért;a hit által nincs megváltás;semmiféle feltámadás nincs a halál után-ezek mind a kereszténység hamisításai,amelyekért azt a javíthatatlan tökfejet (Pált) kell felelőssé tenni."Friedrich Nietzsche
Ezt Szabi írta: tudom hogy ez elég dúrva de nem bántásképpen írtam... hanem azért mert szerintem Nietzsche arra próbál rávilágítani hogy mennyi ellent mondás van Jézus és az apostolok tanításai között és nem beszélve arról hogy még a különböző gyülekezetek hány féle képpen értelmezik a bibliát...
Ezt Dóri írta: Ebben az idézetben van pár ellentmondás. Pl. nem Isten halt meg a bűneinkért, hanem Jézus, és a 2 egyáltalán nem ugyanaz! És nem értem miért állít Nietzsche olyan dolgokat, amikről nincs meggyőződve, h igaz. Én nem állítanám olyan biztosan azt, hogy mi nincs vagy mi van. A "javíthatatlan tökfej"-nek Isten jelentette ki az Igét, úgyhogy akkor Isten a felelős.
Ezt Dóri írta: Erre meg csak annyit tok mondani, hogy már réges rég kilpett az SzdSz-ből, pontosan azért, mert nem értett egyet az ott folyó dolgokkal.
Ezt Fenderbender írta: Az hogy kilép és hogy megszakítja a kapcsolatot vkivel. nem összekeverendő dolog. Én is léptem már ki bandákból, mert nem értettem egyet a zenei elképzelésekről, de attól még jó néven vettem ha fizettek egy sört a kocsmába.
Ezt Dóri írta: Én úgy tudom, hogy a kapcsolatot is +szakította velük. Amúgy is az szdsz egy ideje olyan irányvonalat kévisel, amivel a hgy már nem ért egyet.
Ezt bllo írta: na mivan gyerekek? úgy látom befigyelt a politika is. Hát halljátok, ekkora szöveget. nem azért de én is botrányosnak tartom, hogy egy ex-politikus Istenben hisz, meg gyülibe jár. hihetetlen. (:P)
de most komolyan, legalább ha már valaki úgy jön be, hogy ő majd megmondja, az legalább valamennyire legyen jól tájékozott vagy naprakész, vagy valami.
egyébként tényleg elgondolkodtató az idézet Szabi. habár sztem nietzsche (de barom inehéz leírni) se tudta leírni, hogy mit beszél, ugyanis, ha nem lenne megváltás és bűnbocsánat, akkor nem lenne kereszténysége, szóval nem igazán értem hogy hamisítaná néhány tény (keresztáldozat, feltámadás) a nélküle nem is létező kereszténységet....
Ezt Szabi írta: A vétek és a bűn fogalmát az előtérbe kell állítania,nem új gyakorlatot(amint maga Jézus mutatta és tanította),hanem új kultuszt ,új hitet a csodálatos átváltozás hitét megváltást a hit által.
Ezt Szabi írta: de amúgy nincs kedvem bemásolni neked az egész "az értékek átértékelése" című könyvet azon bellül a vallás című fejezetet...jó szívevel ajánlom olvasd el:)
Ezt Zage írta: Legalább olyan jó szívvel ajánlom mindenkinek a Bibliát, olvassátok el!!!!!!!!!!!!!! Úgy látom Szabi neked is van egy hited , én tiszteletben tartom, és bízom benne, hogy te is tiszteletben tartod azoknak a hitét, akik a Hit Gyülekezetében ismerték meg Jézust,és kitartanak a gyülekezetük és a hitük mellett. Hála Istennek vallásszabadság van! Nem kell meggyőzni feltétlen minket a te hitedről,nem godolom, hogy sikerülni fog.
Ha jól emlékszem a topik címe: Isten kontra zenélés??? Ez a téma valahogy elsikkadt a nagy filozófiai eszmefuttatások között...
Ezt Fenderbender írta: bllo, ha a tájékozotságról beszélünk, szerintem jobb lenne utána nézned, hogy többek közt ki alapította a gyülit. Úgyanis az nem más mint Hack Péter, és ezt nem mint Isten kereső, Jézusban hívő szent ember tette, hanem mint üzletember. Be kell látni van üzleti érzéke emberünknek. Az Isten-businessnél jobban jövedelmező dolog kevés van, ami ennyire tiszta haszonforrás lenne. Hogy a gyülit idézzem "Pénze a legjobb helyre kerül".
de most komolyan ha a valaki azt hiszi hogy tud mindent, legalább tudja min alapulnak az egyházak, vagy valami.
Dóri én se értenék egyet vkivel. ha hosszabb támogatás azt mondaná, hogy: te bizony büdös kölök nem kapsz több pénzt. De ne is várjuk el az SzDSz-től hogy támogassa, miután a kolaicióra lépett, az MSzPvel, ami mint tudjuk nem éppen egyház barát. És tévedés ne essék, a politika és az egyház sose volt egymástól túl távol. Se régen, se ma.
Ezt bakter írta: Dóri: a szekta jelentése: nyesedék, leszakadás (értsd a történelmi egyházaktól), pontosabban:
szekta (lat.) a. m. párt; eredetileg a bölcsészeti iskolák használták ezt a szót; manapság leginkább oly vallási pártot értenek alatta, melynek tagjai eltérő vallásos nézeteik, v. szertartásaik, egyházkormányzati elveik miatt az uralkodó, vagyis a nagy többségben levő egyháztól különszakadtak. Innen szektáskodás, olyasféle törekvés, mely a vallási élet körében szakadást igyekszik előidézni.
tehát a hgy az egy szekta, csak a szekta alapértelmezésben nem negatív dolgot jelent, csak egy meghatárotás, az más kérdés, hogy mostmár negatív jelentése van
Ezt bakter írta: szerintem egy "igazi" rajongónál többet nem fog tudni a sanyi egy együttesről, hiába jár utána a haverjaival, meg minek foglalkozik ilyenekkel? vagy elmegy koncertekre, és beépül? vagy beépít ügynököket különböző együttesekbe? de akkor már eléggé gáz, szóval az is gáz, hogy a hgy ilyenekkel foglalkozik...
Ezt bakter írta: pont ezeket a dolgokat szertném elkerülni! nem igazán akarok "normális" életet élni, az tök uncsi, olyan kispolgári... a cigiről mondjuk leszokhatnék, de semmiképpen nem akarok 2 évnél tovább dolgozni egy cégnél (mondjuk ez egy programozónál általában így kell lennie), nem akarok átlagos lenni, inkább leszek alkesz, mint egy átlagember, jó nem nőtt be a fejem lágya, de nem is akarom... szerintem az a bajom, hogy túl normális a családom, faterom nem iszik, nem vert agyon kiskoromban (pedig okot adtam rá :), anyám se iszik, faterom 20 éve dolgozik egy gyárban (bár szerintem azé mer hülye), pedig esze lehetett volna másra is... szóval ha egy idióta családba szüledtem volna, akkor biztos normális akarnék lenni, de így nem...
Ezt bakter írta: "szeretnélek megkérni, hgoy baromi gyorsan kezdd el moderálni magad" mivan? várjá már, bocs! had ne moderálja magát senki! figyu azt ír mindenki amit akar, legfeljebb kiröhögöd. egyébként én mág általában szándékosan szoktam kis betüvel írni azt hogy isten, bár én nemcsak baszogatásképpen, hanem azé mer nem személyként tekintek rá, és ebben nem az istentagadás, ateizmus vezet főként, hanem egyfajta olyan istennézet amely az egész világegyetemet tartja valami értelmes dolognak, és azt nevezném istennek, pl Jézus személy, isten nem (szerintem)
Ezt bakter írta: de te biztosan állítod, hogy van Isten (személy :), nem? mer le van írva a bibliában, és ami ott le van írva az tény... mér ne állíthatná valaki (pl én vagy nicse), hogy nincs?
Ezt bakter írta: "Hála Istennek vallásszabadság van!" ez kurva jó mondat, ha belegondolsz elég vicces:)
nem neked szól, általában: egyébként én nem tartom toleránsnak, és más meggyözödését tiszteletben tartónak, aki megenged ilyen mondatokat: az üdvözüléshez csak Jézuson keresztűl vezet út (nem pontosan így van de többször is elhangzott) aki ezt hiszi, az önző, és kirekesztő! ebből a szemléletből sok szar volt a történelem során, pl amikor erőszakkal akartak megtéríteni másokat, hogy "megmentsék őket", viszont ha nem mentik meg őket (akár erőszakkal is), akkor meg önzőek, mer ugye le vannak szarva a hüje pogányok, dögöljenek meg, ha nem a földön, akkor a pokolban... tehát a megváltáshoz nem vezethet egyetlen út, vagy végtelen számú út, vagy egy se! ja mielőtt bibliás rekciót kapnék rá, előbb a gondolatmenetet végiggondolni, köszi!
Ezt Szabi írta: bllo..tehát: Nietzsche szerint Jézus nem a keresztáldozat által akarja megszabadítani az embereket a bűneiktől hanem azzal hogy megtanítja őket hogyan kell gondolkodniuk,élniük és cselekedniük...szerinte Jézus legfontosabb ítélete:a bűnön nem múlik semmi...szerinte Pál mindent újra hangsúlyozott és odébb tolta a hangsúlyt elvileg megsemmisítette az eredeti kereszténységet..meg azt írja Nietzsche PL.A "hogyan tudta Isten megengedni ezt? "kérdése. erre az alábbi abszurd választ találták:"Áldozatként adta a fiát,bocsánatul a bűnökért".Mennyire félre értettek mindent!!!Semmi sem ellenkezik jobban az evangélium szellemével,mint a bűnáldozat,különösen az ártatlan a bűnös bűneiért?hiszen Jézus eltörölte a bűnt!és nem a hit által...
Ezt bakter írta: hű ez érdekes, nem vót hüjegyerek ez a nicse
tökmás: volt szó valami szentszellem/szentlélek dologról, most az micsoda tulajdonképpen, és mi a különbség a két megnevezés között, ha egyátalán van???
Ezt Szabi írta: és köszi hogy a szekta szót helyre tetted...amúgy nem foglalkozok komolyan a dologgal csak találtam egy könyvet a polcon:)még olvasni is rohadt vagyok ...amiket ajánlanék mindenkinek C.G Jung " az ember és szimbólumai" című könyvet vagy a "Gondolatok jóról és rosszról" nagyon érdekes mind a kettő és sok kérdést helyre rak az emberben
Ezt Dóri írta: Köszi, hogy utánanéztél a szó eredeti jelentésének. Én igazából a mostanában használt pejoratív változatra mondom, hogy nem igaz. Bár sztem a Bibliában való hit legalább olyan régóta létezik, mint a katolicizmus, sőt még régebb óta. Úgyhogy ez a leszakadás kérdés se teljesen okés.
Ezt bakter írta: igazából még régen tanultuk vallástöriből... szerintem a definícó szerinte belefér a hgy, bár az nincs igazán definiálva, hogy hol kezdődik a kisegyház, és hol ér véget a szekta... szerintem kb akkor nem szekta egy ilyen "izé", amikor már az adott társadalom túlnyomó többsége elismeri...
Ezt bllo írta: jah. meg amúgy egy olyan szót, ami túlnyomó részt pejoratívként van használva, azt szerintem felesleges puffogtatni ilyen baráti hangulatú eszmecserék közepette (:D)
Ezt bllo írta: hát, asszem ezt az 1%os felajánlások alapján szokták felmérni, és az alapján asszem tavaly a hgy az ország 4ik legnagyobb egyháza lett..
Ezt Szabi írta: ok ,srácok nekem sincs kedvem vitázni de már szinte két napja ezeken a dolgokon agyalok:D...és bocs mindenkitől aki sértőnek érezte bármelyik mondatom...
Ezt KalózKaptén írta: Akkor kiváncsi lennék az első és a negyedik arányára mivel a negyedik s az első kettő között szerintem elég nagy lehet a külömbség....
Ezt Zage írta: Az elsőnek van ezer év előnye! Ahoz képest húsz év alatt a negyedik legnagyobbnak lenni sztem a hitelességét bizonyítja az adott egyháznak. Azért kíváncsi lennék, hogy pl.az első vagy második legnagyobb egyháznak mennyi az aktív tagsága...mert ugyanis sokan pl.katolikusnak vallják magukat,oda is adják az egyházuknak az 1%-ot, de abszolút világi életet élnek.Tehát ha az aktív tagságot nézzük, akkor lehet, hogy nem annyira brutális a különbség...
Ezt Zage írta: Mondjuk azt, hogy nem látogatja az illető rendszeresen a gyülekezetét, tehát nem hallgatja a tanításokat (a Biblia szerint a hit a prédikált Igének a hallgatásából származik illetve abból táplálkozik ),és nem a Bibliában leírt erkölcsi-szellemi tanítások szerint él.
Ezt bllo írta: amúgy nekem lenne egy kérdésem a jelen levő katolikusokhoz.nem kötekedés előre mondom, csak kérdés. hogy jön az össze, hogy a Biblia azt mondja: " Ne tiszteljetek idegen isteneket, és ne imádjátok õket, és ne szolgáljatok és ne áldozzatok nékik"
meg ezt is:
"Hanem csak az Urat tiszteljétek, õt imádjátok és néki áldozzatok"
na ezeket az igéket hgoyan hozzátok összhangba a Máriához való imádkozással, meg az előtte való leborulással?
"Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kõszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok elõtte, mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek." ez pl hogy jön össze a katolikus templomokban lévő szoborgyűjteménnyel?
és akkor most mégegyszer szólok, hogy nem kötözködni akarok, csak kerestem egy digit Bibliát, és mostmár tudok idézgetni. (:D)
Ezt KalózKaptén írta: A mai rohanó világban a rendszeresség gyakran szenvedhet csorbát még az igazán hívő emberek körében is,tehát én ezt nem tartanám feltételnek. De ha igen akkor tovább szűkül a kör.. Az erkölcsi rostán pedig sok igehirdető is felakadna...
Ezt KalózKaptén írta: Szerintem ha valaki hívő higgyen bármiben de azt őszintén tegye s ne legyen állszent. De viszont akaratát ne erőltesse rá másokra bármilyen eszközzel il. fortéllyal. A média sem arra való hogy eggyes egyházak vagy szekták híveket toborozzanak maguknak..
Ezt Zage írta: Sztem a média arra sem való, hogy egyes médiaguruk odaláncolják a tv elé az igencsak gyenge akaratú embereket és rájuk árassza a Valóvilágot, BigB-t,Győzikét és hasonló kvalitású értelmiségi műsorokat. Nos szerintem ez az igazi népbutítás, nézőtoborzás, pénzlehúzás (pl.szavazz smssel)és ahol társadalomépítő erkölcsi tanítások hangoznak el, nos, én az ilyen műsorokat látnám szívesen a tv-ben.És természetesen itt nem csak istentiszteletre gondolok. Egyébként majdnem egészében egyetértek az előző hozzászólásoddal.
Ezt Fenderbender írta: Mit honnan veszek Dóri? A koaliciót gondolom nem kell magyarázni. Hogy az MSzP egyház romboló politikát folytat, az tény, nézve akár a régi rendszerváltás előtti időket, akár Gyurcsány Ferenc pápánál tett látogatását. Hogy a politika és az egyház nem állt sose messze egymástól, az úgyszintén történelmi tény. Nézd meg vagy a régi idők egy-két majrésabb időszakát, vagy akár a mai magyaroszági, a médiába is bejutott, mise beszédek közül egy párat.
Ezt bakter írta: Máriakultusz: elterjedt a kereszténységben, de magyarországon teljesen más jelentése van: ezeknek a boldogasszony ünnepek eredete tulajdonképpen nem a bibliai Máriától származik, hanem az ősi pogány istennők tiszteletéből. az erőszakosan megkeresztelt, de az ősi vallást megtartó pogányok "menekítették" így át a régi istenek tiszteletét a kereszténységbe Mária neve alatt... ez különben komoly!
Ezt Szabi írta: de ugyan úgy ősi pogány szimbolum átmentés pl.a karácsonyfa állítás !!..vagy a húsvétkor termékenységet szimbolizálló nyúl:D..tél búcsúztató ünnepek pl.farsang ,de ez világ szerte megtartandó pl.rijóji karnyevál meg ilyenek..és ősi szimbólumunk még a kereszt! jelképesen a tökéletességet jelenti a "4"mint tökéletesség szimbólum..négyszer kell alátámasztani egy igazságot lásd.biblia újszöv .evangéliumok....a szimbólumok fontosak az ember számára már ős idők óta és nem változnak..biztos szoktatok álmodni ugye :D na hát ott aztán csak szimbólumok vannak:)
Ezt noname írta: Azon gondolkodott-e valaki,hogy cak Ádám Éva létezett a földön, lett gyerekük Káin, Ábál, Ábelt megölte Káin és száműzték és családot alapított. Kivel? Hogy? Nem volt több ember a Földön. Erre okosak azt mondták, hogy Ádám Évának sok gyereke volt, mert sokáig éltek. Akkor meg vérfertőzés. És a 13. apostol aki néger. Legősibb kereszténység Etiópia. Bocs, hogy belepofáztam.
