Tudjátok szerintem a rockzene egyenesen a mennybe vezet, ezt teszi az egészet igazán érdekessé, a legmélyebb pontról is fel lehet állni a segítségével, ez az ami értelmet ad az egésznek, megtanít minket arra, amiért érdemes élni. Isten és jézus már csak a rock után következhetnek, tehát tekinthetünk úgy rájuk mint pszeudó Isten, és pszeudó Jézus, a zsidókra pedig úgy mint pszeudókiválasztottakra. A rock mindíg is létezett az emberek történelmében, csak a mült században bontakozhatott ki annyira, amennyire kibontakozott, és hódíthatott annyi embert magával amennyit. De bizonyítékul gondoljunk csak az indiánokra, szívtak, táncoltak, meg énekeltek, hát ez nemmm frraankóóó?
Ezt Tamás írta: Azért ne keseredj el, csak lesz uszoda. BTW, múltkor belenéztem a vidám vasárnapba az atv-n, az első sorban mindig van egy nagyon jó szőke csaj. Ha ismered, üdvözlöm! :)
Ezt Fenderbender írta: Bakter, bal lábas kelésedre a megoldás: felkelés előtt a gerinced tengelyén tegyél egy 180 fokos fordulatott, és úgy mássz ki az ágyból. Lehet hogy abromi kényelmetlen, de a probléma megszünik.
Ezt bakter írta: a kotyo miatt mostanában children of bodom-ot hallgatok, és nemtok leszokni, pedig előtte mondtam, hogy sose fogok ilyet hallgatni, pedig de, úgyhogy most ugyanebbe a hibába nem akarok az ákos esetében kerülni
képzeljétek azt mondták a dalszövegbe, hogy f*ck:)
Ezt Fender59 írta: Ákos egy középszerű arrogáns paraszt, ráadásul zenei analfabéta is! A legszégyenletesebb az egészben, hogy mi magyarok meg olyan szinten vagyunk zenehallgatásba, hogy egy ennyire középszerű ember ekkora sztárságig emelkedhet.
Bocs, Fenderbender, de gyűlölöm az arrogáns beképzelt embereket, akik a nagy semmire emelik az arcukat az égig. Az ő mondott vallásosságáról nem sokat tudok, de az előzmények ismeretében maximum a Nárcisszoséhoz lehet hasonlatos.
Szégyen, hogy ilyen zenéket meg ilyen fazonokat egyátalán meghallgatunk...
Nekem kb. azon a szinten van, mint Zámbó Jimmy, csak nem tud énekelni!
Ezt Fender59 írta: Viszont még mindig csak valahol 1700-1800 körül járok az olvasásban, mert a repülőgépen lemerült a laptop-om mielőtt a végére értem volna a topicnak (nem vicc!!!), de készüljetek, mert gyűjtögetem az elképzeléseimet és hamarosan rátok zúdítom.
Sajnos az utóbbi időben eléggé lemásztunk az eredeti beszélgetés ívéről, de ez már nem marad így sokáig...
bllo, banesz, dóri, gozone - készüljetek!!! Ellentámadásban az ateisták :-))))))))
Ezt Fenderbender írta: Ákos, beképzelt? Te miről beszélsz? Az hogy a zenéje nem tetszik, az egy dolog, de azt is ki lehet fejezzni kulturáltan. Kispál fan vagy? Semmire emeli az arcát? Bazd, Magyarország egyik legnagyobb zenész egyénisége, diplomás közgazdász, kiválló üzletember, történelemben sem az utolsó, ért a teológiához, előadoként se semmi, jó költő,... Te nem hogy a vallásoságáról nem tudsz semmit, de róla sem, vagy biztos baromi okos vagy ha egy ekkora tudásu embert így fikázol. Vagy csak basza a csöröd a kultúra? Ő nem szégyen! Középszerű???! Neked mi a magas szint?
Ezt bakter írta: mit értesz megmondóembereken? pl ha kérdem valakitől, hogy mikor indul a busz, akkor azokat szoktam inkább utálni, akik nem mondják meg
Ezt Fenderbender írta: Azt sosem kértem hogy istenitsétek, de ne nézzük már le. Bocs Tamás, de aki tudja az mondja is meg a magáét, és úgy hogy más max. azt tudja rásütni hogy "memondóember". Azért gáz, amikor valakit tényekkel nem lehet kikezdeni, és elkezdjük fikázni, hogy ez szar, mert nem tetszik.
Ezt bakter írta: te most mire vágtá így vissza? én nem szeretem ákost, és az se érdekel, hogy jó közgazdász e vagy sem, programozni biztos jobban tudok mint ő, bár ez legalább akkora érv, mint, hogy diplomás úgy felháborodtál, mér ne mondhatná Fender59, hogy mittomén középszerű arrogáns az ákos? mer neked tetszik, semmi rendkívüli nincs abban a fószerban
Ezt Dóri írta: Tudod bakter, ez úgy szokott lenni, hogy ha vki mást mond, mint amit a másik gondolt, akkor teljesen le van hordva csak azért mert nem ért egyet.
Ezt Fenderbender írta: Bocs, de neked olyan hétköznapi, hogy egy ember ennyi mindenhez ért? Lennék a helyedbe. Mondhatná hogy középeszerü, ha így lenne, de nincs így. Arrogáns? Lehet ,másról bezsélünk? Mi arrogáns benne? Azért háborodtam föl, mert nem bírom ha egy inteligens embert így lehúznak. Ekkora baj ha nem nézzek le valakit, aki nálam sokkal többet tud? Ez most nem menő? Lehet jobban tudsz programozni, de messze nem tudsz többet mint ő. Ha annyira okos lennél, nem itt osztanád az észt.
Ezt bakter írta: igazából röviden: kabbe egyébként nem mondtam, hogy okosabb vagyok nála, de most már mondom OKOSABB VAGYOK AZ ÁKOSNÁ" BEEEE! mér olyan nagy szám az? nekem is van diplomám, bazzeg és kurva sok sört meg tudok inni, biztos, hogy többet mint az ákos, meg majdnem töri szakra mentem csak bebasztam a felvételi előtt:), meg mittomén én is lehetnék üzletember, meg árulhatnék újságot, a faszomat érdekel hogy mi a szarhoz ért, attól még mér ne mondhatja rá valaki, hogy arrogáns és középszerű, sokmindenhez ért, de mennyire?
Ezt Dóri írta: Nem attól lesz nagy ember vki, hogy mennyire okos. Sokszor 8 általánost elvégzett emberek többre viszik, mint egy kétdiplomás "szuperzseni". Ez csak szerencse kérdése.
Ezt Fenderbender írta: Mert nem így van azért! Se nem középszerü, se nem arrogáns. Mennyire? Csupán újságokban publikál, kis hazánk méltán egyik legnagyobb sztárja, történelem órát is most a hétvégén tartott, üzletemberségét remélem nem kell magyaráznom. Mindenbe megüti az átlagnál jóval magasabb szintet, bár igaz nem minndenben Isten adta tehetség, de semmiben sem középszerü. Az arrogáns dolgot meg abszolut nem tudom honnan vettétek. Ez hülyeség.
Ezt Fender59 írta: Sajnálak Fenderbender, nagyon, hogy neked az szint, amit Ákos produkál. Sajnálom, hogy nincs fogalmad sem arról, hogy mi a művészet, mi a költészet, mi a zeneiség, mi a kultúra és mi az arrogancia, mert ha lenne, akkor nem gondolnád azt arról a nagy rakás középszerűségről, amit ez az ember eddig fel tudott mutatni, hogy van valami köze a magaskultúrához.
Intelligens? Ugyan már! Egy intelligens ember szerény és tisztában van a saját magával, ez a szerencsétlen majom meg azt hiszi magáról, hogy ő a magyar kultúra megmentője szemben a sok szeméttel, meg hogy ő valami mércét állított fel popban. És ez az ő arroganciája, amitől rosszul leszek.
Talán azon érdemes elgondolkodni, hogy miért van az, hogy a híres-neves angol nyelvű dalaival és Akosh fantázianévvel nem jutott el sehova külföldre és egy db lemezt el nem adott. Leszámítva a béna angol kiejtését valószínűleg főleg azért, meret ennyit ér az ő szar kis munkássága.
Többet kéne foglalkoznod neked magadnak a költészettel a zenével meg úgy általában azzal, amit kultúrának hívunk, és akkor talán nem fogod ilyen ostoba kijelentésekre ragadtatatni magad és Ákos dolgait is magunk helyén fogod látni.
Pont ez, ez a mérhetetlen igénytelenség, amit te összeírkáltál fáj nekem a legobban ma Magyarországon. Hogy vannak emberek, akik ezt a álművészt meg amit csinál költőnek meg irodalmárnak meg magaskultúrának tartják, amikor az egész még viccnek is rossz.
Szeretheted, tetszhet a zenéje, azzal nincs is semmi gondom. Ő egy pop előadó és kell, hogy legyenek agyatlan rajongói. De hogy ez művészet és kultúra lenne, azt ne is haragudj, de erősen kétlem. Olyan, mintha azt mondanád, hogy a Kozsó költő, végülis ő is adott már ki verseskötetet.
Egyetlen egy dologban van igazad viszont. Hogy jó üzletember. Az bizony. Jó marketinges, mert magaskultúraként eladja neked a középszerűséget.
Gondolkozz mielőtt elkezdesz rajongani valakiért! legrosszabb középszerűnek lenni, de isteníteni a középszerűt még annál is rosszabb...
Ezt Fenderbender írta: Szerencse kérdése a TNT, meg az ilyen tv-pop zenék. Ákost ha a szerencse jutatta volna föl anno, a Bonanza után eltünt volna a köztudtatból. Ennek ellenére egyre nagyobb és nagyobb teret hódít. Ez nem szerencse, tehetség és ész!
Ezt Fenderbender írta: Fender még mindig nem érveltél! Ez így csak DUMA! A külföldi dolgot, meg elég hülye vagy ha az ő rovására írod. Szerinted miért nem olvasnak kint Arany-t? Ő is műveletlen középszerü arrongáns hülye volt? Ne legyél már nevetséges! A magyar kultúra olyan mint a magyar étel, nem való külföldi gyomornak.
Ezt Fender59 írta: Hogyhogy nem érveltem? Szerintem igenis azt tettem, de akkor a kedvedért mégegyszer:
A zenéje középszerű és az úgynevezett "költészete" - dalszövegei meg a verseskötetei - is mérhetetlenül középszerűek. Sima pop az egész és kész. Arrogánciája meg abban leledzik, hogy mindezt úgy adja elő, azt az aurát igyekszik maga köré építeni, hogy ő a kultúra magas rétegeiben tevékenykedik és az ő "művészete" alternatívát jelent a pop-szeméttel szemben. Közben ő maga egy elég nagy szeletet képvisel a magyar pop-szemétben. Ráaádásul, az a kifejezés, amit lent használt valaki (megmondóember) abszolút igaz rá.
Amúgy olvasnak kint Aranyt és nem szeretem a kipált.
Te viszont hagyod magad becsapni Ákos marketing-jétől és ez - ne haragudj - elég szánalmas.
Szeresd nyugodtan, azzal nem lenne bajom, de azt is lásd, hogy hol a helye a magyar kultúrában. a "Pop" feliratú dobozban és kész...
Ezt Tamás írta: MOTTÓ: Aki sokmindenhez ért az semmihez nem ért igazán.
Én nem húztam le Akosh-t, egyszesrüen leírtam a véleményemet róla. Oda kellett volna irnom, mint abban az "átkos" rendszerben, hogy "érdemei elismerése mellett" utálom, mint az állat?
Aztán: a zenéje.
Semmivel nem ötletesebb, mint bármelyik magyar "sztárzenekar", semmivel nem progresszivebb.
Aztán: szövegek.
Ugyanolyan demagóg dumák, mint mondjuk egy kozsó-dalban,
Megmondóemberség:
milyen alapon merészeli egy kovács ákos azt állítani a szakma bármilyen (akár tényleg szar ) képviselőjétől, hgoy az értéktelen? Mindemellett nem szimpatikus egy ZENÉSZTől (mégoly középszerütől sem), ha politikai szerepet vállal, esetleg ezt még a dalaiban kifejezésre is juttatja. Csak az nem veszi észere a burkolt zsidózást egy-két számában, aki süket.
Mindemellett tény és való, hogy jó üzletember, és nagyon jó imidzset épített magának. Csak az a baj, hogy álszent. Nem iszik, nem drogozik.. Persze.
Na mindegy, én elfogadom, hogy más szereti a zenéjét, "virágozzék ezer virág".
Ezt Fenderbender írta: Ez nem érv! Azt alá kell támasztani! Tudod, indoklás hogy mégis miért középszerü. Ez nem úgy van hogy kijelenteném hogy a II. világháború 1765-ben tört ki és kész. Ha én ezt így gondolnám alá kéne támasztanom, hogy milyen dolgok miatt képzelek ilyen nyilván való hülyeséget. Az arroganicát se ártana megindokolni! Olvassnak a tudod kik Aranyt, akik irodalom történészek meg, meg ez a foglalkozásuk. Nehogy azt mond már hogy ha valaki azt se tudja hogy hol van Magyarország, akkor, a magyar költészet után fog kutakodni a könyvesboltokban.
Ezt Fenderbender írta: Mottó: A kivétel erősití a szabályt! Ha neked Ákos nem ötletes, akkor nem tudom mi az! Vai? Aki a halgathatatlanságig agyon technikázza a "zenéjét". Bár kurva jó gitáros, de nem élvezhető zenét játszik. Demagóg? Kozsó? Nem értem az a két szó hogy kerülhetett egy lapra Ákossal, de mind1. Te milyen alapon mered fikázzni Ákost? Ő ugyanolyanon meri, csak jogosan, mert letett valamit az asztalra. Csak az hall benne zsidózást aki akar. Mi lesz a következő, hogy náci, antiszemita? Vagy én leszek az ezért a kijelentésért? Tudod a művészetekről kettő elképzelés alakult ki a francia szimbolizmus idején, az egyik hogy csak a művészetért kell lenni, a másik pedig hogy a politikáért. Ákos ezt az útat választotta. Legalább felválalja amit gondol. Szerinted egy borász kijelent olyat hogy nem iszik? Ez olyan mintha a hentes vegetáriánus lenne. Ez kamu a részedről!
Ezt Fender59 írta: Olvass el egy Pilinszky verset és utána Ákos valamelyik istenes versét. Érezni fogod a különbséget elég erősen. És az lesz az a különbség, ami elválasztja a kultúrát és az intelligenciát a középszerű popsztároktól.
Hogyan tudnám neked még ennél jobban ezt a különbséget alátámaszani? Szerinted az nem arrogáns, aki többnek képzeli magát, mint ami és még le is nézi a többieket? Milyen érveket vársz még tőlem egyátalán? Hány ilyen fenti példát mondjak még?
Pont te vagy az, aki érvek nélkül érvel. Mire fel intelligens, okos, jó költő, kultúrált, zseniális, legnagyobb zenész, stb. ??? Az agyatlan rajongásod mondatja ezt veled és pont nem az érvek, úgyhogy légyszi ne legyél hipokrita. Az évszámos példád kifejezetten gyerekes, ugyanis a kultúra egy egyszerű évszámnál sokkal összetettebb dolog.
Igazából nem akarok veled veszekedni erről tovább, mert nincs értelme. Ha szerinted az kultúra, akkor felőlem OK. Hagyjuk inkább abba mert kisajátítjuk a topic-ot és úgysem győzzük meg egymást. Pedig - hidd el nekem! - csak nyernél azzal, ha túllátnál Ákos középszerűségén...
Ezt Fenderbender írta: Na hasonlitsuk már Pilinszkyhez Ákost baszus, te is beláthatód, hogy ez olyan mintha Horváth Csabához hasonlítanád vmelyik. hip-hop táncost. Nem azt mondtam hogy a legjobb, de jobb egy jó pár embernél jobb, és alapvetően jó is. Érvek nélkül nem lehet érvelni, max kijelenteni. Nem zseniális, és nem a legnagyobb zenész, de nem középszerü. Ne nekem akard elmesélni a kultúrát. Agyatlan rajongás??? Bazd, egy Ákos CD-m nincs, egyedül egy koncerten voltam, ez neked agyatlan rajongás? Azt se tudod kivel beszélsz. Egyáltalán nem rajongok érte, de nem is szeretem ilyenek mint te meg Tamás fikázzák Ákost. Tudod fikázzni könnyü alkotni nehéz. Legyen ez mindig előtted ha éppen belekezdesz. Előbb halad meg azt akit nem bírsz, és utána oltsad.
Ezt Fender59 írta: Bocs, de te voltál kíváncsi az én véleményemre a 2019-ben. Ne kérd ki ha ennyire felhúzod magad rajta!
Tudom, hogy könnyű fikázni, épp olyan könnyű agyatlanul rajongani is valamiért. Nem az Ákos produkciójával van bajom, az olyan amilyen, hanem azzal, hogy ő maga meg a hozzád hasonlók el vannak ájulva attól, hogy micsoda kultúrális jelenség. Szóval nem őt fikáztam igazából...
Ezt Fenderbender írta: Mi van Pilátus? Mosod a kezeidet? Azt hittem ismeritek a kultúrált fogalmazás alap dolgait, azért kértem ki. Azt a rajongás dolgot meg felejtsd már el, fogd fel hogy NEM vagyok fan. És nem vagyok elájulva tőle. Magyarok közül 3 embertől vagyok elájulva: Lajkó Félix, Szarka Tamás és Szabó Sándor. Ők a zsenik és a legek, ehhez kétség nem fér. Ákos az akit el kell ismerni és be kell látni hogy jó. Ha ez nem megy, akkor vagy irigy vagy, vagy iszonyat nagy sznob.
Ezt Fender59 írta: Szerintem elég kultúráltan írtam meg mit gondolok, és te dramatizáltad kicsit túl a helyzetet, barátom!
Szerintem Ákos középszerű és nem vagyok irígy és csak kicsit sznob...:-)))))))
Te viszont nem lehetsz valami határozott ember, mert egész szépen változik a véleményed a társalgás előrehaladtával. Előbb még szuperlatívuszokban beszéltél Ákosról most meg azért már árnyaltabb a kép...
Talán végig kéne gondolnod mit is akarsz momndani mielőtt leírod.
Ezt Fenderbender írta: Szerintem nem tudod mi az a kultúráltság. Nézd az utóbbi három embert nem az eltelt pár óra alatt ismertem meg, és Ákos iránti rajongásom meg kb. 10-11 éves koromban elmúlt így nem hiném hogy a beszélgetés során változott a véleményem. Tudod a beszélgetés az egy pro és kontra dolog, ami azt jelenti hogy amilyen az akció olyan a reakció. Kár hogy alapvető dolgokkal nem vagy tisztában, és ezek miatt azt hiszed, hogy most sikerült megfognod. Tévedés, mint ahogy írásaid során nagyon sok minden az. És hál Istennek nem vagyok a barátod. Finyásabb ember vagyok én, ahhoz beérjem középszerü "dolgokkal".
Ezt bllo írta: hát gyerekek, attól függetlenül, hogy F"59-el, és Tamással nem evezünk egy csónakban, egyértelműen egyet kell értenem abban, hgoy habár én pár ákos számot szívesen meghallgattam (jelezném, 20 leszek 1-2 éven belül, és manapság még nem érdekel a költészet, meg a művészet annyira), de egyet kell értenünk abban, hogy Ákos nem egy nagy költő, se nem egy nagy zenész, nagyon jó marketingje van, és nagyon jól el lehet adni, de szerintem nem sokkal több. az embert nem ismerem, habár egy kicsit úgy a szövegeiből mintha az jönne át, hogyk icsit kiválasztottnak tartja magát, de ez nem biztos, csak ez jön át nekem.
tényleg nem tudom fenderbender, hogy miért nem tudsz normálisan reagálni egy kultúrált véleményre, itt a te vulgáris-rosszindulatú alátámasztatlan kritikáidat meg beszólásaidat midnenki köteles elviselni, és csak te vagy a minden? ez most hogy van?
amúgy Fenderbender: "És hál Istennek nem vagyok a barátod." nem tudom mekkora a barátaid köre, de szvsz nem lehet olyan óriási...
hamarosan újra szeretnék intellektuális bírkózásba bonyolódni veled, de - ha már előkerült - kíváncsi vagyok, hogy szoktad-e olvasgatni Pilinszkyt meg, hogy tetszik-e. Szerintem ő a vallásosság egyiuk legjobb reklámfigurája (ha szabad egy kicsit ilyen profán dolgokkat mondanom). Olyan gyönyörűen és olyan mélyen ír Istenről, hogy esküszöm kedvem támad tőle vallásosnak lenni...
Most mennem kell, de remélem még társalgunk sokat...
Ezt Fenderbender írta: Ha nem vagytok képesek normális dolgokat felhozzni, akkor bizony el kell viselni, míg nem jön jobb helyetem. Képzeld milyen unalmas lenne ha mindenki mindenben csak egyet értene. Éljen a gyüli, pusztuljon Ákos, meg minden,...pfff. Én olyasmi vagyok itt mint a Sátán, az örök ellenállás. És képzeld mennyire élvezem. Örülök hogy úgy érzed én vagyok a minden, bár ettől még nem foglak megkedvelni. Amúgy nem is remélhettem hogy Ákos mellett leszel, hisz, ő egyik egyháznak se a tagja. Borzalmas ember mi? Ki kell hogy ábránditsalak, zenésznek nagy, gitárosnak nem!
Ezt bllo írta: az nem baj, ha valamiben ellenkezik a véleményed a tömegével, én is sok dologgal vagyok így. de ha csak az a lényeg a véleményed kialakításakor, hogy ellenkezzzen. na az tré sztem.
amúgy én egy zenészt a hitbeli hovatartozása nélkül szoktam megítélni szakmailag, esetleg nem hallgatom, ha nem tetszik az élete, hite, de a szakmai értékéből az nem von le semmit. külön tudom nagyrészt választani a gitárost és a zenészt, egyik területen sem tartom kiemelkedőnek Ákost.
F"59: sajnos, nem tudom, hgoy a középiskolai oktatás jellege miatt, vagy mi miatt, de eléggé ki vagoyk ábrándulva jelenleg az irodalomból, illetve inkább cska a költészetből. de majd megjön az eszem ien területen is, csak érni kell hozzá még sztem
Ezt Fender59 írta: Látszik, még el sem olvastad a topic előzményeit, ha azt gondolod, hogy bllo meg én egy véleményen volnánk mindenben. Tulajdonképpen most először értünk egyet valamiben...:-))))
Azon viszont talán érdemes egy kicsit elgondolkodnod, hogy annak ellenére is, hogy teljesen más az életfelfogásunk, mégis bllo is és én is örülünk annak, ha a másik ír ide valamit.
Ez kérlek azért van, mert mi tudunk kultúráltan társalogni egymással.
Ezt Fender59 írta: Ha megengeded, bllo, hogy 12 évnyi korelőnyöm pulpitusáról szóljak egy picit hozzád, akkor azt kell, hogy mondjam, hogy később valószínűleg rá fogsz jönni, hogy a kötelező olvasmányok iszonyatosan jó könyvek. Különösen az oroszok. Akkoriban én is utáltam, mint állat, de most már tudom mekkora királyság a legtöbb (persze nem mindegyik)!
Ezt bllo írta: jajj, nem úgy mondtam. az oroszokat csipáztam legjobban (:D)
csak ezek a versek, amikbe belemagyaráznak mindent nekünk, aminek még én is látom, hgoy semmi köze hozzá, és nem lehet 1szerűen élvezni mint művészetet mer mindent szét kell elemezni, meg megtanulni...
csak mondom, most egy kicsit megutáltatták velem a költészetet, de ez nem tart soká sztem.
Ezt Fenderbender írta: Fender elolvastam az előzményeket, de az most itt mitsem számit. Szét kell tudni választani a dolgokat. Persze hogy örültök, ha egyet értetek. Ne nézzél már hülyének. A kultúrált társalgás nem abból áll, hogy juj de jó mi ugyan azt gondoljuk, akkor fogjuk meg egymás kezét, és legyünk boldogok. Olyan baráti köröm van, ahhol mindenki mást gondol szinte mindenben, és képzeld majdnem minden hétvégén együtt sörözünk, mi páran, mert jól esik hogy van egy olyan közeg ahol összetalálkozik a nagy világnak jó pár oldala és van miről dumálni. 10 év után ez nem a kezdeti érdekesség. A másik dolog, hogy ezek szerint te kb. olyan 30éves lehetsz. Én 18 vagyok és a középszerü ismerőseim szoktak ugyan olyan érvekkel jönni mint te, leszámitva hogy ők nem ismerik Pilinszkyt. Érdekes nem? Ha nálatok (bllo és Fender) az iskola egyet jelentett a művészetek utáni undorral akkor azt én nem az oktatás számlájára írnám.
Ezt Dóri írta: Sztem a kultúrált társalgás azt jelenti, hogy az emberek elismerik ha a másiknak más a véleménye, és arra kultúrált stílusban tudnak reagálni. És jó érveket hoznak fel a véleményük mellett. Ezzel nem ellened beszélek, csak sztem ezt jelenti a kultúrált társalgás.
Ezt Fenderbender írta: A kultúrált társalgás, szerintem messze nem egyenlő a visszafogotsággal, és burkoltsággal. Az a diplomatikus közlésmód. Itt viszont probáltok (Baktert leszámitva) diplomatikusak lenni. Egy dolog hogy nem megy, másik dolog hogy nem is kéne probálni. Nem értem miért nem lehet úgy kimondani a dolgokat, ahogy azt gondoljuk. Szerintem a társaság nagy részének az nem tetszik hogy én ezt így mondom. Bocs, de ez nem az a hely ahol vissza fogom fogni magam. Miért? Mert felesleges. Dóri most rád is kitérve, én elfogadom ha valakinek más a véleménye, az eszetlenséget hosszú távon viszont nehezen tolerálom. Akár csak az alaptalan fölényeskedést. Vannak emberek akiktől elviselem, hogyha nem kezelnek velük egy szinten valónak, de azok az illetők ezért keményen meg is dolgoztak, és KIKEZDHETELEN tudás áll mögöttük. Itt nincs ilyen.
Ezt bllo írta: szerintem elég egyértelműen elmondtam, hogy eblőlem mi váltotta ki azt a mértékű költészet felé való nem érdeklődést ami van, de úgy tűnik, téged megint csak az érdekel, hogy kiforgathasd az emberek szavait.
Ezt Szabi írta: végig olvasva a mai dumákat.. fenderbender.. önmagamra emlékeztetsz ...nem mintha mostanában nem kötözködnék ennyit de már nem fontos hogy mások mit gondolnak....egyébként az ákos szerintem is egy műmájer...de a Lajkó Félix az tényleg jó...és jó hogy van ellenpont.. le az egyetértéssel:)
Ezt Fenderbender írta: Biztos tudod engem mi érdekel. Ha az elemzés miatt nem szereted az irodamat, akkor az igen nagy gond. Előjöhetnek úgyanis olyan dolgok, ami nélkül elégé el lehet érteni egy könyv vagy mű mondani valóját. Pl.: baromi sok vers, vagy könyv utal a másikra, és ha valaki nem tudja a mű születésének hátterét, akkor igen sok marhaságot lehet belemagyarázni. Nem véletlenül találták ki a bölcsész diplomát!
