Ezt Fender59 írta: Az, hogy liberális vagyok, az nem egy politikai állásfoglalás volt a részemről. A liberalizmus egy eszmerendszer, ami főleg a toleranciárról szól, illetve arról, hogy a én személyes szabadságom addig tart, amíg más ember szabadságát nem veszélyezteti, és amíg ez nem történik meg, addig semmi sem korlátozhat engem a személyes szabadságom korlátozásában.
Szóval inkább azt kellett volna írnom a "liberális" szó helyett, hogy "toleráns" vagyok, mert elsősorban erre gondoltam, és nem akartam az amúgy mérhetetlenül mocskos magyar politikát idekeverni.
Ezt Fender59 írta: Mondj egy nevet! Ki az a magát szakembernek tartó valaki, aki olyat kimond a XXI-ik században, hogy a homoszexualitás betegség???? Ilyen nincs, gépzsír...
Ezt Fender59 írta: Komolyan azt állítod, hogy ő azt állította, hogy a homoszexualitás betegség? Mert ha igen, esküszöm írok neki, hogy jöjjön ide és fűzza hozzá a kommentjét...
Ezt feribau írta: Én nem tudom mi az, de az mán gusztustalan, hogy egyesek a karrierjükhöz (figyelemfelkeltés) használják fel a nyilvánosságra hozással..... Ez nem magánügy? És máris nem lenne vita......
Ezt KRP írta: a személyes véleményem: nincs semmi bajom a buzikkal! De nem akarok tudni roluk semmit nem érdekel a számomra gusztustalan életvitelük és nem szeretném a gyerekemnek elmagyarázni hogy két szakálas bácsi mért csokolozik a tévében... amig kimaradnak a médiábol és nem kell a jelenséggel "minden nap" találkozni addig engem nem zavarnak. Sajnos nem ezt tapasztalom mert egyre nagyobb figyelmet követelnek a világtol és ez számomra gusztustalan.
Ezt bllo írta: hát szal. tekintve a közhangulatot baromira le leszek bigottozva, de aki Istenben hosz, és a Bibliát veszi alapul az előtt nem kérdés, hogy Isten az embert férfinak és nőnek teremtette.
Az, hogy aki nem hisz, mi a véleménye a homoszexuálisokról az engem nem érdekel.
Véleményem szerint nem normális dolog, nem genetikai, hanem szellemi eredetű, Isten szabadítása ebből is képes feloldozni, és ami a legfontosabb, nem ezekkel az emberekkel van bajom, hanem a homoszexualitással magával, ugyanis ez az ami az Isteni rend ellen irányul teljes mértékben. Viszont nem szeretem az ilyen dolgokat emberekehez kötni, tudni kell a jelenséget elítélni, és nem az embert.
A Bibliával kapcsolatos írásaiddal kapcsolatban F59, sztem nem baj, ha egy dologgal kapcsolatban nem kell mindig végigkutatnom a Bibliát, hanme vannak olyan emberek (prédikátorok), akik ezzel foglalkoznak, és a tanításokban ezt közzéteszik. Az, hogy egy tanításal egyetértek vagy nem, az szubjektív jogom, és ha valamivel nem értek egyet, akkor szoktam személyesen kérdezni róla, mert van rá módom. de személyes szabadságom van nekem is, mint midnen hívőnek.
Én minden kollégának azt mondom, hogy keresse az Igazi-t (az ellenekező nemből), és meg fogja találni. az a Tuti.
na mjad este leszk, ne írjatok sokat, mert rühellem mindig az 50 hozzászólást végigolvasni (:D)
Ezt Fender59 írta: Mindegy! Tehát, csak a beszélgetés kedvéért, a kemény pornó, a gyilkolós filmek, az agyatlan hírek, amik csak a halálról és az erőszakról szólnak, vagy mondjuk a videójátékok nem zavarnak? Elmagyarázod nekem, hogy ezek mennyiben jobbak vagy kevésbé károsak, mint a buzik számodra gusztustalan életvitele? Vagy hogy ezeket miért nem kell kitiltani a médiából?
Amúgy meg azt gondolom, hogy nálad van a választás, hogy kikapcsold a TV-t és akkor a gyereked nem lát olyat, ami szerinted nem kerll látnia. Nincs jogod letiltani mások életmódját.
Nekem is van egy csomó dolog, amit elviselhetetlennek és gusztustalannak tartok a médiában, mégsem mondom azt, hogy tiltsák be. nem nézem és kész. Ez a választás szabadsága és ebbe az is beletartozik, hogy valaki pl. két csókolózó faszit akar látni a TV-ben és ezért nekem nincs jogom kitiltani onnan. Szerintem.
Nem akarok a homók fogadatlan prédikátora lenni, mert én is hetero vagyok és nincs sok közöm hozzájuk. egyszerűen csak nem zavar a másságuk, az olyan előítéletes kijelentések, mint a lentiek viszont igenis zavarnak. Azt gondolom jobb lenne ebben az országban élni, ha az emberek nyitottabbak lennének és kevésbé hallgatnának az előítéleteikre.
Ezt gépzsír írta: Bár nem nekem címezted, azért hozzászólok. A gyilkolós filmek stb. ugyanolyan rossz dolog. Nem hiszem, hogy az egész világban mindennap csak háborúskodás zajlik, legalábbis a híradók ezt állítják be. Ez ugyanolyan hülyeség. Azért írtam alant, hogy tőlem mindenki azt farkal meg akit akar, DE: Ne hirdesse azt hogy ez természetes. (nem az) Ne akarjon házasságot kötni, ne akarjon gyereket örökbe fogadni, és ne tüntessen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Rohadtul senki nem kíváncsi erre szerintem. Legalábbis és nem igazán tom elképzelni, hogy "gyere pajtás, nézzük meg a buzikat!!" Én egy elég nyitott arcnak gondolom magam, de azért mindennek van határa
Ezt bakter írta: hát bazzeg bllo, szerintem te nem vágtál le semmit abból amit (az a pöcs) Fender59 írt, igenis az a kurva nagy probléma, hogy ezeken a prédikátorokon keresztül ismered a bibliát! és mi a szar az hogy "Isteni rend"?
Ezt bakter írta: jó, de ha elmondom, hogy miket írtál az egyházról akkor van egy csomó enyhítő körülmény, csak azt nem szabad megmutatnom, hogy én miket írtam...
Ezt gépzsír írta: Szóval szerintem a házasság arról szól, hogy egy férfi és egy nő jobbik esetben örökre összeköti az életét, gyerekek stb. és ezt Isten és az emberek színe előtt "mindenki" tudomására hozza. A házasságot én katolikus mivoltomból adódóan egy szentségnek tartom. Vagyis számomra ez egy szent dolog. Egyszerűen nem arra való, hogy két ipse farkalja egymást, hanem hogy egy férfi dugjon meg egy nőt, és a gyerekeket tisztességgel felneveljék. (ennek minden vonzatával, egzisztencia, lóvé, lakás,szertjük egymást stb) Undorítónak tartom, ennyi az egész. Meg teljesen természetellenesnek. Nem azért adott az Isten nekünk farkat, hogy egy szőrös seggbe beleverjük. EGyébként meg személyes rossz tapasztalataim vannak a buzikkal kapcsolatban. Ezt, ha érdekel, mélben leírom, de itt nem akarom.
Ezt bakter írta: "személyes rossz tapasztalataim vannak a buzikkal kapcsolatban" ezt most engedelmeddel kicsit félreértettem, hogy egy jót viduljak rajta na de azé csak nem fáj már a segged:)
Ezt Fender59 írta: Akkor elmondom, hogy én hogyan gondolkodom. Teljesen egytértek veled abban, hogy a házasság egy elég fontos dolog, csak én a fontosságát abban látom, hogy egy férfi és egy nő harmonikus együttélése biztosítja egy gyerek legegészségesebb fejlődését. Ezt azt hiszem nem kell magyaráznom, ez abszolút magától értetődő dolog mindnyájunknak és valószínűleg pszichológiai tény is.
Azt is gondolom viszont, hogy ehhez azonban nem kell jogi házasság, mert lehet anélkül is. A jogi házasság egy egyszerű társadalmi intézmény, ami azért jött létre, hogy a vagyoni és örökösödési vitákat egyszerűbb legyen kezelni (ez van a monogámia kialakulása mögött is, az ember ugyanis nem monogám biológiailag). Vagyis ez egyszerű egy jogi szerződés két ember között és nem látom be miért nem lehetne két férfi között, vagy mondjuk 27 férfi és 31 nő között megkötni, ha ők úgy akarják.
A gyereknevelés persze sokkal fogósabb kérdés és őszintén szólva abban még nem jutottam dűlőre magamban, hogy ellenzem-e a homoszexuális párok gyerekvállalását vagy sem. Igazából erősen hajlok arra, hogy ne ellenezzem, mert azt gondolom, hogy egy gyerek számára a legfontosabb a szűlői szeretet, mert akkor fog csak egészségesen fejlődni és csak akkor lesz teljes értékű, egészséges felnőtt, ha szeretik és törődnek vele. Ha körülnézzel, és megnézed azt a rengeteg frusztrált embert, aki ma Mo-n van, szerintem legtöbbjüknek a boldogtalan gyerek van a komplexusaik mögött. Legjobb, ha szeretet egy férfi és egy nő adja, de szerintem egy szerető buzi pár még mindig jobb szülő lesz és jobban felnevel egy gyereket, mint egy hagyományos pár, akik nem szeretik a gyereket.
A sztoridra kíváncsi vagyok persze és megtisztelsz, ha magosztod velem a Fender59@freemail.hu-n.
Ezt gépzsír írta: Mint mondottam volt, a házasságot én szent dolognak, tartom, és hiszem, hogy rajta van Isten áldása. Erről most ne vitázzunk, én így hiszem, te asszem nem. Kész. Ezért több számomra mint egy darab papír meg egy jogi megegyezés. Persze ezekre is szükség van. Egyébként én belülről úgy látom, hogy a gyakorló keresztény házasságok döntő többsége elég jól működik, lényegesen kevesebb a válás.
A gyerekdolog: A gyereknek apára és anyára van szüksége. Vannak olyan dolgok, amiket csak az apjától, és olyanok amiketcsak az anyjától kaphat meg. És a gyereknek ehhez joga van! Persze most leeht jönni a csonka családos dolgokkal, hogy milyen faszán neveli valaki egyedül a gyerekét. Csakhogy azért ez nem mindig fasza, még ha annak is látszik. Tudod, én nyaranta szoktam vinni ált. isk. korú gyerekeket táborba a VIII. kerületből. 90 %-a elvált szülőktől jön, általában az anyjával lakik. Elég durva, amikor eléd áll a kiscsávó, és a szemedbe mondja, hogy de jó lenne, ha te lennél az apukám. Elég megrázó tud lenni. És ez nem egyedi eset. Szóval ahol nincsen apa és anya, ott tuti, hogy sérül a gyerek valamilyen szinten, akkor is, ha nem mondja/nem látszik. meg gondold el, a csákó megy suliba, és körbekérdezi a tantónéni: apja-anyja neve? -Kovács István, Szabó Károly. ?!?!?!?!?!?!? Hát nem lennék a gyerek helyében. Meg akkor felmerül majd a gyerekben, hogy hogy jöttem a világra? stb. dolgok nem hinném, hogy egészséges a gyerek szempontjából.
Ezt Fender59 írta: Jaja, ezért írtam, hogy én sem vagyok teljesen biztos a dologban... Ez elég nehéz kérdéskör és ettől még azt hiszem, hogy nyugaton is messze vannak...
De a Kovács-Szabó példádra vonatkoztatva megjegyezném, hogy annak a gyereknek csak azért lenne rossz, amit a többiek gondolnak róla. Azaz a többiek szűklátókörüsége és előítéletei keserítenék meg az életét és nem maga az a tény, hogy buzi szülei vannak...
Szar helyzetbe vagyok, mert most fel kell adnom az eddig kitünteő lázadó/ellenálló szerepet, és a többséggel kell tartanom. Szóval heteroszexualitás: Genetikailag kódolt? Akkor nem lehet betegség??? Ez mekkore hülyeség! Jó akkor hívjuk mutációnak. Méghozzá az emberiség elleni mutációnak. Logikusan gondolkodva, lássuk be, hogy ha ez a fertő tovább terjedne, kihalna az emberiség. Bocs de én élni akarok, és nem bánnám ha nem utánam jönne a "vízözön". Bár ha Takáts Tamás szemszögéből nézem, akkor legyen mindenki buzi, legalább a lányok megmaradnak nekem. Elítélem-e őket, még szép. Nem fogok olyanok mellett kiállni, akik a pillanatnyi örömök miatt, nem tartják szem előtt a jövöt. Ezt hogy értem? A jövö a gyerek, 2 farokból nem lesz gyerek, ha nem lesz gyerek, nem lesz jövönk. Házasság??? Ugyan már! Az kéne hogy erre még valaki az áldását adja. Ne legyen hozzá joguk, semmi képpen se! Lehet hogy nyugaton baromira megy ez a dolog, de ez nem követendő példa. Ami nyugaton van az nem maga az istenkirályság. Vagy ha az akkor ki lehet menni érte, csak nehogy valaki hazahozza, mint már egy-két dolgot. Én baromira konzervatív vagyok ilyen szempontból, és bocs, de még mindig a csajok érdekelnek, és nem akarom a falosz mítoszt dicsőiteni.
Ezt Fenderbender írta: Hopsz, az elejét sikerült elírnom: hetero helyet homo-t akartam. És nem összekevertem, hanem kicsit pipa módban írtam és nem voltam úra a billentyüzetnek.
Ezt noname írta: gépzsír igazad van. a buziság, egy genetikai torzulás, ami nem az evolúciós fejlődést szólgálj, tehát hibás, betegség, mint a rák (eltúlozva). De ha már megszülettek, ilyennek, nem tehetnek róla, hagyjuk békében élni őket, addig amíg nem zavarják a normális embereket. De mivel ők kihívóan viselkednek (tisztelet a kivételnek, de ők vannak kevesen), a közerkölcsöt sértik. ezért elítélem őket. És a gyereküket mindig ferde szemmel fogják nézni, nem a szüklátókörűség miatt, hanem mert természetellenes (mármint a szülei).
Ezt Dóri írta: Sztem a Bibliát olyan zsidók írták, akiknek Isten kijelentette az Igét, nem pedig összeült pár közönséges ember és saját agyból megírta. Ezt azért is gondolom így, mert ebben a könyvben sok olyan prófécia van, amelyek abban az időben amikor íródtak, még nem teljesedtek be, de később igen (pl. Dániel könyve). A történetek benne olyan tanulságokat fogalmaznak meg, amelyek minden korban hasznosak és értékesek, tehát a mai embernek is tartogat rengeteg aktuális üzenetet.
Az apokrif iratok azért nem kerültek bele a Bibliába, mert eleve más helyen találták azokat a tekercseket, és sokkal később íródtak. A tartalmuk ütközik a Biblia üzenetével, mivel azok nem isteni kijelentésből, hanem saját agyból születtek. Vagyis megpróbálták páran utánozni az eredetit, de nem jött össze. Éppen ezért a Bibliát nem szabad összekeverni, vagy azonosítani az apokrif iratokkal, mert a kettő egyáltalán nem ugyanaz.
Én amúgy nem azért járok gyülibe, mert ott olyan hú de jó baráti köröm van. Ha csak ezért járnék, az már rossz lenne. Én azért járok, mert szeretem Istent dicsérni, szeretek az Igéről beszélgetni. Sztem a hit nem bárgyú dolog, hiszen a Bibliában levő próféciák közül, mint már írtam, sok már beteljesedett, éppen ezért nem lehet rá azt mondani, hogy nem hiteles. Mivel én a megtérésem előtt már sok dolgon keresztülmentem, ezért megtanultam megvédeni magamat, és nincs szükségem mások segítségére. Szóval nem azért járok gyülibe, mert ott védve vagyok. Ha csak kilépek az utcára, már nem vagyok biztonságban. Sztem Isten az aki megvédi az embert, nem pedig az emberek.
Nem tudom milyen frázisokra gondolsz, de én olyan dolgokban vállalom csak a véleményem, amiről meggyőződtem, hogy igaz. És amúgy amiket zárójelben felsoroltál, azokból csupán 2-ben foglaltam állást, a többiben nem. Az én gondolataim a Biblia alapján alakulnak ki, amit a hgy is követ. Azt hiszem, amire Isten azt mondja, hogy jó, akkor az jó, és ha azt mondja, hogy rossz, akkor az rossz. Az tény, hogy Isten legelőjének a juha (vagy bégető báránykája) vagyok, Isten az én pásztorom, azaz vezetőm.
Ezt Fenderbender írta: Hát az a világ második legnagyobb arca de lehet hogy az első, sose lehet tudni. Az Ő neve alatt fut a Takáts Tamás Dirty Blues Band. A banda baromi jó, koncerten is nagyon nagyot szól. Én az Old Man"s-be hallotam őket egyszer. Hát az valami felejthetetlen volt. Ha tudod egyszer nézd meg őket vhol. vagy szerez be néhány CD-jüket. Érdemes!
Ezt Fender59 írta: Micsoda homofób népség vagytok, banyek! "Torzulás, fertő, rák, betegség, emberiség ellenes mutáció, közerkölcs sértés"" - azt hiszem van még mit tanulnotok toleranciából és politikai korrektségből. Szerintem kultúrember még akkor sem írna vagy mondana ilyeneket, ha történetesen ezt gondolná... Szégyen, hogy itt tartotok.
Az meg, hogy a "betegség" volna a homoszexualitás egy 50 éve meghaladott tudományos nézet. Akár tetszik, akár nem, NEM IGAZ! Csak azért mert hangosan ismételgetitek, hogy az, újra meg újra, még nem lesz igaz.
Azzal viszont, noname, teljesen egyetértek, hogy természetellenes. Ez tényleg így van! De természetellenes akkor az egész orvostudomány, mert arról szól, hogy amit a természet elrontott azt visszacsinálja. Vagy miért jársz autóval, ha a természet szerint a lábadat kéne használnod? Az ember képes arra, hogy az eszével és a tudásával átalakítsa saját környezetét és életfeltételeit, azaz úgy éljen ahogy kedve tartja, akár a természet törvényeivel szembe fordulva is. Az, hogy mi a normális tulajdonképpen a technikai korlátok és az épp adott társadalmi konszenzus határozza meg. Totál más volt a "normális" 50 élve és más lesz 50 év múlva is.
Ezt noname írta: ha tehetem, gyalog járok, útálom az autókat, meg a környzetszennyezőket, akkor is most még tény, hogy a homoszekszualitás az evolúció útjában áll. Majd ha megtanulunk homogén környezetben is szaporodni, mint egyes fajok, és eközben genetikailag is frissülünk. Majd akkor elfogadom.
Ezt Fender59 írta: Nagyon tetszett a válaszod, Dóri, komolyan! Tök kedves és egyértelmű dolog, úgyhogy hagy mondjam el mégegyszer, hogy mennyire tiszteletben tartom a hitedet és csak beszélgetni akarok és nem provokálni téged /titeket vagy kitérésre bírni.
A "védelmezést" inkább lelki értelemben gondoltam és nem annyira fizikai értelemben, de ezt leszámítva szép és tiszteletre méltó a hited. Tényleg!
Ezt Fenderbender írta: Azt szeretném kérdezni, hogy: Ha szereted az Istent dicsérni, ahhoz feltétlenül kell egyház? Miért jó az igéről olyanokkal beszélgetni akik ugyan azt gondolják? Szerintem az ember sokkal többet tud meg a világról, ha más emberek Istenét is megismeri, ha mások szemszögéből is látja az ember feletit. Kérdés hogy mennyire érdekel a világ!? Ki hallota már Istent beszélni? Mi az hogy,: amire azt mondja hogy...? Mondja a fene, meg a Sanyi!
Ezt Fenderbender írta: Hál Istenek a beszólásán kívül sehogy. Csak gondoltam megemlítem, hogy máshonnan is lehet nézni, de persze csak poénból. Nehogy valaki komolyan vegye.
Ezt Fender59 írta: A környezetvédelemben tuti együtt tudunk érteni, egyrészt lelkes szimpatizáns vagyok, másrészt még a munkám is ehhez kapcsolódik.
Viszont a mesterséges megtermékenyítés már most rendelkezésre álló eszközei mellett szerintem igazán gátolja az evolúciót a homoszexualitás.
Ja, és meg akartam még kérdezni tőletek, hogy a GATTACA c. filmet látta valamelyikőtök? Ha nem, akkor ajánlom figyelmetekbe. Nagyon szép és tanulságos történet az előítéletekről...
Ezt Fenderbender írta: Fender te biztos kultúr ember vagy. Komolyan azt hiszed azért mert liberáris vagy, te már hüde modern vagy, és te hordozod az élet értelmét. Ember ahhoz a Monty Pythonnak több köze volt. Mi az hogy nem gátolja az evolúciót? Ha neked a mesterséges megtermékenyités normális dolog, akkor otthon nagyon nagy gondok vannak. Be nem látható következményei lennének annak ha egy férfi hordana ki egy gyerekt, ha egyáltalán ki tudná. Ja és a Junior, nem dokumentum film, nehogy azt hozd fel nekem példának. Komolyan ez már beteges amit mondasz.
Ezt Raul írta: Fender59-nél szerintem a mesterséges megtermékenyítés nem a klónozásra,és egyéb szarságokra értendő,hanem arra,ha mondjuk egy párnak nem lehet gyereke,és mesterséges megtermékenyítéssel mégis lesz nekik,vagyis ez ugye a lombikbébi! Ez viszont nem rossz dolog! Nem egy ember van a környezetemben,akiknek máshogy nem lehetett gyerekük,csak így! Istenről meg az a véleményem,hogy mindenkiben él egy isten,és mindenkinek a saját istenében kell igazán hinnie!
Ezt Dóri írta: Mert a Bibliában az van, hogy "ahol ketten vagy hárman egybegyűlnek az Isten nevében, Ő ott van." Szóval minél többen gyűlnek össze Isten nevében, annál nagyobb erő szabadul fel. Amire azt mondja, hogy=amire a Bibliában azt mondja, hogy. Ezt így kell érteni. Isten szólt azokhoz az emberekhez, akik leírták a bibliai történeteket.
Ezt Fender59 írta: Azt hiszem félreértettél, Raul. Nekem semmi bajom a mesterséges megtermékenytéssel, és szerintem is iszonyatosan jó dolog, hogy a tudomány képes olyanoknak is gyereket adni, akiktől a természet megtagadta ezt. Nekem is vannak lombikos ismerőseim és nagyon boldogok, hogy így összejött nekik!
Csak arra akartam utalni, hogy a homoszexualitás valószínüleg nem akadályozza az emberiség szaporodását (ez volt valakinek az érve ellene), mert a tudomány mai állása szerint szinte bárkinek lehet gyereke.
Ezt Fenderbender írta: Van egy olyan dolog hogy természetes kiválasztódás. Ezt egyszer a gyógyszerekkel már elvágták, és a halált olyan messzire helyezték az embertől, hogy nem győzük abbahagyni a sajnálkdást ha valaki meghal. Ha egy ember nemzőképtelen az nem véletlen. Nem kellene a természet döntéseit felülbírálni, mert abból csúnya dolgok lehetnek! Bár lassan kezdjük azt hinni hogy mi vagyunk az istenek, és megtehetjük ezt, de az a baj hogy ahhoz még túlságosan primitívek vagyunk. Hogy akarunk úgy gyógyítani, hogy bizonyos dolgokat még nem is értünk. Amit manapság csinálnak, az nem gyógyítás, hanem tüneti kezelés. Nem a betegséget szüntetik meg, hanem a tüneteit. Akinek nem egyértelmű, mire akarok ezzel rámutattni, az kérdezen.
Ezt Fender59 írta: nehogy már bocsánatot kérj tőlem, Raul...!!!!!! :-))))))))) Még mindig a kutyád vagyok azért a hét EF86-ért és hálám örökké üldözni fog... :-))))))) Azóta is szoktam nézegetni, hogy lehetne-e szerezni valahonnan, de semmi... Szóval megmentettél... !!!!!!
Ezt Raul írta: Ugyan már! Nekem már itt pihent a szekrényben egy pár éve,meg még itt is lenne pár évig,ha nem viszed el! Te legalább hasznát veszed!És nem kell hálásnak lenned,én vagyok hálás,amiért elvitted! :DD
Ezt Fender59 írta: Viszont, te biztos, hogy nagyon szivességet tettél nekem, mint én neked, mert te egyszerűen kidobhattad volna a kukába a cuccot, nekem meg gyakorlatilag nem volt más alternatívám... Úgyhogy akkor is én vagyok a hálásabb :-))))))))))
Ezt Raul írta: Jóóóvan,oké! :))))) Azért ki nem dobtam volna őket. Amúgy van még egy rakat másik csövem is,ha esetleg tudsz rá valakit! A lista az adok-veszek topik #7855-ös hozzászólásában van.
Ezt bllo írta: srácok, úgy látom nagyon itt van ez a melegfront dolog (:D)
én kitartok a sajátmagam és a Biblia véleménye mellett, és Végre olyan témát látok, amelyben Fenderbenderrel is egyetértek. vannak máég csodák (:D)
amúgy én nem hasonlítgatnám az orvostudományt össze a homokosokkal F59, szerintem te is kicsit be voltál szívva, hogy ilyet írtál.
nézd már meg a 2 dolog pozitívumait az emberiség számára (:D)
a vallásos hozzászólásra reagálva pedig, én az Istent kerestem, nem az isteneket. és mivel én megtaláltam az ÉLŐ Istent, ezért nem keresem tovább, nem azért mert lenézem azokat akik nem érteneke velem egyet, hanem azért mert nem a világot, hanem az Urat szeretném jobban ,egismerni, és megtaláltam, ezért nem keresem tovább. ez ennyi.
na most meek, alukálok, majd holnap benézek
Ja, és jobb ha tudjátok, hogy az Úr szeretetét megtapasztalni óriási dolog, és nagyon örömteli, én is épp nagyon boldog vagyok, szal akkor holnap
Ezt gezone írta: Fender59 az bizti hogy Te is akkora grafomán vagy mint én, legalábbis amit itt 2 nap alatt összehoztatok... A gitárom azért nem Fender mert nem felelt meg sok mindenben és Ibanez lett. De első normál gitárcuccom: az erősítőm az Fender. Amúgy meg elsős vagyok és még nincs szakirány, csak kötelező karválsztás volt, ez lett a Gé.
Na akkor nézzük a buzikat... Most nehogy valaki a tudomány állását mondja, az engem ne érdekel. Szerintem a buziság betegség. Egy korcsosulás, és én nem mentem fel a buzikat genetikai (nem-)ismeretekkel. Én csak azt látom tudom hogy ez egy divat lett. Úgy ahogy a Róm. Bir.ban is egy idő után amikor a császárnak már sok volt a punci és pénz meg elég mindenre, meg ugyebár a hatalma is megvolt hozzá, akkor fogott egykét szépfiút és azzal nyomta. Szerintem ez egy bizonyos jólét fölött mükszik. Mért nem tudunk buzikról a középkorban? Szal most meg az megy hogy hát ha megtehetjük akkor mért ne vonulgassunk? Megy itt a polgárpukkasztás. Olyan mint a zsidóknál. Addig nyomják az orrunk alá a holocaustot amíg már nagyon unjuk utána meg szabályosan kialakul majd magától a magunk kis belső antiszemitizmusa és akkor meg őrjöngés hogy hogyképzeljük mi ezt kirekeszteni szegény nyámoltalan zsidó testvéreinket... Mint a buzik. Engem igenis zavar hogy vannak. Mert nem normális. Ha meg még fel is vonulgatak és ezzel az orromat fricskázzák akkor kezdek durci lenni. Aztán ha házasodni akarnak meg gyereket akkor már...Szodoma és Gomora. De ha ellennük mersz szólni akkor te kirekesztő vagy és nem európéer, legfeljebb tűrhetsz... úgyis túllépik az ingerküszöbödet. Először csak kezedet aztán a karodat is benyelik. A gyerekemnek meg remélem hogy nem kell majd magyaráznom mért volt a szülői értekezleten az osztálytársának 2 apja...
Ezt Fenderbender írta: Jól figyelj bllo, mert megérted azt hogy nem szemétkedve fogok hozzádszólni! :) Ha a világot az Úr teremtette (hogy az most a tied vagy másé, lényegtelen) akkor miért nem akarod megismerni? Szerintem az Isten körülötünk van, minden apró kis dologtól kezdve a hegyeken át mindenben. Ha azt mondanám hogy fent van a mennyben, akkor az elégé deista világkép lenne. Ha az Istent valóban élőnek tekintjük, akkor az nem itt van körülöttünk? Hisz minden ami él a Földön van. A megtaláltam az ÉLŐ Istent dologhoz meg annyit mondanék (amit ha nem tévedek már mondtam), hogy én nem annak hiszek aki megtalálta az igazságot, hanem annak aki keresi. Az Istent szerintem egyedül egyszer találhatjuk meg, amikor a legkiszolgáltatottabbak vagyunk, a halálunk pillanatában. Addig meg élvezni kell amit adott nekünk. Én sem örülök neki ha valaki nem örül az ajándékomnak, hát akkor képzeld el az Úrat! :)
Ezt Fender59 írta: Kedves, gezone, eszméletlenül csalódott vagyok a leveledet olvasva. Nem is a buzikra vonatkozó véleményed miatt, mert lassan kénytelen leszek belátni, hogy itt rajtam kívül mindenki utálja és megveti őket (így erre a témára nem is érdemes több szót vesztegetni), hanem inkább azért, mert a leveled tulajdonképpen sima szalon-fasizmus - főleg a zsidós része - és én ennél téged kultúráltabb embernek tartottalak.
Viszont tetszik a "homoszexualitás tulajdonképpen luxuscikk" elméleted, és szerintem lehet is benne valami. Bár szerintem az, hogy látszólag több buzi van mostanában inkább azzal van összefüggésben, hogy összességében toleránsabb a társadalom és így többen vállalják másságukat. Valszeg a középkorban is arányaiban ugyanennyi buzi volt, csak ők sokkal jobban titkolták másságukat. Ami azért elég logikus dolog, ha nem akarsz máglyán elégni...
Ezt noname írta: Ne már, mindent tolerálunk, akkor a végén mindent elnézünk és mindent szabad. A buzik gusztustalanok, ép emberbek azok, ne normális emberek előtt, és ne gyerekek, fiatalok előtt csinálják. És ne is vonuljanak. Nem hiszem, hogy te is tolerálnád azt, amit gusztustalannak tartasz, és már nem tudsz nem oda nézni mert már mindenütt ez van. Föleg a gyerekem előtt ne mutogassák magukat. Miért nem a mozgássérült embereket toleráljuk!!!!!!! Azokat bezzeg lenézzük, máig nem megoldott az akadálymentesítés, de buziknak már "mindenhez" joguk van. gezone "zsidós" gondolatával egyetértek, nincs is benne "szalon-fasizmus".
Ezt Fender59 írta: Ja, és még egy utolsó dolog a homoszexualitásról Dóri teljesen jogosan veti a szememre a #2437-ben, hogy én csak hajtogatom, hogy a homoszexualitás genetikai eredetű, és semmiképpen sem betegség, de nem írom le, hogy szerintem miért.
Nos, akkor itt egy rövid összefoglaló arról, hogy hol tart az orvostudomány jelenleg a homoszexualitás kérdésében. Ez a rövid cikket Dr. Falus András a SOTE Genetikai, Sejt- és Immunbiológiai Intézetének vezetője írta, aki mellesleg 2001-ben elnyerte az év tudósa címet. Úgyhogy azt hiszem ez a tudomány mai álláspontja.
Ezen a linken találtok még néhány fontos tényt és tévhitet a homoszexualitásról. Érdemes elolvasnotok, betegségpártiak.
Ja, és maga az oldal, ahonnan ezt az egészet belinkeltem érdemes a figyelmetekre szerintem, ugyanis a Öt Kenyér egy keresztény közösség a homoszexuálisokért és számos cikkben elemzik a kereszténység, a vallás, az istenhit és a homoszexualitás kapcsolatát.
Remélem felnyílik a szemetek és ezután toleránsabbak lesztek és nem csak az előítéleteiteket ordibáljátok szét a világban...
Ezt Fender59 írta: Pl. a véleményedet, amit hangoztatsz és főleg a zsidózást mérhetetlenül gusztustalannak tartom, mégis tolerálom a véleményedet és nem akarlak betiltani. Pedig rossz olvasni, hánynom kell a tudatlanságotoktól és már alig tudok odanézni...
Ezt KalózKaptén írta: Még mindig nem érted ,hogy minket (engem) nem az zavar ,hogy vannak hanem ,hogy hirdetik magukról ,hogy azok. midenki csinálja úgy ahogy neki jól esik de ne a nyilvánosság előtt. Én csak a TV ben láttam a felvonulásukat de az is elég volt
Ezt Fender59 írta: Jó-jó, én értelek, Kalóz, és nem is azt propagálom, hogy egy kb. 5%-os kisebbség árassza el a közéletet meg a médiát a saját életstílusával. Ilyet sosem írtam és nem is fogok soha, és nem is értenék vele egyet. De 5%-ra joguk van! Illetve megmondom őszintén a megnyilvánulók témára vonatkozó tudatlansága és előítéletei zavartak a leginkább, azért írkáltam ennyit...
De amúgy szerintem rendesen kiveséztük a témát és már csak ismételjük magunkat, úgyhogy lassan aktuális Orbán Viktor híres dakota mondása a halott lóról... :-)))))))
Ezt noname írta: pirospont Kaptén. engem sem az zavar, hogy léteznek. A normális gyermekem szeretném óvni! És nem előítélet, hanem tény, hogy óvodások előtt is felvonulnak! Nem konkrétan, hanem ők is ott vannak akik látják a felvonulást.
Akkor új téma a mozgássérültek tolerálása inkább mint a buzik :)
Ezt gezone írta: Fender barátom, azért a fasizmusos kijelentéseddel most egy színtre tettelek a gyöngytúkkal, Lendvai Ildikóval. Istenem, valóban itt tartunk?! Elmondom a véleményem, szó sem volt benne arról hogy utálnám a zsidókat még csak nem is zsidóztam. Ilyet nem találsz. Egyszerűen csak hasonlítottam a helyzetet. Szomorú hogy ez a "kedves" kormány beletuszkolta mindenkibe azt hogy aki máshogy gondolkodik az máris antiszemita, kirekesztő, undoritó fidesz-jugend, stb. Hihetetlen. Ennyit az árokbetemetésről.
Ezt Fender59 írta: Hibát követsz el azzal, hogy idekevered a politikát, ugyanis a véleményemnek ehhez semmi köze. Nem a politikusoktól veszem a gondolataimat, hanem saját magamtól, ugyanis tartom magamat annyira inteligensnek, hogy ne kelljen mások véleményére hagyatkoznom. Főleg ne politikusokéra, akiket már többször megírtam, hogy mennyire megvetek és szarba sem veszek. Kérlek, ne hozzuk ide be a politikát, mert az egy mocsok világ és amúgy az élet szinte minden területén jelen van már, legalább itt ne legyen.
Beszélgessünk, úgy mint két független ember, akinek van saját véleménye. Én nem politikai kategóriák szerint formálok véleményt rólad.
Azt írtam rólad, hogy szalonfasiszta nézeteket hírdetsz, nem azt hogy fidesz-jugend fasiszta vagy, és azért az elég nagy különbség. A szalonfasizmus - és ezt te is pontosan tudod - azt jelenti, hogy nem mondod ki nyíltan, hanem csak célozgatsz rá és sejtetni engeded, hogy mi a véleményed pl. a zsidókról. Te is és én is tudjuk mire gondolsz, mert ennek a retorikának évszázados hagyománya van itthon, csak nincs nyíltan kimondva a dolog a politikai korrektség jegyében.
Antiszemitáról, fasisztáról, fidesz-jugendről szó sem volt és nem is lesz részemről. Én nem a politika valamelyik oldalán elfoglalt helyed alapján ítéllek meg, hanem az alapján, amit ide összeírkáltál a buzikról meg a zsidókról. És az alapján szalonfasiszta vagy, ami ugyan még mindig egy fokkal jobb, mint a nyíltan primitíveskedők, de még így sem elfogadható számomra.
Ezt bakter írta: na akkor én nem vagyok szalonfasiszta:) viszont szerintem nem annyira gáz az antiszemitizmus egy bizonyos szintig, azzal szemben ahogy egyes zsidók visszaélnek ilyen kárpótlási dolgokkal, meg reklámfelületnek használják a holokausztot, igazából engem nem érdekel a holokauszt, csak kurva idegesítő hogy állandóan hallani róla valamit, volt egypár sokkal nagyobb geciség a történelemben (pl atombomba a japánokra meg mittomén), meg azé mittomén emlékezzenek meg róla zsidók magukban, magyarok meg emlékezzenek a donkanyarról meg trianonról meg mittomén miről, gondolom a franciák se emlékeznek meg róla... én igazából nem is utálom a zsidókat (jó van egy kettő akit személy szerint igen) csak mondjuk izraelt meg amerikát, de ez inkább politikai eredetű, mint vallási, vagy származási na most primtivezgethetsz musicman59:)
Amúgy meg továbbra is fenntartom hogy "hiába tűnt célozgatásnak" nem vallok semmiféle antiszemita nézetet. Számomra minden ember egyenlő. Amit érzek az max az a rosszallás amit bakter leírt. De ezért nem érzem hogy bűnös lennék. És nem is vagyok.
Bocs hogy a politikát idekavartam, de ?sajnos? ahogy irtad az élet minden területén ott van és nem tudok nem párhuzamot vonni.
Tudod kicsit olyan hülyeség mint az hogy ma már az aki NagyMagyarországot rajzol az náci, ha meg náci akkor már antiszemita is. 3 lépés és már hol vagyunk az eredetiltől? Szal egy kicsit nekem az ilyesmiből van elegem. És erről a politika tehet.
Ezt Fender59 írta: Nem primitívezek, bakter! Már az előzőért is elnézést kértem.
Sőt tulajdonképpen majdnem, hogy egyet is értek veled, mert te legalább nem általánosítasz. Az Izrael-Amerika dologgal pedig politikailag teljesen egyetértek és a palesztinoknak drukkolok.
Ezt gépzsír írta: Hát én nem drukkolok semelyiknek se. EGyik se jobb a másiknál. POnt olyanok, mint az óvodások(ő kezdte, te kezdted) ennek a büdös életbe nem lesz vége.
Ezt Fender59 írta: Örülök, hogy kicsit lazítunk a gyeplőn, mert féltem, hogy el fogunk durvulni, de azt hiszem visszatértünk egy fokkal szelidebb hangnemhez, és ez tök helyes így.
Abszolút értem a rajzos példádat, és igazad van, hogy ez bent van a levegőben és erről a politika tehet. Viszont sajnos mi átlagemberek csináljuk azóta is, úgyhogy ezért javasoltam, hogy legalább mi itt ne sülyedjünk ilyen szintre és ne "árkozzunk". Beszélgessünk és nem politizáljunk.
De amúgy szerintem a téma kifújt, nem? Visszamászhatnánk az istenes témakörbe, hátha ott még vannak rejtett tartalékok... :-))))))
Például engem az érdekelne, hogy volt-e Ádámnak köldöke?
Ezt Fender59 írta: nem tudom, hogy mennyire ismeritek, Tóta W. Árpádot, vagy más néven Worluk-ot. Az Index-en szokott irogatni és én kurvára bírom a dumáit.
Itt egy új írása, most találtam, és esküszöm olyan, mintha a mi elmúlt kétnapban zajló eszmecserénkbe csöppent volna bele. Csak ez humoros...:-))))))))))
Ezt gépzsír írta: Szoktam én is olvasni írásait, mondjuk számomra értelmetlen keresztény(katolikus)gyűlöletét nem értem, mert nem szokta megindokolni. Csak dumál a levegőbe, olyanokról is ír, amiről látszik, hogy fogalma sincs. Egyébként meg néhány írása eléggé ott van a szeren, inkább a közéleti(politikai) jellegű írásai tetszenek.
Ezt Fender59 írta: Ja, tud írni az biztos. Én eléggé bírom és úgy látszik, ebben a buzis dologban még egy véleményen is vagyunk. Annyira nem szúrt szemet az egyházellenessége és gyűlöletnek semmiképpen sem nevezném, de azért értem mire gondolsz.
Ezt gépzsír írta: Hát végülis mindegy nekem mindegy hogy gyűlölet vagy csak szimplán nem tetszik neki, de sugárzik az egyházi témájú írásairól, hogy fogalma sincs az egyházról. Persze ez nem baj, de vagy nézzen utána a dolgoknak, vagy ne írjon így róla.
Ezt bakter írta: én kicsit általánosítanék: Hány köldöke volt Ádámnak? a válaszokat a [pozítív egész számok halmazán + a nulla] várom:) persze ha valakinek van megoldása a komplex számok halmazára nekem az is jó
) Fender59 írt, igenis az a kurva nagy probléma, hogy ezeken a prédikátorokon keresztül ismered a bibliát! 
