Ha jól működik a 'biológiája', akkor nem nagyon kell belenyúlni, elég a külső szűrőt tisztítani, meg pótolni az elpárolgott vizet. És minél nagyobb az akvárium, annáj jobban tud működni benne a biológia. Kis 30-50 literesekkel pl. folyamatos szívás van, könnyebben algásodik, betegségek pikk-pakk elterjednek stb. (édesvizi akvárium persze)
Ezer literből mondjuk már lehetne tengeri akvárium is, de azzal biztos van munka, ott 1000L a minimum, amitől kezdve érdemes... :)
Azért a kettő nem egy kategória, ez látszik a képekből is. De valóban vannak itthon is csodaszép tájak, pl. Bakonyban szívesen élnék, ha nem lennék egyébként egy nagyvárosi bunkó.
Hosszú és magas fajta,
minél nagyobb az űrméret, annál stabilabb a biológiai egyensúly,
ekkora viztömeget, megfelelő szűrréssel, akár évekig nem kell tisztitani
Csak azt meg is kell tölteni valamivel. :)
És nem csak a vízre gondolok,hanem a halacskákra,meg az aljzatra.Na meg tisztítani se lehet semmi.
Amúgy ilyen lapos és hosszú fajta? Mert azért 1000 lityi nem kevés.
Ha most kezded az analog fotózást, akkor egy Praktica vagy Zenit is bőven megteszi, nemtöbb mint 5K és a obik sem drágák hozzá. Tanulni tökéletes és lehet jó képeket csinálni. Egy otthoni alap laborhoz a cuccost össze lehet szedni 40-50 körül, de egy fasza nagyító 250-300 körül mozog. Ha csak negatívot hívsz otthon akkor 2-3ezerft kb. használtan a tank plusz az orsó. 10 tekercsre kb 2-3ezer forintnyi vegyszer köl. (ez a kisfilmesre vonatkozik ) A boltban filmet 1tekercset kábé 1000 ft körül hívnak. Szóval ezt gazdaságosabb otthon és nagyon labor se kell csak setét. Persze az elején 1-2őt elfogsz bafni:D meg talán érdemes elmenni vmi suliba, ahol ezt megtanítják:) FF laborálás hihetetlen élmény:D (legalábbis nekem) jah és a papírok sem olcsók:)
Ez az, hogy 100-nál indul... Az nekem most nagyon sok. De azért nem adom fel.
És kényelmetlen, igen, és lassú. Nem baj, sőt. Napi egy kép legfeljebb, de az legyen olyan, hogy a rajzó kiscsajok bepisiljenek.
Soóséknál szokott lenni időnként, nem is olyan vészes áron. Manapság már egy teljes szettet (kardán, előlap, hátlap, mattüveg, pár kazi és egy alap obi) megkapsz 100e körül, sőt van, hogy ezért még több obi is van a szettben. Mondjuk nagylátóra azért ne feltétlen számíts... De ebay-ről is össze lehet szedni a cuccost, akár darabonként is. Viszont attól függően, hogy mire kell, sztem egy utazógép sokkal kényelmesebb. Ha csak stúdióba, akkor a kardán megfelel, meg jó a sok szabadsági fok, de utcán, meg menetközben fotózni szinte lehetetlen vele. A már aposztrofált cimborámnak egy fa utazógépe van, amit csináltatott, és azzal fotóztunk Tokiótól Japánig mindenhol. Kedvencem az volt, amikor Gödörbe mentünk le vele, csak úgy rajzottak rá a kiscsajok
Próbáltam ma keresni a neten, de elég keveset találtam.
Macskakiállítás volt, ahol egy ismerősöm két macskáját prezentáltam oszt az egyik véletlenül megnyerte a fődíjat.
Szerintem amíg nem tiszta a kép, addig ne nézd ki a gépet.
És igen, költséges. Nagyon.
Legalábbis diára, ott egy kocka nemigen jön ki száz forint alatt. Ez leica méret, ha nagyobban gondolkodsz, akkor még sokkal drágább.
FF negatív biztosan jóval olcsóbban megoldható, pláne ha magad laborálod, de azt meg nem két perc megtanulni, plusz hely kell hozzá, plusz felszerelés.
Én most úgy gondolom a magam részéről, hogy nekem analógban csak nagyformátum kéne, minimum 4x5, de a legjobb lenne persze 8x10 egy kardángéppel, színes diára és FF negára. Na ez még egyszer meglesz.
Apropó, nincs valakinek egy fölösleges műszaki gépe otthon...?
FF laborálni mókás otthon, de azért elég macera. Egy cimborám rendszeresen csinálta, mert ő nagyformátumra lőtt, és külön minden kép expóját pontosan beállította a hívásnál is. Vagy legalábbis ezt gondolta ;) Azt nem tudom, hogy olcsóbb-e, mint laborban, illetve az is jó kérdés, hogy egyáltalán hol csinálnak még ilyet... Színes negát és diát otthon hívni viszont nagyon macera és drága is. Azt egyáltalán nem éri meg, bár sztem max. diára érdemes színesben fotózni, azt is inkább csak középformátumban vagy afelett. Ha színesben gondolkodsz, akkor a digi sokkal jobb választás.
Ha esetleg tudna valaki pár infóban segíteni azt igen megköszönném. Megtetszett az analóg fotózás gondolata, és nagyon szívesen belekezdenék, de még nem tiszta teljesen a kép. A gépet már kinéztem. Persze használt, de igen jó darabnak tűnik. Az érdekelne hogy mennyire költséges az ilyesfajta fotózás? Persze nem akarok naponta több száz képet lőni. Ezzel gondolok a film beszerzésére, és az előhívásra. Esetleg érdemesebb beruházni egy otthoni fénykép kidolgozó helységre? Ez a gép lenne az amin kiélném ha épp alkotni szeretnék.
Utoljára vagy 8 éve foghattam analóg gépet, ezért nem tudok semmit se róla!
tudom, hogy vannak. ott nem de itt vas-zala környékén igen. a bakonyban kurva szép dombos részek vannak.
te is jól fotózol ...
sajnos itt a melóhelyen nem lehet: