Ezt bakter írta: itt egy link egyébként kiváncsi vagyok, hogy hogy hívják azokat akik tényleg a sátánt imádják - mondjuk szerintem hülyéknek, de ez nem biztos hogy elég tudományos így:)
Ezt Borzas írta: szerintem ennél nem kell tudományosabb. én azt hittem hogy a sátánisták ezek a zakkant arcok béna feketemisékkel, meg rothadó kecskefejekkel, rituálékkal, mittudomén. most vittem vissza a gazdájának a pszichókönyvet, amiben volt erről szó, úgyhogy passz.
Ezt Fenderbender írta: Bocs, de amit dolgozok, azt nem szeretetből teszem, hanem a pénzért. Azért a CD, meg a profi zenészek mujnkája az egy picit más. Azért szívesen fizetek ugyan úgy, mint ahogy a kajáért, vagy a könyvért is fizetek. Egy koncertért fizetni megint más. Ott vagy azért fizetek, mert profi a látvány, vagy azért mert az élő előadás annyit tesz hozzá. Noname dolgokért, viszont nem adok pénzt. Ha valami jó akkor arról meg úgyis hallok, és elmegyek rá.
Az megint más dolog, hogy én a magyar közönségtől nem nagyon venném sokra a tapsot, tekintve a kultúráltságát. Máshogy mondva: minden szarért tapsolnak, ráadásul van hogy rosszkor.
Egyébként ez a Szigeti Sándoros dolog jópofa, csak arról ne feledkezzünk meg, hogy, ez nem egy tudományos munka, hanem valakinek a saját készitésü honlapja. Egyébként amit leír, az nagyrészt jó, de ez csak az ő elképzelését támasztja alá, és más szemszögből nem vizsgálja a dolgokat, ami baj.
Ezt Patkó írta: ilyeneket azok szoktak mondani akik olyan szarok hogy a kutya sem kiváncsi rájuk még ingyen sem, nem hogy pénzért. amikor a közönséget lefikázod akkor jusson eszedbe hogy te is közönség vagy ha nem vagy épp a színpadon, ami ugyebár a te esetedben azt hiszem még nem fordult elő.
Ezt Fenderbender írta: Na ne mond hogy én is a közönség tagja vagyok, erre nem jöttem volna rá! Amikor valaki egy színpadi műbe abszolult kretén módon beletapsol, akkor az nem azért van mert annyira figyel.
A másik dolog hogy: az olyasféle arcoskodást amit te csinálsz meg azok rendezik, akik baromi nagyra vannak magukkal, pedig lehet nem is annyira kéne. Magamról annyit, hogy amikor valaki hív egy bandába, akkor az nem azért van, hogy lerontsa a helyzetét.
Ezt Patkó írta: én nem gondolok magamról semmi nagyot, csak leírtam hogy mi a véleményem arról ha valaki pénzért zenél. az hogy neked ettől hányingered van ez téged minősít. mint ahogy az is ahogy a magyar közönségről vélekedsz, mint ahogy az is hogy pénzért dolgozol. komoly motivációk doplgozhatnak benned. egyszerű ember vagy, erre már rég rájöttem, de én is hülye vagyok hogy folyton besétálok a zsákutcádba. javitsd tovább a színvonalat
Ezt Fenderbender írta: Bocs, de én pénzért dolgozok, ha nem fizetnek nem csinálom a melót. Azt hiszem ez egyértelmű dolog. Te úgy is dolgoznál, ha nem fizetnek? Elég hülye vagy! Ha figyelmesen olvasnál én azt mondtam magamtól hánynák, ha pénzt kérnék a zenémért. Másnak ha jó zenész (vagy művész), és van értelme akkor fizetek, méghozzá örömmel. És ha te a magyar közönséget értelmesnek találod, akkor a probléma a te fejedben van. Eddig életemben egyetlen helyen éreztem magam igazán jól és az egy Ghymes koncert volt. Aztán elmentem valami szutyokvári utcabálra, ahol szintén fellépet a Ghymes, és a környéken császkáló hülyéktől valahogy kialakult ez a fajta véleményem. Sajnos erre eddig senki, sehol nem cáfolt rá, semmilyen buli keretében. És te a közönséget azok alapján ítéled meg, akik az első sorban állnak, akkor a hibát szintén te követed el.
Ezt Patkó írta: nem csak a pénzért dolgozom, hanem azért is mert szeretem a munkámat. mint ahogy zenélni is szeretek és nem kapok hányingert ha valaki fizet is érte. de csak szájtépés az egész vitánk, azt hiszem kár itt egymást győzködni, meg lehülyézni azért mert másképp gondol dolgokat
Ezt Fenderbender írta: Sose az a kérdés, hogy az ember szereti-e azt amit csinál, hanem az hogy csinálná-e akkor is ha nem fizetnének. Szerintem is kár valakit "egyszerű ember"-nek kikiáltani, amikor nem értjük hogy mire gondol, vagyis inkább egyszerűbb, mint kár!
Ezt Dóri írta: Attól h van egy ilyen dalszövege, még lehet sátánista! Ha ezt a sátánról írta volna akkor lehet h tényleg nem az. Sztem a sátánistáknak az a része, akik tényleg komolyan veszik, azok valóban imádják a sátánt és neki áldoznak stb. Nagy részük azért csinálja ezt mert azt gondolják, hogy őket mindenki utálja és ezért ők is elkezdenek mindenkit utálni. Aki meg nem veszi komolyan, az "csak" szimplán istentagadó, de az nem is tartozik a valódi sátánisták körébe.
Ezt Wagga írta: Hát igen. Ebben lehet valami... hisz a Sátánt valahogy személyesebb töltetűnek tartom mint az álszent agymosó egyházat:) Az ember pedig mint tudjuk, eredendően bűnös, és a mocskot soha le nem moshatja, hiába próbál az egyház mögé bújni:)
Ezt Wagga írta: Jaj bocsánat. De ahogy egy-két filmből hallottam, Isten-t nem holmi építmények meg holmi vallási szférák és egyházak hozzák el a Földre. Tehát minden egyházban és minden kolduló szektásban ott bújkál a haszonlesés, az álszenteskedés.
Isten pedig senkit nem szabadít meg a bűneitől. Szabaduljon meg mindenki önmaga. Nehogy már a seggünket is ő törölje ki!
Ezt zoltan írta: Adom aldasom reatok kedves fiaim es feloldalak a bunoktol. A tovabbiakban is ugy csinaljatok ahogyan eddig mert az ur megbocsajt nektek.
Ezt Patkó írta: neked nem szabad itt kontrázni vazze, úgyhogy takaroggyá hátra a vokálba jól is néznénk ki ha mindenféle jöttment regisztrálatlan istenek beleszólnának az okosságba
Ezt Dóri írta: Semmi baj, megbocsátok! De egyébként az csak jó ha Isten eltörli az ember bűneit és tiszta lappal tud indulni. Egyáltalán nem tesz meg mindent helyettünk, de a megváltást csak Ő tudja megtenni, és ez mindennél nagyobb kincs. Persze aki ezt még sose élte át az nem is tudja ezt megérteni, de így van!
Ezt bakter írta: van rá program másrészt van rá komponens is delphiben, illetve rave-ban, tehát programból is tudok bármit ha megmondod mér nalimelorin, csinálok egyet
Ezt Melorin írta: A Nali, az az egyik örökzöld kedvenc játékomból lett: Unreal. A Nali-k egy a bolygón őshonos barátságos faj. A Melorin-t meg megálmodtam egyszer, mint Elf nevet. Ez van...
Ezt Traktoros.hu írta: Nekem ezzel csak az a bajom, hogy úgy törli el a bűneidet, hogy közben téged is eltöröl, mint egy gilisztát, vagy krumlibogarat. A te jó urad a pünkösd tiszteletére eltörölte egy jó ember minden bűnét ezzel a módszerrel. Csak az árván maradt két kisgyereknek kéne most már megmagyaráznod, hogy mennyire legyenek boldogok, hogy a papájuk immár teljesen bűntelen lett.
Ezt Dóri írta: Nem értem milyen árván maradt gyerekekről beszélsz, mivel a megváltás nem pusztulással és rossz dolgokkal szokott járni. Látszik, hogy egyáltalán nem tudod, hogy mi is valójában a megváltás, és amíg nem tudod rendesen addig fölösleges leállni vitatkozni. Nem a hallomásokra kell építeni, hanem utána kell járni, hogy miről is van szó pontosan. Én is nemegyszer le lettem itt a fórumon dorongolva, hogy nem tudok jól dolgokat, ami igaz is volt, aztán utánajártam és megértettem.
Ezt Fenderbender írta: Ha belegondolok megmosolyogtat, ha csak úgy hallgatom meg énekelgetem, akkor van hogy feltüzel, van hogy kienged, van hogy ötletet ad, de a lényeg hogy addig még nem sikerült megunnom.
Ezt Dóri írta: Én mikor meghallottam az egyik számát, eléggé rosszul voltam tőle. Mind lelkileg, mind fizikailag felzaklatott, a szövege és maga a zene is. Az egészből agresszió jön, ami nem jó dolgokra sarkallja az embereket.
Ezt Patkó írta: azokról az árván maradt gyerekekről beszél akiknek pünkösdkor 36 évesen váratlanul meghalt az apukájuk, aki egyébként közös jó barátunk volt a traktorossal okoskodsz itt összevissza a megváltásról, dehát kibicnek semmi sem drága előbb utóbb úgyis rá fogsz jönni hogy mi a valóság
Ezt Dóri írta: És most hogy jön ide az az apuka, aki meghalt pünkösdkor? Nem értem, mi köze van a megváltáshoz. Lehet, hogy szted én nem tudom mi a megváltás, de nem így van. Inkább úgy tűnik, hogy ti nem tudjátok mi az. A valóság pedig lehet, hogy az én oldalamon van! Ezen még sose gondolkodtál el?
Ezt Dóri írta: Én legalább a Biblia alapján érvelek, amit ti vagy elfogadtok vagy nem, mindenkinek szíve joga. De ez azt jelenti, hogy az állításaimat alá tudom támasztani, a többiek viszont nem igazán.
Ezt Fenderbender írta: Dóri mi is különböző dolgok alapján itélünk! Az már más kérdés, hogy Te valószinüleg azokat nem olvastad, nem élted át, vagy csak szimplán nem fogadod el jó alapnak. Attól mert neked a Biblia az alapod, mindössze annyival vagy előrébb, hogy a Te gondolkodásod bizonyos tényezőit nagyábból ismerjük, míg fordítva ez nem biztos hogy így van. Mindenesetre tiszteletre méltó hogy a Bibliát próbálod követni, de nem feltétlenül ez az egyetlen út ezt ne feledd!
