Nem akarlak én győzködni, mert nekem sem a szivem csücske, bár pár számát szeretem, de szerintem igen is van ami megfoghatja az értelmes, ZENÉT (nem fresht meghasonlókat) szerető embereket benne. Dallam, érzés világ. lehet hogy te meghallgatod és annyit szűrsz le belőle hogy csak játsza a hangokat egymás után, más meg a satrianival érez ugyanígy. Véleménye mindenkinek lehet, de nem kell rajta lovagolni hogy márpedig csakazértis egy senki szar!
Az a baj sceletor, hogy nem csak Santanát, hanem azokat az embereket is lehordod egy hozzászólásodban, akik esetleg szeretik a zenéjét! (lajikusnak, parasztnak) nevezed öket!
Dehogynem, csak még nem tudja szegény! Nos, akkor hozzuk a világ tudtára: Nincs összefüggés a gitár pickupja és a hangszeren játszható technikai elemek közt!
Ezjóvót:))
nem úgy értettem hogy nem lehet,hanem érzékeltetni próbáltam
hogy ha ez lenne a célom nem ilyen gityóm lenne.
2006-12-17 20:48 |
#4105
Figyelj, az, hogy vki elismert, mit is jelent pontosan? Hogy emberek azt gondolják róla, milyen jól is csinálja, amit csinál?
Nos igen, de azért azt nem árt figyelembe venni, hogy az elismerés kiktől származik!
Magyarország 95%-a szerint az is jó, amit a fresh zenekar buta, tátogó libái, meg győzike, meg márió, meg sorolhatnám kik csinálnak..Innentől kezdve nincs miről vitatkozni..
Az emberek többsége képtelen különbséget tenni egy élőben játszó, és egy playbackre tátogó ember között. Mit gondolsz, miből élnek ezek a tehetségtelen senkik? Hát a laikus emberekből, kérlek szépen!
Santanat pont ilyen emberek tartják nagyra! Ezek után ne próbálj győzködni, hogy milyen fantasztikus ember is ő, mert nem fog menni..
Hát, ha meg tudnád csinálni azt a figurát, akkor tudnád, hogy annyira leeresztett gitárral, mint ahogy ő hordja, ezt nem nagyon lehet kivitelezni másképp (Persze Satriani nem egy Slash, de nem is Petrucci-már ami a gitár hordásának magasságát illeti. )
Én abban hiszek hogy egy gitáros attól lesz híres hogy van valami a zenéjében ami megfogja pár embert. Más beállítottságú emberek ezeket az értékeket nem veszik észre ezért nem tudják felfogni hogy hogy tetszhet ez bárkinek. Lehet hogy valakit csak annyi megfog santanában hogy milyen érzéssel játszik. És ok hogy nem túl változatos, ettől még lehet szeretni az egészet. Másnak meg a zakk wylde tekerései nem jelentenek semmit, van aki meg attól élvez a bokájára. Ketherrel értek egyet, szerintem véleményt lehet nyilvánítani, de leírni egy ilyen szinten híres, elismert gitárost értelmetlen.
Én értem, tényleg néha olyan fura, pl. amikor
jobbkézzel keresztbe megfogja a foglapot és balkézzel
virgázik, közbe meg olyan fura szögben elhajlik..
mint egy béka komolyan mondom:)))
Hát sosem szerettem nézni videón ahogy játszik. Nemtudom elmondani, tudjátok vannak ilyen merev mozgású emberek, meg vannak ilyen folyósok Ahogy mozog a keze, meg ahogy fogja a pengetőt áááááá. A gtrjátékával semmi bajom, csak nézni ne kelljen De ez az én hülyeségem, ne röhögjetek
Nem, de még lehetek. Miért, talán a buddhista szellemiség vonásait véled felfedezni rajtam? Na majd ha Tommy Emmanuelen kipogóztuk magunkat, esetleg elfilozofálhatunk ezen.
Ja, és Clapton egy zseniális dalszerző-énekes, és a gitárjátéka is teljesen rendben van. BB.King is nagyszerűen énekel-jobban, mint ahogy gitározik - de azért amit csinál gitáron, az teljesen oké.
Mondom én, hogy nem az a lényeg, hogy ki hány hangot játszik, hanem, hogy azt hogyan teszi. Clapton és King jól, Santana meg nem és kész!
Szerintem Santanát nagyon nem kéne lefikázni,
ennyi erővel tényleg BB King,John Lee Hooker,
Eric Clapton,Albert King stb. mindannyian nagy senkik.
Ráadásul milyen öregesen játszanak már,undorító.
Én ezzel nem írtek egyet. Satriani szerintem óóriási zenét csinál (attól függetlenül, h én pl nembírom mint gtrost, nekem nézni is fáj - merev) de a zenéje szerintem buzijó. (Monduk a super colossal nekem nem jön be)
Láttam élőben mikor ittvolt, és nem kellett győzködnie, hozta amit vártunk tőle.
De miért kell ezen meglepődni?
Ez olyan, mint Uhrin Benedeket egy lapon emlegetni Varga Miklóssal.. Kissé más kategória.
Persze a betépett laikusnak tök mindegy, hogy melyiket hallja, csak pogózni lehessen!
Ez pl. nagyon nem így van. Majd ha neked is lesz, rájössz magadtól. Bár gondolom neked Eric Clapton és BB King sem jelent semmit...
Az általad istenített gitárh?sökkel csupán annyi a probléma, hogy azonkívül, hogy tekernek, nem jók semmire. Satrianinak még volt egy-két jó éve, aztán kifújt... A többit meg csak a magadfajta hív?k ismerik. Persze nem kell félrelérteni, én pl. nem szeretm Santanát, de azért elismerem a tudását (nem mintha pont az én elismerésemt?l függene valami).
Azt írtam, hogy nagy többsége!
Az én lányom is 4,5 évesen acapella teljesen hibátlanul énekelt, és még óvodás korában felvették a zenesuliba. Egy év után teljesen ügyesen gitározik. Jobban, mint Santana!
Nem őt játszom legszívesebben, ezek a videók készültek legutóbb, mivel vettem egy JS-et, ami után evidens volt, hogy leporolok néhány Satch nótát. Ugyanígy volt, mikor megvettem a JPM-et. Akkor készült a legtöbb Petrucci videó. Ez a hangszer és annak névadója tisztelete miatt van.
Igazad van, Satriani messze nem a legtechnikásabb gityós, de engem nem is érdekel, hogy ki az, mert a technika önmagában számomra édeskevés!
A stílus pedig nem más, -bmennyire is szeretnek az emberek mást képzelni,- mint hogy ki milyen technikai dolgokat és fikcsiket alkalmaz leggyakrabban.
Minden rock gitárosnak megvannak a jól bevált, begyakorolt dolgai, amelyeket állandóan puffogtat. Ha ezeket ismered, akkor meg tudod mondani, hogy ki játszik. Ha Satriani nem legatózna, meg leszerelné a tremolót a gityójáról, és elfelejtené a pentatont, meg nem mondanád, hogy ő az.. Mivel ismered a zenéjét, ezért már ismered a trükkjeit, így felismered. Ennyi, nincs ebben nagy varázslat.
Szóval ebből a szempontból mindenkinek van stílusa, csak behatóbban ismerni kell a zenéjét. Vannak akik így lettek világhírűek, ezért az már ciki, ha valaki netán alkalmazza egy így híressé lett gitáros dolgait. Persze mindez azok körében, akik még nem jöttek rá zenei fejlődésük rögös útján, hogy nincs új a nap alatt, és minden hasonlít valamire és valakire, mivel mindenkinek vannak hatásai, kedvencei, akik miatt hangszert ragad, és akaratlanul is felszed dolgokat az adott hangszeres játékából. Erről nagyjából ennyi a véleményem
Akkor legyen 7 éves! Én azért 7 évesen már megtudtam mondani, hogy neee neee, ne irassatok be zongorára én gitározni akarok!
-majd ha megtanulsz szépen zongorázni, felölem tanulhatsz bármin!
Ez is baromság, már megbocsáss! Az 5 éves gyerekek nagy többsége jó, ha meg tudja különböztetni a zongorát a gitártól, nemhogy azt megmondja, hogy ki pengeti az adott szólót..
Félre ne érts... imádom Joe-t! Csak a youtube-on öt játszod szerintem legszivesebben és ezért mondtam öt példának!
Meghát valjuk be, szerintem Joe sem a világ legtechnikásabb játékosa! Hanem van egyedi stílusa!
Nézd, én nem állítottam, hogy a véleményem mindenkié, ez az enyém. Meg egy csomó más emberé. Persze sokan nem szeretnek konfrontálódni fórumon sem, de azért személyesen mindenki be szokta vallani, hogy S egy nagy nulla. De sztem lépjünk tovább.
De ez felháborított! Most akkor lajikus vagyok, mert imádom Santanát? Én szeretem hallgatni is és játszani egyaránt! És nem azért szeretem játszani, mert hüü, de technikás, hanem mert ezt a zenét tudom élvezni játték közben!
Mellékesen igy vagyok Satriani-val is! (tudom teljesen más kategória) -dehát guitar hero-k mindketten...
???
Satriani szobagitáros? Mivan? Ezt totál nem értem..
Santananak gyors a keze?? Hát lehet, de nem a gitáron, az biztos Rejtett technikák? Hol? Vagy ennyire elrejtette??? No, de mielőtt újból le kéne írnom, nem ezzel van a bajom.
Hanem, hogy egy kamugitáros! Semmi olyat nem tudott mutatni 40 alatt, amiért az ellenkezőjét kéne gondolnom.
Harry, magyarázd már el nekik !
Igaz... nem fejlödött sokat az elmult 40 évben, de meg kell hagyni, hogy egy 5 éves gyerek is megmondja, hogy Santana játsza a szólót! És miért? Mert akkora játékstilusa van, hogy 2000 m-röl ki lehet szúrni!
Elfelejted, hogy ez is csak egy vélemény. Nem több. Nekem sem a kedvencem Santana, de szerintem vannak jó dalai. Mondjuk én nem jártam utána, hogy tényleg ő írta-e azokat, amelyek tetszenek nekem vagy nem, de nem is nagyon izgat.
Viszont szerintem kicsit túlzásokba esel, sok zenész van, aki 20-30 év zenélés után sem fejlődtek semmit, mégis istenként tisztelik őket (neveket szándékosan nem említek). Szóval OK, hogy te kimondottan rühelled Santanat, de teljesen felesleges a földbe döngölni. Persze ez csak az én véleményem.
Santanának ez a stílusa, valaki szereti valaki nem.
Én nagyon szeretem, pont azért mert levegősen,szakaszosan
játszik. Abban egyetértek hogy az új lemezei gyengék és ötlettelenek,
de pl. a Caravanserai,a Shango,vagy a Swing of Delight,Batuka azért kegyetlen jók.
Hát ennyi erövel akkor Joe Satriani-t is lehordhatjátok szobagitárosnak!
Én nem mondanám Santana-ra hogy shit...
Szerintem voltak kegyetlen jó, ritmusos megmozdulásai is! (Nem a 2000 utáni kiadott albumaira gondolok)
Szerintem nagyon a kezében van a dolog...
Jaj, kár is, felesleges beszélni erröl! Aki azt mondta, hogy szar, az nem ismeri rendesen a számait... vagy csak a sok youtubeos utánzatról mond véleményt, amikben Santanat próbálják utánozni! Pedig neki rengeteg elrejtett technikája (gyors keze) van, csak a valódi számokban fülessel kell hallgatni, hogy észre vedd!
Nem egy mai gitáros, az biztos... Nekem példaképem mindenféleképp!
2006-12-17 20:03 |
#4046
Kotzen egy rohadt nagy zseni, mert mindent tud. Rockból indult, aztán az egyik legjobb fusion gityós lett, mindemellett nyomja a rock n" roll-t is, mert szereti.
Ja, és rohadt jó hangja van mindezek mellé.
Én nem az x vagy y albuma után mondok róla véleményt, mert való igaz, bkinek lehetnek gyengébb pillanatai. (egyébként a Supernatural kimondottan jó poplemez, no de a dalokat nem is ő írta...)
A lényeg az, hogy hogyan játszik.
Santananal mindegy, hogy 72-es, vagy 2002-es videót nézel, egyformán szar. Semmi fejlődést nem produkált 35 év alatt..
Fakéz volt akkor is-bár akkor még nem volt ennyire gáz annak lenni-és fakéz a mai napig- ma meg már újra tök mindegy, mert az emberek többségének fogalma sincs a zenéről.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy teljes ötlettelenségről tesz tanúbizonyságot az, ha 2 klippes nótába ugyanazt a "szólót" teszi..(Smooth, és Corazon Espinado)
Hálát adhat az égnek, hogy olyan zenészek játszanak vele, mint amilyenek. (persze nem azért, mert ő mekkora gitáros, hanem mert jó üzleti húzás! )
Elég szánalmas is volt hallgatni a Supernatural dvd-n, amikor a sok név próbál ömlengeni, hogy mekkora megtiszteltetés vele játszani, meg hasonlók.. Uramisten..Végig röhögtem az egészen. Vicc kategória az egész.
Régebben volt itt egy Richie Kotzen videó, sokan fikázták, hogy ebben aztán semmi zeneiség nincs és bla bla. Pont te és azt hiszem a Peta keltetek a Kotzen védelmére, hogy ma már máshogyan játszik és ne ítéljenek az emberek egy 15 éves videóból.
Szóval a Santana-t se az utolsó két (tényleg kevéske) album alapján kéne lehúzni. Nem ismered, nem tetszik... ez OK
Ne dühöngj, már te is..Bkit megkérdezel, aki vmit konyít a zenéhez, az tudja, hogy Santana a legérdemtelenebbül ismerté vált gitározni próbáló figura az egész világon. Egy kamugitáros. Nem érdekelnek a lemezei, megnéztem a Supernatural DVD-t, meg láttam tőle az évek folyamán egy halom klippet, koncertet, az éppen elég volt..
Azzal nem lesz nagyobb a szememben, hogy már ott volt Woodstockban, és hogy a Grammy díjai nagyrészét a lemezére vendégként meghívot "sztárvendégeknek" köszönheti..
Mi az, hogy "ilyen" gityósok???
Azért mert nem szeretem, ha valakiről a fél -laikus-világ azt hiszi, hogy az a gitározás, amit a Sánta művel?? Tiszta szégyen, komolyan mondom..
Gary Moore, az igen! Megfog egy hangot, és kész! Nem egy virgagép, de nem is erről szól! Fogjátok már fel, hogy valami nem attól jó, hogy tekerős gitáros játssza-e, hanem attól, hogy a 3-nál több hangját hogyan fogja meg a hangszeren. Na, Santana sehogy. Ennyi..
Santana-t leszarozni elég gáz dolog. Ez a gond az ilyen gityósokkkal, kenitek oda meg vissza és ez picit az agyatokra megy.
Santana egy kurvajó gitáros egyéniség. Jó dalszerző és nem keveset tett már az asztalra. Pl a Love Devotion Surrender (with John McLaughlin) c. lemezt azért érdemes lenne meghallgatnotok
Batio mesélte, hogy hogyan kezdte gyermek korában a zenélést. Gary Mooreal kezdte a rock művelését, és hogy marha nehezen fejtette meg kezdetekben a figcsiket... a végén mikor mesélte vágott egy szenvedős pofát, miküzben próbált gary moore figcsit játszani és közben üvöltötte, hogy "gaaaryyyy mooooooreeeee". kb így szemléltetve a fiatal önmagát gyakorlás közben :D
Sejtettem, hogy valaki félreérti..
Nem a csajt szaroztam le, hanem a Sántanná-t Fakéz a köbön, na meg a dalai is no comment kategória.
A csajszival semmi baj sincs. Kicsit kéne formálni az ízlésén, és rendben is lenne.
Én már nézegettem pár videódat és tényleg kemény dolgokat játszol, de miért lenne szar amit a csaj játszik. Az sem mindenkinek tetszik ám amit ti, nyomtok. Elismerik, elismerem hogy gyorsak vagytok meg minden de talán az ilyen szarokat nagyobb örömmel hallgatják.
Hmm, hát én őt tartottam eddig leginkább cirkuszi mutatványosnak, mert lássuk be, van néhány trükkje, ami azért tényleg a poén kategória, bmennyire is technikás..De ha te mondod, hogy dallamos, akkor elhiszem, ugyanis nem ismerem egy lemezét se..
Na, ezt én sem gondoltam volna..Ismerem már jóideje, csinálgattam néhány Speed Kills figurát anno, csak a kíváncsiság kedvéért, hogy meg tudom-e én is, amit ő.
Az hagyján, hogy jó gityós, de humoristának se utolsó, amikor volt pesten bemutatója sírtunk a röhögéstől olyanokat mondott.
(A csávó tizen párévesen már jazz gitár versenyeket nyert)
Ja, persze, el is felejtettem, azóta én is köpködöm a nálam jobbakat, mert az már értelmetlen cirkuszi mutatványos, aki nálam jobban küldi Legközelebb ha találkozom a Petával, vagy Alapival meg is mondom nekik, hogy húzzanak "mán" a sunyiba, mer" szart sem ér a tudományuk
