HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR, CD, DVD

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

Offtopic

2021. október 22

Jónás Tamás (instrume

2021. október 22

Gitáreffektek

2021. október 22

***FENDER***

2021. október 22

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2021. október 21

Csöves Gitárerősítő

2021. október 21

***YAMAHA billentyűsök

2021. október 20

Zenészeket, zenekart ke

2021. október 19

Vizelde

2021. október 18

Barkács

2021. október 17

***JACKSON***

2021. október 17

In Memoriam...

2021. október 16

KEVERŐK, Hangkeverés...

2021. október 11

***EPIPHONE*** GI

2021. október 10

Mákosamp és válogatott f

2021. október 08

***GIBSON***

2021. október 05

Akusztikus gitárok

2021. szeptember 22

DIGITÁLIS ZONGORÁK

2021. szeptember 21

*MARSHALL.hu KLUB *

2021. szeptember 20

Z e n é s z V I C C E K

2021. szeptember 19

Fotók, képek, GALÉRIA

2021. szeptember 05

LINE6 - VARIAX

2021. augusztus 28

***Squier***

2021. augusztus 22

***BC RICH gitárok***

2021. augusztus 18

K O R G szintetizátoro

2021. augusztus 11

E-bay

2021. augusztus 09

Gitártanár kerestetik

2021. augusztus 02

Mutameg!

2021. július 18

A számítógép és a z

2021. július 02

R O L A N D szintetizá

2021. július 01




HANGMESTER.HU AKCIÓ
Alpine Plug&Go Általános füldugó kulcstartós tárolóval
Általános füldugó kulcstartós tárolóval

Alpine Plug&Go Általános füldugó kulcstartós tárolóval


Akciós ár:
2 365 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
50% BLACK FRIDAY Soundsation SS gitár zsámoly
Fémből készült, állítható, fekete lábzsámoly gitárhoz

50% BLACK FRIDAY Soundsation SS gitár zsámoly


Akciós ár:
2 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
Kürtmuzsika
Közreadta Ónozó János, Kovács Mátyás (kürtkotta)

Kürtmuzsika


Akciós ár:
2 400 Ft



hangszermagazin.hu

SHOPMARKBAN (1191 Bp., Üllői út 201.) FOLYTATÓDIK A DALSZÖVEGÉRTELMEZÉS A HANGSZERBOLTBAN
2021. október 20.





hangszermagazin.hu

NKA PÁLYÁZAT - NAGY LÉPÉST TESZ A VILLON TÁBOR
2021. október 10.







Legfrissebb használt hangszerek:
Steinberg
45 000 Ft
Jackson
180 000 Ft
TL AUDIO
90 000 Ft
Hughes&Kettner
110 000 Ft
Behringer
40 000 Ft
Elektronika
45 000 Ft
Marshall
690 000 Ft
Alesis
18 000 Ft
MOTU
110 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
SHOPMARKBAN (1191 Bp., Üllői út 201.) FOLYTATÓDIK A DALSZÖVEGÉRTELMEZÉS A HANGSZERBOLTBAN
2021. október 20.
NKA PÁLYÁZAT - NAGY LÉPÉST TESZ A VILLON TÁBOR
2021. október 10.
1 LIKE = 10% KEDVEZMÉNY
2021. szeptember 28.
HANGMESTER.HU Hangszerek a VILLON TRIÓ Turnén
2021. szeptember 24.

A számítógép és a zene
Számítógépes zeneszerzés

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák


Eingang2018-02-23 22:48 |  #10926
A latency a processzor sebességétől is függ.

Egyébként a 10 ms az nem olyan vészes szerintem.
Válasz 'MP' hozzászólására (#10925)

MP2018-02-23 22:28 |  #10925
Nekem volt ilyen lexicon alpha, de nem tudtam vele beállítani megfelelően alacsony latencyt (szóval 10ms alá nem ment).
Válasz 'eddie2' hozzászólására (#10924)

eddie22018-02-23 22:00 |  #10924
Nagyon Köszi !

a 2. verzió érdekel Ok tehát ÁSIO és jó előerősítő.
Milyen hangkártya , interface lenne jó ?
én egy LEXICON alpha nevezetőt nézegetek ez milyen lehet?

https://www.muziker.hu/lexicon-alpha-desktop-recording-studio

(csak így tudtam linkelni ,bocsi rég jártam itt )


eddie22018-02-23 22:00 |  #10923
Nagyon Köszi !

a 2. verzió érdekel Ok tehát ÁSIO és jó előerősítő.
Milyen hangkártya , interface lenne jó ?
én egy LEXICON alpha nevezetőt nézegetek ez milyen lehet?

https://www.muziker.hu/lexicon-alpha-desktop-recording-studio

(csak így tudtam linkelni ,bocsi rég jártam itt )


Eingang2018-02-23 21:47 |  #10922
1. módszer: erősítő és hangfalszimulátoros multieffektet (Boss Gt, Line6, ZOOM G5, stb...) bedugni a hangkártyába, aztán mehet is a felvétel.

2. módszer, ha szoftveres szimulációt használsz. Ehhez kell majd egy erre alkalmas hangkártya (ASIO-t tudjon, különben késik majd a hang) A hangkártyába legyen egy korrekt előerősítő, anélkül nem nagyon szólnak majd jól ezek a szoftverek (tapasztalat).

A Guitar Rig kereskedelmi szoftver, pénzbe kerül.Vannak egyébként ingyenes programok is ennek kiváltására.

A Guitar Rig tud felvenni, de ha zenét akarsz szerkeszteni (dobot, basszust rakni a gitárhoz, stb) akkor ahhoz fog kelleni egy DAW szoftver is (Pl. Acid, Garage Band, Ableton, Cubase stb...)
Válasz 'eddie2' hozzászólására (#10921)

eddie22018-02-23 21:21 |  #10921
Üdv az uraknak !

Szeretném a segítségeteket kérni !

Szeretném ötleteimet felgitározni, felvenni , de még sohasem használtam ilyen szofveres számítógépes kütyüket, kezdő vagyok a témában,( és számítógépes ismereteim is felhasznállói szintűek ).

kérdés 1 : Mi az ami mindenképpen kell ehhez ( ami van gitárok, gitárkábel, laptop ) ?

kérdés 2: Ahogy nézegettem ez a gitár rig tetszene, ha jól láttam, ezzel felvenni is lehet. Ezt le lehet tölteni valahonnan? Látom a leújabb verzió 60e Ft lenne.....

MP2018-02-19 20:49 |  #10920
ez egy valid oldal.
Válasz 'hemerofiton' hozzászólására (#10918)

Audiophile 2018-02-19 11:06 |  #10919
1-es video: nyilván ilyen (számomra) álomcuccokkal azért gördülékenyebb és élvezetesebb a munka...
Válasz 'jwolf' hozzászólására (#10916)

hemerofiton 2018-02-18 20:11 |  #10918
Sziasztok, kérlek, valaki pillantson rá erre az oldalra, hogy valós, vagy lehúzós. Rossz előérzeteim vannak az amúgy nagyon jónak tűnő ajánlataikról
http://vstbuzz.com/deals/70-off-drums-deep-2-auddict/
kösz

Fox 2018-02-16 11:27 |  #10917
Válasz 'jwolf' hozzászólására (#10916)

jwolf 2018-02-15 15:45 |  #10916
A témába egy kis okosság Madi-val
1
2
3

Fox 2018-02-15 11:14 |  #10915
Válasz 'Audiophile' hozzászólására (#10914)

Audiophile 2018-02-15 10:54 |  #10914
No, tegnap este ránéztem picit. Az eredmény:
- csak DAW fut, csak 1db track, 32-es buffer: pattog
- ugyanez 64-es bufferrel: csak néha pattan egyet-egyet, nincs érezhető késés
Tehát a proci nem bírja az alacsony buffert, de szerintem 128-as buferrel és freeze-eléssel már minden ok lesz.

Audiophile 2018-02-14 16:05 |  #10913
Értem, és ismét kösz a részletes választ!
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10911)

jwolf 2018-02-14 13:39 |  #10912
Buffer méretét miért is akarja 32-re, kevesebb latency? a TH3 nekem az említett hardveren 2,8ms ír. Hallható érezhető késés még 256 vagy 512 sample-nál sem tapasztalok, növekszik a ms.

Konyhanyelven ez a buffer olyan mint a puffertartály, a hardver a buszok és egyéb lengéseket egyenlti ki, mint egy vizes tartály ami egymást tölti, ha az audio buffer kicsi (amin töltjük be) hamar kiürül(het), ha gyenge a hangkártya nem képes pótolni a DAW és a pluginek (éhségét).

Fox 2018-02-14 13:29 |  #10911
Logic Pro X: Set the project sample rate
Meglepve hallom, hogy 64-esen túlságosan érezhető a késés. Lejátszáskor is van buffer, ami alapban ugyanakkora, mint a felvételi. Az eredő késést a teljes round trip okozza. Szerintem készíts egy új project-et, amiben csak egy gitár sáv van, és abban hallgasd meg a késést, addig növelheted a buffer méretét, amíg nem válik zavaróvá. Ezután az alaposan megterhelt project-edben állítsd be ugyanezt, és többé ne foglalkozz vele. Ezután freeze-eld a többi sávot.
Ha a túlterhelést a többi sáv effektjei okozzák, akkor hiába állítasz be kisebb buffert, csak még nagyobb feladatot adsz a CPU-nak, és az eredmény még rosszabb lesz.
Válasz 'Audiophile' hozzászólására (#10910)

Audiophile 2018-02-14 12:52 |  #10910
Persze, azon nem pattog, viszont túlságosan érezhető a késés. A telenyomott projektben. Még nem volt időm kipróbálgatni a lentebb említett dolgokat. Mintavételezés értékét nem találtam, lehet, hogy bénáztam... Most nézem logic supportban, hogy elvileg hol van...
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10909)

Fox 2018-02-14 12:11 |  #10909
Jelen hardver és szoftver környezetben az általad elvártakhoz képest gyenge. Milyen mintavételezési frekvenciát használsz? 64-es buffert próbáltál már?
Válasz 'Audiophile' hozzászólására (#10908)

Audiophile 2018-02-14 11:59 |  #10908
Ok, hogy nem ördögtől való, csak az említett felállás mellett, ezzel a hangkártyával élvezhetetlen/használhatatlan volt.Ok, a rebdszer nem számít izmosnak mai viszonylatban, de azért nem is gyenge. Én egyébként leginkább a hangkártya USB-s mivoltát vádolom, mivel ez sokkal jobban igénybe veszi a processzort, mint a firewire port. Már említettem, a régi firewire hangkártyámmal nem voltak ilyen problémáim...
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10907)

Fox 2018-02-14 11:48 |  #10907
Szívesen. Ahogy a többiek is írták a saját esetükben, ki lehet hozni elfogadható eredményt gyengébb hardverből is. Nyilván a futási környezet nagyon sokat számít. Ha optimalizálás után sem éred el a megfelelő eredményt, akkor vagy az igények túl magasak, és azokból kell visszavenni, vagy erősebb hardver kell. Én az elsőt céloznám meg először, és nem törekednék extrém beállítások használatára. Nekem a 64 samples/48kHz/24 bit beállítás tökéletesen megfelel. De szerintem a 128-as buffer méret sem ördögtől való. És mint már említettem, továbbra is ott direct monitoring lehetősége.
Válasz 'Audiophile' hozzászólására (#10906)

Audiophile 2018-02-14 10:46 |  #10906
Köszi!
Bezavart, hogy a régi verziónál automatice ott volt a freeze gomb, itt meg úgy kell előhalászni, ki fogom próbálni.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10905)

Fox 2018-02-14 10:22 |  #10905
Logic Pro-ban (szabad fordítás):
Kattints a Freeze (hópehely) gombra a sáv fejlécén.
A lakat kék színűre változik jelezvén, hogy a sáv készen áll a freeze végrehajtására.
A Track inspector-ban válazd ki a Freeze módot:
Source Only: Csak a sáv effektek nélkül. Intenzív processzor használó szoftveres hangszerek esetén érdemes használni.
Pre Fader: A sáv minden effektjével együtt.
Kattints a Play gombra.
A sáv feloldásához (unfreeze) kattints újra a Freeze gombra.

Logic Pro X: Freeze tracks
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10904)

Fox 2018-02-14 10:08 |  #10904
" a sok plugin biztos hogy turbózza a késést "

Ez így van. Erre (is) való a freeze funkció. A lényege, hogy előállítja egy adott sáv audio változatát, és a továbbiakban csak az audio-t játsza le, és az effekteket inaktiválja, ezzel erőforrásokat takarít meg. Később (pl. a beállítások módosításához) vissza lehet állítani az eredeti állapotot.
Válasz 'Audiophile' hozzászólására (#10902)

Fox 2018-02-14 10:04 |  #10903
Ha jól tudom, Windows-ban a teljesítménycentrikus beállítás hatástalanítja a SpeedStep-et (speciális beállítások - minimális processzorteljesítmény: 100%). A kérdező OS-X-et használ, ahol feltételezésem szerint nem talált ilyen beállítást (én nem tudom, van-e egyáltalán). A másik specialitás, hogy 32-re szeretné állítani a buffer méretét, számunkra ismeretlen mintavételezési gyakoriság és track tartalom mellett. Nem tudjuk, hogy 64-en hogy viselkedne nála, de lehet, hogy teljesen jól működne. Ezért a nálunk, Windows alatt jól működő 64-es bufferrel nem tudjuk igazolni, hogy nála 32-vel az elvárt működést kellene produkálnia. Ha jól emlékszem volt egy olyan project-em, aminek egyik sávján ki kellett kapcsolnom felvétel közben az Omnisphere-t, mert nagyon leterhelte a rendszert.
Válasz 'jwolf' hozzászólására (#10901)

Audiophile 2018-02-14 09:58 |  #10902
Értem. A biosba nem hiszem, hogy belepiszkálnék, amíg ki nem próbáltam szűz projektben a dolgot, mert a sok plugin biztos hogy turbózza a késést. Meg az egyéb beállításokat is.

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat!

jwolf 2018-02-14 08:25 |  #10901
Nálam is egy 2 magos 2GHz 4GB ram, BIAS fx, M-audio delta LT hangkártya, Reaperrel, 64 sample-96 kHz cell, 4 sáv megy pattogás nélkül. Az energiagazdálkodás teljesítménycentrikus, a Biosban a spedd step be van kapcsolva. Ez egy irodai gép amúgy mindenféle egyéb más programokkal internet is. Próbálgattam pár hangkártyát, és ez a pattogás alaplap és hangkártya függvénye. Raktam bele szuper ramot akkor is.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#10899)

Fox 2018-02-14 07:27 |  #10900
Ha Intel processzoros a géped, akkor a BIOS-ban valószínűleg találsz Intel SpeedStep Technology-ra utaló beállítást. Ha letiltod (disabled), akkor a CPU nem változtatja az órajelét és a frekvenciáját az aktuális terheléstől függően (energiagazdálkodási okokból).
A Core Parking és a Turbo Boost letiltása is segíthet, ha találsz ilyeneket a BIOS-ban.
Válasz 'Audiophile' hozzászólására (#10897)

Ziggy Pop 2018-02-13 23:08 |  #10899
Én ezt nem értem amúgy. Nálam 1 magos 3GHz-es procival is vígan elment 48-as sample-n. Talán 1000 pont volt a cpu benchmark-ja.
Mondjuk csak a Reaper vagy a GRig ment, az igaz.

Eingang2018-02-13 21:59 |  #10898
Ja....hát akkor ne is csodálkozz!
Bocs ezt nem tudtam kihagyni:)
Azt nem ismerem, de gondolom abban is van energiagazdálkodás. Ha az rosszul érzékeli a teljesítményigényt, vagy nem reagál elég gyorsan, akkor jön a pattogás.
Válasz 'Audiophile' hozzászólására (#10897)

Audiophile 2018-02-13 21:48 |  #10897
Köszi, de OS X az oprendszerem ;)
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10896)

Eingang2018-02-13 20:32 |  #10896
Figyelj. A windows-ban az energiagazdálkodási beállításoknál állítsd át teljesítmény centrikusra amikor zenélsz. Az csodákra képes a kattogás megszüntetésénél. Nálam legalább is megoldotta.
Válasz 'Audiophile' hozzászólására (#10895)

Audiophile 2018-02-13 16:42 |  #10895
Ok, köszi a javaslatokat!
MP: én is pont arra gondoltam, hogy kimentek egy bizonyos hosszúságú alapot a projektből, és egy szűz projektet nyitok, amiben csak egy audio sáv van az alappal, meg a feljátszandó sáv ;)

Fox 2018-02-13 16:35 |  #10894
A 64 nekem biztosan bőven elég, nem hallok zavaró késést. Szerintem a 32-es buffer méret eléggé extrém jelen helyzetben. A böngésző, ha nem szükséges, bezárható. A 2/3 nem tudom, hogy a CPU teljes terhelése, vagy csak a Logic-ra eső. Nem ártana, ha kisebb lenne, de még akár jó is lehet. Ha a Logic tud sávokat fagyasztani (freeze), akkor azt is érdemes használni a többi sávon, akkor kevesebb processzoridőt fog használni, pláne, ha sok effekt van egy sávon.
Válasz 'Audiophile' hozzászólására (#10891)

MP2018-02-13 16:31 |  #10893
Esetleg felvételkor olcsó pluginokat rakj be, amik kevésbé fektetik meg a gépet, és mixeléskor - amikor már nem fontos a latency - lehet hozni a komolyabb pluginokat.

Fox 2018-02-13 16:25 |  #10892
A latency kompenzációhoz: nyilván akkor is késve hallod a hangot, csak szinkronban lesznek a sávok. Tehát az nem igazi megoldás. Azt hiszem, 128-as buffer-rel is simán lehet dolgozni. Addig a szintig menj le, amikor már nem zavaró a késés. Ha ott már pattog, akkor optimalizálj (amúgy sem árt).
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10890)

Audiophile 2018-02-13 16:24 |  #10891
Jelenleg 2.3GHz-es i7-es proci, 4Gb RAM és egy SSD dolgozik. 64-es buffernél már - ha jól emlékszem - nem pattog, csak 32-esen. Viszont USB-s a hangkártya, és az előző firewire-esnél kisebb bufferen is jóval érezhetőbb a késés...
Általában csak a Logic van megnyitva, mellette max egy böngésző, szóval az egyéb alkalmazások terhelése majdnem kizárható.
A projekt, amiben próbáltam (elektromos gitárt és kondi mikrofont) már viszonylag szépen el van látva track-ekkel és pluginekkel, de a Logic CPU mutatója szerint kb 2/3-on van a terhelés.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10890)

Fox 2018-02-13 15:18 |  #10890
A RAM írási és olvasási sebessége nagyságrendekkel nagyobb, mint ami a hangfeldolgozáshoz szükséges. A CPU jelfeldolgozási sebessége is. A problémát inkább az okozhatja, hogy a CPU-nak rengeteg más feladata is van, amihez persze RAM műveletek is társulnak. Próbáld meg csökkenteni a processzor terhelését a nem használt programok bezárásával, illetve szolgáltatások leállításával. Ha a futó feladatokhoz képest kevés a RAM a gépben, akkor 80%-os (ha jól emlékszem) kihasználtság mellett elkezd az operációs rendszer swap-pelni a HDD-re, ami még jobban leterheli a rendszert. Szóval ha 80% felett van a RAM használat a szükségtelen programok leállítás után is, akkor érdemes lenne bővíteni. De szerintem elsősorban az optimalizálásra kellene koncentrálni, erről vannak írások a neten. Persze ha túlságosan alacsonyra állítod a buffer méretét, akkor annál izmosabb rendszerre van szükség. Nálam 3,4 GHz-es i5 CPU és 16 GB RAM mellett 64-re van állítva a buffer méret. Alternatív megoldás lehet a hangkártya direct monitor funkciója, vagy egy olyan DAW, amiben van latency kompenzáció (pl. Studio One). Utóbbi esetben elvileg nagyobb buffert is beállíthatsz, de célzottan nem próbáltam ki, csak be van kapcsolva.
Válasz 'Audiophile' hozzászólására (#10888)

MP2018-02-13 14:17 |  #10889
a pattogó hang inkább proci probléma.
Válasz 'Audiophile' hozzászólására (#10888)

Audiophile 2018-02-13 13:48 |  #10888
Szevasztok!
Az vóna a kérdésem, hogy ahhoz, hogy alacsonyra állított buffer size-nál ne legyen pattogó hang, segít a RAM felturbózása, vagy ez processzorfüggő? Köszi!

cserye 2018-02-02 19:47 |  #10887
Ja. A 2 msec az kevés,hülyeséget írtam, megnézem majd pontosan, mennyi.
Hát- ez a módszer nem a delayes-elcsúszkálásra épít, hanem a hangmagassábélire. Azért nem is tökéletes, bár még mindig ez a legjobb.
Majd akkor lesz jó, ha time strech-el is játszanak, hogy elmozogjanak a szótagok is random. Gondolom, az rendesen processzor-evő művelet lenne.

arion 2018-02-02 19:27 |  #10886
Hát ezt a hirtelenséget nem vágom, mert amikor énekel valaki, akkor a szótag harmada, fele alatt csúszkál és az nem hirtelen. Rengeteg énekszólamot javítok - pl most is - Olyan szép ívekkel csúsznak a hangmagasságok, hohy ihaj. Pl. a "változzunk" szó a most megdolgozott nótában 800 ms. A "vál" szótag 200, tehát a "vál" szótagban egy csúszkálás a min. 100 ms, ami nem hirtelen vágásszerű nekem. Egyébként az Izotope nectar doublerén lehet beállítani azt, hogy a pitchet változtatgassa, de természetesen valami periódus szerint, nem tudja az figyelni a szavak hosszát, azt, hogy milyen hosszú a magánhangzó, stb. Igen a 2ms szerintem 20 körüli, mert az emberi fül perkusszív hangot 20 ms fölötti késésnél hall duplának. Az ének meg nem perkusszív, úgyhogy én 20 ms körül kezdem, ha kézzel gyártok ilyet.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10885)

cserye 2018-02-02 18:16 |  #10885
És akkor az így kapott hangot mellé teszed az alapnak, pár ms-es eltolással.
Talán olyan 2ms, vagy felette. Az már nem fog fázisolni.

cserye 2018-02-02 18:09 |  #10884
Nem nagy dolog. Úgy képzeld el, hogy fogsz egy pitch shiftert és hanglejátszás közben a pitch gombot random kb. 1-5 másodperces időközönként hirtelen megtekered ilyen-olyan irányokba, fel-le. A hirtelenségen van a hangsúly. Azt értem "vágás" alatt.
Természetesen centekben mérhető pitch-elésről van szó.

arion 2018-02-02 17:25 |  #10883
Ezt a vágásos ügyet még nem értem tisztán, de miután nem veled van vitám, tudsz róla valami forrást adni ?
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10882)

cserye 2018-02-02 16:51 |  #10882
Ja. Látod, arról nem tudok, hogy a vágásokat a szavak, szótagok közti csendben csinálná meg (az lenne a tökéletes). De úgy nagyjából szóhossz-szótag időtartamokkal operál. Azaz néhány sec-es eltérő időtartamokra darabolja a hangot. Biztos nem random egyébként, valamilyen periódus lehet. És azért nem tűélesen mennek át egymásba, direktben nem hallasz törést benne, főként, hogy halkan van az eredeti hang mellett.
Vasban csak a Rolandokat és a TC-ket tudom, biztos van többféle is már. A szoftver ügyében meg éppen én tudakozódtam itt. De majd rájuk keresek jobban már.

arion 2018-02-02 16:32 |  #10881
Mondjuk az igaz, hogy - ha nem is doppleres - de létrejönnek flangeres pillanatok a 0 időkéséstől a +- 20 ms-ig és az nagyon szofisztikált dolog lehet teoretikusan, ha kiküszöbölődik. Csak azon gondolkozom, hogy akkor mi van, amikor ugyanez történik az élő duplázáskor ? Ott is, hol siet, hol késik az ember és nem hiszem, hogy diszkrét ugrásokban változtatná a sebességét. Csak a kíváncsiság okán, mondj már egy-két plugin-t, vagy vasat, amelyek megpróbálják az élő duplázás véletlen elemeit így bevetni, érdekelne - csak elméletileg, mert nekem vagy jó a szokásosan használt, néhány proli doubler, de leginkább csak az élő duplázás, vagy semmi.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10880)

cserye 2018-02-02 16:14 |  #10880
Ezek a legújabb vasak már így működnek, ez a rész fejlettebb bennük. A Roland VE 20, vagy a TC kispedálok pl. Nem tudom, ez a waves mikori kiadás, illetve az, hogy mit és miért hívnak doubler-nek, csak értelmetlen vita felé visz. Akármilyen sima delay is lehet "doubler" ha úgy akarod. De a dupla éneket imitáló vasak (ami nekem kell pluginben), azok ma már mind a fenti módon működnek minimum. Elküldök neked majd egy ilyen sávot, ha érdekel, fogod látni, hogy hogyan dolgozik.
A "hirtelen vágós" algoritmusnak oka van. Merthogy ha szinusz-szerűen (akár random) változtatná például a delay time-ot, akkor ott fellépne egyben a doppler-es pitchelés, ami felismerhetően a Kórus effekt hangja. (Azt épp erre a célra hozták anno létre-mint a nevéből is kiderül- de aztán inkább spec. gitáreffekt lett belőle helyette, mert hallhatóan gép.)
Nekem egyébként most éppen vonós hangra kell, egészen jól használható némi dúsításra, vonósnégyesből tudsz csinálni egy nagyobbacska kamarazenekari hatást. Csak nincs kedvem áteresztgetni real time mindig a TC-n.
Egyébként színpadon tud nagyon hasznos lenni alapból egy ilyen. Stúdióban mindig duplán éneklősen oldottuk meg. Most is, ha úgy van.
Majd azt kell még kivárni, hogy a time stretch-el is operáljanak a vágások között és az tényleg -elvileg- már rendesen jó lesz.
Válasz 'arion' hozzászólására (#10877)

arion 2018-02-02 13:57 |  #10879
Csak bátran :)
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#10878)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2018-02-02 13:51 |  #10878
az utolsó mondatot pont nem mertem megkérdezni:)
Válasz 'arion' hozzászólására (#10877)

arion 2018-02-02 13:46 |  #10877
Sigorú kritikád súlya alatt görnyedve szerényen jegyzem meg, hogy a legismertebb doubler pluginek egyike a waves doubler, szó szerint azt csinálja, amit leírtam. A két utolsó mondatunk a fix értékű delay ( és pitch ) okozta tökéletlenségről gyakorlatilag egyezik. Miután szerintem nagyon sok hasonló plugin van, én nem ismerek olyat, ami ""random" pontokon felszabdalják a beérkező hangsávot rövid szakaszokra és mindegyiknek ad egy bizonyos alacsonyabb-magasabb pitch értéket" de nem kételkedem benne, hogy van ilyen. ( Ugyanakkor nem zudom kizárni, hogy itt valami félreértés van. De az biztos, hogy a random delay és pitch áll a legközelebb az emberi duplázáshoz. Azt meg már csak félve kérdezem meg, hogy ha egyszer felénekelte a jóember a nótáját, akkor miért nem énekli fel mégegyszer és akkor nem kéne ilyen hülyeségeken társalkodnunk ? :)

arion 2018-02-02 13:40 |  #10876

cserye 2018-02-02 12:48 |  #10875
Majdnem jól tudod.
Egészen pontosan azt csinálják ezek, hogy "random" pontokon felszabdalják a beérkező hangsávot rövid szakaszokra és mindegyiknek ad egy bizonyos alacsonyabb-magasabb pitch értéket. Azaz ezek a szakaszok hirtelen váltásokkal követik egymást.
Abban tökéletlen még a dolog, hogy a time-al nem játszik, a hozzáadott hangsáv fix értékkel delay-ezik az eredetivel. Ha ezt is megoldják, akkor már tökély-határ lesz.
(no, lehet, hogy már van is ilyen, csak nem tudom)
Válasz 'arion' hozzászólására (#10874)

arion 2018-02-02 07:06 |  #10874
Nem hiszem, hogy félreérteném, igen, mintha kétszer lenne felénekelve, vagy háromszor - ahogy én írtam. Amit leírtam, azt csinálják a doublerek. Time és pitch változtatás az eredeti éneksávhoz képest és hozzákeverik. Pont, ahogy az élő duplázásnál történik. A 2. éneksáv minimálisan eltér ( jó esetben ) időzítésben és hangmagasságban az 1-től. Az élő változat azért "élőbb", mert ott nem konstans a time és pitch eltérés mértéke a teljes éneksávon.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10873)

cserye 2018-02-01 16:27 |  #10873
Á, félreérted.
Nekem az a "bitliszes" duplázó kell- tudod. Mintha kétszer lenne felénekelve.
Még nem tökély, de már egész használhatók vannak. Nekem vas-ban van egy Tc voicelive play, de nincs nagy kedvem realtime áteresztgetni rajta a sávokat.
Válasz 'arion' hozzászólására (#10872)

arion 2018-02-01 14:10 |  #10872
Amíg nem lesz, addig csinálj két kópia sávot, az egyiket előrehúzod, a másikat későbbre tolod 15-25 ms-al és szétpanorámázod őket. Lehet még az egyiket le, a másikat felhangolni 5-10 centtel és csókolom.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10871)

cserye 2018-02-01 13:13 |  #10871
Tanácskérés:
Kéne nekem hirtelen egy voice doubler szoftver.
Ha valaki tud egy "hirtelen letöltőst", ami jó is, örömmel veszem. Kösz.

sapi 2018-02-01 06:01 |  #10870
Sziasztok!

Mostanában nézegettem a digit modellezős cuccokat.És megmondom őszintén olyan soundok vannak hogy...
2 dolog izgatja a fantáziámat.
Positive Grid Bias és az AXE FX II .
Pro-Kontra vélemények érdekelnének vagy egyáltalán tapasztalat ezekkel a cuccokkal.

Köszönöm

Audiophile 2018-01-23 16:06 |  #10869
Hi!

Továbbra is keresek használható hangmintákat, elsősorban dob, perka, fúvós és vonós témában - ha esetleg valakinek volna megosztható.

Tapasztalatok is érdekelnének sampler instrument téren, ki mit használ akusztikus hangszerek élethű megszólaltatására.

Audiophile 2018-01-09 11:54 |  #10868
Hi!
Tudna valaki ajánlani olyan oldalakat, ahonnan ingyen lehet használható minőségű hangmintákat, esetleg sampler instrumenteket (EXS24) letölteni?
Köszi!

Előd 2017-11-10 09:24 |  #10867
Sziasztok. LANEY IRT Studio-m zaját szeretném csökkenteni mikrofonos felvétel késtítéséhez. Próbálkoztam már noise gate -ekkel, de csak rosszabb lett. Van valakinek zajszint vágással tapasztalata?

Kooliver 2017-10-31 19:10 |  #10866
Sziasztok,
Remélem jó helyen járok. Anno letöltöttem a camel audio alchemy player nevű nagyon franko szintetizátorát. Ingyenes volt. Most felvásárolta a camel audiot az alma, és beépítésre került a logic-ba. Nem tudom sehonnan letölteni, a camel audio oldala az apple-re visz. Valaki tud nekem segíteni, esetleg egy exe fájl vagy ilyesmi?

hemerofiton 2017-10-29 15:11 |  #10865
Próbáld ki a Vox új Nutube széria kis erősítőit. Nem mellesleg lesz egy fél kilós kis szuper erősítőd. itt
A plugineknél jobb eredményt ad.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10860)

calogilo2017-10-29 12:35 |  #10864
Sziasztok!

Segítségeteket kérném az alábbi témában. A midi fileokat vanbasco karaoke lejátszó programmal lejátszva a jobb hangzás érdekében Korg i5m hangmodullal kötöttem össze USB-midi kábellel (UM-1 drivers). A problémám, hogy valamennyi a csatornát zongoraként szólaltatja meg a hangmodul. Mi lehet a probléma, ill. hogyan orvosolható?
Köszönettel várom válaszotokat.

Előd 2017-10-25 14:47 |  #10863
Szerintetek egy mikrofon előfokos interface zajszintjébe mennyire számít hogy a tápellátást usb-ről kapja-e, vagy hálózati adapterről? Sokkal szerencsésebb ha nem veszi fel az usb zaját, vagy elenyésző a különbség?

Előd 2017-10-22 16:10 |  #10862
Sziasztok! Mikrofon előerősítőt keresek. A következő termékek közül, melyiket javasolnátok?:
Steinberg UR22mkII
Focusrite Scarlett 212
Roland Duo Cabture
Shure X2U (egy csatornás, viszont az ára kb megegyezik a többivel, ezért feltételezném minőségben jobbnek kellene lennie a többinél)
A szempontok pedig:
-alacsony zaj és latency
-lehetőleg 2 csatorna (amit remélem a daw két sávként kezd el rögzíteni)
-DC áramforrás (amennyiben ez valóban segít a zaj csökkentésében)
-50 rugó fölé nem szívesen mennék az árral



Déjvid 2017-10-17 18:31 |  #10861
Kemper,Axe-FX:D Régen dolgoztam csöves előfokokkal+IR az is használható tud lenni(mondjuk ilyen ENGL, Peavey rackes előfokok)
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10857)

Eingang2017-10-17 18:12 |  #10860
Igen, tudom, de egy társasházi lakásban vagyok kénytelen megoldani.
Nem stúdiót akarok helyettesíteni, de nem ártana, ha minél jobban szólna.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10859)

cserye 2017-10-17 13:48 |  #10859
Ne rontsd el ilyenekkel a hangot szerintem. Sose lesz olyan, mint mikrofonnal. Az a "majdnem, de mégse" mindig ott lesz.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10857)

MP2017-10-16 20:54 |  #10858
Én eddig csak két cuccnak próbáltam a hangfalas kimenetét: a Marshall DSL401-nek van speaker emulated DI out-ja, és egy Laney IRT Studio-nál lehet választani, hogy legyen-e a kimeneten speaker emulation vagy sem. Mindkét módszernél jobb volt valami IR-t használni a hangfal modellezésre (kedvenc: https://www.ownhammer.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=175&products_id=387)
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10857)

Eingang2017-10-16 20:48 |  #10857
Mi a legjobb szerintetek, ha gitár hangot akarok rögzíteni számítógépen mikrofonozás nélkül?
Hardveres kabinet szimulátor pl Kettner Red box, TAD Fanta, stb, vagy TECH21 GT2, vagy esetleg más ötlet (Guitar rig és társai kizárva)?
Kinek milyen tapasztalata van?
Köszi!

vénkecske2017-10-07 10:42 |  #10856
Majdnem azt javasoltam, hogy vedd meg az Alesis Io2 expressemet de aztán ennek a Behrinek az árát és a véleményeit olvasva inkább arra beszélnélek rá.
Abból a 123 vásárlói véleményből csak le tudsz szűrni valamit :)
Válasz 'zoran' hozzászólására (#10855)

zoran 2017-10-07 09:42 |  #10855
Valamint 7-es windózzal, 4-es cubese-szel és 4-es Nuendóval nagyon jóban legyen...
Válasz 'zoran' hozzászólására (#10854)

zoran 2017-10-07 09:32 |  #10854
Hölgyek és Urak, szétvet a zideg...
Haldoklani látszik az EMU 1616m kártyám és sürgősen kellene egy gyors, megbízható, minél egyszerűbb (pl. usb) megoldás, ami relatíve jól is szól (nem UAD kategória).
Ezekről vélemény vagy más javaslat volna-e? És köszönöm:
https://www.muziker.sk/behringer-u-phoria-umc204hd
https://www.muziker.sk/behringer-u-phoria-umc404hd
Az adat in-outról most lemondanék, fantom kell, miki és hangszerbemenet, midi, könnyű és egyszerű beállítás és mőködtetés, az se baj, ha plug and play, 24 bit 48 kiló...

arion 2017-09-28 23:11 |  #10853
Ilyesmikre nem emlékszem.
Válasz 'sajo53' hozzászólására (#10852)

sajo53 2017-09-28 19:38 |  #10852
Vagy Gibson Les Paul koptató inkább.
Válasz 'sajo53' hozzászólására (#10851)

sajo53 2017-09-28 19:35 |  #10851
Ez egy egyszerű Focusrite Scarlett Solo hangkártya,nem is az enyém,haveromé,neki akarok segíteni.Ennél én csak egy vonal és egy mikrofon közötti választási lehetőséget látok.
Én egy emu 1820m-et használok annál is meg lehet ezt oldani,de ezt nem értem.Lehet,hogy nem is lehet.Még a Soundblaster Live hangkártyánál is volt What you Hear lehetőség.Ezeknél az usb-s kártyáknál nem tudom hogy van ez.Köszi a segítséget.Üdv!(egyszer mintha régen üzleteltünk nolna valamit.Talán Marshall hangszóróvászon beszerzésében segítettél)
Válasz 'arion' hozzászólására (#10850)

arion 2017-09-28 19:21 |  #10850
Az Apollo Twinen a 3-4 DAW csatornán szólnak a rendszerhangok, azaz az oprtendszer hangja.
Nálam ennek az inputnak a neve: Universal Audio Apollo Thunderbolt 3-4 (Stereo),
nálad biztos más a neve, próbálgasd végig 3-tól felfelé a daw csatornákat.

sajo53 2017-09-28 18:51 |  #10849
Köszönöm a válaszod.Amit írsz,azzal tisztában vagyok.A kérdés az lenne,hogy egy olyan hangforrást hogyan veszek fel ami nem kivűlről jön vonalból,vagy mikrofonon,hanem a számítógépből szól.Mintha például valós időben fel akarnék venni egy zenét a you-tube-ról.Ezért írtam,hogy What You Hear.Egy PCI hangkártya setup-jában ki lehet jelölni hangforrásként,hogy what you hear,de az usb-s kártyánál ezt nem találom.Ez lenne a probléma.Azért köszönöm.
Válasz 'Gabor...' hozzászólására (#10848)

Gabor... 2017-09-28 15:34 |  #10848
mint az összes többi hasonló programnál, kiválasztod a sávot, ott a bemenet/felvétel forrását és a felvételre kattintasz.
Válasz 'sajo53' hozzászólására (#10847)

sajo53 2017-09-28 14:02 |  #10847
Tisztelt Fórumtársak!
Adva van egy asztali számítógép,rajta egy Cakewalk studio program(Sonar X3).A géphez egy Fokusrite Scarlet Solo usb-s hangkártya csatlakozik.Hogyan lehet,ha egyáltalán lehet a gépből jövő hangokat fölvenni a Cakewalk program egy audió sávjára.(What you Hear)
Előre is köszönöm,üdvözlettel!

cserye 2017-09-23 12:19 |  #10846
Köszi. Az email segítség már elegendő lesz hozzá.
Kösz!
Válasz 'pandolin' hozzászólására (#10845)

pandolin 2017-09-22 11:23 |  #10845
Sajnos nem, nekem is az volt, most selejteztem le. 7-8 évig tökéletesen működött, a nyomáskapcsoló most is, de már nem szól rendesen. Ha megmutatod mit keressek szívesen szérkapom. Nem vagyok egy villamosmérnök
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10844)

cserye 2017-09-19 19:00 |  #10844
Nem tudja valaki, hogy ebben a retek Akg k271-ben hol-hogyan van ez az istenbaszott kéretlen szar nyomaskapcsolo? Ami lekapcsolja, ha nincs a fejeden a fules. A k. anyjuknak kell kontakthiba forras szarokat tenni a dolgokba...

pandolin 2017-09-19 17:27 |  #10843
Nekem studióban is egyenlőséget tettek. Radial JDI-m van. ezek passzívban is tudnak mindent, amit leírtál
Válasz 'jean-pierre' hozzászólására (#10842)

jean-pierre2017-09-18 11:53 |  #10842
Kb. igen. (ahogy pandolin "kolléga" is írta)
Ha mind2 (aktív/passzív) jó minőségű, akkor mind1 milyen Di-Box.
DE az aktív-ok "tudhatnak" mást is, mint 1 hagyományos DI-Box. pl: találkoztam olyannal ami sztereó volt, de azt is tudta, hogy közösítette a L/R oldalt az aszimmetrikus kijárat felé. (ha 1 jack kábelt dugtál bele, akkor a keverő/hangkártya felé XLR L/R, a "szintis" saját monitorja felé:L+R)
De színpadon én inkább 1 jó passzívra szavazok, míg otthon, lehet jobb 1 aktív, hálózatról. ...de az adapter 1 újabb hiba/zaj forrás.
Válasz 'MrBugi' hozzászólására (#10831)

classic70 2017-09-17 16:44 |  #10841
Pl itt van info.
Válasz 'pandolin' hozzászólására (#10840)

pandolin 2017-09-17 15:48 |  #10840
Hát ha lehet, akkor elnézést, talán elmondják azt is hogyan kell. 😀

classic70 2017-09-17 14:05 |  #10839
Én nem Cubase-ben ugyan, (Logic) de szintén tudtam így párhuzamosan 2 usb-n rögzíteni roland e-drum-ot és apogee jam-en keresztül gitárt - mac-en.
Válasz 'Előd' hozzászólására (#10834)

arion 2017-09-17 13:25 |  #10838
osx-en simán megy ez, "aggregate device "-nak hívják. Többször használtam így együtt firewire és usb intefészt pl.
Válasz 'pandolin' hozzászólására (#10837)

pandolin 2017-09-17 11:38 |  #10837
Hát csak egyet tudsz kiválasztani. Ez nyílvánvaló

Előd 2017-09-17 09:36 |  #10836
Szóval két külön hangkártyát nem tudok cubasében előhívni egymà mellett, hanem egy több bemenetes hangkártya kellene?

pandolin 2017-09-16 21:02 |  #10835
Ez a hangkártyán múlik, mennyi input van rajta nem a cubase-en.én úgy oldanám meg a helyedben gitár/di box, onnan egy tiszta egy meg menne a fejbe, ahonnan a torz menne a hangártyára szintén. Persze ehhez kell egy olyan hangkártya, amin van két in
Válasz 'Előd' hozzászólására (#10834)

Előd 2017-09-16 18:00 |  #10834
Sziasztok! Lehet cubasén olyat beállítani, h egyszerre két usb port bemeneten rögzítek. Egy száraz, és egy erősítő vonal kimenetet szetnék egyszerre rögzíteni

pandolin 2017-09-12 14:59 |  #10833
Nincs különbség csak annyi amennyit írtál
Válasz 'MrBugi' hozzászólására (#10831)

Előd 2017-09-12 10:53 |  #10832
Sziasztok! Kérdést intéznék Laney IRT Studio tulajdonosokhoz: Az erősítő hangját vonalban reampolni szeretném. PC-n az USB portok bemenetét, és kimenetét is a Laney-re állítottam. Hátsó panelen a re-amp kimenetet összekábeleztem a gitár 1W bemenetével. Ugyancsak a hátsó panelen usb/amp kapcsoló amp-ra állítva. Cubase-ban előhívom a reampolni kívánt száraz gitárjel sávot, majd felvételt indítok egy új sávra. Elvileg így az erősítő hangját kellene felvennie, de nekem mégis csak a száraz jelet veszi. Hol hibázok?

MrBugi 2017-09-12 10:50 |  #10831
Köszi, és mi a különbség az aktív és passzív között? A fogalmat nagyjából értem (van táp, nincs táp), de a melyiket mire/mikor érdemes használni vagy nem?
Válasz 'jean-pierre' hozzászólására (#10830)

jean-pierre2017-09-12 09:44 |  #10830
hali!
igen a Di-Box jó lehet, ha a leírt problémát a Földhurok okozza.
ilyet "szoktak" használni a LaptopDJ-k is:
http://artproaudio.com/isolators/product/dti/
Válasz 'MrBugi' hozzászólására (#10829)

MrBugi 2017-09-11 16:03 |  #10829
Sziasztok, Ti használtok bármilyen zajszűrő izét (mondjuk Di-box) a felvételekhez?
A zenés laptopom aksi töltése megadta magát (illetve időnként megy, de inkább nem). Nem a töltő a hibás, hanem valahol valami kontaktos, de nem jövök rá hol. A hálózatra dugott gép viszont összeszed valami zajt a tiszta gitárjellel együtt (ha aksiról megy nem csinálja), és mikor ráteszek valamilyen erősítő modellt, akkor csúnya alapzajom lesz. Van ötletetek mi lehet a jó megoldás?

Fox 2017-08-02 06:20 |  #10828
Sajnos nem ismerem annyira a Nuendo-t. Cubase-t használtam 1-2 évvel ezelőttig, de már arra sem nagyon emlékszem.
Amit megnéznék:
- a jelszint mértéke kiiktatott a Guitar Rig-gel
- a jelszint mértéke a Guitar Rig-ben
- az input csatornán van-e olyan insert, ami csökkentheti a jelszintet
- nincs-e extrém paraméter megadva a hangkártya számára (Control Panel)
- ASIO van-e beállítva a hangkártyához

Válasz 'belaci_73' hozzászólására (#10827)

belaci_73 2017-08-01 21:20 |  #10827
Sajnos nem ez a baj. Mindegy, valószínűleg a nuendo-ban van valami.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10826)



Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2020 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu