Ezek alapján jogosan, és nagy sikerrel indíthatnál pert ellenük. Szerintem egy keményebb hangvételű kacifántos levél, amit valami ügyvéd ismerős fogalmaz meg, és beadják a derekukat.
de kaptál igazolást a bizományiba vételről nem?
csődbe ment a cég?
nekem is volt, hogy nem akarták kifizetni a bizo-ba adott cuccaim, nyaggattam őket, fenyegettem a feljelentéssel, apeh, stb. és akkor nagy nehezen megadták...
Beadtam eladásra Gitárokat... Eladták!!! és a Bizományosi feltételeket, NEM teljesitik... mármint a Tulajdonosnak, azaz nekem, NEM fizetnek, úgy kezelik, mint ha a saját árukészletük lett volna...
Egyik "hangszerbolt" lenyult 290.000Ft-om... AKI volt hasonló helyzetben kérem adjon valami használható Ötletet... mi a francot lehet tenni, hogy visszakapjam a Pénzem... / Köszi /
Kérem segítsetek megtalálni budapesti zenész kollegám tegnap ellopott hangszerét.
Bármilyen infó, tipp, jótanács jó jönne, hol érdemes esetleg megnézni (használtcikk piacok) stb.
2010.05.09-én elloptak egy kb. 2000 környékén gyártott Hamer Sunburst Archtop hathúros elektromos gitárt. A gitáron fekete Duncan Design pick-upok vannak, melynek tartó csavarjai eléggé rozsdásak. A gitár egy fekete Special Design Case tokban volt, melynek első zsebében egy fekete gitárheveder (emlékeim szerint Jackson), egy KORG Chromatic hangoló, egy capo, meg 2 kisebb kábel volt. A gitárról 2 fotó mellékelve. A gitár teste, a nyak és a fej hátsó része világos barna / fa színű és lakkozott, a fej elülső része fekete, rajta a márkajelzés fehérrel. A gitár testén oldalt egy vékony világos / vaj színű csík halad körbe. Ha valaki tud valamilyen információval szolgálni, kérem, értesítsen az afanczi@yahoo.com elérhetőségen. Köszönöm.
-Betörtek a 7.kerben egy barátomhoz és elvitték többek közt a Squier Affinity precision basszusgitárját, valamint egy Fender Standard stratosater( made in mexico, 3 szimpla pick-up-os verzió)-t.
Mindkettő fekete színű volt, fehér koptatólappal, rózsafa fogólappal.
A basszusgitáron hátul egy sárga matrica volt ragasztva.
Egyéb különös ismrtetőjel nem volt egyiken sem.
Mivel elég gyakoriak az ilyen típusú hangszerek,
nem valószínű hogy meglesznek,
de ha mégis valaki tud valami használható infót,
vagy gyanúsan olcsón kínálnak ilyet,
megköszönnénk ha értesítene engem(kontakt a nevem alatt),
ill. a tulajt(+3620/3339060).
A jogász haverja nagy szakember lehet..amúgy az ilyen tyúkpereket elvállalló ügyvédeknek magukat kéne feljelenteni hitelrontásért, hiszen azzal, hogy ilyen fisi-fosi ügyeket elvállalnak, magukat járatják le elsősorban..
A te "megkeresésed" egy vicc, komoly, igazi ügyvéd ilyennel soha nem égetné magát!
182. § (1) A 179-181. §-ban meghatározott bűncselekmények miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul.
(2) A valóság bizonyításának akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta.
Lopott FENDER! 14-től 15re virradóra feltörték haverom kocsiját és elvittek belőle egy lite ash stratot Különös ismertetőjegye annyi hogy a nyakpickup halkabb. Sokkal. Szóval ha valaki találkozna vele, kérem dobjon egy mélt. Köszi
nem minősül rágalmazásnak, ha tényleg nem küldte el a pedált,és mivel ő a felfelperes, neki kéne bizonyítani, hogy elküldte.
Simán állni a pert, óriási horderejű az ügy.
Ön az elmúlt héten az általunk képviselt Dirty Slippers produkciónkat a Youtube videómegosztó internetes csatornán, a következő linkjén ócsárolta : http://www.youtube.com/watch?v=Jv4r0X9-iF4&feature=related
Managementünk ügyvédje az alábbiakat állapította meg az Ön ügyével kapcsolatban:
Ön, Vajda Gábor, kaposvári lakos, (youtube account: GeeFunk34) a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 1978-dik évi, IV. törvényének 17, 179-dik paragrafusa alapján rágalmazónak minősül, mellyel a Dirty Slippers fantázianevű produkciónk, énekes- dalszerzőjét Lobó-Szalóky Lázárt (gyulai lakos) személyiségi jogaiban sérti.
Továbbá a PTK/339 1954/4. törvényének 339-dik paragrafusa alapján 5. évig bármikor kártérítésre perelhető, amennyiben a zenekar jó hírnevét csorbítja a videómegosztó portálon hagyott kommentje.
A You and Media Management haladéktalanuil felszólitja Önt, hogy hozzászólását törölje. (http://www.youtube.com/watch?v=Jv4r0X9-iF4&feature=related )
Ma, máj. 11-n hajnalban feltörték a mikrobuszomat és elloptak belőle 1db Marshall gitár hangfalat, 1 Sonor csillogó kék dobszerelést a hozzá tartozó cintányérokkal, 2db fekete színű kongát és 1 db Crafstman szólógitárt. Ha valakinek eladásra kínálják, hívjátok a rendőrséget, vagy engem a +36202225260-as számon! ... tovább »Köszi
Segítsetek légyszíves!
Az Első Emelet zenekar felszereléséről van szó! Bármilyen információ hatalmas segítség lenne!!!
Köszönettel: Kovácsné Ági
az usában rengeteg a gyilkosság és az erőszak....., inkább kanada lenne minta ott is rengeteg fegyver van vagy éppen svájc és mégis kevés a gyilkosság....itthon nincs meg az a fegyverkultúra és mentalitás, hogy lehessen szabad fegyvertartás....
Lehet persze, hogy USÁ-ban a súlyosabb bűncselekmények azért esnek más megítélés alá, mert ott van reális önvédelmi lehetőség (szabad fegyvertartás, jogod van lelőni a betolakodót mg ilyesmik). Akiket meg említesz, azokra szerintem is 1 csapás elég lenne - de jó nagy
Jé...az amcsi mintha nem teljesen ugyanígy működne. Ott éppen azt emelték ki, hogy a gyakran ismétlődő, kis tételű lopásoknál (vagy egyéb nem túl nagy horderejű, de ismétlődő bűncselekményeknél) "hatványozottan" emelkedik a büntetési tétel. Példának a bolti rágógumi lopást hozták: első alkalommal ejnye-bejnye + 20 dolcsi bünti, második alkalommal 100 dolcsi, harmadik 5 év!!! Állítólag -a bevezetése után - 1 év alatt Harlem lett az egyik legbiztonságosabb hely USÁ-ban.
Majd ha 2054-ben a precog-ok előre megálmodnak minden bűncselekményt, és küldik a névvel ellátott golyót. Egyetlen ember tudna itt rendet csinálni:
Dredd bíró!
Azért a harmadik mert általában kevesen kezdik emberöléssel. Ha megnézel egy tipikus bűnözői pályát, az enyhébb bűncselekményektől halad a durvábbak felé. Pl.: az erőszakosakat megelőzik a vagyon elleniek. Általában kezdődik lopással, aztán a lopáshoz kapcsolódik személy elleni erőszak és ebből lesz a rablás. E mellett vagy ez után függetlenül testi sértés. Kezdetben súlyos, később maradandó, vagy életveszélyt okozó. És végül az emberölés. Ez persze csak akkor van ha az időközben kiszabott büntetések nem érik el a speciál preventív hatásukat, és az elkövetőt nem gátolják meg a további bűncselekmények elkövetésében.
Természetesen ha valaki emberöléssel kezdi, az meg számíthat pár év szabadságvesztésre.
Ettől függetlenül vannak más bűncselekmény típusok is, amelyekre szerintem nem feltétlenül kellene a 3 csapást alkalmazni, és ha jól tudom nem is fogják.
Ez mind érthető volt eddig is. Én nem azt mondtam, hogy a hirtelen felindulásból verekedőket azonnal zárják életfogytig a börtönbe, mert azért ez más kaliber, mint mikor vki előre kitervel egy gyilkosságot és az vmiért nem jön össze, vagy kirabolnak egy idős embert, akik közbe agyba-főbe vernek pár ezer Ft-ot zsákmányolva..
Én ezekre gondolok, amikor azt mondom, hogy ezek ne kaphassanak semmilyen 2. esélyt!
Ha a konkrét éhhalál fenyegetne se bántanék, főleg nem idős embereket, és főleg nem úgy, hogy nincs is rá szükség, hiszen gyakorlatilag el tudná venni különösebb erőszak nélkül is, amit akart..
A 3. alkalom csak azt jelenti, hogy a büntetési tétel jelentősen súlyosbodik, tehát ha harmadszor is elkövet valamilyen erőszakos bűncselekményt, akkor automatikusan a kiszabott büntetés kétszeresét kapja. Ha ez meghaladja a 20 évet, akkor életfogytiglant. Tehát szigorodik a büntetés. Azt viszont nem lehet elvárni, hogy ha valaki hirtelen felindulásból bemos egy embernek egyet, akkor azonnal életfogytiglant kapjon.
További szigorítás, hogy a kiszabásra kerülő büntetés mértékének meghatározásakor nem a minimumból, hanem a középértékből kell kiindulni.
Azért nincs még hatályban, mert februárban a kormánypártiak nem szavazták meg a Fidesz által benyújtott tervezetet. Ráadásul valószínűleg alkotmányt is kell hozzá módosítani.
Volt egyszer egy JCM 600 nevű Marshallom, mindig hazavittem, mert egy művházban próbáltunk, nem akartam, hogy nyoma vesszék. Csöves volt a cucc, lennt hagytam a garázsunkban mindig a dobozában. Az egyik próbán kiment egy végfokcsövem, hazavittem betettem a dobozába, hogy másnap elviszem szervízre.
Másnap reggel megyek le, nyitom ki a dobozt, sehol a fej.
Valaki nem hallotta ilyen fejről? Nem hinném hogy sok van az országban.
Itt egy kép linkje:
Marshall JCM 600
Több éves ügy amúgy, szóval nagy az esély. Anno feljelentést is tettem, de nem nagyon tudtak ezzel mit kezdeni. Leadtam a hangszerboltok egy általam összeállított listáját nekik. Aztán én kezdtem el hívogatni a boltokat, persze kiderült hogy senkit nem hívott a rendőrség :)
2010-05-07 09:38 |
#2869
Ez egy február eleji hír. Nem tudok róla, hogy bevezették volna, pedig a cikk azt írja, hogy 60 nappal az elfogadás után, már tavasszal érvénybe léphet..a tavaszban meg elég szépen benne járunk...
No de, ami a lényeg: nem értem miért kell 3 alkalomig várni? Az már pont 3-al több, mint ami megengedhető lenne egy normális világban!
És ettől mit remélsz? Ez ilyen fából vaskarika.. ha már egyszer elkövettél bmiféle erőszakos bűncselekményt, akkor mi a fasznak adnak rá még egyszer esélyt???
Hogy ha elsőre nem sikerült véletlenül gyilkolni, másodikra csak összejön????
(a nejem autóját ellopták: néhány év múlva - miután a márkaszerviz munkafelvevőjénél megtalálták a "maradványait": szélvédő + jobboldali első ajtó - a rendőrség felszólította, hogy vigye onnan a "szarait". Büntiről, kártérítésről semmi hír)
Nekem az egyik ügyemnél azt mondták, hogy aki engem vádol, az beszámítható fiatalember, így ismerték meg ezért elhisznek neki mindent. A vádirat ezzel kezdődik:" xy(aki vádolt) a nyáron többször próbállt meg öngyilkosságot elkövetni, mindig sikertelenül". Szerinted?
Szerintem alapvető, hogy ha az embernek jogi problémája van akkor keressen fel egy jogászt, aki tud vele hivatalosan foglalkozni, tud a hivatalos eljárás során segíteni. Tudom, hogy Magyarországon mindenki ért a joghoz és a focihoz, de azért talán érdemes szakemberhez fordulni, ha valaki komolyan akar tenni valamit az ügye érdekében. Ha meg nem akkor felesleges szidni a rendszert.
2010-05-06 17:32 |
#2854
hát, nem ezért először is a rendvédelmi szerveknél, bíróságoknál kellene takarítást végezni, amíg korruptak ezek a szervek, addig nem fognak bízni bennük az emberek és ugye nem is lehet korrupt szervekkel rendet tenni az országban...
jajaja ,de itt valaki nem végezte el a munkáját tisztességesen ! kérdeztem is a kapitányt ,hogy az ügyész akkor is így alkalmazta volna a jogszabályokat,ha vele történik meg ? persze,ő nem köpködött az ügyészségre .
akkor ,mint szakmabelihez : a cimborám italboltjának a raktárát kipakolták ,csináltak vagy fél millás kárt .elkapták őket ,10 millás rablás ,betöréssorozat . bevallotta,rávallott ,megtalálták a lopott 3 millás kompresszort ,a tulaj felismerte a saját tulajdonát és -kapaszkodj meg !!! - az ügyésznő /valami Piroska /visszadobta az ügyet ,mert a bevallás nem bizonyító erejű .
azóta is garázdálkodnak ,akárt meg be kellett nyelni .
na ?
Mire kiderült, addigra már bottal lehetett ütni a hangszerek nyomát! Maradt a B terv: behajtani a pénzt. Valamennyire sikerült, de a java még hátra van!Ráadásul a srácnak ráment a házassága és az egzisztenciája a csődre. Persze gondolom eléggé felnagyította a problémáit, hogy megessen a szívem rajta!
De, amikor végre egy részletet törlesztett, abból lett egy szép Ibanez SAS36-os giti!
De volt még egy poén! 3-4 évvel ezelőtt volt a falunkban egy zenei nap - és megjelent egy zenekar, a gitárosuk nyakában meg ott fityegett az én egyik gitárom!!!
Ezt akkor elbasztad, mert ha okirati bizonyítékod van a bizományos értékesítésre, akkor az a te tulajdonod, nem vehetik zár alá csődeljárás alatt. Átvert hidd el.
És az milyen, hogy 2003-ban beadtam egy barátom hangszerboltjába bizpmányi értékesítésre három japán gitárt, meg egy USA peavey erőlködőt. Nem árulta el, hogy akkor már felszámolás/csődeljárás alatt állt a cég! Egyszercsak gyüttek a adósságbehajtók, és adósságai fejében elvitték az én összes cuccomat a boltból! Ez volt 2003-ban és azóta még csak egyszer törlesztett, de sok nyaggatásomra hozzátette, hogy ne nagyon viharogjak, mert ő nem is köteles fizetni, mivel csődeljárás van a cég ellen, ebben az esetben tulajdonképpen én elbuktam a hangszereimet. Csak azért fizetett egy kis részletet eddig, mert haver - és ígéri, hogy maradéktalanul kárpótol. Ez megy most már hetedik éve! És még úgyszólván él ...
2010-05-06 16:26 |
#2845
a postáson majd leveri a fickó, a posta vizsgálja saját hatáskörben, majd ők elintézik.
postástól vette a fickó, akart tőlem átvételi elismervényt, de nem írtam alá, mondtam, ha visszakapom nem lesz ügy belőle...
biztos, h nem ő nyúlta le, mert akkor tudná a címem, meg lenne annyi esze, hogy nem rak fel egyedi dolgot, ha tudja, h lopott...
Nekem erre az ügyvédem azt mondta, hogy nem lehet mit csinálni ezzel..!
És amikor megkaptam a vádiratot, én is láttam a feljelentő adatait...ez a legnagyobb gyökérség, ami létezhet!
Ki a francnak hiányzik, hogy a haragosa tudja, hogy hol lakik?
Az a legdurvább az egészben, hogy a címedet simán láthatják azok, akiket beperelsz és fordítva..ez a legnagyobb faszság, ami csak létezik..
Ha legalább ez ne lenne, már sokkal többen vállalnák az egész tortúrát!
: eljen: 
