Az meg nem azért van, hogy jobban tudj ütni, semmi köze a labda elütésének az erejéhez, vagy hatékonyságához, egyszerűen a könyöködet védi, mert modernek vagyunk. McEnroe vagy Björn Borg szart az ilyenre, aztán jól fáj is most a kezük...
Jeti!
Hallottál olyan gitárt aminek "dróthangja" volt? Az nem pont a merev testű, meg a rosszul illesztett nyakú hangszereknek van? De.
A negatív visszacsatolás egy teljesen más fogalom, inkább használd a "káros interferencia" kifejezést....vagyis azt se, mert nem igaz. Mutass nekem légyszi egy kísérletet, ahol kihagyták a fát a hangszerből, és mégis jó hangja van...és mi a jó hang...és mérték, vagy hallgatták?
Szóval a bazalt gitár jó ötlet, de csak ha steril hangot akasz...organikus a sok fel- és alharmonikustól lesz (akusztikával komolyan foglalkozók ezért a mondatért levágják a farkamat). És van még egy csomó ellenvéleményem az általad leírtakkal szemben...ha érdekel, megírom neked (akár mélben is).
Holnap reggel átküldöm a számot, de még ma nézz bele a pikupkeretednél a gödörbe, hogy a gödör követi e a mostani pickupod íves végét, vagy olyan sarkos e mint a keret???? Sürgős!!! Most ide vissza a választ!! J.
Nekem most is van egy olyan teniszütőm, hogy a nyelében a merevítésen belűl vákumos, dugattyús szabályzó van a káros rezgések kiküszöbölésére, és abból hat eredeti Fender stratot tudnék venni. J.
-félmillás cucc kell egy pickupcseréhez
-a mahagóni nagyon szar hangszerfa
-a te pickupjaidnál még nem csináltak jobbat a világon
-csöves erősítőre bármilyen hangfal bárhová akasztható
-egy gitártest minél kevésbé rezonáns,annál jobb
tekintéjes lista. szerintem már a feléért is csúnyán újjal mutogatva kinevetik az embert. jól megfogalmazott baromságok.
Érdekes, hogy pl. a steinberger gitárok annak idején robbantak egyet, azóta meg a kutya sem veszi, mert olyan hangjuk van, mint egy szintetizátornak... Vékony vinnyogás...
Az is érdekes, hogy az idő előrehaladtával egyre érettebb hangjuk van pl a Fendereknek, Gibsonoknak, egyre jobban szólnak, és ebben a fának van szerepe...
Már jó ideje próbálkoznak mindenféle anyaggal kiváltani a fát, de valamennyi borzalmas hangszereket eredményezett (steinberger, cort curbow, ibanez EDB)... Ezek a dolgok szépen megbuktak mindig :)
Azért egy teniszütőt nem hasonlítanék egy gitárhoz.
Bár kiskoromban én is gitároztam teniszütőn,de nem szólt valami szépen,pedig nem rezgett be,és elég feszesen fel is volt húrozva. :DDD
Amiről te beszélsz,vagyis hogy a pickup veszi a testhangot,azt szerintem mikrofóniának hívják,és valóban,az irtandő dolog!
De én nem azt mondtam,hogy a pickup veszi a testhangot! A testhang (test rezgése) a húrra hat vissza,és a húrt veszi a pickup.Szerintem.
Vegyünk egy egyszerű példát! TENISZÜTŐ! Ha berezeg, tönkremennek az ízületeid és nem dalol a húr rajta és csak tompán puffog, sőt erőset sem tudsz ütni, nincs hatásfoka. Ha erős a teste és nem rezeg be a test, akkor tud a húr igazán dolgoizni rajta. Hát én még mindig amondó vagyok, hogy ne a farok csóválja a kutyát. J.
Érdekes megközelítése a dolgoknak.... :D
Az elmúlt 50 valahány év meg mehet a picsába,mi? :DDD
És az elmúlt 50 év összes gitárosa és szakembere szintén hülye.Szar a Gibson,a Fender,minden!
Azért kiváncsi lennék én azokra a cégekre és tesztekre.
Kezdem komolyan azt hinni,hogy direkt szivatod a népet! Már azon sem lepődnék meg nagyon,ha te lennél Zoltán,és ez csak egy újabb vicc lenne a neoncsöves gitárerősítő után.
Egyszerűen olyan dolgokat mondasz néha,hogy az ember nem győzi kapkodni az állát!
-félmillás cucc kell egy pickupcseréhez
-a mahagóni nagyon szar hangszerfa
-a te pickupjaidnál még nem csináltak jobbat a világon
-csöves erősítőre bármilyen hangfal bárhová akasztható
-egy gitártest minél kevésbé rezonáns,annál jobb (beton,mi?)
Szóval mondtál egy pár hülyeséget már.
Amúgy nem azt mondtam,hogy a pickup veszi a testhangot,hanem azt,hogy a húr rezeg a test által bizonyos értelemben,és fordítva is persze.Oda-vissza hatás.
És a testnek ezt a húrra visszahatását veszi a pickup.
És, ahogy írtad, jelenleg sok visszahatás éri a pickupot, amit én negatív visszahatásnak, akusztikus nyelven: negatív visszacsatolásnak nevezek, de mivel az emberi fülek ezt szokták meg normális jelenségnek, azt hiszik, hogy enélkül nem lenne szép hangja egy gityónak. Legszívesebben bazaltból csinálnék próbapadot a pickupok számára, fantasztikusan szép hang lenne. Az egész világ becsapja önmagát, mert számtalan különböző szerkezeti felépítépsű pickupok vannak, mégis alig különböznek tónusban mert a gitártestek, mint formában, anyagban egymáshoz nagyon hasonlító regulátorok általánossá teszik az elektronikus hangot. J.
Az baszna be!!!!!! Pickuppal a legtökéletesebb test a beton lenne, mert a pickup ne vegye a test hangot! Nem az a rendeltetése! Legyen a pickup alatt a test jó merev ,és rezgésmentes, hogy a hozzáképest elmozduló húrokból gazdálkodjon!!!! Ezzel kapcsolatban nagy cégek csináltak teszteket. A legjobb testanyagnak a texilbakelit bizonyúlt volna, mert jó erös, merev, és kiolt minden rezgést, csak 30 Kg lenne. A hangszerkészítők szokták kopogtani a testet és mondják? Ugye, milyen szép hangja van? Ez az etetés! Hát milyen legyen egy keményfának? Persze, hogy van hangja----sajnos!! Tehát kongás nélkül szerves anyagból nincs merevség. Műanyagokból, meg, még nem tudtak olcsó, merev, könnyűt feltalálni. J.
Végülis valahol az elektromos gitár is akusztikus hangszer...
Én úgy gondolom,ha egy akkordot megpengetek,az a húrlábon keresztül megrezegteti a testet,viszont a test is visszahat a húrlábra a rezgésével (és persze közben "színesíti" a hangot a saját karakterével,jellemzőivel),aztán ismét a húrláb,és végül a húr.
Szóval szerintem ez egy oda-vissza ható dolog. Akkor viszont nem mindegy,hogy egy szar rezonáns tulajdonságokkal bíró,ragasztóval agyonkent reétegelt lemezben,vagy egy tiszta,rezonáns mahagóniban van-e az a pickup.És ez akármilyen pickupra igaz!
Szerintem.
Nézzük csak a hegedűt,vagy az akusztikus gitárt.Ott is a fában,a dobozban lévő levegő is rezonál,ezért van mindegyiknek más-más hangja,és ezért nem csinálják (jobb helyeken) műanyagból,vagy egyéb fapótló anyagokból.
Jó húr, njó pickup, jó játék,--pengetéstechnika, mázsás gitártest és jó alapcucc a megszólalás lényege. Mindegy, hogy Afrikából, vagy a marsról került ide a teljesen mindegy fajtájú keményfa! Számtalanszor tapasztaltam. A hangszerkészítők és főleg a kereskedők, szeretik oltogatni a mesékkel a vevőket. J.:rant:
No, hát én pont arra vagyok kíváncsi, hogy mit tud. :)
Azt viszont, hogy az én hangszeremben mit tud, csak azután lesz egyértelmű, miután belekerül, addig csak valami kábét lehet hallani...
ebben igazad van,de amit te akarsz kihallani egy pikápból azt csak te tudod kicsikarni belőle,feltéve ha tudja a pikáp:)
egy közepes minőségű gitár is tökéletesen megfelel a célra.
egy amarand viszont már nem lehet szűk kereszt metszet.
Hát az a konstrukciótól függ,mahagóni/jávor LP felépítésű hangszereknek általában van egy jellegzetes karaktere,csavaros nyakú éger,kőris,hárs stratjellegűeknek szintén,szóval sztem inkább a konstrukció számít.
Az enyém kicsit fura szerzet,mert nyaki és hídi állásban nagyon leszpálos,viszont középállásban olyan strat vibe jön belőle,hogy nem hinnéd el,hogy átmenős mahagóni/jávor lapát.
Viszont ha már itt tartunk, akkor végül is az is kétséges, hogy van-e értelme más hangszerben kipróbálni... Hiszen úgyis a sajátomban használnám, az meg tök mindegy, hogy egy xy gitárban hogy szól.
Hát az enyémbe egy nyaki és egy bridge humbucker mehet jól.Esetleg a másik gityómat fel tudom ajánlani újabb két humbi+egy single próbára,bár annál jobb gitárok azért bőven akadnak itt a fórumon annak ellenére,hogy egy jól összerakott,jó hangú hangszer.(92-es Jackson Professional Fusion SX)
Totál más.Két jó kéz alatt is teljesen másképp szól a hangszer,pl. mikor Maugli lejött a Marco Poloba megzúzni az Amarantot kíváncsiságból,totál másképp szólt,mint az én kezem alatt.Sztem érdemes saját kézben kipróbálni.Különben olyan,mint a netes hangminták.
A hangra vagyok kíváncsi, persze, jó lenne ha az én kezemben szólna a hangszer, de azért gondolom úgy is lehet hallani, hogy hogyan szól, ha te játszol rajta...:)
Tulajdonképpen egyedül azt kell megoldani,hogy vmi normális cuccon meg lehessen dörrenteni.Igazából az lenne a jó,ha beszerelném az Amarantba,szerveznénk vmi olyan fórumtalit,ahol lesz normális alap,és akkor aki kíváncsi,eljön és kipróbálja.Szerintem ez nem egy rossz ötlet,ha már úgyis nemzenésztali szervezésének lázában ég a fórum,a kocsmázóssal párhuzamosan egy ilyen Jetiexpot is szervezhetnénk jól.Hmmm?
mondom apa,akár hónapokig is marathat a cucc,és ha már nyűg neked,akár tovább is adhatod egy másik fórumos kollegának.
idő van rá,lényeg hogy minél többen kipróbálhassák a pikápot.
De ha pl. a te cuccodon ki lehet próbálni,akkor csak megbeszélés kérdése.Ha gitároznék zenekarban Pesten,jönne fel a cucc,de csak emiatt nem tudom felköltöztetni a fél személyautót elfoglaló rekket+ládát...
Én is köszönöm a lehetőséget a saját nevemben és mindenkiében,akik ezáltal megismerkedhetnek Jeti pikapjaival!Mondjuk a kipróbálást még olyan szinten menedzselni kell,hogy vmi kombót teleportálni kell az albiba,mert a fejládát nem tudom felköltöztetni.Egyébként nagyon kíváncsi vagyok már a cuccra.Mittomén,vhogy úgy lehet menedzselni,hogy aki ki akarja próbálni,hoz egy kombót.A hangkaraktert úgyis visszaadja egy jobb gyakorlókombájn is.
Teljesen lineáris! A diagramján nincs kiugró nyúlvány sehol. Amit beállítasz, az szól rajta. A tónusokat értem ezalatt. 14hz---21,6KHz Amit nem akarsz hallani belőle, csak kiveszed. De mégis van a középmagas tartományában, valami jellegzetes agresszív tónus, ami a diagrammon nem látszik. J.
hát bizony elég erős,high output kategória,de jeti elmondása szerint teljesen zajmentes.
egy nyaki jetisingle hangminta van itt valahol,érdemes meghallgatni.
A basspickupom az erősítőm aktív állásánál is elég jól szól, ha feltolom a GAN potit a bemeneten 4-5 körülire, csak ott halványabb kicsit. Hát, ha azt nézzük, hogy az előfok kimenete 1V körőli jelszinttel csatlakozik a végfok meghajtásához, ez a jelszint, pickupnak ne rossz. J.
Gyere velem, én se megyek sehová! Egy fórumozó is merősöm alkotása lesz. Meg van üresen, de fejlesztés alatt van. Sok képi és hang info lesz rajta, de ez bonyolúlt összerakni. J. www.keripickups.com
ejj,nagyon rendes vagy kether mester,de vudu uram vállalta,hogy tesztelésre átvenné a pikápot.azért is döntöttem amellett,hogy olyan embernél legyen a pikáp tesztelésen,akinél több fórumozó is megfordulhat ill. nem jelent neki gondot a szerelgetés.
ezzel a lépéssel szerintem egyszerűbb népszerüsíteni a jetibuckert,mint hogy én leírkálom ide a tapasztalataimat.
több fül többet hall,és mindenki levonhatja a maga konzekvenciáját.
ez szerintem jó ötlet,nem?
ja de jó,már pesten vagy!
kicsit szemtelenkednék ha nem baj... ha nyélbeütjük jetivel a boltot,akkor esetleg megkérhetnélek,hogy te menj el a pikápért?
én reggeltől estig melózom,és nem nagyon van időm kiugrani jeti bácsihoz,az esti gyermekprogramjaim miatt.
ha nem tudsz,nem gond,majd akkor valahogy megoldom.
rendben!kérdeztem én többször a Jetibucker méreteit pont a maratás miatt,de nem kaptam választ.Nekem otthon van képem a gitáromról még építés közben,és ott látszik a pikapkeret jól.Leghamarabb péntek-szombat magasságában tudok felrakni képet.A hangszer egyébként itt pihen már nálam Pesten.
Már, csak egyetlen kérdés van, amit okvetlenűl meg kell nézned, hogy a keret alatt a pickupgödör nagyobb, sarkosabb-e, mint a két csévetest íve? Mert, ha a gödör pont olyan ívben megy, mint a pickup végei, akkor nem fog maratás nélkül beleférni a kicsit sarkosabb, GIBSON-konpatibilis JETIHAMMER. J.
nem fúrkálok én már semmit.
a következő gitárom egy balkezes floydos gitár lesz.
ez marad az eredeti állapotában,mint kvázi fixhídas gitár:)
ezt azért vettem meg,mert nagyon csábító volt az ára,és olyan paraméterekkel rendelkezik,amit nem volt szabad kihagynom.a juhar és az éger nekem a fák fája,de leginkább a juhar.
ez a fa tud egyedűl úgy sikítani,mint semmi más.és ezt még meg spékelték ében fogólappal....őrület:)
De azért abban megegyezhetünk, hogy a pickupnak nem jó, ha a húr és a test között zötykölődik, vergődik.
) műanyagból,vagy egyéb fapótló anyagokból. 
