jaja..zebrán voltál...és nem vetted észre, hogy zebra van?
Sőt van egy szabály is zebra nélküli, de járdát elválasztó utakra is....
akkor a te hibád,bár 40nél halált nem okoznál.
Én ezt is megértem,elég sokminden határozza meg azt,hogy egyes cselekményekért mi jár,mert ez egy rendszer(kellene hogy legyen)egyes cselekmények tárgyi sulyát kell egymáshoz viszonyitani,és belöni,mi mit ér....És azt kell mondjam,hogy aki járt már benn,akármelyik BV-ben,tudja,hogy ott azért más az idő fogalma mint kinn.
És igen,igaz az is,hogy a tétel kevésnek tünik.
Ezért aztán más is a tétel...a pécsi ügyben maximum 5 évet lehetett volna kiszabni,az egy gondatlan cselekmény,vétség
Az ittas vagy bódult állapotban elkövetett cselekmény büntett,a büntetési tétel,ha halált okoz,2-8 évig terjed,a gyakorlat szerint ugyanezen esetben legalább 6 év lenne,és nem fogházban,hanem bortönben végrehajtva.
Ez tényleg csak a pontositás kedvéért.
Azért ez más, mint a tegnap 4 évre ítélt fickó, aki majdnem 70-el ment a zebrán. A Tied "sima" baleset lett volna(ami nem tenné könnyebbre számodra), de össze nem hasonlítható egy zebrán gyorshajtó vagy ittasan vezető esetével.
A 4 év émelyítően kevés szerintem. Halálra viszont nem ítélném.
képzeld, én már majdnem ütöttem el babakocsis nőt a zebrán, 40-el mentem kb, és simán lelépett egy furgon mögül análkül, hogy szétnézne, és zebra tábla nem volt, a csíkokat meg nem vettem észre.
Épphogy elkaptam a kormányt, ha szemből is lelép valaki, azt tuti elütöm.
Iszonyatosan fájt volna, ha elütöm, és kurva pipás lettem volna, ha Norbi kivégez saját kezűleg.
A másik fele- ha kivégeznek gázolásért, meg sem állsz, ha elcsapsz valakit, hanem szépen ámokfutsz, míg ki nem lőnek a kocsiból...
Csinálhatta és a csinálta az két különböző dolog. Büntetőjogban mindig a múlt a kérdés, és mivel az megtörtént, ott nincs mi: "lett volna ha",... tények vannak. A büntetőeljárás során ezeket akarják megismerni és a végén ennek tükrében megállapítani a felelősséget. Erre néha elég 1 bizonyíték néha 10 is kevés.
ez igy természetesen nem kivitelezhető.Amiröl beszélünk,az a büntetö eljárásjog.Büntetö ügyekben pedig elég sokféle elkövetési magatartás és büncselekmény-tipus van.
Szerinted járható lenne egy gazdasági ügyben,ahol mondjuk többszáz számla és gazdasági kapcsolat van,poligráfos vizsgálat?
Vagy külön kellene választani és más eljárási rendet alkalmazni egyes büncselekmény-tipusokra,hm?
Védtem embert,aki emberöléssel volt meggyanusitva.3 hónap alatt derült ki hogy nem ö volt és nem is lehetett ö.
Gyors eljárás?Halálbüntetés?Kivégezték volna.
A poligráf jelenleg NEM bizonyiték önmagában,csak egyéb bizonyitékokkal összevetve és értékelve.És vajh miért?Mert egy gép.És az igazságszolgáltatást gépek kezébe adni....
Aki képes rá, az csinálhatta is. A memória tesztelős hazugságvizsgálóval pedig egyértelműen el lehetne dönteni, hogy ki volt az..Ez így már 2-ős bizonyítás lenne, ami bőven elég az ítélethez! A jövő biztos, hogy ez. Nem lehet más!
Tudom, hogy mi a gyakorlat, tanultam jogot, én azért írtam, amit, mert ezt egy óriási baromságnak tartom..Én azt sem tenném lehetővé, hogy az első vallomás után megváltoztasd azt..ez is egy vicc..
"nehogy már a vádlott beleegyezése kelljen" - hát pedig sajnos ez így van. Fiatalkorúaknál egyenesen kizárja ezt a lehetőséget a magyar törvény. Sőt ha már itt járunk a vádlott az eljárás bármely szakaszában megtagadhatja a vallomástételt! és ezt még csak a terhére sem nagyon lehet értékelni, mert önvádra nem kötelezhet senkit a törvény.
A bandaháborút meg csak rögtönöztem. Ha láttad "Az Igazi Mao" című filmet akkor tudhatnád, hogy nem kell elhinni mindent a diszkoveriről sem.
De részemről télleg ennyi. AZ offban szívesen folytatnám de kurva sok dolgom van péntekig. Üdv
Hát, bocs, de ez a bandaháborús történet elég gáz..
Ha valaki választani kényszerül, hogy vagy őt ölik meg, vagy ő öl, és az enzim megvan az agyában, akkor tök egyértelmű, hogy nem ő kezdte a műsort, és megvizsgálják a halottat, akinél meg hiányzik, akkor fix, hogy ő készült a dologra, emberünknek meg csak nem maradt más választása, és önvédelem volt. Tiszta sor..Amúgy ez a legtöbb országban aligha fordulhat elő, ezt csak az USA filmekben látni.. A jogot meg totálisan át kell alakítani..Ha valaki gyanúba keveredik, akkor mindenkinek gyorsabb, és olcsóbb, ha nem húzzák el évekig, hanem egyből hazugságvizsgáló, és akkor nincs laca-faca, meg akkora tévedések, mint pl. a móri mészárlás esetében..nehogy már a vádlott beleegyezése kelljen..ez egy vicc..ezért nem ért szart se a mai igazságszolgáltatás..
Enzim...hát szerintem ez nem ennyire egyszerű mint a fehér meg a fekete. Nem csak gyilkos ember van meg nem gyilkos. És mi van azokkal a nem gyilkos emberekkel akiket megfenyegetnek hogy lelövik az előttük állót vagy ő kap egy golyót?? Rendszeres eset ugye egyik másik bűnbandánál, hogy csak a fent említett módon lehet bekerülni.
A magyar büntetőeljárásban hazugságvizsgálót csak a terhelt beleegyezésével lehet alkalmazni. Biztos hogy nem fog bekerülni a magyar igazságszolgáltatási rendszerbe...de lehet próbálkozni! Ennyit erről. De nem offolok...sajnálom ami történt!
Hát azért szerintem a vitatott esetben ez bőven nem jön számításba... Amúgy meg a baleset már nem az első volt azon a zebrán. Ezek alapján bőven jogos elvárás lenne oda egy lámpa...
Kutatók megtalálták az okát annak, hogy vkiből miért lehet gyilkos..
Az ő agyukban hiányzik egy enzim, ami gátat szab az efféle tetteknek.
Tehát mondhatnánk, hogy ez betegség, mégis, a kutatók is azt mondják, hogy ettől még mindenkinek vállalnia kell a tettei után a következményeket, nem lehet kifogás, hogy ez betegség..Ezzel egyet is értek, ugyanakkor ez a megoldás is a lent felmerült kérdésekre.
Mivel kimutatható, hogy ez az enzim kinél hiányzik, így azt is se perc alatt ki lehet deríteni, hogy vki gyilkos-e, vagy ártatlan..Erre jön még az újfajta hazugságvizsgáló berendezés, amit lehetetlen átverni, mivel nem életfunkciókat figyel, hanem az agy emlékezéseiért felelős területeket, ahol egy-egy dolog láttán ( pl. kép a gyilkos fegyverről, áldozatról, helyszínről) erős agyi aktivitás mutatkozik, amelyet a monitoron lehet figyelemmel követni. Egyszerűen nem lehet átverni!
Ennek a kettőnek az egyveleg simán elegendő ahhoz, hogy vkit jogosan ítéljenek halálra!
szerintem is, igenis van különbség a halált okozott és előre megfontolt gyilkosságot követett el között.. csak példaképp: tegyük fel hogy szabályosan közleked valaki mondjuk 40-el és mondjuk kiugrik a labdája után egy szerencsétlen gyerek a kapualjból, egyenest a jármű elé. mi a francot tennél? kivégeztetnéd a sofőrt mert ölt? (norbert78-nak írok)
valahol ez nem offf
onnan indult az eszme csere, hogy rohadjon meg az a két szaros aki megölte szerencsétlen Petit, mi az hogy nem büntethető??? azért meert 13 éves? gyermek börtön...... pontosan tudta az a két kis pondró, mit csinálnak......
valaki halált osztana nekik, valaki nem......de bűnhődjenek
Ne vitatkozzatok, ennek nem itt a helye... nem szükségszerű, hogy mindenkinek egyezzen a véleménye...
2009-02-04 16:11 |
#815
hűűű gyerekek, elnézést, hogy offoltam itt, de ti is nézzetek azért magatokba!!! fejezzétek be itt, legaláb egyetlen nyugodt hely legyen a fórumon!!!
"Emlékhely azoknak, akik maradandót alkottak zenéjükkel, de már nem lehetnek köztünk."
Ha valaki a 10.-en megbotlik a kezében egy üveg pezsgővel,
éz olyan szerencsétlenül esik ki a kezéből, hogy kirepül a nyitott ablakon, mert még szellőztetés is van és agyoncsap egy embert?
Akkor kötél az ürgének, mert megbotlott,
és kötél az asszonynak is mert a szakértői vizsgálat megállapította, hogy a csukott ablak megfogta volna az üveget?
nem mert, mondtad, milyen rozoga és zsar autókkal mennek a szállítmányozók reggel 4kor:D..én meg írtam, hogy esetek 99%-ban nem ők követnek el halálos gázolást.
"Igen és ez is szállítmányozó volt, akit tegnap 4évre ítéltek, mert azebrán 70-el nem adott elsőbbséget...4-re bazdmeg!!!...4re!!! ez helyes????...az helyes, hoyg egy gyerek és a mamája meghalt, mert őkegyelmének úgy volt kedve, hogy 70 menjen és zebrán inkább dudáljon?....ez helyes és 4év kell érte járjon???....röhej...így mindenki azt hiszi azt csinál amit akar..."
ÍRTAM ÉN!
"Hol élsz te?!
Nornálisan szóltam hozzád nem?
Ha a főnöke azt mondja 4-re, akkor 4-re.
És ha estig szervezik nekeik a fuvart, akkor estig.
A korongot meg tocábbra is kijátszák a "cápák".
ÍRTAD RÁ TE....
MOndom, ne adja az ég, hogy egyszer Te kövess el ilyet! Akkor majd szerényebb leszel Te is!
Mellesleg, kezdem azt hinni, hogy egyszerűen élvezed, hogy mindenkivel szembe mész, mint egy vak!
Elég ismerős dolog, ezt már eljátszotta néhány okostojás!
Hát szerintem egyáltalán nem ugyanazt a büntetést érdemlik. Az utóbbi egy SZÁNDÉKOSAN elkövetett brutális tett, míg a másik véletlen baleset, amiben persze nagy szerepe van a felelőtlen magatartásnak, de az illető mégsem azzal ül be a kocsiba, hogy "na ma akkor száguldozom egy jót, aztán jól halálra gázolok egy-két embert"...
Nem te jöttél a busszal?
Erre írtam a kamionokat.
Rajtad kívül, senki nem értetlenkedett!
Ha neked kéne annyit vezetni, és te lennél olyan fáradt mint a dög, vajon tudnál figyelni?
Persze akkor nem itt világosítanál fel mindenkit
egész nap.
Na ezt jól megszívtam.
Igen az áldozat szemszögéből édes mindegy. De azért elég alaposan más kategória, ha valaki felelőtlenül gyorsan hajt és elüt valakit, vagy ha valaki egy ezresért agyonveri a másikat...
sosme lesz egyetértés, mert mindenki máshogy látja, és ez így is van jól, mert komoly kérdés, életről dönteni......jó ha ilyen témákban egészséges vita alakul ki
több szem többet lát
De én ezt egy példának állítottam be:DDD
Hogy nem szállítmányozó cég soforje ütött el betartva a kreszt egy mamát és a gyereket...nem szállítmányozó, hanem egy sima eccerű gyorshajtó.
Naponta mennek 14 órát mint az állat, hogy eltartsák a családot.
Azt kell megbüntetni, aki erre kényszerítheti őket!
Meg aki nem tud normális, szigorú törvényeket hozni.
Talán mert az is, de szerintem teljesen meddő ez a vita, úgyhogy részemről be is fejeztem. Egy biztos, elég fura gondolkodásod van. Ja amúgy városban én is 55-tel megyek, mert az 50 3-ban sok 4-ben meg még alulpörög, ettől azért még nem gondolom, hogy bármivel is veszélyesebb lennék...
Hol élsz te?!
Nornálisan szóltam hozzád nem?
Ha a főnöke azt mondja 4-re, akkor 4-re.
És ha estig szervezik nekeik a fuvart, akkor estig.
A korongot meg tocábbra is kijátszák a "cápák".
Igen és ez is szállítmányozó volt, akit tegnap 4évre ítéltek, mert azebrán 70-el nem adott elsőbbséget...4-re bazdmeg!!!...4re!!! ez helyes????...az helyes, hoyg egy gyerek és a mamája meghalt, mert őkegyelmének úgy volt kedve, hogy 70 menjen és zebrán inkább dudáljon?....ez helyes és 4év kell érte járjon???....röhej...így mindenki azt hiszi azt csinál amit akar...
Egy pillanat alatt megtörténhet a baj... Amúgy meg felesleges ez az álszent duma. A másik meg, hogy a túl lassan hajtó töketlen autósok legalább annyi baleset okozói, mint a gyorshajtók...
Rendszeres eset ugye egyik másik bűnbandánál, hogy csak a fent említett módon lehet bekerülni.
