Nincs ezze semmi baj! Arról van szó, hogy én már sajnos egész közelről átéltem, milyen az amikor aljas módon megölnek valakit! Elég kemény véleményformáló hatása van egy ilyen élménynek!
A munkám során naponta látok olyan kamionokat
40 tonna összsúlyban, aminek 80%-a katasztrófális.
Mind mondjon fel?
És még így is ők javítják a kocsikat, hétvégén ingyen!
Mert hétközben reggel 4-től este 9-ig mennek.
" A szabályokat betartva is bármikor okozhatsz halálos balesetet... "....igen eennek is nagy a valószinűsége...erről szólnak a hírek, hogy lassan ment és körültekintően és elütötte a zebrán, miközben fékezett.
Ez hülyeség. A szabályokat betartva is bármikor okozhatsz halálos balesetet... Ráadásul ha valaki azt állítja, hogy ő mindig betartja a sebességkorlátozást, a 99%-uk hazudik...
"véletlenül"???....véletlenül ittál és véletlenül beültél a kocsiba, vagy csak véletlen nem adtam elsőbséget zebrá, vagy csak véletlen 120-al mentem a körúton....melyikre gondolsz?
Az a szemellenző ami rajtad van, egy kicsit beszűkíti a gondookodásod, ráadásul azt érzem hogy a mondanivalód mögött vajmi kevés tapasztalat van.
Nem jó ha valaki ennyire szűklátókörű! Ne adja az ég, hogy valaha olyan szituba kerülj, hogy átérezd azt amit ezek a feleleőtlen emberek éreznek! Mégegszer mondom, hogy nem mentem fel a balesetek okozóit én sem!
unkát keresni?
Hova?
Mindenhol leépítés van.
Természetesen szomorú, hogy ez a helyzet de azt gondolom
nem egy alkalmazott az oka.
Akinek mondjuk ha nincs munkája, nem tudja fizetni a lakástörlesztést, és mehet az utcára a családjával.
Vagy!
Ha a járműnek érvényes műszakija van, miért nem azt vonják felelősségre aki megadta azt?
Norbi!
Most én sem értek Veled egyet.
Aki kalapáccsal szétveri egy 70 éves ember fejét, hogy elvegye a 35ezer forintját, az dögöljön meg a kötélen!
Aki közúti balesetet okoz, az nem direkt, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, nyereségvágyból követi el, hanem véletlenül. Mindenkivel előfordulhat, Veled is, velem is.
Létezik olyan, hogy halált okozó gondatlan veszélyeztetés. Nem tehet róla, de valaki meghalt.
Az ilyen embert valószínűleg élete végéig nem hagyja nyugodni a lelkiismerete. Ha ezután még ki is végzik, azzal a tényleg teljesen ártatlan családját is megbűntetnék.
Aki viszont megerőszakol egy 10 éves kislány, aztán elvágja a torkát, és elássa, az valószínűleg fel sem fogja, mit tesz, és még csak álmatlan éjszakája sem lesz utána.
Ezeket ki KELL végezni.
A százhalombattai "rém" is megmondta, ha kiszabadul, olyan mészáros munkát fog végezni, amilyet még a világ nem látott. Ezt nem lenne szabad kiengedni.
Kötelet neki!
Mi a különbség, ha gyorsan hajt és halálos balesetete okoz, illetve ha gyorsan hajt de éppen akkor nem jár arra egyetlen nagymama sem az unokájával? Nagyrészt a szerencse!Az is vétkezik aki simán csak gyorsan hajt, de nem okoz balesetet!
Ebben teljesen igazad van. Ráadásul a szállítmányozó cégek vezetőinek többsége csak minimálisan foglalkozik a járműpark állapotával, neki csak a profit a lényeg.
Arról volt szó és már mindenki keveri a szart összevissza, hogy: " ha valaki 120 városban ittasan elüt a zebrán egy embert, annak jár-e a halálbüntetés"...nem másról.
én itt sem adnék halált, csak soha többé ne lásson napfényt, elég nagy bünti az.....de ezt már leírtam :)
persze ki tudja mit éreznék ha én lennék áldozat családtagja, de vajon racionális lenne az akkori gondolkodásom?
itt akár a munkaadója is lehetett a hibás mert nem biztosították a munka végzés feltételeiről.
amúgy irracionálisan hangzik a mamis eset, de megtörténhet. miért is ne történhetne?roncs a trabi, valszeg mami nem szereli, m0 amúgy is veszélyes hely,....komolyan, nem is olyan irracionális
általában azért következnek be balaesetek mert nem számítunk rá
Ezzel akkor értenék egyet, ha lenne olyan ember aki az ehez a sajnálatos tragédiához vezető cselekményeket MÉG SOHA NEM KÖVETTE EL! Érted?
Én ugyanúgy elítélem a gyorshajtókat, és a halálos balesetek okozóit! De nem minden esetben értenék egyet a kivégzésükkel!
RICSIII....akkor, alkalmaznám, ha ÖLSZ!!!!...nem ha véletlen otthol hagytad a jogsid, vagy gyorshajtottál, hanem ha ennek következménye, hogy embert öltél!
persze, én is tudom, a párom gyakorló jogász az ő fejükbe is beleverték :)) én úgy gondolom az olyan esetekben, ahol előre eltervelt, szándékos emberölés bizonyosodik be, ott jogos lenne a halálbüntetés! egy ártatlannak, akit megölnek, volt joga választani, hogy meg akar-e halni???
csak a kötekedés kedvéért, miért esett le? szar volt a kötél? tudtad amikor felkötözted? értesz hozzá h megállapítsd h nem fogja bírni?
benne van, baleset, nem szándékos, nem egy kalap egy tömeg mészárlással
sztem ez nehéz kérdés, az ehhez értő szakik sem jutnak közös nevezőre, mert mindenkinek azért picit más a megitélése.
mint az eutanázia, sosem lesz teljes egyetértés
+valahogy olyan hír még nem jutott hozzám, hogy nagymama roncs trabijának a kiesett a kereke az M0-ás autópályán és ezáltal 15 ember halálát okozta....Ellenben rohadóroncs busz szar fékkekkel nem nagyon tudott megállni kanyarban, gyerekkel teli ....na itt a sofőr bűnös, mivel így indult el a busszal!!!!
Ne haragudj de egy kicst úgy érzem, hogy álszent vagy. Radikálisan követeled a halálbüntetést, és közben úgy teszel mintha Te lennél a minta polgár, aki soha semilyen szabályt, törvényt nem szegett meg!
A halálbüntetés visszaállításával és alkalmazásával én is egyet értek, különsen súlyos, egyértelműen bizonyíthatóan, szándékosan elkövetett gyilkosság esetében, de hogy valakit azért fel kéne akasztani, mert 50 helyett 60-70-el ment azt nem írom alá!
Természetesen, az sem helyes, ha valaki gyorsan hajt, de azért nem egyenlő a szándékos emberöléssel. Azt is elfogadom, hogy ez a hozzátartozó szemszögéből édesmindegy, hiszen tragédia ez, szörnyű tragédia. Természetes hogy bosszúért kiáltanak!
Legyünk őszinték, van közöttünk akár egy is aki soha egyetlen alkalommal sem szegett meg semmilyen szabályt, nem hajtott gyorsan, nem csinált olyan hülyeséget, amiből nagyobb baj is lehetett volna? Nem hinném, hogy lenne olyan ember. Ettől még nem gondolom hogy valamennyien potenciális gyilkosok lennénk.
Szóval a mérlegelés roppant fontos, és a megfelelő büntetés alkalmazása még fontosabb.
Valamit félreértettél:D....nincs mérlegelés halálos baleset okozásáért, ha bűnös vagy(ittas, gondatlan, gyorsan mész,...stb). Az hogy leesik a csomagtartós és pont a hátadnál haladó szemén megy keresztül megbocsájtható ugye...realitás nem nagy.
tudom, csak leírtam mint fikciót arra hogy ha más halálát okozom lakolnom kell
de mindenkiben van igazság érzet ami a jogalkotás része...
tehát mérlegelni kell
és mivel ez nem fekete fehér téma, van több szint, 1-2 évtől a a nemlétező halálbüntiig
Én az emberi mulazstásért adnék halálos ítéletet(ha halálos balesetet okozol)..és emberi mulazstás az ittasság, az elbambulás, telafonálás is!...és nem műszaki hiba, kivétel, ha szar, nem biztonságos autóval indulsz útnak.
ha a megengedett sebességgel haladsz és úgy okozol balesetet -mint az általad említett esetben- akkor nem te vagy a hibás ergo nem jogos a halálbüntetés!!!
70-el is mehetsz,
pl én már hagytam ekl a gumim autó pályán csúcs sebességnél, szerencs volt h nem pörögtem körbe........
kisodródhattam volna és halálos balesetet okozhattam volna, mondjuk túl élem, de már nem élnék mert a büntetés végrehajtás kivont volna a forgalomból. és pont......
Akiknek elvetted az életét...az ő családjukat is "padlóra küldted"...és ez fontosabb. Amikor elbambultál, ittál...stb kifogások ezreit elkövetted...akkor kellett volna acsaládodra gondolni.
ezt mondom, cs e részegen vezetett, nem megbocsájtható, ha szabályokat betartotta volna akkor más a hleyzet
de ha a szabályokat be is tartod, okozhatsz balesetet, 1000 módon, defekt, lelép eléd az isten barma.....ect
én arra gondolok ilynkor, mi lenne ha én okoznék valami balesetet amiben meghal valaki, valszeg a büntudat tönkre tenne lelkileg.......+ ha még pl ki is végeznek......
és az én hibám miatt szenvedne a szüleim, gyermekeim feleségem, mert a kivégzésem őket is padlóra küldené.
sztem fontos tényező h nem akartam
ha akartam volna dögöljek meg a rácsok közt
Dolgoztál már gépkocsivezetőként? Voltál már olyan alkalmazott aki naponta jelzi hogy ez vagy az nem tökéletes az autón, és minden hiába, csak nagy nehezen foltozgatják az autókat?
Ha dolgoztál volna már így, akkor azt is tudnád, hogy akár naponta fel lehetne mondani. Az ember sajnos sok esetben kényszer helyzetbe kerül.
fiatalkorúakat is bekaszliznék, ittas vezetőket is büntetném, ha nem is csinál balesetet, akkor is soha többé nem adnám vissza a jogosítványát, legyen nagy a rizikó és ne próbálkozzanak az emberek, ááá ha elkapnak majd kidumálom, max 3 hóra vonják be,.....a faszt, örökre, ez egy veszélyes üzem, és másokat is károsíthatsz,
ott az volt a tré hogy nem volt józan, nem akarattal tette, de bassza megt hívjon taxit, meg is engedhette volna magának
Nem kellene ez a fokozatosság...kalapáccsal verte agyon, vagy csákánnyal...mindegy ez. A végkifejlet a lényeg, amit okozott, nem az, hogy hogyan...tutira mindenki ötször meggondolná, hogy megmerje-e tenni, mert, ha elkapják kivégzik...
persze, aki hibázott és azért követett el balesetet, azt nem végezném ki, persze aki részegen 200-al száguldozik és úgy okozza több ember halálát is, ott már meggondolnám a dolgot!
de vicc ami itt van, császár előd meg simán otthon kibekkelte amíg elülnek a hullámok?
van különbség, jogi értelemben és morálisan is, persze lehet érzelemtől fűtve én is leszarnám, ha az én ismerősöm az áldozat.
de azért van különbség a baleset és a gyilkosság, valamint előre megfontolt gyilkosság között.
az én értékrendemben, ma, van.
ha elveszem valakinek az életeét, nem mindegy hogy hogyan?...full mindegy szerintem, hogy megvártam és direkte elütöttem, vagy lehajoltam a rúzsomért....tökmindegy.
viszont itt nem volt szándékosság. (ha jól gondolom) mégha felelőtlenül vezetett is, szabályt szegve. gondolj bele hogy ilyen helyzetbe te is kerülhetsz. persze mindkét oldalra.....
őszintén.....a tegnap elitélt -4év fogház- emberke, aki halálra gázolta a nagymamát és azt a szegény babát a zebrá?...4évet kapott...4!!!!...bazzzeg..4, amiből leül 2-őt!!!...Ilyet helyszinen fejbelőni!
ez elég komoly morális kérdés, mi van ha megváltozik a tettes? volt amerikában az a 3*-os gyilkos akit halálra ítéltek. amíg a kivégzésre várt elkezdett gyerek könyveket írni, amivel arra nevelte a gyermekeket hogy ne bandázzanak, ne drogozzanak. Ez komoly irodalmi alkotás volt, amiért ha jól emlékszem nobelt is kapott. A kivégzése előtt felmerült a kérdés, kivégezzéket. Végül nem kapott kegyelmet. De lehet ha még most is élne tovább alkotna a börtönben.
hát azért vannak olyan esetek, amikor kiderül az illetőről, hogy tuti bűnös, na ilyen esetekben abszolút jogos a halál!!!
mondjuk a battai rémnél nem jogos? hallottad, hogy miket mondott az interjúban? ájjj, szóval azért no, én az ilyen embereket nyugodt szívvel kinyírnám, akár saját kezemmel is ha lenne rá lehetőség, annak ellenére, hogy baromira békés ember vagyok és totál nem akarnék ártani még a légynek sem, de az ilyen valami az egyszerűen egy kutyapiszokra hasonlít, már nem ember! ráadásul ahogy a gyilkosságokról és az áldozatokról beszélt...szörnyű :(((
Persze bárkiről kiderülhet, kivéve pár esetet,... mondjuk ezeket. És ezeknél hiba volt, hogy megölték őket (egyébként nem mindet)??? Nem,... talán a lehető legjobb dolgot tették. A halálbüntetés önmagában egy rendkívül hasznos eszköz, csak okosan kell alkalmazni. És ez az utolsó pont az ahol általában gyengélkednek a jogrendszerek.
én nem támogatom a halálbüntit, mert bárkiről kiderülhet az ártatlansága. És mivel nincs joga senkinek sem joga ember életet kioltani így az államnak se legyen. Viszont hogy ilyenért tényleges életfogytigot adnék az tuti.Kivonnám végleg a társadalomból. Dögöljön meg 90 éves köcsögként egy cellában.
Én mindig is támogattam!!! Az ilyen gyengusz törvényeknek nincsen visszatartó erejük a bűnözők és arra hajlamosak körében. Aki más életét elveszi, miért ne fizessen érte a sajátjáéval??? A lopásokat is simán komolyabban büntetném, miért ne lehetne, nincs abban semmi rossz, hiszen nem kell lopni, gyilkolni és kész!!!!!
Mondja nekem valaki erre azt hogy nem kell a halál büntetést visszaállítani! Én az ilyeneket kinyírnám, függetlenül attól hogy hány évesek! Ezek a mocskok előre eltervezték, hogy ha kell akár gyilkolni is fognak a pénzért.
A kissebbik meg röhög a markába mert ő úgysem büntethető!
Ez kész. Azt hinné az ember, hogy ilyen csak a filmekben van, de sajnos nem. SZal nem tudom, de az ilyen trógereknek nem adnék második esélyt!! Mert még akinek elborul az agya és hirtelen felindulásból teszi... de ez kérem szépen elfogadhatatlan!!!
a napokban jelent meg a 2007-ben az A38 hajón adott koncertjének DVD változata. Ott voltam ezen a koncerten, mondhatom fantasztikus buli volt.
Jackie Orszáczky és Tina Harrod DVD
Menete: Református szertartás szerinti búcsúztatás, emlék fejfa helyezése az édesapjának a sírjára, az esetleges virágok, koszorúk ide lesznek helyezve.
"Tegnap elhunyt Billy Powell, a Lynyrd Skynyrd zongoristája, aki a kezdetektől, 1973-tól volt a zenekar tagja. Január 28-án Ő maga hívta ki az orvosokat otthonába légzési panaszokra hivatkozva, de a kiérkező stáb csak a halál beálltát tudta megállapítani. 1952-2009, 56 éves volt. R.I.P."
Ez most letaglózott.
A 90-es évek közepén vagy két évig kollégák voltunk Zolival, ami barátsággá fűződött. Hihetetlenül kedves, segítőkész igazi JÓ EMBER volt. Az utóbbi években kicsit lazult vele a kapcsolatom, de bármikor bárhol összefutottunk mindig olyan szívélyes volt, mintha csak tegnap váltunk volna el.
Hihetetlen, és felfoghatatlan a halála.
Nyugodj Békében Zoli!
