Asszonykám több, mint 15 évet élt kint a Fülöp-szigeteken, ahol az angol a hivatalos nyelv (amerika majmolás van ezerrel), és baromi neves iskolákba járt, szóval nem bushmanok tanították Ott járt általános suliba, középsuliba, és főiskolára, meg dolgozott is kint pár évet.
De pl. tanítani nem tudná a nyelvet, ahogy egy átlag magyar sem tudná a magyar nyelvet, bár nyilván sokkal jobban beszéljük és értjük azt, mint bki, aki idejön egy idegen országból, és iskolákban megtanulja!
Amint azt a dalszöveg kapcsán anno te is mondtad, a U2 szövegei is értelmezhetetlenek, szóval szarni rá..
bezony, ez így van többnyire: aki nem tudja, tanítja, aki tudja, csinálja.
lehetne kérdezni, "te miről beszélsz?? te tanítod!!!"
Igen, tanítom IS, de nagyrészt CSINÁLOM.
Az igazi nyelvtudásomhoz csak egy jó alap volt az iskola, ki kellett mennem ahhoz + egy amerikai alapítványnál kellett dolgoznom évekig, hogy jó legyen. Utána az egyetem csak ráerősített. De a kultúrában fölszedett tudást nem lehet überelni.
Egy dolog viszont még így is ott van: az anyanyelvi környezet is sok mindent hibásan használ. Persze, meg lehetne kérdőjelezni, hogy a nyelvet előírjuk, vagy lekövetjük, hogy alakul. De van sok dolog, ami nem viseli el a türelmet pl. az amcsik nagy része a "could have been"-t ha LE kell írni (mert analfabéták) could OF been-nek írja, mert ugye ÚGY hallani ...
és még millió ilyet tudok. Pl. DALLOR a DOLLAR helyett
Épp itt volt az ideje hogy Neked is legyen egy topogód!
Üdv a klubban! :)
2010-01-20 19:22 |
#232
Érdekes, amit mondasz, mert a lapot az asszonykám fordította, aki konkrétan kint nőtt fel, tehát nála jobban aligha beszéli bki is az (amerikai) angolt..
Céges tolmácsok és tanárok kérik ki mindenben a véleményét, az én angol tudásom meg a béka picsája alatt van kettővel az övéhez képest, úgyhogy bár én nyilván nem tudom megítélni, hogy ezen a szinten ki mennyire jó, de egyet megtanultam az idők során: akik itthon tanulnak meg könyvből angolul, azok max az irodalmi nyelvet tanulják meg, aminek kevés köze van a valóban beszélt nyelvhez- a többnyire borzalmas kiejtésről nem is beszélve-, továbbá az angol nyelv annyira sokféle, hogy ami érthető az egyiknek, nem érthető a másiknak.
Mondok egy példát: van egy srác, aki Ankarában filozófiát tanít az egyetemen angolul, a CV-je alapján mindent tud a nyelvről. Lefordította az egyik dalszövegemet, amit kíváncsiságból szétküldtem több ismerősömnek, köztük amerikai angoloknak, és mindenki mást és mást nem értett a szövegből..
Úgyhogy sztem nyelv kérdésben nem lehet egyértelmű igazságot tenni.
Szia Krisztián !
Nagyon jó a weboldalad, gratulálok :)
Egy komment csak: ha már angol, akkor át kellene nézetni a szöveget valakivel, mert nagyon lejön, hogy magyar gondolkodású ember fogalmazta és szimplán átfordította az egészet, tehát nem angolos a dolog... pl. az 'About'-ban az a sok 'the' illetve általában véve alapfokú az egész, át kellene fogalmazni változatosabbra, bővebb szókinccsel stb. hogy nemzetközi szinten is megállja a helyét.
Egyébként sok (nemzetközi) sikert kívánok :)
üdv,
Krisztián :)
2010-01-20 18:12 |
#230
Oldalt nem tudok mondani, a #60 hsz-ban lévő skálákkal érdemes kezdeni!
Őt helyettesítette anno egyszer a Szekeres Tamás,amikor nem ért rá vmi USA turnét megcsinálni.A Jag Panzer nevezetű klasszik hevimetál bandában kezdte anno a pályafutását,tényleg nem rossz az ürge,bár sztem nem is annyira kiemelkedő,mint egy Vinnie Moore, Kotzen, Friedman.
igaz, az eredeti kérdezőnek szántam.
igazából csak a "2 note per string" helyeken döccen és persze onnantól más az azt követő ujjrend is.
egyébként végülis mindegy, csak szar lesz "felülírni" a rosszul besulykolt dolgot, ha mégis jön a megvilágosodás.
én csak tudom..
Hehe, egész szép angol kiejtéssel nyomod. A weblap is jól néz ki, igényes.
Elixír húrhoz annyit, hogy elmondásod szerint másfél éves húr van a JPM-en és én még mindig simán tudom használni (persze pöngetve gondolom nem volt:).
nekem mindig kiszőrösödött ott ahol pengetek E A D is
most Ernie Ball van fenn eddig ez a legjobb, persze nem csilingel úgy mint az elixir, de szerintem sokkal tökösebb hangja van...mondjuk ezt mondom nektek 3 elixiresnek, mingyár kapok :)
nem igaz....én is használok rá iylet, és növeli az életartamát...tapasztalat. Leszedi a dzsuvát így ott nem kopik a bevonat annyira...mivel a bundoknál full le tud kopni a bevonat...
az Elixirt viszont a kosztól a zsírtól a nedvességtől, de még a GHS fast frettől is megvédi a bevonat, ami rajta van szerintem, így a húr élettartama drasztikusan ugyanúgy marad míg a fast freté csökken:)
A húrt nálatok vettem Lementem, és kértem két csomag 11/10-es hibrid szettet, erre ezek szerint kaptam két full 11-est..(őszintén szólva rá se néztem, hogy milyen, csak simán feltettem a gitárra..)
Én meg csodálkoztam, hogy miért nőnek vízhólyagok az ujjamra..
A segítségedre lenne szükségem -na nem betonozáshoz-....szóval a modern rock-gitározással szeretnék komolyabban foglalkozni, és ehhez kéne instrukció/kontroll.
de a 10-52 nem 10/12 hibrid.. csak ott van egy csel.
9-42 < 9es szett
9-46 < 9 hibrid
10-46 < 10es szett
10-52 < 10 hibrid
11-49 < 11es szett
11-52 < 11 hibrid (de ilyennel nem nagyon lehet találkozni)
12-52 < 12es szett
Megesküdtem volna, hogy lesznek emberek, akik ezt a topikot élből, messzire elkerülik, de úgy látszik nem mindenkinek vannak elvei..
2010-01-20 08:39 |
#169
Köszi!
Nos, a kromatikus skálák elméleti szerepéről túl sokat én sem tudok (talán Birta Miki tudna erről mondani valami okosat ), bár szoktam használni, de mindig fülre.
Szerintem leginkább összekötő hangsorként funkcionál bizonyos skálák között, ill. hangnemváltásokat is jól át lehet hidalni vele.
De akár komplett darabokat is lehet írni belőlük, gondolj pl. a Dongóra.
Joey Tafolla is írt egy kis "darabot", sztem tök jó:
Micsoda genyák ezek!
