Sabbat hallottál már olyanról hogy gitárt lakkfilccel festettek? Egyik jóbarátom az akusztikus gitárjára festett mintákat, meg rajzokat vele, és kurvajól néz ki, csak nem tudom hogy ez még később leszedhető-e? Mert a lakkfilc ha jóltudom egy olyan dolog, hogy jól bírja a törlést, meg vízálló is.
Szerintem a fadarabot felejtse el, én azt tapasztaltam amikor ilyet próbáltam (Számomra is érdekes módón) hogy lefolytotta a hangot... Hun is írt már itt a fórumon ilyet egyébként. Simán be kell húzni a csavarokat rendesen ahogy Sabbat is írja, egy Stratót le lehet úgy ültetni rendesen három rugóval...de ha véletlenül nem akkor + 2 rugó. (Aztán persze próba... én ezt tapasztaltam)
Akrilfestékkel biztosan lehet fára festeni, de kérdezném, hogy szoktak-e gitárt festeni akril festékkel, vagy nagyon durván "megfogja" a fa rezgését? Vagy nem rosszabb, mint egy átlagos festék.
"Sajnos a szarvak éleinél és az élesebb idomoknál jobban belecsiszoltam az anyagba, és világosabbnak hatott csiszolva, pácolva meg pont ott fogta meg nagyon sötéten a cucc. így közelről csúnyán néz ki itt ott."
Menj fel a milesi.hu-ra, keresd meg a hozzád legközelebb eső márkakereskedést, és rendelj 2 komponensű nitrót.
Vagy van nekik ezer féle.
De vigyázz mert az urethan enyhén sárgít.
Hát ez itt nagyon off, a floydos topikban írtam róla, meg írt más is. 2-3 laponta felvetődik a kérdés mindig, raktam is fel képet, meg más is rakott fel képet.
Ilyen röviden. Tremoló kitámasztva, azóta más érzés játszani rajta, kapott EMG 81-85öt(használtak, azért nem szép oridzsinál a felirat rajtuk) az egyébként szerintem hasonlóan jó EMG HZ-k helyett. Meg lesz még ugyebár a poti-kásztömizálás. A fej első oldalát is lecsiszoltam viszont, és beszartam rajta mert tegnap vagy 5óráig azt csiszoltam csak kézzel legalább 3x nehezebben jött le mint a test részeiről, ... az is tökegyszerűen levan pácolva, viszont azt nem lehetett ilyen szépen variálni, mert juhar és az csak beszívja oszt olyan színű, kész.
Gondoltam még rá hogy a nyakat is lekéne, de neeem , az fekete marad akárhogy is néz majd ki. Mert már kúrvára unom hogy darabokban van a gitár. :D
Ezt csak szimplán, szivaccsal : ) de nem a dörzsis oldal :D
Nem csináltam még semmi hasonlót amúgy... nem is mondanám magam nagy kézügyességű embernek. Azért is szartam be (lásd lejjebb) hogy milyen jól sikerült : )
Ilyenszerűség volt az eredeti "koncepció" illetve nem is volt koncepció, csak az eredeti nem tetszett a fekete, aztán csak csiszolgattam, csiszolgattam mint a hogyishívják a folyóparton a szennyest csak csiszolgattam, aztán nem maradt semmi rajta, namondom próba cseresznye vagy lefestem fehérre (...) vagy egy ilyen idegen területre tévedek : )
Nagyon bejövős ez a kinézet..:D mindigis tetszettek azok a gitárok, amik nem voltak lefújva mondjuk feketére, hanem csak lakkozva volt(nem vok hozzáértő, nemtom h lakkozzák-e v mit csinálnak vele:D),és látsizk a fának a szép erezete. Ez meg egy fokkal jobb is annál:D a sors iróniája hogy egy full fekete gitárom van...
Azzal még lehet variálni amúgy hogy felkened szivaccsal a rétegeket mint a táblára amikor hetes voltál régen (:D) és amikor kezd megszáradni de még éppen csak kezdeget akkor a szivaccsal lehet alakítgatni, tök érdekes mintákat lehet kihozni tök egyszerűen... egykét suhintás ami alig érinti a testet pl és mintha tigris karmolta volna végig vagy hasonló. :D
Viszont sokszor olyan volt hogy ha már sokadjára rajzoltam át a mintát akkor már volt cucc a testen bőven és sajna amikor pl újra átmintáztam kibaszottjól nézett ki, miközben száradt viszont elkezdtek az addig nagyonjól kinéző apróbb részek összefolyni, és száradáskor már szinte "semmi extra" kategóriába tartozott...
2010-07-09 00:09 |
#2319
és mivel vitted fel, vagy hogy érted el a "mintázatot"?
(basszameg, nekem is az első tetszett legjobban, vízszintesre-függőlegesre is csináltam vagy 5-5 verziót ... de azthiszem volt egykét rész ami közelről nem volt a legjobb, azért csináltam utána másikat és az már nem tetszett ennyire...)
denaturált szesz ugyebár vagy 4-5 deci + palisander pác ami vagy 620 forint volt. kutyulás, aztán mehet a móka. Viszont amit máshogy csinálnék az az hogy most spórolni akartam a forrasztások miatt azért maradt benne a két p.u.
Na ezeket kivágtam volna a picsába a csinálás erejéig....
(
A vicc az az hogy úgyis elviszem ha kész lesz hangszerészhez mert a hangszínpoti ki volt kötve eddig is...
viszont lazább napjaimon meg véletlenül pengettyűzés közben lecsavartam a hangerőpotit, és kell kis idő amíg rájövök hogy miért szarabb a hangszín. Szóval a hangerőpotit át fogom rakatni a hangszínpoti helyére, helyén lyuk valószínű...
)
Kicsit megbántam később hogy nem az elsőt csináltam meg véglegesre.
Sajnos a szarvak éleinél és az élesebb idomoknál jobban belecsiszoltam az anyagba, és világosabbnak hatott csiszolva, pácolva meg pont ott fogta meg nagyon sötéten a cucc. így közelről csúnyán néz ki itt ott. Sajna...
A gitár fejéhez nekikezdtem lecsiszolni mert ott is pác lesz, nem tudom milyen megfontolásból de itt vagy 3x annyi festék van mint a gitár testén. meg ilyen vízfesték szaga van és nehezen jön le. Kurvaannyát aki kitanálta.
ÚÚÚÚristen holnap még finomítgatni kell, de valamii essszméletlen brutálisan néz ki a hangszerem, kapott paliszander pácot miután már vagy 2 hete csiszolom, meg acélgyapottal működtem rajta...
hihetetlen vakuval fényképezve főleg hogy ez az én gitárom...
beszartam...
bazzzzeeeeeg...
:D :D :D :D
Nagyon remélem hogy ugyanilyen jól fog funkcionálni majd a méhviaszbalzsam is majd amit holnap kutyulok ki...
Lenolaj meg terpentin meg méhviasz megy majd akkor össze aztán rá a testre. igaz nem fogja bántani a pác mintáját?
Az egész művelet végén kötelező a keményolaj, nem elég csak a méhviaszos cuccal átkenni?
Imádlak titeket, majd rakok fel képet ha egybe lesz a gitár :D
EWR klónjai tökéletesen hozzák az eredetik soundját. Slash hangzáshoz a RAT2, v OCD kell. (Ha nincs 30-40eFt-od rá, akkor mindenképpen Ewr-t ajánlom: asszem 13e körül árulja a pedáljait dobozolva. Kínai RAT-ot viszont nem vennék huszonezerért)
Bocs, hogy beleugatok de engedj meg egy-két észrevételt:
1. Ez a Laney egy Vox AC15 hasonmása, ami a szép tiszta hangjáról híres, viszont a drive csatiját sem zúzdára tervezték. (blues inkább)
2. A csöveket kár cserélgetned, ettől nemigen változik semmi.
3. Tehát a Slash hanghoz mindenképpen be kellene szerezned egy jó dögös torzítót.(én is ezt tettem amikor VC30-am volt: egy Crybaby, RAT2 dist, kevés Delay hozzá, oszt jön a vastag rockhang hidd el)
Rohanok, mert kórházba megyek, de TAD előfok csövek voltak benne.
Szerintem érdemes a csöves erősítő topicban megkérdezni, hogy mit ajánlanak bele, ha több Gain kell.
Vagy keresed meg Mákost valamilyen úton.
tudom hogy off, de ezt a topicot biztos olvasod:D Sabbat: csak annyit kérdeznék, hogy pontosan milyen csöveket szedtél ki, és tettél be az előfokba? És melyik volt az a honlap amit említettél?
szerintem igen, m a neve is más én se értek hozzá annyira, de a fórumokon, meg hangszerészektől kérdeztem, meg a biopin oldalán is az van hogy ez a végső réteg pl padlónál is. ez teszi ellenállóvá a behatások ellen. 1-4 réteg olaj végonyan, a feleseg letörölve. attól függ mennyire nyers a fa, pl a '99-es ibire 2 bőven elég volt, m előtte már kezelt volt, meg attól is függ mennyire akarsz sötétet. én az asszony festéklemosó vattájával vittem fel. rétegek közt pár nap pihi.
Nekem a Framusom van gyárilag pácolva, majd vaxolva, és beszarás jó a hangja!
Mondjuk fura volt megszokni, hogy a tapintása olyan, mint a zsírkrétáé. Viszont mivel a felülete sem tükörsima, semmiféle karc, leütődés nem látszik rajta.
én a warwickomat fogom most pénteken vinni a Viktorhoz.
szeszpác+olaj a végén meg keményolaj. biopinnak vannak ilyen termékei, bútorra, padlóra, hajóra. csak nem olcsó, meg a legkisebb is 0.75 lityó...
Hát én is csak nagyon vékony lakkot alkalmaznék rá, de már minden megvan a méhviaszos kutyvalék, úgyhogy azt már tuti kipróbálom.
Egyelőre még csiszolás, ha az kész lesz akor csiszolás megint és megint.... az a baj, nehezen jön le a cucc róla, és belefárad a kezem pár óra alatt. pedig már kúrvára gitároznék... :D
Ezen agyalok most én is, ugyanis az SX project tele megint megy a "vágóhídra".
Kap egy madárszemes jávor topot, és valódi, azaz nem festett bindinget. A fedlapot natúrnak akarom hagyni, a széle, és a háta pedig pácot kapna.
És ugye jó lenne ha csak waxolva lenne, mert az szerintem jót tesz a hangjának.
A mostani lakkozás nagyon vékony rajta, és gyönyörűen "kinyílt" a hangja.
Vagy esetleg valami nagyon vékony matt lakk?
Azt mondták a festékbótban hogy a fapácot ugyebár magában nem illik használni, csak lakkal. Lakkozni azt nem nagyon akarnám a gitár testét, ezért érdeklődnék.
Nekem az a tapasztalat a nyaknál,hogy szinte mindegy.Jópár nyakat szedtem már le és tettem vissza.Nem volt gond.Arra figyelj,hogy a csavarok egyenletesen legyenek meghúzva és felfeküdjön a nyak,a nyakzsebre.
A test autófényezőnél sztem drága móka.A festéket is aranyárban mérik.Sabbat nem dolgozik drágán,már én is érdeklődtem nála,csak most pénzt kell még szerezzek.Bármit kérhetsz,szerintem megoldja,ha nem túl extrém
Akkor senkinek sincs sejtése h kb milyen árkategóriában mozoghat egy gitártest lefújása autófényezőben?
Más: holnap leszedem a gitár nyakát, hogy jobban hozzá tudjak férni a test részeihez (ugyebár csiszolnám). Mire kell figyelni le- vagy visszarakásnál? keresztben kell majd szorítani a csavarokat, hogy egyenletesen feszüljön v szinte mindegy?
2010-07-03 15:26 |
#2273
Ok, én is. Nem tudom, miért nem ment át gmail-ről... mindegy, köszi a választ, a többit mailben.
most indulok kukoricát címerezni.... jó munkát, ha dolgozol ma!
csináltál már ilyet, vagy jártas vagy a témában?:D
