HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR, CD, DVD

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

Offtopic

2021. szeptember 27

Csöves Gitárerősítő

2021. szeptember 27

Jónás Tamás (instrume

2021. szeptember 27

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2021. szeptember 27

Gitáreffektek

2021. szeptember 27

In Memoriam...

2021. szeptember 27

Vizelde

2021. szeptember 27

***FENDER***

2021. szeptember 23

Akusztikus gitárok

2021. szeptember 22

DIGITÁLIS ZONGORÁK

2021. szeptember 21

*MARSHALL.hu KLUB *

2021. szeptember 20

Z e n é s z V I C C E K

2021. szeptember 19

***YAMAHA billentyűsök

2021. szeptember 18

Barkács

2021. szeptember 15

Fotók, képek, GALÉRIA

2021. szeptember 05

LINE6 - VARIAX

2021. augusztus 28

Zenészeket, zenekart ke

2021. augusztus 25

***Squier***

2021. augusztus 22

***GIBSON***

2021. augusztus 21

***BC RICH gitárok***

2021. augusztus 18

K O R G szintetizátoro

2021. augusztus 11

***EPIPHONE*** GI

2021. augusztus 11

E-bay

2021. augusztus 09

Gitártanár kerestetik

2021. augusztus 02

***JACKSON***

2021. augusztus 01

Mutameg!

2021. július 18

A számítógép és a z

2021. július 02

Mákosamp és válogatott f

2021. július 02

R O L A N D szintetizá

2021. július 01

GREG ERŐSÍTŐK

2021. június 19




HANGMESTER.HU AKCIÓ
SOUNDSATION JDK313-MR
3 rétegű, metál vörös Junior dobszett

SOUNDSATION JDK313-MR


Akciós ár:
50 900 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
PEACE DP-13JC-3#13 RED - Gyerek dobfelszerelés 3 rétegű vörös
PEACE DP-13JC-3#13 RED - Complete junior drumkit 3 shells

PEACE DP-13JC-3#13 RED - Gyerek dobfelszerelés 3 rétegű vörös


Akciós ár:
51 952 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
PEACE SD-104W - 14 x 5,5 Pergődob (fa)
PEACE SD-104W - 14 x 5,5 poplar Snare

PEACE SD-104W - 14 x 5,5 Pergődob (fa)


Akciós ár:
29 460 Ft



hangszermagazin.hu

1 LIKE = 10% KEDVEZMÉNY
2021. szeptember 24.





hangszermagazin.hu

HANGMESTER.HU Hangszerek a VILLON TRIÓ Turnén
2021. szeptember 24.







Legfrissebb használt hangszerek:
Steinberg
45 000 Ft
Jackson
180 000 Ft
TL AUDIO
90 000 Ft
Elektronika
110 000 Ft
Behringer
40 000 Ft
Elektronika
45 000 Ft
Marshall
690 000 Ft
Alesis
21 900 Ft
MOTU
110 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
1 LIKE = 10% KEDVEZMÉNY
2021. szeptember 24.
HANGMESTER.HU Hangszerek a VILLON TRIÓ Turnén
2021. szeptember 24.
Beszélgetés Szabó Attilával a dalszövegírásról
2021. április 24.
FERENCZI BALÁZS: A cajon jelentése dobozka vagy koporsó... /HANGSZEREM
2021. április 05.

Gitáreffektek
NEM HIRDETÉSI TOPIC!!! A hirdetéseket töröljük!

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák


eldzsi Tegnap 09:06 |  #110541
Csellós már nem él.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110540)

ewr 2021-09-11 10:35 |  #110540
Nekem se.
A csellós címedről megy visszapattan a a levél.
Küldtem képet a pedálhílörre.
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#110539)

eldzsi 2021-09-11 07:27 |  #110539
Ehhh...csak a képet nem tölti fel.

eldzsi 2021-09-11 07:25 |  #110538
Ilyen.

kocos 2021-09-10 19:05 |  #110537
Nem, ez orosz (szovjet). Méretre a TO5-höz áll közelebb, ami viszont nem orosz. De vannak TO18 tokozású orosz tranzisztorok is, sőt még TO92 is.



Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110532)

matyosowski 2021-09-10 16:50 |  #110536
Ez persze tök oké, tuti befér meg nem lenne az rossz, csak azt hittem ami nekem van lehet segítség eldzsinek, mert TO18-as, de baromira nem jól tudtam....
Válasz 'drd' hozzászólására (#110535)

drd 2021-09-10 16:18 |  #110535
Attól még persze be lehet rakni helyette, be lehet azt TO92 helyére is, ha egyébként elfér.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110534)

drd 2021-09-10 16:18 |  #110534
Nem. A lábtávolságok sem stimelnek sztem, de a tokozás mérete sem egyezik.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110533)

matyosowski 2021-09-10 16:01 |  #110533
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=21920210910_155708.jpg
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110532)

matyosowski 2021-09-10 16:00 |  #110532




Ez nem TO18?

kocos 2021-09-10 12:36 |  #110531
sem az MP39, sem az MP40 nem TO18 tokozású. ;)
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110530)

matyosowski 2021-09-10 11:09 |  #110530
Olyan tokozású mint a BC108, ez már pipa, a határértékeit kell megsasolni hogy passzol e, ha hazaestem melóból nyomozok, emlékeim szerint az MP39 és 40 PNP.
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#110526)

ewr 2021-09-10 07:47 |  #110529
Abban az épületben dolgoztam vagy tíz évig.
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#110525)

eldzsi 2021-09-09 23:36 |  #110528
A kinézet az autentikusság miatt is szükséges 🙂
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#110526)

eldzsi 2021-09-09 23:35 |  #110527
Igen, ez az.
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#110525)

eldzsi 2021-09-09 23:35 |  #110526
Hát ha van BC108 kinézetű, és annak megfelelő erősítésű, valami olyasmi érdekelne.Persze PNP, germánium. Köszi, ha megkérdezed az "öreget"! 😉
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110524)

Hammond 2021-09-09 23:00 |  #110525


Ez az? Ilyet már láttam az etyeki szovjet alakulat zenekara használatában.
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#110522)

matyosowski 2021-09-09 22:11 |  #110524
Nos gyors túrás után: MP36A, MP39B, MP40 és MP41-em tutira van itthon. Ha ezek nem okésak, holnap felhívom fatert, neki van több féle, az öreg gyűjtött az elmúlt 40 évben

eldzsi 2021-09-09 21:58 |  #110523
Kb ilyen BC108 teljesítményű/méretű cucc.

eldzsi 2021-09-09 21:57 |  #110522
Azaz... fuzz és wah. A kimenet előtti utolsó tranyó az (mondjuk a rajz nem jó, de az most lényegtelen).


Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110521)

matyosowski 2021-09-09 21:45 |  #110521
Ez gyárilag nem valami germánium tranyós rettenet? Van itthon régi szockós Ge tranyóm egy marék, lehet van közte neked jó, mit kellene helyettesíteni?
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#110520)

eldzsi 2021-09-09 16:23 |  #110520
Anita orosz wah pedálba milyen pnp tranzisztort tudnék helyettsíteni, ami ma fellelhető?

matyosowski 2021-08-27 12:11 |  #110519
Anno beszéltünk itt erről és teljesen igazad van. Az én tapasztalataim is azt mutatják hogy a FET-es kapcsolások messze jobbak, mint az IC-s társaik. Mondjuk a Plexitone nekem tetszik az pont ellenpélda. Este amennyit pötyögtem ezen a frídman kopin, nem tünt annyira szarnak. Ami nem tetszik: rengeteg a gain ugye a sok géjnsztédzs miatt, kis állásban is harapós vagy fullad mert nem indul meg, a tight poti elmossa a hangot, a két végpont között nekem rizskása volt csak a hang és kicsit mélydús a kapcsolás. Nem mondanám használhatatlannak, kísérletezgetéssel lehet ebből valami.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#110517)

matyosowski 2021-08-27 11:11 |  #110518
A kapcsolót mikor kötöttem másra volt használva, erre az egy pedálkára nem akartam forrasztani, szétesik olyan gagyi minőségű. Azért csináltam újra az egészet mert attól féltem sok a kanóc és/vagy az elrendezésem rossz, de a minimalizált verzióban, a tankönyvet követve (táp, kimenet, bemenet messze egymástól, jelút mellett zéró tápfesz) sem jött javulás. Igen, kihúzott kábellel is sípolt. Köszi a tippeket, a szkópozást meglesem még este
Válasz 'kocos' hozzászólására (#110516)

kocos 2021-08-27 10:38 |  #110517
Azért szkópozd meg, hátha csak kitoltad nem hallható tartományba.

Érdekes ez a pedál, de legelább bonyolultságához képest nem szól valami jól. (Bár, ha így szól a friedman csöves fej, akkor sikerült az emulálás...). Nekem a FET-es csőutánzók jól beválltak.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110515)

kocos 2021-08-27 10:36 |  #110516
Azta, ennyi génsztéddzsel az a csuda, hogy sípol. Ilyen erősítésnél, a negyedik OPA-ig szinte semmi (audio tartományba eső) sávkorlátozással már az alkatrészek elrendezése sem mindegy, mivel a bemenet viszonylag nagy impedanciás, ha a kimenetet vagy valamelyik "távoli" fokozatot "látja" a bemenet, gerjedhet. Feltételezem, kihúzott gitárkábellel is sípolt. Az EWR által javasolt sávkorlátozás megoldja (esetleg a bemeneti impedancia szándékos csökkentése, pl 100 kOhm-ra, de ez már hallható magasvesztést okozhat egyes pickupoknál). Nem is értem, gyárilag miért nincs benne.

"de ha ráadom a tápot az effektre TBP-ben is hallok egy halk sípolást, ha nincs betáp az effekten, akkor a sípolás eltűnik."

Persze, a földön/tápon áthallás van, ezért sípol bypassban is. Ezért jó az a TBP, ami bypassban az effekt bemenetét földeli, mert ha nincs a bemeneten lezárás, akkor egy sima fuzz vagy distortion is be tud gerjedni.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110512)

matyosowski 2021-08-26 21:58 |  #110515
Mentem felfelé sorban a létrán, majdnem minden féle van itthon szerencsére. 2.2 nanóval már jónak tűnt de a trimmert baszogatva fél állásnál még mindig szar volt, 10 nF lett a nyerő, Így kitekert trimmerrel sem rakoncátlankodik. Még holnap bohóckodok.
Köszönöm a segítséget
Furcsa jelenség volt, nem találkoztam még ilyennel, mondjuk hülye fejemmel a tanácsodra nem is gondoltam, minden másra persze igen

ewr 2021-08-26 21:26 |  #110514
Mármint ha GITÁR tone potival is... stb.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110513)

ewr 2021-08-26 21:25 |  #110513
Ha a tone potival is megszüntethető a sípolás, akkor a bemeneti "lehúzó" ellenállással párhuzamos 0,5...15nF-dal próbálkozz, az még nem befolyásolja érdemben a hangot.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110512)

matyosowski 2021-08-26 21:04 |  #110512
Szakik!

Kíváncsiságból összedobtam egy BE-OD kapcsolást próbapanelen, hogy megnézzem mit lehet kihozni belőle. Viszont olyan hibába futottam, hogy magas hangon sípol. Minden kezelőszerv működik, amennyire meg tudom állapítani, a belső trimmert ha picike állásba teszem akkor nem sípol folyamatosan. Ha a gitárt letekerem és óvatosan felhúzom a hangerőt akkor nincs sípolás, amint megugrik a bemenő jel egy szintet egyből sípol csóri. Kicseréltem próbaképp az IC-t az első két fokozatban, de javulást nem hozott. Gerjedne valamelyik TL?
Ami fura még, hogy TBP-re van kötve egy DPDT kapcsolóval, de ha ráadom a tápot az effektre TBP-ben is hallok egy halk sípolást, ha nincs betáp az effekten, akkor a sípolás eltűnik. Sokszori újra nézésre sem találtam hibát, így újra építettem minimális kanóccal, de a hiba maradt. 4 táppal próbáltam így az is kilőve, testek és tápfeszek mindenhol jók, valamint a kábelek is vadi újak 2 hete csináltam, 1 koncerten is túl vannak már. Mi a túró okozhatja ezt, valakinek valami ötlet?

drd 2021-08-09 12:16 |  #110511
Gyanús is volt ez a halkítás dolog. A nyákon viszont iszonyatosan nincs útban, végül a plusz alkatrészekkel is kijöttem 32*28-ra
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110510)

ewr 2021-08-09 11:37 |  #110510
Helyesbítek: Az R6-ot még simán elspórolnám, halkítani akkor sem tud.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110509)

ewr 2021-08-08 19:56 |  #110509
Szerintem mindegy.
Az R6-ot még simán elspórolnám, akkor halkítani is tud.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110506)

drd 2021-08-08 19:30 |  #110508
(franc... jól lekicsinyíti a fórummotor... ha nem olvasható, szóljatok, felrakom ftp-mre, és belinkelem)
Válasz 'drd' hozzászólására (#110507)

drd 2021-08-08 19:28 |  #110507
Hogy egyértelmű legyen, jelenleg ez az áramkör:




drd 2021-08-08 19:26 |  #110506
Mármint az eredeti lehúzó ellenállás, a 3n9/100k szűrőben, igaz? Én is így gondoltam, hiszen akkor az "bias"-olja a kimentei buffer nem invertáló bemenetét. Nem gond, ha 10k-ra csökkentem (a kondit meg 39n-ra növelem)? A megelőző fokozat kimenő impedanciája elég kicsi így is, nem? Vagy tökmindegy?
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110505)

ewr 2021-08-08 19:20 |  #110505
Persze a 100k akkor nem földre, hanem referenciapontra megy.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110504)

ewr 2021-08-08 19:18 |  #110504
Praktikusan eggyel (kimenő kondi) több alkatrész, amennyiben használsz hangerőpotit a kimenten. Ha nem, akkor a kettővel. (kondi + lehúzó ellenállás)
Válasz 'drd' hozzászólására (#110503)

drd 2021-08-08 15:48 |  #110503
Köszi a tippet, Robi! Ki is próbálom majd, igaz ez így egy kicsit önmagam tökön lövése, mert a klassz kis 31*28-as nyákom tutira nagyobb lesz ezáltal, de ott egye meg a fene, ez végülis csak az én mániám, hogy legyen a nyák univerzálisan használható akár 1590A-ban is.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110501)

matyosowski 2021-08-08 15:41 |  #110502
Szuper, köszi az infókat, én kíváncsi voltam rá mi lesz a vége, jó volt végig olvasni, közbe agyaltam én is mit miért és hogyan.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110500)

ewr 2021-08-08 15:21 |  #110501
drd írtaHa bárkit is érdekel a booster-es odüsszeiám: a visszacsatolásbeli szűrővel játszottam kicsit, de kevésbé nyerő. Ott meghagytam a 4k7/47n szűrőt. A kimeneten ott a TS első fokozatából jól ismert aluláteresztő a 723Hz-es letörési frekivel. Ezen túl kell ugye egy leválasztó kondi, ami a kimeneten levő lehúzó ellenállással egy felüláteresztő szűrőt alkot. Ezt én 1u/100k értékekkel lőttem be elsőre, aminek a letörési frekije 1,6Hz, azaz gitáros szempontból gyakorlatilag nem szűr semmit. Na ezt viszont megbuzeráltam, a kondit jelentősen lecsökkentettem 3n9-re, ami 408Hz-es letörési frekit jelent. Így a TS-el összehasonlítva egészen hasonló hangot kapok már szobahangerőn. Jövő pénteken lesz megint próba, akkor majd megobszerválom ezt a verziót is zenekari közegben, de eddig bíztató. Amiben a TS jobb/más, az az, hogy a vágódiódák ugye itt már minimumra tekert gain-nél is dolgoznak, így egyrészt önmagában is kerekebb, selymesebb hangja van (angol nyelven azt hiszem erre mondanák, hogy "sweet sounding"), az én booster-em kicsit harsányabb. Lehet, hogy ezt a végén levő szűrő kis módosításával még tudom majd kicsit javítani. Másrészt meg booster-ként használva az érzékelt torzítás a TS-el nagyobb lesz, hiszen már ő is vágja a jelet némiképp. Mindenesetre az alap hangkarakter már nagyon közel van, azt hiszem elértem a célegyenest.

Így majd ügyelned kel a nagyimpedanciás terhelésre, hogy ne vékonyodjon tovább - vagy kimeneti buffert alkalmazni. Utóbbi esetben nem kellene azon sem gondolkozni, hogy a dual OPA másik felével mi legyen.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110500)

drd 2021-08-08 13:09 |  #110500
Ha bárkit is érdekel a booster-es odüsszeiám: a visszacsatolásbeli szűrővel játszottam kicsit, de kevésbé nyerő. Ott meghagytam a 4k7/47n szűrőt. A kimeneten ott a TS első fokozatából jól ismert aluláteresztő a 723Hz-es letörési frekivel. Ezen túl kell ugye egy leválasztó kondi, ami a kimeneten levő lehúzó ellenállással egy felüláteresztő szűrőt alkot. Ezt én 1u/100k értékekkel lőttem be elsőre, aminek a letörési frekije 1,6Hz, azaz gitáros szempontból gyakorlatilag nem szűr semmit. Na ezt viszont megbuzeráltam, a kondit jelentősen lecsökkentettem 3n9-re, ami 408Hz-es letörési frekit jelent. Így a TS-el összehasonlítva egészen hasonló hangot kapok már szobahangerőn. Jövő pénteken lesz megint próba, akkor majd megobszerválom ezt a verziót is zenekari közegben, de eddig bíztató. Amiben a TS jobb/más, az az, hogy a vágódiódák ugye itt már minimumra tekert gain-nél is dolgoznak, így egyrészt önmagában is kerekebb, selymesebb hangja van (angol nyelven azt hiszem erre mondanák, hogy "sweet sounding"), az én booster-em kicsit harsányabb. Lehet, hogy ezt a végén levő szűrő kis módosításával még tudom majd kicsit javítani. Másrészt meg booster-ként használva az érzékelt torzítás a TS-el nagyobb lesz, hiszen már ő is vágja a jelet némiképp. Mindenesetre az alap hangkarakter már nagyon közel van, azt hiszem elértem a célegyenest.

cukilali55 2021-08-06 06:30 |  #110499




drd 2021-08-04 21:18 |  #110498
Hümmm... Nem tudom, a pcbguitarmania mennyire pontosan klónozta le, meg abban ugye nincs benne a noise gate sem, de az Anderton"s oldalán odakanyarított 400 óra R&D egy kicsit soknak tűnik egy TS klónért, amit megbolondítottak ezzel a kondi kapcsolgatós mizériával. Ok, az értékek is picikét mások, de nem nagyon, látszik, hogy épp csak még több gain-t akartak kihozni belőle, meg hogy akkor legyen a trükk a kapcsolható frekvenciamenet. Csináltam ilyesmit én is Rangemaster-rel, hogy ne csak treble boost-ot tudjon. De nem szeretek egy pedálon túl sok állítási lehetőséget, mert abban csak elveszek.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110496)

ewr 2021-08-04 20:02 |  #110497


Válasz 'ewr' hozzászólására (#110496)

ewr 2021-08-04 19:55 |  #110496
Ez pont ilyen: https://www.andertons.co.uk/guitar-dept/guitar-pedals/overdrive-pedals/horizon-devices-precision-drive-overdrive-gate-pedal
Valakinek építettem ilyet, hát nem egy nagy ETVASZ.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110495)

drd 2021-08-04 19:26 |  #110495
Valóban. Akkor marad a játék a szűrő értékeivel. Amúgyis volt egy olyan gondolatom, hogy a Zen Drive-hoz hasonlóan kéne egy második poti vagy esetleg egy forgókapcsolóval lehetne több kondi közt váltogatni, és akkor az erősítés nem változik (ezt a Zen Drive-ban nem nagyon szerettem).
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110494)

ewr 2021-08-04 16:46 |  #110494
Helyesbítek: csak az erősítés változik.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110493)

ewr 2021-08-04 16:39 |  #110493
Sajnos nem lesz meredekebb (gondolj bele, milyen egyszerű lenne így nagy fokszámú filtereket építeni...) csak a töréspont, és az erősítés fog változni.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110492)

drd 2021-08-04 16:35 |  #110492
Bocsánat, természetesen sorosan, nem párhuzamosan.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110491)

drd 2021-08-04 16:31 |  #110491
Igen, ez a terv, illetve először meghallgatom, így mit csinál. Valamint arra is gondoltam, hogy azzal párhuzamosan egy másik 47n/4k7 szűrőt betenni, hogy meredekebb legyen a levágás, de javíts ki kérlek, ha ez csacsiság.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110490)

ewr 2021-08-04 16:28 |  #110490
Próbálkozz a 47n /4k7 módosításával.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110489)

drd 2021-08-04 11:38 |  #110489
Megterveztem, lényegében vettem az első erősítő fokozatot, kidobtam a vágódiódákat, a nem invertáló bemenetet egy 470k-s ellenállással "bias"-oltam (ahogy Kócos is javasolta), meghagytam a kimeneten az 1k/220n aluláteresztő szűrőt és kész. Terveztem egy dual rail tápos verziót is, de egyelőre csak a sima 9V-ost építettem meg, és úgy tűnik, hogy az is bőven eleget boost-ol, nem kell a nagyobb headroom. Viszont érezhetően nem vág akkorát a mélyekből, mint a TS. Ez nyilván attól van, hogy nem vettem figyelembe a tone stack hatását, azt hiszem, hogy a bemeneti- és kimeneti bufferek hatása ebben elhanyagolható. Meglehet, hogy kicsit még hangolgatni kell a visszacsatolásban ücsörgő szűrőt, ezt majd akkor fogom jobban tudni, ha kipróbálom zenekarban.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110487)

kocos 2021-07-26 20:32 |  #110488
(nem az illesztés miatt írtam a jFET-est, műveleti erősítőkről beszélünk, nem invertáló kapcsolásban baromi nagy a bemeneti impedancia, invertálóban meg úgyis az R határozza meg.

Bár jelen esetben a 10 kOhmos "bias ellenállás" lekorlátozza 10 kOhmra, ha nincs bemeneti buffer, ezzel érdemes felmenni 100-1000 kOhm nagyágrendbe. Nálam konkrétan mindig 475 kOhm, mert véletlen vettem 200 db 475 kOhmos ellenállást, ami ezen kívül kb. semmi másra nem jó. :D )
Válasz 'drd' hozzászólására (#110486)

matyosowski 2021-07-26 16:00 |  #110487
Hmm érdekes elképzelés 🤔🤔 Ha kész van és lesz rá affinitásod, szívesen megsasolnám meghallgatnám kép és audió formában
Válasz 'drd' hozzászólására (#110486)

drd 2021-07-26 10:24 |  #110486
A teljes sztori kicsit hosszú, de hátha érdekel valakit. Szóval egy ideje egy TS klónt használok booster-ként. Egész jól bevált, de van egy kakasos booster-em, aminek a doboza nagyon tetszik. Szeretném ezt megtartani, és ezért gondolkodtam el, hogy hogyan alakítsam át. Persze megcsinálhatnám a TS-t két trimmerrel vagy akár fix ellenállásokkal, és csak a level potit hagynám meg, de arra gondoltam, miért ne terveznék egy saját booster-t, ami karakterisztikában hasonló, mint amit a TS csinál. Így jutottam arra az elképzelésre, hogy kihajigáltam a TS kapcsolásából azt, amit feleslegesnek gondolok (bufferek, tone stack), és tulképp megmaradt az első műveleti erősítős fokozat a két aluláteresztő szűrővel, amik a 723Hz-et kihangsúlyozzák. Na ehhez keresek most ide passzoló műveleti erősítőt. És Kócosnak igaza van: mivel kihajítottam a bemeneti buffert is, így tulképp a jfet bemenetű műveleti erősítők is simán szóba jöhetnek, nincs illesztési probléma. Van itthon TL071, TL061, LM308, LM301, OP07 és 741, ezek mindegyikét kipróbálom majd, bár a két LM kérdéses, ott elvileg kellene valamilyen kompenzáló kondi a 8-as és 1-es láb közé, de legfeljebb majd felhergelem valami tahó módon a rezes oldalra ;)
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110485)

matyosowski 2021-07-26 06:57 |  #110485
Ja hogy innen fúj a szél Valahol megértelek amúgy, ilyen érzésem nekem is van néha, de hamar leszarom, inkább beledobok egy duplát.
Amúgy nekem is ez jutott eszembe egy kiadós agyalás után, valami TL vagy NE sorozat lesz a befutó.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110478)

Indy 2021-07-25 21:05 |  #110484
Akkor az alacsonyabb zajszint csak előny lehet...
Válasz 'drd' hozzászólására (#110482)

drd 2021-07-25 19:54 |  #110483
Igazából tulképp nem is ragaszkodom a bipolárishoz, most hogy végiggondolom... A TL sorozat pedig akkor eléggé adja magát. Sztem az lesz a vége, hogy végigdugdosom mindet, ami itthon van (jó kis este lesz )
Válasz 'kocos' hozzászólására (#110481)

drd 2021-07-25 19:52 |  #110482
Miért ne...? Azért itt nem high end-et, de még csak nem is hi-fi-t építek, hanem egy torzításra alkalmas eszközt. De köszi a tippet, a NE5534 valóban jó ötlet.
Válasz 'Indy' hozzászólására (#110479)

kocos 2021-07-25 19:43 |  #110481
Mindenképpen bipoláris bemenetű kell? A 741-es tényleg elég avítos, zaj para is szokott lenni régebbi chipeknél. LM308, LM318 és inkarnációi jó lehet. Halehet jFET bemenetű is, akkor bármi: TL061, TL071, TL081, a már említette NE5534, vagy CMOS-ok, mind lábkompaibilis.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110478)

kocos 2021-07-25 19:34 |  #110480
Még jó, hogy nem foglalkozol digitális áramkörökkel, ott van, hogy egy hatos inverterből csak egy kell. :D
Válasz 'drd' hozzászólására (#110478)

Indy 2021-07-25 17:44 |  #110479
NE5534?

2021-ben azért ne használjunk már 741-et egy audio áramkörbe...
Válasz 'drd' hozzászólására (#110478)

drd 2021-07-25 15:48 |  #110478
Persze-persze, meg lehet ezt is csinálni, de nekem valahogy mindig olyan pazarlás-érzetem van, ha egy kettős műveleti erősítő egyik felét nem használom Ez kicsit OCD-szerűség, értem én, de ez van. Nomeg közben megterveztem már a nyákot szimpla műveleti erősítőre. Jó, tény, áttervezni se tartana semmiből, még az is lehet, hogy jobban kijönnék. IC meg van itthon rogyásig, pl. 741-es is, szóval az nem para
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110477)

matyosowski 2021-07-25 15:41 |  #110477
Nem értem am a kérdést. Ha csak az egyik oldalát akarod használni, akkor felhasználod a kapcsolásodban azt, a másik oldal invertáló és nem invertáló bemenetét lehúzod testre és kész is. Már csak azért írom ezt, mert akkor nem kell még egy IC-t venni.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110475)

drd 2021-07-25 15:16 |  #110476
Ha minden igaz megtaláltam a választ, de javítsatok ki, ha tévedek. Mindenesetre a TI adatlapja szerint a 741-hez hasonló.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110475)

drd 2021-07-25 10:34 |  #110475
Kedves Szakik!
Gondolkodom egy új projekten, és az lenne a kérdésem, hogy mi lehetne a JRC4558 single opamp megfelelője? Hasonló karakterisztikát szeretnék, de csak egy szimpla opamp-ot, hogy egy második fokozattal ne kelljen bajlódni. Köszi!

vénkecske2021-07-21 14:39 |  #110474
Valaki ki tudna esetleg kisegíteni egy NE571 kompanderrel ?

rebla 2021-07-08 16:56 |  #110473
etronic
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110472)

matyosowski 2021-07-08 16:33 |  #110472
Uraim! Alpha potit effektekbe hol a túróba vesztek itthon? Tayda-t és más külföldit vágesz, de nekem sürgősbe kéne. Egyszerűen nem találok boltot, ahol 16mm, 6-os tengelyátmérős, forr füles kapható. Mikroshopba csak a panelra ültethetö van.

drd 2021-07-07 17:43 |  #110471
És ki is próbáltam, kiválóan műxik a javítás után Mindenkinek még1x köszi a segítséget, és most vissza a univibe projekthez
Válasz 'drd' hozzászólására (#110470)

drd 2021-07-07 08:03 |  #110470
Szerencsére viszonylag könnyen javítható a nyákon egy kis darab dróttal
Válasz 'kocos' hozzászólására (#110469)

kocos 2021-07-06 21:44 |  #110469
És valóban (az ismert közmondást tegye utána, aki gondolja, de nem írom ki, mert nem pc), az integrátor előtti jelet küldted az LPF-re.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110468)

drd 2021-07-06 21:04 |  #110468
Asszem megtaláltam a hibát: az R13 a 11-es lábra csatlakozik a rajzomon, holott helyesen a 12-esre kéne neki. Ma este már nem tudom tesztelni, de kb. 100%-ig biztos vagyok, hogy ez a gond. Mindenkinek köszi a segítséget!
Válasz 'drd' hozzászólására (#110467)

drd 2021-07-06 20:15 |  #110467
Nohát, ezt is kipiálhatom: egy még használatlan nyákot végignéztem, és mindegyik via okés, mindegyik trace végig vezet, és egyik sem ér össze a földdel. Tehát végül csak a kapcs. rajzzal lesz valami, ami nem okés. Folyt. köv.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110465)

eldzsi 2021-07-06 16:20 |  #110466
Nincs véletlenül valakinek egy ilyen potija? C1M. Ha D tengelyes, még jobb lenne.



drd 2021-07-06 12:40 |  #110465
Ahhha... Én úgy tudtam a via csak az az összekötés, amiben nincs alkatrészláb - mea culpa. A sorozatgyártásos felvetésed logikus... Felülről az összes ellenállat és dióda be van forrasztva (pontosabban átfolyatom az ónt és aztán felülről is rámelegítek még egyszer), a kondik és IC-foglalatok esetében ez ugye elég nehézkes, mert ott a forrpontot takarja az alkatrész. De van még üres nyák, a következő lépés most már tényleg az lesz, hogy az összes trace-t végigmérem, hogy folytonos-e alul-felül, különösképpen a hiba környékén.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#110464)

kocos 2021-07-06 09:45 |  #110464
Hát, öö, izé. Via az összes furatglván, ami két vezetősávot összeköt, függetlenül attól, hogy abba kerül alaktrészláb vagy sem. Simán lehet, hogy nem nőtt össze a galván valamelyikben, ezért írtam, hogy mindkétoldalról forraszd be!
Sorozatgyártás egyik ismérve, hogy ha hiba van, az minden darabban ugyanott van. :)
Válasz 'drd' hozzászólására (#110463)

drd 2021-07-06 08:10 |  #110463
Köszi. Igen, a tokon mértem a tápfeszt. Nem mértem végig minden földet, a 3-4-et egy tetszőleges (de igen távoli) másik földponttal mértem össze, és passzolt. A Diptrace szerint jó a nyákterv. Via azért csak egy van, mert furatgalvanizált a megoldás. Ott még lehet probléma, de egyrészt a furatok elég nagyok, másrészt elég kevéssé tartom valószínűnek, hogy pont ugyanott lenne ugyanolyan hiba, hacsak nem konzisztensen csesztek el valamit a gerber alapján. Vagy én a gerbert, ami ugyancsak nem kizárt... Ehhez nyilván végig kellene mérnem a képernyőn látott nyákterv szerint a kész nyákot, amihez egyelőre nem fűlik a fogam, de persze ha más nem marad, akkor ezt is meg kell csinálni majd.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#110462)

kocos 2021-07-05 21:41 |  #110462
De a tokon mérted az 5V-ot? Eljut odáig? A 3-4 láb ugye testen van, de az az összes testtel össze van kötve a panelen? Biztos, hogy jó a nyákterv?
Írtad, hogy csak egy via van, amit nem is értettem. SMD? De akkor is legalább két via kell, hogy a test és tápfesz átjusson a másik oldali vezetősávokhoz, és a jelről még szó sem esett.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110461)

drd 2021-07-05 21:02 |  #110461
Köszi, igen, a tápfeszkókat néztem meg elsőnek.
Még olyat olvastam valahol, hogy valaki kihagyta a leválasztó kondit az első erősítő fokozat és a PT2399 közt. Én oda 1u-s elkót terveztem, amit tán érdemes is volna egyébként is fóliára vagy multilayer kerámiára cserélni. Ugyan in situ kimértem, és megvan az 1u, de azt nem néztem, hogy mennyi az ESR értéke. Ugyan közepesen nem gagyi Nichicon az istenadta, szóval nem hiszem, hogy gond lenne, de másra perpill nem tudok gondolni, mint hogy egyenfeszkó kerül a PT bemenetére. Holnap ezt is kimérem, ma már megint túl vagyunk az altatáson
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110460)

ewr 2021-07-05 19:14 |  #110460
5 Volt oké?
Válasz 'drd' hozzászólására (#110459)

drd 2021-07-05 19:07 |  #110459
A mai signal tracing eredménye: egészen az R14-C16 találkozásig van jel. Utána lesz trükkös. Egy chip esetében a 16-os lábon van jel, a 15-ösön nics, a 14-esen meg kattogás van, de ez a delay poti állásától nagyjából független. Pontosabban változik vele, de nem monton módon követi annak a változásait. A többi chip esetében a 16-oson és a 14-esen nincs jel, csak a 15-ösön. Kicsit olybá tűnik, mintha "le lenne fagyva" a chip (aka "locking"), de a 3-4 lábak mindketten földre vannak kötve, a 6-oson meg 2,7k a minimum ellenállás, ergo az sem lehet gond. Egyelőre tanácstalan vagyok...

drd 2021-07-04 21:11 |  #110458
Ezt fogom holnap pontosítani, ma már alszik a kisded. Végignézem még egyszer audio tracing-gel az első erősítő fokozat kimenetétől. De alakul, köszi, most már van hova szűkíteni a kört.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110455)

drd 2021-07-04 21:09 |  #110457
Egy via van, annak a trace-én a végpont között rövidzárat mérek, ergo az jó, de köszi!
Válasz 'kocos' hozzászólására (#110453)

drd 2021-07-04 21:08 |  #110456
Köszi! Mivel emlékeim szerint a 16-oson sem van jel (sic!), ezért megnéztem előtte az összes alkatrészt. Persze nem mindet lehet in situ kimérni, de amit lehetett, azok okésak, illetve a trace-eken is rövidzárakat mérek.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110452)

ewr 2021-07-04 20:59 |  #110455
Kérdés, hogy mit jelent a "sehol semmi"...
Válasz 'drd' hozzászólására (#110454)

drd 2021-07-04 20:48 |  #110454
Holnap megnézem megint, de asszem mindhármat (14-15-16) végignéztem/hallgattam audio tracing-gel, sehol semmi.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110451)

kocos 2021-07-04 20:06 |  #110453
Vana nyákon olyan via, amibe nem megy alkatrészláb? Ha igen, akkor ellenőrizd le, vezet-e! Illetve a többi viát alul-felül is forraszd be! Hátha valamelyik nem sikerült...
Válasz 'drd' hozzászólására (#110450)

matyosowski 2021-07-04 17:23 |  #110452
ja bocs, átsiklottam a második nyák összerakásán.
Hmmm, akkor viszont gyanús a panelok rossz gyártása. Amit EWR írt sasold meg, bár szerintem azon túl vagy. Ha a 16-on sincs rendes jelalak, akkor előrébb az árulás, ha ott meg van, akkor csak a panel maradhat, ha minden mást átnéztél, de agyalok még rajta este 1 sör mellett
Válasz 'drd' hozzászólására (#110450)

ewr 2021-07-04 16:42 |  #110451
Tizenötösön / tizenhatoson még megvan a késleltetettlen jel?

drd 2021-07-04 13:26 |  #110450
Köszi, erre gondoltam én is, és az egyszerűség kedvéért ezért raktam össze a második nyákot is. Mármost a probléma ott is fennáll, így vagy ez egész sorozat nyák hibás, vagy az áramkör maga nem okés. Vagy nem tudom...
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#110449)

matyosowski 2021-07-04 12:55 |  #110449
Valahol nincs áthúzás a jeledből testre a mix körben, esetleg az IC lábától méregetve minden pontot? Találkoztam már hasonlóval és akkor ez volt a baj, máskor meg valamelyik kondi húzott testre. Volt jelem, de hasonlóan ezred része kb.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110448)

drd 2021-07-04 12:50 |  #110448
Köszi, kipróbáltam. A szimptóma ugyanaz: a tiszta jel faszán átmegy, műxik a hangerő is, ellenben a delej IC-ből nem jön szinte semmi. Közvetlenül a 14-es lábon nézve is csak valami nagyon minimális jelecske jön ki, kb. ezredrésze a tisztának, így nem is csoda, hogy nincs mit visszakeverni. Jelgenerátort használok, és ki-be kapcsolgatom, hogy a pengetésnek megfelelő tranzienst megkapjam.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110447)

ewr 2021-07-03 21:56 |  #110447
Meg a 2k / 47n hálózatot.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110444)

ewr 2021-07-03 21:55 |  #110446
Meg a 2k / 47n hálózatot.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110444)

ewr 2021-07-03 21:54 |  #110445
-em
Válasz 'ewr' hozzászólására (#110444)

ewr 2021-07-03 21:53 |  #110444
Szerint vedd ki a repeat potit egy teszt erejéig.
Válasz 'drd' hozzászólására (#110443)

drd 2021-07-03 15:27 |  #110443
Na, a fórum sajna túlságosan lebutítja a képet, íme eredeti méretben a kapcs. rajz:



Válasz 'drd' hozzászólására (#110442)

drd 2021-07-03 15:21 |  #110442
Kedves Szakik!

Egy Deep Blue Delay-es problémával küzdök. Terveztem egy kétoldalas nyákot, legyártattam, de valami nem kerek. A tiszta jel szépen műxik, de delay nem keveredik hozzá. Természetesen a Mix potival és a keverő fokozattal kezdtem a vizsgálódást, de ott semmi gond nincs. Némi jelút követés után úgy tűnik, hogy a PT2399 kimenetén csak nagyon minimális jel van. Az IC-t kicseréltem, sőt beleraktam egy olyat is, ami biztosan jó, mert a saját maratású DBD nyákomon hibátlanul műxik. Megépítettem egy második nyákot is, hátha az a hibás, de pontosan ugyanaz a jelenség. Ezt a kapcsolást használom:





Kicsit módosított, kapott egy Volume vezérlést, de ezt a kapcsolást a saját maratású nyákomon is használom, teljesen jó. Mi lehet a gond? A nyákot Diptrace-ben terveztem, itt a kapcsolással össze lehet vetni, és aszerint nincs benne hiba. Lehetséges volna, hogy mind az öt darabot szarul gyártották le? Esetleg a kapcsolásban láttok valami gyanúsat? Emlékeim szerint nem változtattam semmit, de a saját maratásút vagy 3-4 éve csináltam, a tök tudja, hátha voltam olyan béna, hogy azóta megváltoztattam valamit benne... Bármilyen tippet szívesen fogadok és előre is köszi!



Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2020 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu