HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

Csöves Gitárerősítő

2022. május 28

In Memoriam...

2022. május 27

Jónás Tamás (instrume

2022. május 27

***JACKSON***

2022. május 27

Zenészeket, zenekart ke

2022. május 27

Barkács

2022. május 26

***YAMAHA billentyűsök

2022. május 25

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2022. május 24

Zenekar alapítás

2022. május 24

***Music MAN***

2022. május 24

***FENDER***

2022. május 23

Akusztikus gitárok

2022. május 20

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK

2022. május 20

Gitáreffektek

2022. május 20

Offtopic

2022. május 10

BALkezes Gitárok

2022. május 09

Kedvenc szám

2022. május 06

KARÁCSONY 2021 Karács

2022. április 18

LINE6 - VARIAX

2022. április 18

YAMAHA gitárok

2022. április 13

Mesa/Boogie

2022. április 07

***Squier***

2022. április 05

Videó & mp3 linkek

2022. március 31

E-bay

2022. március 31

?Hangszórót ?Ládába

2022. március 31

***GIBSON***

2022. március 31

Mákosamp és válogatott f

2022. március 28

Koncert ajánló

2022. március 27

***EPIPHONE*** GI

2022. március 26

Vizelde

2022. március 25




HANGMESTER.HU AKCIÓ
Gitár Light Capo
kápó

Gitár Light Capo


Akciós ár:
1 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
CORT EL.GITÁR, OPEN PORE CSERESZNYE
elektromos gitár

CORT EL.GITÁR, OPEN PORE CSERESZNYE


Akciós ár:
45 900 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
CORT G100HH-OPBC elektromos gitár
elektromos gitár

CORT G100HH-OPBC elektromos gitár


Akciós ár:
45 900 Ft



hangszermagazin.hu

ÁTSZERVEZŐDIK CÉGÜNK - ÁPR. 26-IG ZÁRVA
2022. április 14.





hangszermagazin.hu

David Byrne: gazdaságilag is megéri az élőzene megmentésébe befektetni az adófizetők pénz
2022. január 15.







Legfrissebb használt hangszerek:
TC Electronic
39 900 Ft
Ibanez
242 000 Ft
Roland
196 000 Ft
Ibanez
90 000 Ft
Cort
70 000 Ft

159 000 Ft
Ibanez
170 000 Ft
Voodoo Lab
29 000 Ft
Electro-harmonix
89 900 Ft
Jackson
180 000 Ft
TL AUDIO
90 000 Ft
Behringer
40 000 Ft
FOLYATJUK A FORGALOMNÖVEKEDÉST 2022-BEN IS! BÚÉK MINDENKINEK!
2021. december 29.
JOYO MA-10A / VÉGRE EGY ELÉRHETŐ ÁRU AKUSZTIKUS KOMBÓ
2021. november 26.
JOYO MA-10B / IGAZÁN MUTATÓS OTTHONI BASSZUSGITÁR ERŐSíTŐ
2021. november 25.
NKA PÁLYÁZAT - NAGY LÉPÉST TESZ A VILLON TÁBOR
2021. október 10.

Milyen erősítőt vegyek?
NEM HIRDETÉSI TOPIC!!! A hirdetéseket töröljük!

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák

Első <500 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... >500 >>1000 Utolsó

rockerviktor 2017-03-31 17:46 |  #19994
Cefet jól szól ez a kacat.
Kár hogy nem gyártod ezeket nagyüzemben. :)
Válasz 'Raul' hozzászólására (#19967)

MákoSS 2017-03-31 17:32 |  #19993
MOst kezdjünk el neki ajánlgatni 180-200 ezres cuccokat? :D
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#19964)

cukilali55 2017-03-31 17:24 |  #19992
Próbálj meg rákattintani a "nevére"!
Válasz 'Mick Thomson' hozzászólására (#19991)

Mick Thomson2017-03-31 16:55 |  #19991
Mennyi pénz egy ilyen erőlködő?Linkelj már ahol árulnak ilyet pls, nagyon komoly hangja van, adja
Válasz 'Raul' hozzászólására (#19967)

MákoSS 2017-03-31 16:04 |  #19990
De érted, az embernek az a problémája, vagyis ténymegállapítása, amit én is ugatok folyamatosan, hogy nem egy gitárhangszóró-miki-elődok-konverter-konverter-monitor hangot akar hallani, ami igen, így szól lemezen, meg élőben is FOH-on, hanem direkt ami kijön a zerősítő+hangszóróból.

"Lemezminőség" = hangszóró+miki+előfok+konverter+4 lépcsős kompresszor, eq használat, effektezés stb. Ezzel nincs is baj, de nem ezt akarjuk hallani :)
Válasz 'Korodilaszv2.0' hozzászólására (#19989)

Korodilaszv2.02017-03-31 15:06 |  #19989
Tudnak ezek a cuccok élőben is kurva jól szólni. Pl. hétfőn voltam A38-on, az egyik gitáros egy Marshall fejen tolta a metált (gondolom JVM, nem figyeltem annyira) míg a másiknál Axe-fx meg tetemes méretű rack. Mindkettő kurva jól szólt, gyakorlatilag lemez minőség volt élőben.
Válasz 'MP' hozzászólására (#19965)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2017-03-31 14:54 |  #19988
eskü, következő életemben fizikából oda fogok figyelni- ha ilyesmit oktattak volna, aminek van értelme, még a végén megkedveltem volna:D
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#19986)

Gabor... 2017-03-31 14:51 |  #19987
különben sok híres gitáros szereti a kevésbé érzékeny hangszórókat, direkt vannak 94-95dB/1W érzékenységű celestionok, mert akkor jobban ki tudják hajtani a csöves fejeket, nem kell műterhelés közé...

Gazz 2017-03-31 14:45 |  #19986
Két dolgot érdemes figyelembe venni. Egy 10 collos lesugárzó felülete kb. héttizede a 12 collosnak.
Másrészt mélyben szegényebb.
És még egy tényező, 6*10-nél jóval több kioltási pont van ( a tér egy adott pontjára a különböző helyen lévő hangszórókból épp ellenfázisban ér oda a hang, ezért kioltódik)
Persze ez a hatszoros különbséget nem fedi le, de ugye még ott van az érzékenység is.
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#19973)

Gabor... 2017-03-31 14:45 |  #19985
+ a hangszóró és a láda karaktere is, egy középben erősebb karakterű hangszóró hangosabbnak hallatszik.
különben a teljesítmény duplázásánál +3dB jön rá, tehát kb. 10W teljesítménynél 2x hangosabb a 100W (+9dB).
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#19984)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2017-03-31 14:35 |  #19984
jepp, rá is csekkoltam, 100 +- 2 dB érzékenységű az 1*12 ládában a szóró.
A másikban meg régi CTS-ek vannak, biztos azok meg nem túl érzékenyek.
Akkor össze is állt a matek kb- érzékeny szóró + középdús erősítő, és hangszer
Válasz 'drd' hozzászólására (#19983)

drd 2017-03-31 14:28 |  #19983
Ne fogadj rá... Ugyan csak kisebbel van összehasonlításom, de a 103dB érzékenységű 112-es láda a 30W-os Laney VC30-al hangosabb volt, mint a 98dB érzékenységű szórókkal szerelt 212-es ládán szóló 50W-os Greg fej. Természetesen amikor megcseréltük, akkor a hangerő érzet is változott.
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#19982)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2017-03-31 14:14 |  #19982
majd rátolom a kis szarost a 6*10-re.
De gyanítom, csak hangosabb lesz a baszott nagy felület miatt, bármekkora is az érzékenység:)
Válasz 'Raul' hozzászólására (#19977)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2017-03-31 14:11 |  #19981
Hát a másik srác a basszgitárt pótolja gitárral, azaz középvágott, ahogy Gábor is mondja, de magasa, meg mélye van dögivel. Én meg középen üvöltök egy lapát telével.
Mivel mindkét hangszer elszól egymás mellett gyönyörűen, mindketten úgy tűnünk, hogy üvölt a színpad, de kb. lényegi hangerőkülönbség nélkül.
Ellenben nem volt olyan szitu, ahol nem lett volna az első hangmérnöki kérés, hogy vedd picit vissza- és most kb dürer nagyterem, meg A38 gyomor nagyságú helyekről (is) beszélek, és valóban nem tingli-tangliról van szó, bár van akinek ez is az lehet:)
Válasz 'Raul' hozzászólására (#19977)

Gabor... 2017-03-31 14:10 |  #19980
általánosságban írtam. az egyik cégnél ahol dolgoztam saját fejlesztésű hallásvizsgáló készüléket gyártottak, amit csecsemőknél és állatoknál is lehet használni, úgy vizsgálja meg a hallást, hogy nem kell válaszolgatni meg kézfeltevés...
Válasz 'Raul' hozzászólására (#19978)

Gabor... 2017-03-31 14:07 |  #19979



Raul 2017-03-31 14:06 |  #19978
A lentebb linkelt hangfelvételek amúgy elég sok középpel lettek felvéve,nem "V" EQ beállítással.
De amúgy igaz amit írsz.
Egy zenekarból is akkor fog rendesen kiszólni egy gitár hangja,ha azért van közepe is rendesen,különben elvész a hangzavarban.
Válasz 'Gabor...' hozzászólására (#19974)

Raul 2017-03-31 14:03 |  #19977
Igen,sok minden tényező befolyásolja a hangerő érzetet is.
Bár arra nem nagyon találok magyarázatot,hogy a 10W / 1x12 és a 100W / 6x10 miért szól hasonló hangerő érzeten....
Hacsak nem azért,mert nem azonos hangerő poti álláson és/vagy gain álláson állnak,meg nem azonos a hangszórók érzékenysége,meg ilyesmik...
Ugyanazon a ládán meghallgatva a kettőt,már jobb összehasonlítás születhetne talán,azonos gain szintet,meg akár hangerő poti helyzetet is belőve.Vagy egyszerűsítsünk: fullra csavarva.
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#19973)

Gabor... 2017-03-31 14:03 |  #19976
én nem szeretem azt a hangzást, egyszerűen kompenzálniuk kell teljesítményben és hangnyomásban, ha ugyanazt a hangosság érzetet akarja elérni, mint egy erős középfrekis hangzásnál kisebb hangnyomásnál.
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#19975)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2017-03-31 14:01 |  #19975
akkor ezt végül is hívhatjuk öntökönlövésnek is, nem?
Válasz 'Gabor...' hozzászólására (#19974)

Gabor... 2017-03-31 13:58 |  #19974
a fülünk a középfrekikre fokozottan érzékenyebb, ezért a középvágott metálzsizsihez hatványozottan kell a hangerő, hogy hangosnak érezd.
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#19973)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2017-03-31 13:53 |  #19973
Hát mellettem egy fender super six van kihajtva, ami ugye 100 watt, és 6*10 a ládája, de nincs lényegi különbség a nagy teljesítménykülönbség, és a kis hangszórófelület ellenére sem, aminek ugye elvileg lennie kellene.
Szóval gondolnám a józan paraszti eszemmel, hogy kurvára sok minden függvénye a hangerőérzet is.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#19970)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2017-03-31 13:50 |  #19972
Headroomot értem, az ok.
De bocs, egy picit el vagy kavarodva, ha tingli tanglizol:D


Válasz 'rockerviktor' hozzászólására (#19969)

Raul 2017-03-31 13:21 |  #19971
Na mire leírtam,addigra te is,röviden. :)
Válasz 'rockerviktor' hozzászólására (#19969)

Raul 2017-03-31 13:20 |  #19970
Igazad van,szerintem is elég bárhova,ahova meg nem,ott kimikrofonozzák.
Arra gondoltam igazából,hogy önmagában,alapokból szólva,mikrofonozás nélkül,de persze úgy is nagyon sok helyre elég.
Itt mondjuk ugye egy direkt metál erősítőről van szó, a metálosok meg szeretik ha van kraft meg headroom,meg 100W fejek és gatyaszár lobogás.
Szóval ezért. :)
Válasz 'SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban' hozzászólására (#19968)

rockerviktor 2017-03-31 13:17 |  #19969
Nem csak tingli-tangli muzsikák vannak.
Van, ahova kell a hangerő meg a headroom.

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2017-03-31 13:15 |  #19968
amúgy (komolyan kérdezve) 20 W hova nem elég?
Nekem valami kis tweed deluxe kópiám van, lehet vagy 10 W - 1*12 ládával (mondjuk ez lehet, hogy A osztályú, vagy mi?), és még nem volt olyan szituáció, ahol ne halkításra akartak volna ösztönözni egyből kifejezetten vehemensen.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#19967)

Raul 2017-03-31 13:01 |  #19967
Ilyet!
Bár nem 80ezerért....
20W,kis koncertekre is elég,meg otthoni gitározáshoz,felvétel készítéshez is,
ezek a felvételek is otthoni körülmények között készültek.


Válasz 'Mick Thomson' hozzászólására (#19957)

Gabor... 2017-03-31 12:09 |  #19966
inkább a dinamikáról írsz, ne keverd a dimenziókat bele
Válasz 'MP' hozzászólására (#19965)

MP2017-03-31 11:57 |  #19965
Azt érzem ezekkel a youtube videókkal, hogy onnan, hogy a számítógépbe bekerül a zene, onnan már 2D lesz. Ezért aztán ha van egy youtube videó, amiben összehasonlítanak egy modellezős cuccot egy csöves erősítő bedigitalizált hangjával, akkor nem nagyon lesz különbség. De amikor szól egy dob meg egy basszusgitár élőben, és kell egy normális gitárhang alá, akkor jön elő a probléma, hogy élőben továbbra is 2D a cucc, míg a valódi fej szép 3D hangot ad, a hangzásban levő "lyukak" nélkül. Szóval ha az ember egyetlen zenésztársa egy DAW, akkor szuper a modern technika.

morschergabe 2017-03-31 11:42 |  #19964
A Katana mellett az szólhat, hogy olcsó, 12" lökő van benne és teljesítményfelező.Meg sok sound, amikre a kinti fórumokon sem panaszkodnak.De, hogy metálra mennyire való, azt nem tudom.Viszont fullcső metálra 80-ból bajos.A számomra legtetszetősebb konfigból van ugyan metálra, de az 100 a fej láda, külön lenne a Vox MV50 Rock.De félcsöviben van a Peavey Piranha Micro head az 66 és hybrid, meg az orange micro dark terror.Itt van pár.
Válasz 'Mick Thomson' hozzászólására (#19963)

Mick Thomson2017-03-31 00:04 |  #19963
80.000 forintom van rá maximum

Korodilaszv2.02017-03-30 21:46 |  #19962
Jah meg persze Peavey 6505MH

Korodilaszv2.02017-03-30 21:46 |  #19961
Akkor megint csak ott tartunk, hogy kerettől függ. Manapság van kapásból legalább 10 féle 5-15W csöves cucc ami jó otthonra metálra.

Laney IRT, Orange Tiny/dark terror, Marshallnak is van valami, ENGL-nek vagy 3-4 féle, H&K tubemaister széria stb.
Válasz 'Mick Thomson' hozzászólására (#19960)

Mick Thomson2017-03-30 21:42 |  #19960
na a PC-ét kilőnném, hányok tőle, most is van UX1-em, egyszerűen utálok gépen keresztül játszani.
Válasz 'Korodilaszv2.0' hozzászólására (#19959)

Korodilaszv2.02017-03-30 20:57 |  #19959
Multieffekt gépre kötve. Hogy melyik, az a kerettől függ.
Válasz 'Mick Thomson' hozzászólására (#19957)

istvanp 2017-03-30 20:00 |  #19958
Marshall MF
Van benne kraft

Mick Thomson2017-03-30 19:56 |  #19957
Otthonra, szobai gitározáshoz milyen erősítőt ajánlanátok minőségibb metálhoz?
Boss Katanan gondolkozok egyelőre, ti mit javasolnátok?

drd 2017-03-27 14:20 |  #19956
Egyfelől ja. Másfelől, ha szeretnél többféle erősítő hangzást, akkor bizony nem rossz cucc ez a Kemper. Ha kell mondjuk egy 5150, egy Mesa Rectifier meg egy JCM800, akkor máris jobban jársz egy Kemperrel. Az más kérdés, hogy kinek kell ilyen arzenál - nekem biztosan nem
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#19954)

MákoSS 2017-03-27 14:09 |  #19955
Ennyi.
Válasz 'drd' hozzászólására (#19953)

MákoSS 2017-03-27 14:09 |  #19954
Ugyanannyiba kerül, mint a jobb gitárfejek :)
Válasz 'pandolin' hozzászólására (#19952)

drd 2017-03-27 13:05 |  #19953
A fílinget nehéz meghatározni, mert ugye jelentős része abból adódik, hogy tudod, min játszol :) De azért részben meg értem, mit mondasz, hiába gondolom, hogy próbaterembe, sőt kis klubba is tök jól használható a Fender FM100, a Greg fejen egészen más érzés volt játszani, még ha a hangtól amennyire lehet el is tekintünk. És ha rendszeresen koncerteznék, akkor meg is tartottam volna.
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#19950)

pandolin 2017-03-27 13:04 |  #19952
Vannak zenekarok, akik ennek ellenére boldogan használják őket. Én is erősítő párti vagyok,de nem lehet nem észrevenni, eljött az az idő. Nár csak az áruk a visszatartó erő
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#19950)

Fender59 2017-03-27 13:01 |  #19951
Amplitube-ot is tolják élőben amúgy. Pl. John McLaughin, aki manapság laptoppal járogat dzsezzelni...
Válasz 'pandolin' hozzászólására (#19949)

MákoSS 2017-03-27 12:53 |  #19950
Próbáltam gitárládán a végfokos Kempert, meg high-end színpadi 1kW-os aktív monitoron, még nincs ott a "fíling" mint a fullcső fejláda. Nekem legalábbis. Persze ha fülmonitorba kéred csak magad, ott ez nem lényeges.
Válasz 'pandolin' hozzászólására (#19949)

pandolin 2017-03-27 12:35 |  #19949
A Kemper, Axe már az a szint, hogy élőben is hozza. Továbbra is mondom, ne az smplitubeból indulj ki. Ezeket a cuccokat már élőben is használják.
Válasz 'Fender59' hozzászólására (#19946)

drd 2017-03-27 12:27 |  #19948
Értem, amit mondasz, de ismételni tudom csak magamat: csupa olyat hasonlítottak össze, amit árulnak, nem érdekük egyiket jobban tolni, mint a másikat, mert mindet el akarják adni.
Válasz 'Fender59' hozzászólására (#19946)

Gazz 2017-03-27 12:18 |  #19947
Szerintem ezek ketten nem szoktak vakítani, legalábbis a többi videójukat tekintve.
Csináltak régebben csöves/félvezetős vaktesztet elég részletekig belemenően, és hát az jött ki, ami hallható is volt.
Válasz 'Fender59' hozzászólására (#19946)

Fender59 2017-03-27 12:10 |  #19946
Épp erről beszéltünk lentebb. Meghallgattad a videót -- és nem egy Kemper erősítőt magát, élőben -- valami szarabb computer-hangszórón vagy fülessel, és nem hallottál különbséget.

Ez OK, egy felvételen visszahallgatva szerintem sem lehet nagyon megmondani a különbséget. Még az Amplitube hangjaival sem.

A kérdés inkább az volt, hogy érzetre, gitározás közben meg lehet-e mondani, hogy rendes erősítőn tolod, vagy egy Kemper-másolaton.

És ebben a témában én nem feltétlenül hagyatkoznék a videóra, mert a csókák hangszerboltosok, és az a dolguk, hogy eladjanak cuccokat.

drd 2017-03-27 10:48 |  #19945
Nem elkiabálom, meghallgattam, tedd meg te is. Vakteszt, direkt úgy van megcsinálva, hogy tudd te is vaktesztként csinálni. Nyilván a YT hangi korlátaival persze - ezen nehéz segíteni. Sztem mindegyik típust árulják, így aztán egyformán érdekük bármelyik típus eladása. Van köztük butik cucc is, úgyhogy valszeg a Kemper még csak nem is a legdrágább. Amúgy szép és jó, de egy jó darabig nem lesz Kemper-em, nincs 600e HUF-om a történetre.
Válasz 'Fender59' hozzászólására (#19944)

Fender59 2017-03-27 10:38 |  #19944
Azért ezt ne kiabáld el feltétlenül. A csókáék azért csinálják ezeket a videókat, hogy eladjanak cuccokat...
Válasz 'drd' hozzászólására (#19942)

drd 2017-03-27 10:27 |  #19943


Válasz 'Fender59' hozzászólására (#19941)

drd 2017-03-27 10:20 |  #19942
Az a Kemper videó állkoppantós volt nekem. Tízből kilencszer a Kemper-t mondtam volna csövesnek, egyetlen esetben voltam elég biztos a dolgomban: a JCM800 magasabb torzításánál. Ellenben a Kemper hangja ott meg jobban tetszett
Válasz 'rockerviktor' hozzászólására (#19939)

Fender59 2017-03-27 10:15 |  #19941
Kiváncsi lennék egy ilyen vaktesztre. Ha csak hallgatom a hangot egy felvételen, az életbe nem mondom meg melyik a csöves és melyik a szoftver, de ha én játszom a gitáron, akkor játék közben szerintem teljesen egyértelműen lehet érezni, hogy melyik a szoftveres hang, és melyik az analóg.
Válasz 'rockerviktor' hozzászólására (#19939)

Fender59 2017-03-27 10:11 |  #19940
Az élő cuccomat azért még nem cserélném le. Otthonra kurvajó a szoftver, de zenekari zenéléshez én azért egyelőre maradnék a rendes ampoknál.

Meg valahol ijesztő egy kicsit ez a borzalmas választék, amit beleömlesztenek ezekbe a modellezős/szoftveres cuccokba. Én már azt is utálom, amikor a 3 EQ-n kívül is vannak még potik az erölködőn, itt meg több száz cucc van besűrítve egyetlen aparátba.

Szerintem a borzalmasan nagy választék épp olyan bénítóan használhatatlan, mint a nagyon szűkös választék. Elveszel teljesen a részletekben, ráadásul képtelenség az összehasonlítás az összes alternatíva között, úgyhog csak meg a vég nélküéli variálás, hogy hátha találsz valami jobbat.
Válasz 'Saci' hozzászólására (#19933)

rockerviktor 2017-03-27 10:05 |  #19939
Már eljött az az idő. Dinamikában, érzetben is.
Ajánlom a Chappers/Captain féle Kemper videót.
Vak teszteken abszolút elvéreznek a csöves cuccok már.

Fender59 2017-03-27 09:57 |  #19938
Bár, gondolom, közeledik az az idő, amikor nem lesz semmi különbség, vagy legalábbis érzékelhető különbség. A világ összes erősítője meg effektje ott lesz a világ összes gitárosának a keze ügyében...

Fender59 2017-03-27 09:50 |  #19937
Nem mondtam, hogy nincs. Egyátalán nem ismerem a Kempert, úgyhogy nem is tudom, mennyire hozza az eredeti hangot. A videó alapján elég brutálisan ráközelít, de szerintem a dinamikában, a gitárolás-élményben az sem tudná felvenni a versenyt az analóg csövikkel.
Válasz 'pandolin' hozzászólására (#19936)

pandolin 2017-03-27 09:45 |  #19936
azért egy Kemper meg az amplitube között van némi különbség
Válasz 'Fender59' hozzászólására (#19935)

Fender59 2017-03-27 09:39 |  #19935
Ja, azt hiszem ez egy elég korrekt megfogalmazása a szitunak. A hallgató nem hallja a különbséget, de aki játszik a gitáron, az nagyon is érzékeli.

Imádok itt otthon mütyürészni az Amplitube-bal, sőt, még a stúdióba is vinném magammal, mert a laptop befér a gitártokba is, és a fasz akar annyit cipekedni, de azért az egész nem fogható ahhoz az érzéshez, amikor tolod a csövi ampot, és minden iszonyat dinamikus, és a cucc reagál arra, amit belegitározol.
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#19934)

MákoSS 2017-03-24 15:05 |  #19934
Egész albumok készülnek már évek óta szoftveres gitárhanggal, nincs is ezzel baj. Mikor előtte állsz, játszok és "Uralod" a levegőt a szobában, azt még szerencsére nem tudják.
Válasz 'Fender59' hozzászólására (#19930)

Saci 2017-03-24 14:56 |  #19933
én most cserélem a teljes cuccomat hasonlóra.
Válasz 'Fender59' hozzászólására (#19930)

MákoSS 2017-03-24 14:27 |  #19932
Itt a cuccod, Tibi :)) Most találtam instán.



Válasz 'Fender59' hozzászólására (#19930)

Ziggy Pop 2017-03-24 13:09 |  #19931
Sejtem hogy mi lesz a következő cuccod.
Válasz 'Fender59' hozzászólására (#19930)

Fender59 2017-03-23 21:08 |  #19930
hopp, egy kicsit ijesztő videó...

KLIKK

morschergabe 2017-03-23 20:13 |  #19929
Fender Mustang I nagyon jó és nem drága kombó.Egészen jó hanggal, pc-s csatlakozással, softwarees macerálással, mindenfélével, sok sound és nem szól rosszul.
Válasz 'jean-pierre' hozzászólására (#19928)

jean-pierre2017-03-23 20:05 |  #19928
Üdv!
Megkeresett 1 haverom, aki a gyerekének szeretne venni 1 gyakorló gitárkombot.
Kinéztek 1 Orange Crush20-t.
Kb.50e.-t szánnak rá.
Valakinek tapasztalata erről a cuccról?
Esetleg, mást ezen az áron?
Köszönöm a segítséget!!

slowhand_joseph 2017-03-13 08:29 |  #19927

MákoSS 2017-03-09 00:35 |  #19926
Életem :Đ
Válasz 'Ricsike' hozzászólására (#19924)

slowhand_joseph 2017-03-08 19:58 |  #19925



Ricsike 2017-03-08 19:29 |  #19924
Imádod a lmgtfy-t.:D
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#19915)

Gazz 2017-03-08 18:52 |  #19923
Itt a nutube FAQ.
5-80V anódfesz, direktfűtésű, 0,7V fűtőfesz, és 17mA fűtőáram.
Azért néz ki ilyen furán, mert gyakorlatilag egy vákumfluoreszcens kijelzőt alakítottak át vákumcsővé.
És lehet majd magánszemélyeknek is kapni.

MákoSS 2017-03-08 16:36 |  #19922
'80-as évekbern tervezett MiG-ekről tudok, hogy utoljára használtak bennük csöves technológiát.

Gazz 2017-03-08 16:35 |  #19921
vagy inkább audiofil-t mondanék.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#19920)

Gazz 2017-03-08 16:34 |  #19920
Na ez már válasz.
Szupcsi.
Vajon ezeket a csőgyárakat ma már csak az audió közönség tartja el?
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#19916)

MákoSS 2017-03-08 16:34 |  #19919
Neked meg az olvasás vénember :D

Gazz 2017-03-08 16:33 |  #19918
nem nagyon megy ma a szövegértés.
De nem írom le mégegyszer. Az árakat egyből csekkoltam.
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#19915)

slowhand_joseph 2017-03-08 16:05 |  #19917
Aha látom közben, hogy ezeket átbuherálják Kt88-ra.

Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#19914)

MákoSS 2017-03-08 16:02 |  #19916
Dá, nem ezt akartam linkelni :D

Sovtek gyárból láttam újat.
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#19915)

MákoSS 2017-03-08 16:00 |  #19915
http://lmgtfy.com/?q=subminiature+%20tubes+price

Nem megy ma a Google használata :(
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#19911)

MákoSS 2017-03-08 15:57 |  #19914
Igen, arra az erősítőre. Már a 6l6-al is épphogy nem ég le a hálótrafó, a többinek meg nagyobb a fűtőárama.
355 Eur + áfa, szóval csodálkozom, hogy ennyit is bír.
Válasz 'slowhand_joseph' hozzászólására (#19912)

morschergabe 2017-03-08 15:47 |  #19913
Ennek a ládája 3,9 kg, ebből egy 25w, 2db pedig 50w teljesítmény leadására képes.Szerintem ez nem rossz.Nyilván zenétől is függ, hogy elég-e, de ha nem agresszív a dobos, akkor azért 50w használható.És ez előfokcsöves, nem sima tranyó.Bár fene tudja számít-e, meg Db-ben mit tud.Nekem szimpatikus, tudnám használni, nyilván mások az igényeink, nem is akarlak meggyőzni.Ezek szubjektív dolgok.Persze a fullcső a legjobb, de én kompromisszumkész tudok lenni, ha van olyan oldala is, ami számomra hasznosabb.A Peavy Ampkit link II cuccommal is elvagyok, ha az egész család itthon van, akkor amúgy sem szeretem nagyon fokozni a zajt.És akár az autómban is tudok rockzenélni, ha nyaralunk balcsin, mert ki tudom erősíteni a fejegységen Én szeretem tényleg ezeket a kütyüket
Válasz 'drd' hozzászólására (#19906)

slowhand_joseph 2017-03-08 15:38 |  #19912
Más téma!

Ezt most konkrétan erre az erősítőre értik, vagy mi a fene?
"KT88's and EL34's are not recommended if you're using this on stage or high volume recording.
The transformers are not suitable for this and you can ruin a set of tubes pretty quickly"

itt
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#19907)

Gazz 2017-03-08 15:20 |  #19911
Gyártják még ezeket a subminiket valahol?
Válasz 'drd' hozzászólására (#19910)

drd 2017-03-08 14:34 |  #19910
Gondolkodtam rajta én is. De vesd össze a submini csövekkel, méretben nem nyersz velük semmit. Fogyasztásban annál inkább, de én lebeszéltem magam róla, különösen miután megláttam a nutube árakat az ebay-en...
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#19909)

Gazz 2017-03-08 14:31 |  #19909
Mennyibe kerülhet egy ilyen csőcsip? Már ha lehet egyáltalán kapni...

2017-03-08 14:05 |  #19908
Lelkes amatőrként ugyan de arra jutottam, hogy annál még mindig nincs jobb mint amikor az elejében és a végében is cső van.

A trafókat ugye akkor még nem is említettem...

MákoSS 2017-03-08 13:29 |  #19907
Nem a végfok csöves, mert minimális teljesíményűek ezek a nanocsövek, kb mint egy 12ax7, csak van a jelútban.
Válasz 'slowhand_joseph' hozzászólására (#19899)

drd 2017-03-08 13:23 |  #19906
Megnéztem pár videót, olvasgattam: egyre kevésbé tartom érdekesnek, mint fő erősítőt. Kiváló lehet, mint tartalék, megmentheti a bulit, de csak ez... Nekem nem. Maradok a Taurus-omnál. Nomeg azt is tartsuk észben, hogy kis teljesítményhez hatványozottan érdemes a nagy láda (4x12). Akkor meg már tökmindegy, hogy amellett mit cipelsz még, egy átlagos fej már nem lesz akkora plusz tétel. Persze az is kérdés, mit játszol és hol. Kávézóban, kis kocsmában zenés egyszemélyes estéhez nagyon jó lehet. Rockzenekarban sokkal kevésbé.
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#19904)

MákoSS 2017-03-08 13:22 |  #19905
Ez jó, ezt próbáltam, egészen élethű, és nem is drága.
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#19896)

morschergabe 2017-03-08 13:08 |  #19904
Néztem Őket, de súlyosabbak és oda is kell láda, miegyéb...De attól szép ez, hogy nem vagyunk egyformák! Lehet, hogy nem tudnád szeretni de én azt hiszem igen.Amúgy zenekarban 30w tranyónis lehet muzsikálni, ha be van miksizve és közel van Hozzád, hallod magad...
Válasz 'drd' hozzászólására (#19903)

drd 2017-03-08 12:00 |  #19903
Nekem egyik se annyira szimpi Előfokcsöves mgoldásból inkább a Taurus cuccait nézegetném, ami ugyan drágább, de nagyobb tudású is, mint a Vox. Ha meg a lé a megkötés, akkor a fullcsöves lunchbox fejek közt állnék neki nézelődni (Vox Lil' Train). Vagy lemondanék a hordozhatóság ilyen fokáról. Aztán persze lehet, hogy ha egyszer meghallgatnám, akkor tetszene... Egyelőre azt hiszem, hogy nem tudnám hova tenni a cuccaim közt: zenekarba nekem kevésnek tűnik az 50W SS-ben, otthonra meg inkább a kis fullcsövesek vonzasnának hasonló árban. De simán lehet, hogy tévedek... És lehet, hogy inkább ez kellene a Taurus helyett Olyan bizonytalan vagyok... Vagy nem?
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#19901)

morschergabe 2017-03-08 11:42 |  #19902
Néha a kevesebb a több!
Válasz 'cukilali55' hozzászólására (#19900)

morschergabe 2017-03-08 11:42 |  #19901
" Másképp közelítik meg a dolgot. "

Itt van a kulcsmondat!Ez megint körte-alma összehasonlítás.Nekem pont az a lényeg, hogy clean hang van, arra pedig olyan effektet, torzítást raksz, amit akarsz.A Blug féle meg már alapból tartalmazza.Ott már van egy "muszáj" rész.Emellett hiába szoroztad fel a csatornák számával, ha nem azokat akarom használni, mert van hangszín, ami tetszik és nekem az megfelelőbb.Felesleges pluszá válik.A Blug, pedig nem kompaktabb, hacsak nem akarom az Ő soundjukat használni.Nyilván van a Voxnak is egy karaktere(amit én nagyon szeretek), de van így különbség.Így nem is értem miért szoroznánk fel 4 csatornára...Szóval ugyanoda jutottunk vissza, más a két dolog és más igényekhez készült.Nekem ez tetszik jobban, Neked az, ebben nem lesz igaza egyikünknek sem és mindkettőnknek igaza is van.
Válasz 'slowhand_joseph' hozzászólására (#19899)

cukilali55 2017-03-08 10:29 |  #19900
Sőt, ami számomra még szimpatikusabbá teszi, hogy "bizgentyű" is alig harmada van rajta...
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#19898)

slowhand_joseph 2017-03-08 10:29 |  #19899
Na megnéztem gyorsan, miről is van szó.
Másképp közelítik meg a dolgot.
A Vox az előfokot csinálta meg csövesnek és ahhoz megy egy solidstate Class D végfok.
A Blúgitár meg ss előfokhoz csinált nanocsöves végfokot.
Ha elméleti szinten megnézzük oké hogy egy Vox piritó csak 200$, a Blú meg 800$,
de a blú az 4 csatis, ha a Voxot felszorozzuk meg is van a 800.
és még akkor sem annyira kompakt, mint a blú - plusz a blú minden csatihoz ad boostot,
van rajta effekthurok, reverb, midivezérlés stb...

Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#19898)

morschergabe 2017-03-08 09:58 |  #19898
MEglehet, ettől függetlenül nekem a Vox szimpatikusabb.Mindkettő más felhasználásra jó igazán.Ha van egy olyan pedálsorod, vagy multid, amit szeretsz, akkor a Vox teljesen jó megoldás, ha a szempontjaid hasonlóak, mint nekem.És a súly kérdés az, ami leginkább behatárol mindent.A Vox a fej-láda összeállítást egy százasért adja, míg Blug Amp1-e kétszer ennyi és akkor még csak a pedál van meg, ami egyben az erősítő is.Összességében nekem még mindig nem vonzóbb a Blug Amp1.És így a Vox kenyérpirítója sem drága, ha megnézed...
Válasz 'slowhand_joseph' hozzászólására (#19897)

slowhand_joseph 2017-03-08 08:40 |  #19897
Ez még így is életképesebb dolognak látszik, mint a Vox új, drága kenyérpirítói!!!
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#19896)

morschergabe 2017-03-07 21:16 |  #19896
Én nagyon szeretem az ilyen fejlesztéseket.BluGuitar, Thomas Blug nevével jegyzett fejlesztés volt ehez hasonló:

Arra is azt mondták többen, hogy egész meggyőző.Nem olyan, mint a hagyományos fullcső, de azért jó dolog.A Vox meg egy egészen jó kis megoldást készített belőle, nekem ez tetszik igazán.Jó irány ez és azt láttam youtubbeon, hhogy maga a nutube panel rendelhető külön is, tehát a "csőcsere" megoldható.Még, ha szervízben is.Innen kezdve nekem ez már csak pénz kérdés, ahogy együtt van egy százas, ráreppenek a clean setupra.
Az orosz-amcsi űrtechnika kérdésről az jutott eszebe, mikor az amerikaiak kifejlesztettek horror pénzért egy olyan tollat, ami az űrben használható, súlytalanság közepette, míg az oroszok vittek ceruzát....
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#19894)

Gazz 2017-03-07 21:05 |  #19895
Megnézted a kapcsrajzot?
Ugyanolyan földelt katódos fokozat van benne, mint az összes csöves gitárerősítőben.
Nézd meg, aztán rájössz.
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#19893)


Első <500 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... >500 >>1000 Utolsó

Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2020 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu