Köszi! Egyelőre nincs hangminta,mert amíg nem tudom rendesen felvenni,addig nem is csinálok.Márpedig panelban,2W-on nem nagyon lehet kihajtani,hogy megmutassa mit tud!
De jövő héten lehet,hogy elviszem haverék próbatermébe,és ott jól meghajtom,ha lehet,fel is veszem majd.
Ha addig elkészül,mert még 1-2 apróság visszavan!
Tudom,kicsit hasonlít egy márkához az előlap,de nekem tetszik így! Keverve van benne több stílusú erősítő kinézete.
Az egyetlen problémám már csak az vele,hogy csatornaváltáskor hallatszik egy kattanás,amit én nem akarok,hogy ott legyen! van erre valakinek valami tippje? Ezt próbálom megcsinálni napok óta.Relékkel van megoldva a csatornaváltás.Amúgy kapcsolásilag Soldano SLO-100.
A hangja meg eléggé tetszik!
Specialis trafos csatolasu erositok.
A megfelelo feszultseg szinteket a trafok attetelevel valositja meg.
A pasas bebizonyototta gyakorlatilag ,hogy minosegi erositot lehet epitteni trafokkal.
Nem is olyan egyszeru az eset mert minden trafo illesztve van a megfelelo impedanciakhoz.
Nem is beszelve arrol, hogy minden trafo osztott tekercselesu azert, hogy a primer es szekunder kozotti szort induktivitast minimalis ertekre csokkentse.
Az eredmeny pedig egy szellessavu trafo lesz amely kepes 1 dB eseskulombseggel atvinni az audio frekvenciat 20 - 20 kHz - ig.
Nem is kell tobb mert az emberi ful mar 14 kHz felett nem igen erzekel.
Kivetel a kisgyerek hallasa.
Tehat ertelmetlen tulzasokba bocsajtkozni.
Semmi ertelme a 0 - 100 kHz vagy nagyobb atvitelre.
A gitarerositok eseteben sem erdemes tulzasba vinni az atvitelt mert a hangszerek (basszu/szolo gitar)frekvencia tartomanya korlatozott.
Peldaul egy szolo gitar eseteben a tul alacsony atvitel egyenesen ront mert elosegitti a bugas megjeleneset a kimeneten.
Boven eleg - meg sok is - 70 - 15000 Hz.
Basszus eseteben azert szukseges a 20 - 10000 Hz.
Erdemes megfigyelni a kapcsolasokon azt, hogy a pasas direkt futesu csoveket (nincs katod)alkalmaz - amelyeket lenyegeben a telepes radiokban alkalmaztak - es , hogy hogyan oldja meg a katod hianyat egy egyszeru kapcsolassal.
Mert ti ki tudjátok használni nyilván.
Mi a 70 tonnából nem sokat hasznosítunk,40x5-ös és 6-os anyagokat szoktunk hajtogatni vele,legtöbbször derékszögbe.
Csak az a bánatom,hogy nincs olyan hosszú a szerszám,hogy sasszikát is lehessen hajlogatni vele,pedig elég szép,éles hajtást csinál.
Bár van a lemezhajlításra másik gép,de az kézi,és kicsit csiszolni is kell utána,mert csinál pár pici karcot,de azért szépen hajt az is.
ilyet is csináltam már, csak ezzel az a baj, hogy ugyanannyi meló van vele, mint ha két kis platnit csinálnál... meg fel se használtam...
de őszintén megmondva, egy jópofa ilyen doboz feldobja az erősítőt... szépen krómozva vagy hammerite-val lenyalva...
ha áérnyékolni akarsz, szerintem megoldás, hogy nem csak sapkát teszel a trafóra, hanem eg yegész házat csinálsz neki acéllemezből. ezt egyszerűbb is megcsinálni, hiszen csak egy doboz kell, amit meghegesztetsz az éleken.
igaz, ekkor nem látszódik a trafó, csak a háza (már ha számít az esztétika:)
SZia csoves.
A multkor beszelgettetek a transzformatoros csatolasokrol.
Azota is kerestem egy oldal cimet es ma veletlenul elokerult:
http://www10.big.or.jp/~dh/gallery/index.html Erdenes megnezni a japan pasas technikajat.
Nálunk van a melóhelyen ilyen hidraulikus prés,asszem a munkahenger olyan 70 tonnát tudna,de addig sosincs nyomatva,mert a gépasztal sem bírná. Munkatársam házi gyártmányú gépe!
De a szerszám télleg drága lenne hozzá nagyon! És csak akkor érné meg csináltatni,ha az ember rááll nagyobb tétel gyártására.2-4 db-ért nem éri meg.
Én már csináltam ilyen trafótakaró izét,igaz,nem lett olyan,mint a gyári,de majdnem! :DD
Meg hát kicsit szögletesebb,mint a gyári,de azért egész jó.Így néz ki:
Meg így is:
Bár hozzáteszem,ez eredetileg olyan volt,hogy volt egy keret,ami összefogta a lemezeket,és ennek a közepébe csináltam egy kis dobozt,amit aztán bele ponthegesztettem a keretbe.A tekercs is jól elfér. Aztán leszintereztettem,így szép a festés rajta,majd a megfelelő helyen levakartam a festéket róla.
A kis doboz meg úgy készült,ahogy Greg is mondta,szabásminta,aztán kivágtam,meghajtogattam,és összeheggesztettem,majd pedig bele a keretbe.
SZerintem nem eri meg egy ket darabert szerszamot keszitteni.
Az az igazsag, hogy egy eleg ugyes szerszamot kovetel rancfogoval , megvezeto oszlopokkal stb.
Na meg utanna korbeszabni, szoval van vele gond.
Inkabb egyszeruen hajtson az ember maganak legalabb 0.8 - 1 mm lemezbol - minimum 5 mm legressel - amely korbeoleli az egessz trafot.
Te, minden fajta lemezhuzashoz nagy szentartalmu anyagot hasznalnak mert az hidegen sajtolhato egy bizonyos szazalekiganelkul hogy beszakadna valahol.
Mivel sjtolas kozben szerkezeti valtozas lepik fel ezert felmelegittik es urakezdik a muveletet ha a huzas melyebb mind amennyit a lemez megenged szobahomersekleten
egyébként amilyen kretén vagyok, még a mélyhúzást is megkockáztatnám, csak hogy ez nem mélyhúzás...
mélyhúzással a fogkrémes tubusokat, meg a töltényhüvelyeket csinálják...
ez sima préselés
Ehez szerszeam kell. Lenyegeben meg lehet csinalni de neked nincs hozza megfelelo presgep meg a lemez mert az is egy speci fajta amelyik keplekeny.
Lenyegeben olyan lemezt hasznalnak amibol a fazakat - labost huzzak.
Ez valami gyari cucc?
a picsát nem tudsz...
ha technikaórán hajlítottál papírt akkor ez is megy
veszel 0,5 vaslemezt, berajzolod a szabásmintát, kivágod és kész... úgy is meg lehet csinálni, hogy nem kell ponthegeszteni sem meg semmit...
elég könnyen lehet hajlítani azt a lemezt...
mit ne mondjak, az esztétikai oldala nem hozza a színvonalat mindig, de ha lefújjuk valami rücsifestékkel egész fasza az eredmény
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Keresek kapcsolási- ill. nyáktervet csöves gitár-előerősítőhöz. Csöves erősítőt még nem építettem, ezért teljesen kezdő vagyok. Hálásan köszönöm a jószándékú segítségeket!
ha azt nézed, túl nagy átviteli sávszélességre nincs szükség...
amiket én tekertem ott azért volt 3 szekunder párhuzamosan, mert miért ne...
szét még eddig egy marshallt szedtem, illetve már ez is utángyártott volt, annak is a közepén volt egy szekunder oszt csókolom...
ugyanúgy tekertem vissza is
tekercselrendezés? Mert már tekertem át Marshall 50W,Laney és Fender trafókat de ezek nem nagyon voltak osztott tekercselésüek, őszintén mondjam nagyon "primitívek" (vagy pont így a jó), és eredetinek tüntek. Ezért lennék pont kíváncsi, hogy igy van-e tényleg.
pomáz
beérsz szntendrére a 11-es úton és mikor kiérnél szentendréről, a omw előtt lekanyarodsz jobbra dobogókő felé
de ha onnét jössz akkor meg érted
szóval pomáz ipartelep
figyu, én kaptam egy fél moslékosvödörnyi csövet, abban van egy halom mindenféle, kiválogatom neked a szebbjét, 500-ért megszámítom darabját, de ne kérd, hogy Esztergomba vigyem fel kocsival
őszintén szólva, aki megmondja mennyit ment, annak kinyalom a seggét...
ezek régi bontott műszerekben voltak, nagy részük raktárról selejtezve meg ilyenek, szóval elvielg nem sokat mentek...
de ilyen dumát amúgy sohase higgy el senkinek, mert tényleg a jó ég tud ilyesmit megmondani...
ha mentek 500 órát, akkor még te bőven tudod használni pár ezer órát, abban nyugodt lehetsz...
