Makos uzenetevel kapcsolatosan jutott ( "hum balance" poti, #7978)eszembe:
A bugas kiegyenlito potit - amely az izzoszal es a katod kozti kapacitasson atjuto bugast csokkenti - kozvetlenul a kerdeses cso labainal kell elhelyezni ( az elso cso futeskivezetesehez)es nem a trafo kivezeteseinel.
Egy masik eset amikor bugas lepik fel az erolkodoben - az izzoszal nem tokeletesen szimmetrikus kivitele eseten, vagy az izzoszal emittal vagy a katod izzoszal nem tokeletes szigetelesen keresztul jut nemkivanatos bugo feszultseg a csobe.
Ez ellen a mar altalatok is ismert modszer segitt az ugynevezett pozitiv potancialra emelese (20 - 30 V) az izzoszalnak amely lezarja a futes emissziojat.
Ez ugy tortenik, hogy es itt az ujdonsag, hogy egy 100 ohmos poti - "hum balance" poti, - amely a futessel parhuzamosan kapcsolodik a kozepso kivezeteset kotjuk a feszultseg osztora.
A potival bealitjuk a minimalis bugas erteket.
Ezeken tök pici a felirat, a mágnes oldalán, sehol másutt.
Úgy szerepel a dobozon, hogy "Designed and developed by Celestion, England". Fák! Remélem jó a MEO-juk! Olyan ez mint az RP hálózsákok, magyar fejlesztés és tervezés, csak épp kínában varrják össze.
Mondanám, hogy rendeljünk együtt, de én miskolci vagyok, annyit nem ér az egész, hogy utánna országon belül is küldözgessük.
Csak egy tipp: rendelj még 5-6 darab Alpha potit, és máris visszahozta azt a pénzt amit a postaköltségen vesztesz (annyival olcsóbb mint az itthoni boltokban).
nem sok gáz lesz.. próba cseresznye..
a végfokcsöveknek viszont párban kell lenniük...
nem elég ugyanaz a gyártó, a gyártásnál keletkező apró különbségeket is ki kell küszöbölni összeválogatással
Bankkártyával lehet fizetni, valamelyik futárszolgálattal küldik a cuccot, a legtöbb holmit 3 munkanap alatt ki tudják szállítani, nekem is ennyi idő alatt küldte Dirk a végfokcsöveket meg a kimenőt (postaköltség kb 4000Ft volt).
Mondjuk az elektrolit kondival szívtam, mert azt küldték, de rögzítőbilincs nem voltt épp raktáron, úgyhogy azt a legközelebbi rendeléskor megpróbálom megint.
nincs ott baj a lemezekkel, csak ugyanazt a lemezvastagságot és anyagminőséget használja mindenhez...
nekem tetszik a fickó, a munkája is elfogadható, biztosan van jobb is, de én még személyesen eggyel se taliztam
Igen szol.
Amoikor kiveszed a vegcsovet akkor az elofokcsovek veszik at a hangszoro szerepet es szepen magas hangon elkezdenek szolni.
Olyan csipogo lesz.
Termeszetesen.
En a szamitasi erteket adtam meg.
Ritka eross visszacsatlas eseten hasznalnak a tervezesnel nagy erteket.
Kulonben a Bo erossen frekvenciafoggo.
bemész pl eg yhangszerboltba (ha sok pénzed van, akkor egy lehúzósabba :), és megkérdezed. vagy gem úgyis rendelni akar németországból, beszállhatsz hozzá is.
végfokcsövet 4esével, de legalábbis párba illik cserélni. mondjuk ha van "hum balance" poti, vagy csövenkénti munkapontállítás az erősítődön, akár 4 tök különböző tis betehetsz.
gyári kimenőknél, amikkel én találkoztam, 8000-12000 gauss volt fluxus névleges teljesítménynél.
De pl. a studio22-nél 15-16k-ra becsültem, és ilyenre is csináltam a saját st22-t.
En is talalkoztam hasonlo esettel.
A profi kimenok eseteben a lemez vastagsag 0.15 - 0.32 mm vagy vekonyabb.
Az orvenyaramok csokkentese erdekeben a lemezek feluletet kemiailag kezelik.
Lenyegeben egy szigetelo reteget visznek a feluletre amely 2 - 3 um vastagsagu es a lemezeket egymastol elszigeteli elektromosan.
Vannak eggyes HF trafok amelyek vekony kondenzator papirral vannak elszigetelve egymastol.
Az osszeszoritto lyukakba helyezett csavar magneses rovidzart okoz a szoritto lemezzel egyutt es csokkenti a trafo hatasfokat amely abban nyilvanul meg, hogy a primer oldalon megjeleno telyesitmeny a szekunder oldalon joval kissebb ertekben jelenik meg mind a tervezett.
Teszem fel, hogy 90 % -os hatasfokkal szamoltunk de a helytelen lemezeles miatt csak 75 % jut a szekunder oldalra.
Azert szerintem nem mindegy ha utanna szamolunk.
Mind erdekesseg, egy trafo eseteben meg lehet kulonboztetni a szinvas keresztmetszetet es a lemezelt keresztmetszetet.
A ketto nem ugyan az.
A szinvas keresztmetszet az az ertek amivel szamolunk es a lemezelt trafo hezegmentes keresztmetszetet jelenti szigetelo reteg nelkul.
A lemezelt keresztmetszet meg az amikor egy adott lemez koteget osszeszerelunk es megmerjuk a keresztmetszetet.
Ez utobbi ertekeben benne van a lemez kemiai szigetelese valamint a lemezelesi hezagok mert nem fekszenek tokeletesen egymason.
Tehat egy akarmilyen trafo keresztmetszetet lemerve csak ugy nem adja a valosagos erteket.
Ezek olyan kis titkok amelyeken nem igen mondanak el.
A turbionalis magneses ter nem szol bele a frekvencia menetbe olyan mertekben, hogy zavaro legyen.
Annal inkabb a szort induktivitas amely a primer tekercsel elektromosan sorba kapcsolodik es igy erossen rontja a magas frekvenciak atvitelet mert a szort induktivitas impedanciaja a frekvenciaval novekszik.
Ennek megszuntetese, vagy inkabb egy elfogadheto ertekre csokkentese erdekeben a kimeno trafokat osztott tekercselessel keszittik.
A gyarak ismert lemezbol dolgoznak nes eleve nyert ugyuk van a kivitelezes szempontjabol.
Az amator viszont valamilyen lemezt kap , rea fogja, hogy egy kituno akarmi es megtervezi a kimenot.
A legg tobb esetben kellemetlen meglepetesekben van resze mert nem igazan ugy szol ahogyan elkepzelte.
Ez termeszetes mert nem ismeri a lemez magneses adatait.
Na meg egy titok, a lemezcsomag magassaga lehetoleg 1.5 - 2 szerese legyen a torzs szelesegenek, mert igy a tekercs jobban van vedve a kulso magneses terek ellen.
Nem mindig sikerul , de az aranyt valahogyan probalyuk betertani.
Na meg egy titok, 1 - 1.5 A / negyzetmilimeter aramsuruseggel hatarozzuk meg a huzalo atmerojet a szokasos 2.5 A helyett.
Ez az erteket a meromuszerek vagy a hosszu uzemmodu keszulekek eseteben alkalmazzak es figyelemre erdemes.
Na meg egy titok, a kimenok eseteben a legnagyobb nyugalmi erovonal suruseg a Bo = 3500 - 5000 Gauss.
Sok bosszusagtol ovjuk meg magunkat ha a kivalasztott vasmagra egy 1000 menetes tekercset keszitunk es lemerjuk az induktivitast - termeszertesen miutan lemezeltuk.
Ha a kapott ertek egyezik a szamitott ertekkel vagy nagyobb akkor helyes uton jarunk, ellenkezo esetben mas vasmag utan kell nezni.
Na meg egy utolso titok, a kozepes magneses erovonal hossz a lemezben az lm = 1.114 x az ablakszellesseg.
Igazságod vagyon,de most egy életrajron dolgozom és abban nincs egy fikarcnyi szabad elektrón sem a fluxusok is elkerülik-:)
sárgarézcsavarra gondoltatok mán?
Lelépek bocsi.
én is beleszaladtam már pár évvel ezelőtt és bizony mondott olyanokat, hogy rendesen törtem a fejem azon, kettőnk közül kinek bomlott meg az agya...
még van egy hálózati trafóm amit ő tekrecselt, de otthon van anyáméknál a tyúkok óljában egy házi marshall fej és egyéb kretén dolgok társaságában...
bán miklós...honnan tudod?..nekem nem akarta elhinni, hogy 30W-os kimenőnél M104-re ráfér 4-8-16 ohm szekunder...aztán asszimetrikusra tekerte az ellenütemű kimenő két oldalát..végülis...egy hét alatt rájöttem mitől fullad szegény jtm45
gyári marshall kimenőben volt ilyen műanyaghüvely. A bán miklós nevű szaki meg tekert nekem kimenőt, szigszalaggal bevonta a csavart, úgy rakta össze. Viszont a bitzó csak naturba bedugja a csavart. A lemezelés különböző részei között simán sípol a szakadásvizsgáló. Jól van ez így? Végül is a bitzó hálózati trafóiból kijön az a feszültség, amire tervezem. Szóval olyan durva örvényáram rövidzár nem lehet. De akkor minek raknak a kimenőkbe?
trafóknál vannak azok a hosszú csavarok, amik összefogják a lemezeket. Már láttam egy pár kimen?t, aminél a csavarok m?anyaghüvelyben futnak. Amiket csináltatok, azoknál viszont nincs semmi. Örvényáramhoz van köze, csak nem tudom, most kell vagy nem kell vagy mikor kell a szigetelés?
Bocsi adósod maradtam,a kérdéseddel kapcs.
Szerintem a buli vagy koncert előtti hangpróbán figyelembe kell venni un.loudnes jelenséget is.(erről sokan nem is tudnak mert automatice így állítják be a cuccost) A terem és a hangerő fügvényében, vannak erre bonyolult és egyszerű módszerek is.
Szia "öregharcos" valóbam megtévesztett a fiúka azt hittem Te újítottál be és így jelentkeztél be ezen a néven,de kapásból rájöttem.
A fórum formálódik remélem ok. lesz ,a "fiúk a bányában dolgoznak" segítsük őket hisz értünk is teszik.
A témákat folyamatosan töltik fel rémélem hamarosan átjön a két hasznos topicod is.
Enyhen modosul az atviteli gorbe, foleg a kis hangeronel.
Szabalyozas eseten modosul a ki es bemeneti impedanciak erteke es vele egyut a frekvencia menet is mert a ki es bemeneti kapacitasok mas mas ertekeket latnak szabalyozas kozben es az idoallandok valtoznak.
Ezert hasznaljak a HIFI erositokben az ugynevezett "kompenzalt hangeroszabalyozast" amely figyelembe veszi a ful frekvencia erzekenyseget.
Ne csinalj problemat a dologbol, foleg, hogy gitarhoz hasznalod az erositot.
Remelem, hogy a linkes oldalaim feltoltik ( Gitár Effektek - Linkek - Csöves Linkek).
Kar lenne ertuk mert sokat dolgoztam amig osszeszedtem a cimeket.
Gyerekek a regi oldal jobban tetszett.
Ez olyam furcsa.
Nem hogy jobb legyen meg rosszabb lett.
Ossze van zsugorodva az oldal olyan amator szintuve.
A regi oldalon volt felulet ahova irhattal.
helo, ide írok, mert leginkább ide kapcsolodik a kérdés tehát:
tehát: az erősítőkban, gitárokban, torzítókban, vajon a hangerőszabályzás von-e magaután EQ állitást??? azaz, hogy minnél hangosabb, annál egyenlőbbek-e a összetevők? és minnél halkabb, annál több magas és mély-et rak-e bele?