Ezt zoltan írta: Vegyel 3mm-es rezcsovet es egy kicsi szerszasmmal gyarthatod ha nem lehet kapni. Feldarabolod a kivant meretre, fursz egy ketfele nyilo femdarabba megfelelo jukat aminek a bemeneti reszet zenkolod es egy odaillo idomdarabbal kiperemezed.
Ezt topicreader írta: Átnevezhetném a filet aztán beszúrhatnám mégegyszer:). Ez az eredeti rajz, a szimulátor progi szerint kicsit nagyok a kivezérlésbeli tartalékok, 0,8V-os a bementi jel és a potik félálláson vannak.
Ezt zoltan írta: Lehet is neki 0.8 v a bemeneti szint mert az elso csopar egy 20dB negativ visszacsatolast kapott a 4.7M+ 470K racsellenallas reven. Igy az erositese lecsokken es a kivezerles nagyobb lesz anekul, hogy torzitson.
Ezt isa írta: Lehet is neki 0.8 v a bemeneti szint mert az elso csopar egy 20dB negativ visszacsatolast kapott a 4.7M+ 470K racsellenallas reven. Igy az erositese lecsokken es a kivezerles nagyobb lesz anekul, hogy torzitson.
Ezt Mákos írta: nekem, mint abszolút hozzá nem értőnek csak práű kérdésem lenne: ott az első trióda prá után az az eq szekció ugye? és ebben akkor 4 gain fokozat van (gain stage) , meg azok a diódák (azokat külöün kell számítani? de diódázni egyébként is csalás :)). és akkor az utolsó cső az a fázisfordító dolog?
Ezt topicreader írta: Ja én meg hülyeséget beszéltem a 148V a csúcsfesz ha mindkét poti teljes totálon van. Félálláson 28V, de egy végfok érzékenysége mennyi max.2V?
Ezt zoltan írta: Altalaban 1.5 v ha jol ellekszem. Ez fugg a vegcsovek erositesi tenyezojetol es a fazilfordito kapcsolastecnikajatol amely erosithet is vagy nem. Ezek ismereteben ki lehet szamittani a vegfoknak szukseges bemeneti szintet. Tudom is en- ha a vegcsovek 10 voltot igenyelnek a max telyesitmeny leadasara es a fazisfordito 10x erosit akkor a bemeneti erzekenyseg 1 v lesz. Ez nem konkret adat csak ugy irtam , hogy erzekeltessem adolgokat.
Ezt zoltan írta: Egy kicsit furcs , mert ha figyelembe vesszuk a torzito reszt ahol a diodak 0.7 volton megfogjak a jelt akkor az utanna kovetkezo triodanak 212 x -esen kelene, hogy erositsen ami lehetetlen eset mert a cso nem igen eri el a sajat erositesi tenyezojet esm. Es a 12ax7 ha jol todom max 100x-os . Foleg hogy ket ellencsatolas van az emeletben. Egy a katodban a masik a 4.7M.
Ezt zoltan írta: Igen. Altalaban tulvezerelt erositovel oldjak meg a torzitast. de van ahol a doiodat alkalmazzak. Az elso lagyabb torzitast ad mert a felharmonikus tartalma a jelnek kissebb szemben a diodaval. A dioda a jelt negyszogesitti a cso meg harangalaku szinusz feszultseget ad egy bizonyos vezerlesi szintig . utanna o is vezd kemenyen vagni.
Ezt zoltan írta: Egyik sem. Dinamikus munkaellenallas a felso cso. Tudtommal nagy erositest lehet elerni es igy kemeny ellencsatolast lehet alkalmazni a fokozatban amely a stabilitast noveli meg .
Ezt zoltan írta: Erdekes megoldas. A vezerles fuggvenyeben a felso cso belso ellenallasa valtozik amely parhuzamosan kapcsolodik a 100 K osztp felso reszevel. Nagy vezerlesnel az anod fesz nem valtozik.
Ezt zoltan írta: Vannak furcsa megoldasok. Javittanak a dolgokon de nem olyan mertekben, hogy megerje. Extra szuper erositokben alkalmaznak aramgeneratoros megoldasokat. Az ilyen megoldas linearis karektarisztikat ad szelles spektrumban. A gitarerosito eseteben nem lenyeges mert egy szolo gitar leg magassabb hangja olyan 2000 Hz, s ha vesszuk a hetedik harmonikust amely a metal hangzast produkalja az 12 kHz. Fell lehet tolni tovabb is de nem erdemes mert olyan kis intenzitassal jelennek meg a felharmonikusok hogy nem erzekeli a ful. Tehat egy gitarerositinek nem szukseges pld. o-100 kHz frekimenet.
Ezt LILIOM írta: Kedves Zoltán!Ha EL 84 munkapot beállítására vagy kíváncsi,azt megtalálhatod "bármelyik" "60-as évekbeli középfokú műszaki könyvben,Magyari féle elektroncső katalógus 1.kötete,műszaki tankönyvek,stb...erre kár az időt pocsékolni és nem is minősíti valakinek a kompetenciáját,ha azt levezeti ill. ki/lemásolja.Most elutazom,de aug.közepe után bárkit szívesen látok a műhelyemben személyesen eszmecserére,észosztásra stb...addig is a Te didaktikus stílusodban:nézz utána a pozitív visszacsatolásnak,OTL-nek,kaszkódnak,kisteljesítményű pentódáknak...ugye,hogy van még pár(száz) kevésbé járt út az elektroncsöves gitárerősítő építés területén!?ÜDV.nem akartam egyébként felvágni a 130 erősítővel,csak egy arc megkérdezte:"Mit tudsz te felmutatni",na erre volt ez a válaszom,ami terméstetesen igaz,leinformálható,referencialistát is össze tudok állítani,de itt ez nem a reklám helye!
Ezt LILIOM írta: Az OTL-ektől általában a kimeneti D.C. miatt félnek,ez ellen csatló kondival lehet védekezni,amivel persze az átvihető frekvencia alsó határa feljebb kerül,de ez gitárerősítőnél nem nagy gáz,fejhallgató OTL erősítőt építettem már orosz kettős-triódával...hát nem élveztem el.
Ezt LILIOM írta: nem munkahelyen vagyok,fejből nem tudom ,de biztos ,hogy nem az,de tudok kapcsi rajzot adni,ami 600 ohmon működik,de!az OTL erősitőknek sokak szerint tényleg "lelketlen" a hangja,mert a kimenőtrafó torzitásakor fellépő "kellemes" harmonikusokat hiányolják,ezenkívül nem induktivitás lát induktív terhelést,ezért az illesztettlenség is fellép frekvenciától függően!
Ezt LILIOM írta: senki szerint sem az:-),de legalább számolható,mérhető,nem változik,természetesen a csillapítása is nagyobb a trafós erősítőnek,a kisebb kimeneti impedanciából fakadóan,és ez nem változik a végcső öregedésével,nem úgy mint az OTL-nél.
Ezt Gregorius írta: egy kérdés, hol voltál te addig, míg mi itt ketyegünk a kis erősítőinkkel? a tiedet kik használják? no meg mi a böcsületes polgári neved ? lehet, ismerjük is egymást személyesen, de telefonon legalább :-)
Ezt LILIOM írta: ez három kérdés!HA JÓL számolok!tudod ahogy szegény Nagy Józsi (DIKTÁTOR)mondta:"egy szót mondok,egy szót mondok:HEAVY METAL!!!"az egyik metálkarácsonyon...nem mindig vagyok ánlájn,k***a kevés időm van általában,csak holnap megyek nyaralni,és már kikapcsoltam a pákát.pl:V.H.K.,$texxas,MaguraNapotvet,Üllői úti F***,Narco Polo,Yava,Hyperkarma,Mindcrime,Bernáthy/y,Aktus stb...de sok ügyfelemnek nem vágom a zenekrát.szóval az underground scene az elsődleges célcsoportom:-).A nevem pedig becsületes, de nem polgári:Füle Csaba Telefonom:06-30-352 88 53
Ezt Gregorius írta: akkor egy cuccodat már láttam! az üllői úti fuck énekese-gitárosa küldte tavaly nyáron, rögtön kiszúrtam, egy csillogó szövetes elejű cucc, és szerintem itt már megemlítettem régebben...
Ezt LILIOM írta: Nem,az üllői úti fuck-nak csak bassszuserősítőket építettem,vagy 10 éve,hibrid(csöves előfok,bipoláris ill. MOSFET végfokkal).Ezt kikérem magamnak,PESTI BUNKÓ VAGYOK!Külkereskedelmi főiskola,Kandó Kálmán Műszaki főiskola,T.U.Dresden,Ságvári(Treffort)Gimnázium,Mestertizenkilenc-időben visszafelé.
Ezt Raul NL írta: Én voltam az az arc.aki megkérdezte.
De nem bunkóságból kérdeztem,hanem tényleg érdekelt,hogy mit tudsz mutatni. Igazából a fikázás cseszte az agyam,ezért akartam,hogy TE IS mutass valamit. De aztán csak ennyiről van szó! Peace!
Ezt zoltan írta: Kedves Liliom,a tema nem erdekel csak en is rakerdeztem egy kicsit hamar tervezessel foglalkozol (tal). Termesztesen szivesen fogadjuk a hozzaszolasaid. Azert legalabb az impedanciamerest bedobhatnad mert a tema erdekes.
Ezt kenez írta: Miért érdekes? Lehet annál többet csinálni, hogy ráadok a primerre pl 1khz színuszt, szekunderre nincs kötve semmi, voltmérővel megmérem a primeren és szekunderen lévő AC feszültséget? És ha az effektív Raa-ra vagyok kíváncsi még megmérem a prim szek DC ellenállásokat is.
Ezt zoltan írta: Na most erre mit valaszoljak. A primer impedanciat dinamikus uzemmodban merik, ertem az alatt, hogy a vegcso(vek) mukodnek es ugy teszel nahany merest ahoz, hogy a primer impedanciatmeghatarozd. A primerre adott feszultseggel az atteteli arany lehet meghatarozni. Ez azt jelenti, hogy ha a primertekercs vegeire valofeszultseget kapcsolunk, akkor e feszultseg es a szekunder-oldalon merheto feszultseg hanyadosa az attetelt adja, vagyis a= Uprim/Uszek. Termeszetesen a szekundert csak a muszer terhelje.
Ezt fendermania2000 írta: Kedves csöveserősítő építők. Megérkezett Mezey mester újabb próbálkozása, azaz több hónap után ismét megcsinálta az erősítőmet. A hangja tökéletes, pont olyan, amilyennek elképzeltem. Csak hát most meg morog, mint a fene. Biztos, hogy valami trafót cserélt benne, mert nehezebb lett a fej, mint volt, de hogyan lehetséges, hogy morgós erősítőt ad ki a kezéből azzal, hogy kész. Persze előtte meg torzítós erősítőt adott azal, hogy kész. Még az is megpróbáltam, hogy ugyanabba a konnektorba bedugtam a csöves fenderemet, az nem morgott. Igazából már nem is tudom, hogy mit mondjak Küldöm vissza, csak az a baj, hogy nem pesti vagyok, szervezgetni az ide-oda küldözést, igazán nincs is olyan smiley, ami kifejezné, hogy mit gondolok most.
Ezt fendermania2000 írta: Igen, morog, vagy mélyen zúg, nem tudom másként kifejezni. Ha nem dugok a bementebe semmit, akkor is morog, a hangerő növelésével nővekszik a morgás is. Ha letekerem a hangerőt, akkor néma. Valami olyan hang, mint amikor megfogom a gitár jackot, ha be van dugva az erősítőbe, csak kicsit mélyebben szól.
Ezt zoltan írta: Termeszeresen a kimeno trafo primerimpedanciajat ertettem az amit a cso (csovek) latnak, es ez az ertek memegfelelo kel legyen ahoz, hogy a cso (csovek) le tudja adni a megfelelo teljesitmeny egy elfogathato torzitas mellett. A torzitast a cso gorbeibol is meg lehet hatarozni egy kicsi matamatikaval. Lenyegeben "illesztes" magyarul.
Peldaul az (ket cso- akarmi) Raa = Uao-Ua min/Ia max. x 4000
Peldaul legyen egy AB1 osztalyu erosito (20 W) melynel a gorbek szerint Az Uao (anodfeszultseg vezerles nelkul) 360 V, Ua min. 80 V (teljes kivezerlesnel) es az Ia max. 170 mA.(teljes kivezerlesnel)- nem tevesztheto ossze a nyugalmi arammal _Iao_ amely vezerles nelkul merhetunk es ebben az esetben az anodon az Uao merheto.
Az adatok figyelembe vetelevel es a keplet segitsegevel az optimalis terhelo impedancia amelynel leadja a teljesitmenyt a ket cso:
360 - 80 /170 x 4000 = 6588.2353 ohm.
A primeren megjeleno hangferekvencias feszultseg max. teljesitmeny eseten : Uprim. = gyok alatt P (W) x R prim (ohm) Peldaul: P =20W, R prim (Raa)6588.2353 ohm. U prim = 362.99409 V A fentiekbol mindjart lathato , hogy a tapfeszt nagyobbra kel valasztani (400 -450 V)egyreszt a teljesitmeny elereseert, masreszt a kimeno trafo primeroldalan is esik egy kis feszultseg teljes kivezerlesnel. A kapott Raa segitsegevel szepen lehet szamitani a kimeno trafo tobbi adatait. Termeszetesen a fentieket megelozi meg egynehany szamitas de erzekeltetesnek elegendo. Ha jol emlekszem a multkorjaban letoltottetek valahonnan a kimeno trafo meretezesevel kapcsolatosan matematikai levezetest ugy, hogy nem erdemes kiternem bovebben.
Ezt zoltan írta: Nezd meg , hogy a szalittaskor nem e szakadt fel valami foldeles. Esetleg , habar nem hiszem valamelyik szuro kondi piszkoskodik. Ezt meglehet nezni ugy , hogy a meglevovel egy ugyanolyan erteku kondit kotsz ugy kivulrol szalakkal. Amelyik kondinal a bugas elhalkul az a hibas. Elozoleg a kondit toltsd fel egy 1 K ellenallason keresztul egy kicsit, hogy ne szikrazzon amikor hozzaerinted a masik kondihoz (amig a kondi nem er el egy bizonyos toltodesi szintet mind rovidzar mukodik, foleg ha nagy az erteke). Regi modszer de mindig bevalt. Azert a foldeleseket nezd meg.
Ezt Gregorius írta: ez előfordul mindenkinél, én is küszködök zajokkal, meg nem mindig minen tökéletes... de több százezret nem kérek egy ilyen cuccért, az tuti...
Ezt kenez írta: egyes előfokcsövek esetén a ha váltóárammal vannak fűtve, akkor belehallatszik a hangba. Lehet, hogy itt is arról van szó. Pl Sovtek 12ax7wa, wb-nél belehallatszik, wc, lps-nél nem. Meg kéne próbálni a legelső csövet kicserélni ilyesmire.