itt mindenki nkább csak a saját cuccait bűvöli, de majd talán majd reagálnak.
csak meg kéne csinálni azt a csövenkénti munkapontállítási lehetőséget. viszont még nem merek belenyúlni a végfokba, itt már komolyabb "következményekkel" :) jár , ha eltolok valamit.
egyébként hogyan kellene megcsinálni ? 4 db párhuzamosan kötött, ugyanolyan bias szekcióval, az egynirányító dióda után, ugye?
Jah ez csak úgy eszembe jutott... Te írtad valami topicba, hogy a másik gitárosotok csak beugró gityós. Én meg most valami metál zenét akarok jáccani, valami süti bandában...
hát a líni már erősen átalakult :) meg nem mutat jól a színpadon, vagyis nem metál :)) , ugyhogy a dobozával mejad csinálni kell valamit, befestem feketére, vagy nme tudom.
Nekem a régi végfokomban volt ilyen,6db EL-34 cső,mindegyikhez külön munkapont-állítási lehetőség.De soha nem tekertem rajta! :)
Szerintem jobb,ha összeválogatott csöveket veszel!
Meg lehet kerülni a dolgot,de nem nagyon érdemes.
Vajon miért nincs a gyári és custom fejekben elterjedve ez a csövenkénti állítás???
Ha elállítódik a csőpár két csövének beállítása,akkor meg baj van.
De ezek már régi szar 6P3C-k ám! Nem tudom,hogy eredetileg milyenek voltak,hozzám egy ócska orosz csöves végfokba kerültek,amiből kitúrtam némi foglalatot,meg ezeket a csöveket.A többi az szemét volt.Ja,meg talán a trafói még jók lehetnek...
Ezek a csövek szerintem már kiszolgálták magukat valaha.Meg ha megrázom,csörög benne valami. :)
Amúgy biztos nem rossz cső ez a típus,elvégre ugyanaz elvileg,mint a 6L6.
Van nekem is itthon pár szar 6P3C végcsövem,azoknál is bammeg,két egyforma nincs! Úgy izzanak,mint a picsa!
Az egyiken 44mA-t mérek,ugyanakkor a másikon csak 27mA-t! Uhhh....
Aztán vettem bele fasza Sovtek 6L6 csöveket,belőttem a biast 52V-ra,és most fasza!
Amúgy elvileg az EL-34-hez olyan -39-40V kellene,legalábbis az én cuccomban.De szerintem a -47V már kicsit sok (vagyis kevés,merthát minuszban vagyunk).
Mérd meg az ellenállást az anódok,és a kimenőtrafó középkivezetése között kikapcsolt állapotban,aztán kapcsold be,és mérjél ugyanitt feszültséget is.
Csak egy pár voltot fogsz kapni.
Aztán I=U/R,vagyis a fesz osztva az ellenállás,és már meg is kaptad az anódáram értékét.Ezt mindkét csőnél játszd el,nagyjából egyforma értékeket KÉNE hogy kapjál.1-2 tizednyi különbség szabadna csak!
Nagy az anódáram,azért izzik.Ez lehet attól,hogy magas a bias beállítás feszje,de ha csak az egyik cső izzott,akkor lehet attól is,hogy nem megfelelően vannak a végfokcsövek párba válogatva,és az egyiken nagy az anódáram,a másikon meg kicsi.
most volta líni első koncertes megmérettetése, és érdekes dolgokat tapasztaltam!
először is: mennyire szabad felizzani a végfokcsöveknek? mert az egyiknek az oldala is átizzott, nem csak a tetején világított. ez normális? én mindfenesetre megijedtem tőle, visszább vettema biast, -47 re, így már nem izzott az oldala, viszont a basszus is eltünedezett a hangból :( ( -40 et is kipróbáltam pár percre, kurva jól szólt :). midenesetre ezek az újabb csövek, új svletlanák amik nem bírták, a másik 2 ami benne van, régebbi teslák, azoknak semmi kifogásuk nem volt.
Igen, gondolkodom én is sarokvédőkön, bár az eredetin nincs, de persze ettől én még rakhatok rá. Volume, treble, bass, és az én külön kérésemre egy plusz hangszóró kimenet szabályozás (ez a di. box out), egy h&k red boxot használok a külső cucchoz, amit hangszóró kimenetről hajtok. Hangminta még egyelőre nincs, de majd készítek valamikor.
na kellemes pihenést mindenkinek, én tanulok, itt vagyok a szülőknél és az uncsitesóméknál van internet...
január végén már itt leszek ezerrel!
már csövekkel álmodok vazze!
gondolom igen. ahol én volt am az enyémmel ,m ottmondták, hogy vagy megragasztják, ami ilyen kis sérülés esetén pont jó, vayg meg kell rendelni a felújítókészletet, mai több hét még ideér, nameg az én esetemben tök fölöslegses volt.
Lerántottam a torzítót a tetejéről, de a kábelja bele volt tekerve az erősítő fülébe, így a lerepülő kis Boss pont a membránt kapta telibe. Épp a védőrácskészítés közben tartott "szünetben" gitároztam (volna) kicsit. Elment a kedvem gyorsan. Aszittem sírva fakadok. 5cm + 4cm + 3cm -es H betű lenyomata lett kb.
A sürgősség talán kevésbé fontos, csak az lenne jó, ha a két ünnep közt dolgoznak valamelyik cégnél, mert akkor fel tudom vinni a cuccot Parádra menet. Aztán majd lepóstázzák...
Mit jelent a javítókészlet? Ebben az esetben lehet hogy membránt cserélnek?
hát az szar ügy. nekem csak kis (fél centis) végés votl rajta, azt megragasztották, de ha nagyobb, akkor meg kell rendelni a leújító készletet, ami 2 héten belül nem valószínű, hoyg megérkezik.
amúgy minden hifi szervízben vállalnak ilyesmit szerintem.
6L6 tetróda,EL-34 pentóda.
A 6L6 az amerikai hangot testesítené meg,szóval kicsit modernebbül szól,az EL-34 a brit hang,kicsit vintage-essebb,és kicsit lustább talán a hang.
De mindezek apró különbségek,amit nem is biztos,hogy észreveszel majd.Mindkettő kiváló cső!
Ez azt jelenti,hogy nincs áramköri lap,vagy ilyesmi,hanem az alktrészek kivezetései oda vannak forrasztva pl a csőlábakhoz,és egymáshoz.A vezetékek használata minimális,ehelyett az alkatrészlábakkal végzik a vezetékelést.
Vagy esetleg van egy lapka,amire forrfülek vannak rögzítve,és a forrfülek közé vannak az alkatrészek kivezetései forrasztva.De ezt lehet,hogy már máshogy hívják....
Például itt egy POINT TO POINT technika :ITT Egyszerű és jó építési technika,azonban túl bonyolult áramkörök építését nem teszi lehetővé.
Hi meg tudná nekem valaki mondani hogy miben másabb a 6L6GC-cső mint az EL 34. Konkrétan azért érdekelne mert a Triple xxx fejembe EL 34-et is lehet rakni, és kíváncsi vagyok hogyx akkor mennyivel változna a hangja.
Egy kérdés: Sajnos megsérült az egyis V30-am membránja, és nem is kicsit. Hová vigyem javításra? Reflexék jól dolgoznak (hamár garis szervíz) vagy inkább Porkoláb? Sürgős lenne.
Sziasztok lenne egy kérdésem.van egy mesa triaxisem 2.0-ás verzió tehát a rectifier hang zás benne van de nincs fat modolva. remélem érthető.thehát a probléma rettentően mélyen szól az egész cucc bármely hangzásban (clean,Lead1,Lead2) vajon miért? egy 9100-as végfokot hajtok vele,ugyanakkor egy jmp-1-l jol szol a végfok,de a triaxis-el rettenet mélyen.
Sziasztok!
Házi építésű erősítő esetén, hogyan érdemes megoldani az anódfesz késleltetését? Külön kapcsolóval, vagy késleltető elektronikával?
Egyébként mindenkinek HYVÄÄ JOULUA JA ONNELLISTA UUTTA VUOTTA, RAUHALLISTA!
Legyszives a link oldalra ne irj szoveget mert ha teleirjuk akkor ossze zavar mindent.
Ha van egy jo linked kuld emailben nekem el es en majd beszurom a megfelelo szovegge egyutt.
Szurd be az oldal linkjet ,mert en meg nem lattam.
Szoval elkepzelheto - ismerem a technikat - az eset mert a katodba helyezett ellenallas egy aram ellencsatolast valositt meg es a vegcsovek erzekenysege nagymertekben romlik.
Ezalaltt ertem, hogy a racsokra adott feszultseg erteke ahoz, hogy ugyan azt a teljesitmenyt kapd mind ellenallas nelkul meg kell novelni.
Mivel adott a rendszerben a hangfrekvencias feszultseg szintek, ezert az ellencsatolas miatt a csovek nem vezerlodnek ki teljes mertekben es ez a teljesitmeny csokkeneseben mutatkozik.
Kulonben lennebb targyaltam a visszacsatolast es annak hatasat egy cso erositesere ahol az Ra helyett a kimeno trafo impedanciajat ertelmezed es ugy szamittod ki a cso erositeset.
Elvegezve a muveleteket azonnal reajosz, hogy a cso erositese a katodellenallas beiktatasaval nagymertekben csokken es igy vele aranyosan a teljesitmeny is mert a vezerlo feszultseged az egy allando ertek marad.
Minden esetre - en nem probaltam az esetet - az ellenalas induktiv szegeny legyen vagy lehetoleg tobb parhuzamosan kapcsolt ellenallasokbol tevodjek ossze, hogy ne legyen magashang csokenesed,habar az az 1 mikros kondi besegitt egy kicsit amely a frekvencia novekedesevel az ellencsatolas merteket szunteti meg.
Találtam Zoltán egyik linkjén egy ilyet:
Érdekelne,hoyg szerintetek mennyire működne ez a teljesítmény-leszabályzó)power attenuator) izéke.Mert ha esetleg meg lehetne spórolni egy marshall PowerBraket,vagy egy TAD Silencert,az jó lenne!
Csak a katódokhoz kéne hegeszteni egy ilyen cuccot.
Van egy ilyen variáció is:
Mennyire működne egy ilyen,és mennyire káros a csövekre vajon?
Szoval az alabbi oldalrol szedtem le:
http://gitarkeszites.try.hu/ es a "Csevegoben" irta a srac.
Szerintem o halalos komolyan kerdezte es szent meggyozodese, hogy lehet maskepp is csinalni csak az aranyokkal van egy kicsi baj.
Annyira jol eset es , hogy meg mindig mosolygok a szovegen.
Gondolom, hogy mi sem voltunk kulombek annakidejen csak nem igen ismerjuk el.
Van benne valami a hangzasaban mind egy szep csajban, van egyenisege.
Teljesen mas a hangzasa mind a tranzisztorosnak, selymesen lagy es egyben agressziv is tud lenni, valahogyan megfogja az embert a hangzasaval.
Nem hiaba a mai napig is gyartjak es a nagymenok szivesen hasznaljak.
Kulonben a kep nem sokat mond ,egy jobb felbontasut kellene beszurnod.
Azert gondolom, hogy egy annyit ertesz a dolgokhoz, hogy eldontsd mert lenyeges kulombseg van a tranzisztor es a cso kozott, s ha nem akkor kerj fel valakit, igy a kep alapjan nem tudom eldonteni.
Szevasztok erősítő guruk kérdeznék valamit ha nem baj
lehet hülyeségnek hangzik vessetek meg érte de nekem van egy
30 éves 60W-os RFT gitárerősítőm és fém "hengerek" vannak benne
akko ez csöves erősítő?
Igen, jobb mint az ellenallas.
Nagyobb a szuresi faktora es a feszultseg eses is elhanyagolhato mert kicsi a tekercs ellenallasa.
A szurest a tekercs induktiv ellenallasa vegzi a kondival egyutt ugy, hogy egy feszultsegosztot kepez vele a valtakozo feszultseggel szemben.
Az egyenfeszultseget csak a tekercs ellenallasa terheli.
Ellenallasos szurest csak egesszen kis aramok eseteben hasznalnak mind peldaul eloerositok anod szurese.
Termeszetesen a szures merteket a feszultsegesest valamint a tekercs utan megjeleno bugo feszultseg erteket ki lehet szamittani.
Gondolom, hogy nem erdekel egy emeletes levezetes mert hosszu mese.
Minden esetben a fojto tekercses szures az igazi megoldas, egyresz mert komoly szuresi faktorral rendelkezik , masresz keves a faszultseg eses a tekercsen az ellenallasos szuressel osszehasonlitva ahol tobb 10 V is lehet a feszultsegeses.
Habar koltsegesebb mint egy ellenallasos megoldas de megeri a kapott eredmeny.
((
kéne,vagyis inkább vélemény.
