Igen, tudni kéne mennyi az új ára. De szerintem használt sl2h modellt ki lehet fogni barátibb áron is. Azért kíváncsi leszek, mikorra szabadul meg tőle Lajos?
Ez így van, de én pl az új ESP-t ELEVE nem úgy vettem, hogy majd mennyiért tudom elboltolni. Szerintem aki állandóan így vesz cuccot (mindegy, hogy gitár, fej, vagy bármi) egy idő után gyomorfekélyt fog kapni, mert pusztulat szar az itthoni használt piac, mondjuk ki.
Sok mindennek kéne reálisabb áron mennie. A képek alapján az a 2005-ös gitár vagy szobagitár volt az elmútnyócévben, vagy kipofozták, ezért nem tartanám a valóságtól elrugaszkodott árnak a 400-at,fogalmam sincs mennyi a pontos ára, ugye...
Az évek tapasztalata azt mutatja, hogy nehéz itthon egy ilyen kaliberű hangszert eladni, mert aki 4-500 ezret kiad gitárért, az kicsit amolyan "befektetés" jelleggel is teszi, és ilyen megközelítésből itthon a Gibson, meg a PRS élvonalban van, mert "bármikor" ki lehet venni belőle a lét. Jacksonból, meg ESP-ből, vagy bármi másból már nehezebb a dolog. Én legalábbis így látom a helyzetet.
Sima standard széria. Szerintem, itthon használtan az USA Jacksonoknak 3-400 között kéne mennie, állapottól függően. Ritkán, mikor felbukkan egy-egy darab úgy emlékszem azok is akörül voltak. Persze amit Hyperles megvett, nem tudom mennyiért, az baromira ár fölött volt, mikor még hirdette a srác. Hogy mennyiért sikerült megvennie, azt csak ő tudja. Egyébként, ő mint Jackson gitárokat gyűjtögető emberke, ha akarja, megtudja mondani, mennyit is adott a Jacksonjaiért.
Nem olyan rossz az annyiért, plusz egy alku bepróbálás. Ha egyszer majd lesz ilyen gitár hardtail, én biztos bemondok érte legalább 370-et KP és viszem is...
Kedvezs vagy, de mielőtt megnyomnád a pánikgombot, közlöm, h 4db 80-as évekbeli Japán gitárom van. :)
3 LP és egy Model 6 Sárvel... csak újabban lusta vagyok javítgatni.
Egyszerűen idén nyáron leszek 42 - és Douglas Adams óta tudjuk, h a 42 mágikus szám.
Szóval kell vmi (emlékezetes) változatosság.
Kíváncsi voltam rá nagyon, mert pl. a régi ESP-knél nem volt nagy jelentősége a lecsapott nyaktuskónak, nem lett tőle jelentősen könnyebb az elérés, itt viszont nagyon is számít.
Lehet, hogy unortodox, de 1 évig napi szinten taperoltam egy olyan mexikói Pro szériás Dinky-t Egy olyan dolgot fedeztem fel rajta, ami valószínűleg japán gitáron nem fordulna elő (bár anno a ráncfelvarrás előtti DK2 is minősíthetetlenül szar széria volt): dobozból kivéve rágtak a bundszélek, nem volt megfelelően impregnálva a fogólap. Viszont ez csak annyi volt, hogy adtunk neki citromolajat, és meg is szűnt a probléma, tehát nem a bundozás eldolgozásával volt a baj, hanem a felületkezelés nélküli juhar fogólapot nem olajozták be kellően, mielőtt kiküldték volna a gyárból.
Semmi baj nincs azzal a 3 csavaros megoldással, ráadásul általa végre megszabadult a cég a jellegzetes Jackson-kockától a nyaknál, kategóriákkal kényelmesebb lett a felső fekvések elérése.
Világos, tiszta sor! Ezt a Kramert még én is bevállalnám ortodox Jackson fan-ként!:)
Igen, ez a háromcsavaros megoldás némileg engem is taszít...
Na akkor hajrá, valamelyikre gyúrj rá!
Mondjuk ezen a képen nem látszik annyira az ívelt top.
Mint mondjuk itt. Na meg amiért hátulról tetszik.
A Jackson PRO szinte teljesen rendben van leszámítva a nyaktő megoldást, amire ferde szemmel nézek. Mondjuk biztos bírja ez az aszimmetrikus befogatás, mert az extra merevítőpálcák jól teszik a dolgukat - a nyak nem hajolgat semerre, teljesen frankó tartása van.
A másik ez a furnér top - ami adja az ég, h ne sérüljön meg- mert ha lekerül a szép szín vhonnan, azt már életben nem lehet javítani.
Ez a top ugyanis 0,6mm vastag, az ilyet nem lehet csiszolgatni.
Amúgy meg Jakcsonból bármikor lehet szerezni 200 alatt régisulis Soloistot, de ugyanez a Kramer Stagesmaster (80-as évek vége) esetében már nem mondható el. Most van egy az olaszoknál 1100 Euró- lehet számolni!
A Stagéról annyit tudni kell, h a Kramer válaszul a Jackson Soloistra alkotta meg.
Ja, most látom, h válaszoltál.
A "qvasok" kép alatt elveszett! :D
Sajnálom, h a videó nem adja vissza teljesen a hangot, főleg a magasakat vágja le!
De vegyél nyugodtan SD szettet, aztán elviszem a vacak kis házi gitáromat
és ha sírva lealázza, ott helyben veszek neked egy üveg whiskeyt!
Igen, a 90-es évek második felében divat volt jakóéknál a középkategóriás cumókba DD-ket rakni.
Köszönöm az infókat. S4TCH arra próbált kérdezni, hogy én mit adok el. Legalábbis én így értelmeztem, azért linkeltem a saját hirdetésem :)
Az ajánlott gitárban Seymour Duncanek vannak, Floyd Rose lincenced tremoló és a tulaj elmondása szerint két éves.
Nem is rosszak azok, ha épp nincsenek kikopva a kések, akkor nagyon faszán be lehet lőni. Viszont a tartósság más tészta. Ritkán látni gatyára lelakott OFR-t, Edge/Lo-Pro Edge-ből még nem láttam menthetetlent, ezeknél a Jacksonoknál azért előfordulnak kisebb bibik, mint babacsere, kopott kés, ilyenek.
Lehet én nem tudok jól tremolni, de nekem ezzel a tremolóval sem volt különösebb bajom használat szempontjából :P
A fekete verzió állítólag jobb, mert a krómon kicsit tré a bevonat és akár benyomódik a húrtól is :)
Az ár teljesen jó szerintem. A linked kevésbé, de azért rá lehet keresni. :)
DD Invader szedők, nagyon brutálisak. Csak eszement darálásra valók. :D
Gyakorlatilag az invadereknél nem is tok durvábbat. Az EMG-k hozzájuk képest univerzálisak. :D
Hatalmas acéltőke tuning - igen jó pont, rengeteg sustain lehet, viszont karozás kb felejtős.
Nekem ez a TBK volt egy időben.
Ezek japánok voltak. Elég tisztes minőség, jó gyári szedővel (SD JB/Jazz), átlagos híddal. A compound rádiusz nagyon kellemes a Jacksonokon. A híd kivételével tényleg profi hangszerek, de a tremoló sem pocsék, egyszerűen nem olyan tartós, mint egy OFR/Gotoh.
Szerintem a bundfenésnél, -polírozásnál akaratlanul keletkező fémportól védte a szedőket Zoli. Akkor már a DiMarcik voltak benne, azok pedig kevésbé zártak, érzékenyebbek, mint az EMG-k.
Szeszt mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni tőletek. A napokban egy csere alkalmával felajánlottak nekem egy Jackson RR-3 gitárt. Ha valakinek van valamilyen tapasztalata az adott hangszerrel kapcsolatban és megosztaná velem, azt megköszönném, illetve érdekelne, hogy a szériaszámát hol tudnám ellenőrizni?
A segítséget előre is köszönöm!
Jaja, úgy látom én is, pont ez van nekem is. Merre laksz, mikor rendelnél? Néha járok Bp-n, legközelebb (talán jövő pénteken) viszem magammal a gitárt is tokkal együtt, egy próbát meg tudunk ejteni.
Ebben a galériában az utolsó képen láthatod a Jacksonom egy Gator kemény tokban. Újonnan sem drága, használtan pláne olcsó (ez 65 dollár volt), és masszív, jól bélelt, univerzális. A többi gitárom visszahajló fejét sem bántja, a nyakat jól alátámasztja. Ha Gyöngyös felé jársz, meg tudom mutatni.
Teljesen jó volt, 24 volt az új ára, talán.
A pontos típusára már nem emlékszem :P
18 ért adtam el használtan, zsír új, nagyjából a képen állapotban.
De szerintem nem lehet egy SKB tokkal mellé lőni.
Köszönöm szépen. Minimális belmagasságot milyet nézzek?
Ill. amiket megadnak a honlapokon, az már bélés nélküli nettó belmagasság vagy bruttó?
Kösz még egyszer.
Ez a legjobb, ami belülről így néz ki. De hogy ráadásul kéz alól!? Az már kevésbé valószínű.
Mondjuk a helyedben megnéznék ilyen hagyományosat is, mert ha belefér, akkor szállításnál ez azért kényelmesebb.
Nekem volt már ilyenben Soloist. :)
Tisztelt Jacksonosok, mivel a Kramer topicban nem érkezett tanács és a Jacksonok egy része szintén hátra tört fejjel rendelkezik, bátorkodnám felvetni itt is a dolgot, köszönettel fogadva a tanácsokat. (Bocs az offért...):
Urak!
A Pacer Imperialomról lemállott a tokja (régi Jonala D bass tok volt agyonbélelve).
Nem tudom, van-e esetleg valakinek a gitárhoz passzoló eladó használt, de jó kemény tokja normális áron, ha igen, szóljon.
Vagy: van-e valakinek tapasztalata, mit érdemes venni, rendelni, gyártatni, hogy ne legyen gond a visszahajló fejjel (mert egyszer már azért nem kapott új, "univerzális" koffert)? Nem szívesen kísérletezgetnék, mert a szállítás drága. Nem kell titánból lennie, csak ne kelljen benne féltenem a hangszert utazástól, víztől, tűztől, ütéstől, robbanástól, hegyomlástól, lávaömléstől és inflációtól.
Ötlet?
(Tudom, tudom, na de mégis...)
Köszönöm szépen.
Igazából jt500-at keresnék alkatrésznek, de azt nem találtam :P
Végül is nekem kb csak kockák kellenének, baba lefogató csavar, meg szorítócsavar.
Szorítócsavarból néztem sallert, de az szerintem 590 méret, rövidebb mint az enyém :P
Jajj félreértettelek!! Azt hittem a Jt-6-ra gondolsz, hogy az kompatibilis-e a két tremolóval. Korábban írtad, hogy lehet kipróbálnád, és pont arról volt szó az előző hsz.-ben.
Biztos vagyok benne, hogy a tőcsavartávolság azonos, nem ott lenne probléma. Ez non recessed tremolókhoz van kifejlesztve, éppen ezért elég vastag az alaplemez. Fenn áll a lehetőség, hogy ha beszereled, a húrmagasságot majd nem lehet beállítani. Viszont állítólag 2 verziója volt, tehát létezik egy vékonyabb alaplemezű változata is recessed tremolókhoz. Ez viszont neccese mert a Jackson csinált félig süllyesztett tremolójú gitárokat is és szerintem az inkább ahhoz lehet jó. Képről meg megállapítani lehetetlen.
Én is néztem már ezt. Azt írja, hogy ezeket csak alkatrészként lehetett megvenni. Én mondjuk a krómozáson kívül semmi különbséget nem látok rajta. Ugyanabból az anyagból van. Ez az ebayes eladó mindent 10 szeres áron ad mint a normális.
Hát nemtom mennyire érzed referenciának, de ezen a vidijón az említett szedők szólnak a kedvenc effekteddel és ráadásul tranyós kombón, nem is csövin.
A híd harap és benne van minden, a nyaki szingli is szép vastag, igaz zajos, de letojom, a szingliknek az a dóga.
Ha nem jönne be, egy H-S konfigot átvállalok.
Mág annyit, h amit mondanak a fiatalok, h 95 előtti szedők igen jók.
én a JDR94-ben váltottam nyaki szedőt pl SH2N-re és gyakorlatilag csak a felirat változott.
Nekem DD szedőim még nem voltak, de a régi Jackson professional szedők igen használható szedők. Abból volt 2 db is, és nagyjából SD szint. Hangban nem sok különbség van, nem mondom hogy rosszabb, ízlés kérdése, egy árnyalat különbség van köztük.
Nem vágom milyen gitárról van szó konkrétan, de régi pro-k Jackson szedővel voltak szerelve. Azok jó áron vannak használtan, és szerintem megütik az SD szintet
Közben eszembe jutott, hogy a Fender szedőket már elpasszoltam, de nem hinném, hogy nagyon drágán lehetne hozzájutni egy nyaki, és egy középső darabhoz.
Vagy Ibanez S1 párhoz.
Hosszú távra valami jó hangszedő készletet szeretnék bele, mert megérdemli. Vagy egy SD készlet, Screaming Demon a hídhoz, Hot Rails a nyakhoz, középre pedig egy smia valami SD single, vagy Sublime készlet, így most otthon talált dolgokból szeretném használhatóvá tenni, amíg a végleges megoldásra kisakkozom a rávalót.
Egyébként gyárilag, milyen szedők voltak benne?
Csak nem ez a rettenet?
Ha nem akarsz nagyon költségekbe merülni, akkor hídhoz ezt nyakhoz meg ezt vagy fekete fedővel, vagy fedőcserével.
Verhetetlen áré/érték arány. Gyakorlatilag a DD-k árából kijön :)
No, levittem ma próbára a kicsikét.
Maga a gitár nagyon jó. Élvezetes rajta játszani, kényelmes, pontos, tényleg állat.
De ezek a Duncan Designed szedők..... nincsen szalonképes kifejezésem, amivel tudnám jellemezni őket.
Tiszta hang nincsen benne, mert ordenáré nagy a jelük, még talán 2, és 4 állásban, de az sem az igazi. Ellenben irgalmatlanul zajosak, elképesztően gerjednek. Úgy baszom ki belőle egy kettő, mint a huzat.
Agyalok még, mi legyen bele, ami otthon van, egy V7 a hídhoz, és egy mex Fender nyaki, és közép szedő. Szerintem már az is csodát tenne vele, mert ezek....WÁÁÁÁÁÁ.
Mintha egy Yamaha R6-ba betennének egy csapágyas Simson blokkot.
Egy olyan dolgot fedeztem fel rajta, ami valószínűleg japán gitáron nem fordulna elő (bár anno a ráncfelvarrás előtti DK2 is minősíthetetlenül szar széria volt): dobozból kivéve rágtak a bundszélek, nem volt megfelelően impregnálva a fogólap. Viszont ez csak annyi volt, hogy adtunk neki citromolajat, és meg is szűnt a probléma, tehát nem a bundozás eldolgozásával volt a baj, hanem a felületkezelés nélküli juhar fogólapot nem olajozták be kellően, mielőtt kiküldték volna a gyárból. 
Semmivel nem rosszabbak, mint a japán DK2-esek voltak. 
