Ez már egy tovább fejlesztett változat. Mondjuk azzal egyet értek, hogy az egyházban mindig is voltak túlkapások Pl: AC/DC antichrist/deathchrist,majd kiderült, hogy az egyik zenész lánytestvére látta egy varrógépen felírva és javasolta, hogy ez legyen a zenekar neve, ami tetszett is nekik, mert jól csengett. Aztán később lehet, hogy megideológizálták valami polgár-és keresztény pukkasztó jelentéssel. De ha megnézed, akkor a legtöbb ma a világban felmerülő, hír -és nem csak a keresztényekről- mindig negatív, mert arra figyelnek. De azt pl, hogy egyedül a Baptista szeretet szolgálatot engedték ki Mianmar-ba az csak lábjegyzet. É s sorolhatnám. Az emberek sokkal fogékonyabbak a rossz hírre, és ezzel lehet bevételt, hallgatottségot, nézettséget generálni. Az örömhír már nem sokakat érdekel, annak ellenére, hogy mindenki azt keresi. Ki érti ezt
bizony-bizony, a magyarországinál szabadabb piac nincs európában, mégsem vagyunk sehol.......................
illetve rosszul mondom, mert csak a külföldi befektetőknek szabad mindent, a magyar vállalkozó megdögölhet, ha nem valami politikai elit közeli cége van.......
Magyarságtudat?Vicces.Az ilyen nagypofájú Budaházi félék azok, akik az első adandó alkalommmal, szaros alsógatyában dezertálnának a hadseregből,ha megkéne védeni.:)
Én tartsak neked történelem órát? 1) Kölcsey meg a labancok nem egy korban éltek. 2) Kölcsey idejében önálló Magyarország nem létezett, hanem a Habgsburg birodalom része voltunk. 3) Akkoriban a történelem éppen a nemzetállamok korát élte.
ezzel szemben most önálló, szuverén ország vagyunk és a világ a globalizáció korát éli, amikor sorra szűnik meg a nemzeti határok jelentősége és mindenki igyekszik regionálisan integrálódni. Ja, és Európában nincs fegyzerkezés és a háborús konfliktusok gyakorlatilag kizártak.
Őőőőő... Lehet, hogy más korban más koncepciók alapján kéne gondolkodni???
Az általad felsorolt országok mindegyikében igen erős a nemzeti öntudat...ismét öngól...:)
A nacionalizmus nem bezárkózást jelent, hanem a saját érdekek keresztülvitelét. Lásd EU...
Szemelvények egy labanc, Kölcsey Ferenchez írt leveléből:
"Hallja-e Ön magát, Kölcsey, amidőn arról ír eszmefuttatásokat népének hogy: "Kiharcolják az élhető jövőt", valamint "jó magyar életek árán is biztosítják a jövőt"!
Hol él Ön? A török időkben vagy mi? Komolyan azt hiszi, hogy ennek a sok apokaliptikus baromságnak van relevanciája a mában? Vagy elfelejti tán, hogy legutóbb, amikor ez a retorika ment, mi lett a vége a Magyar Királyság számára?
Egy pillanatig sem vitatnám, hogy fontos a történelem, de kiragadni dolgokat az adott kontextusból és a mára vonatkoztatni a mai helyzet figyelembe vétele nélkül, ráadásul ilyen apokaliptikus "balsors, akit régen tép" mentalitással, nos ez szerintem, semmi más, mint üres pátosz..."
Milyen érdekes, hogy mindenki, akinek a környezetünkben sikerül nemzeti összefogással előre lépni, azok mind a szabadpiaci, európai gazdasági fejlődési modellt követik (csehek, szlovákok, románok, szlovénok, stb.), és akik pedig a populista demagógiát meg a bezárkózó nacionalizmust nyomatják, szépen zuhannak is visszafelé, vagy legalábbis stagnálnak (szerbek, lengyelek)...
Én erről beszélek... Te miről a "hazájukért vérüket ontó huszárokon" kívül?
Kivételesen "on" leszek...:) Amikor a Beatles először ment Amerikába("64-ben), a sok okos prédikátor kitalálta, hogy ők a Sátán követei, mivel a beatzene alapritmusa megegyezik a csecsemők szívdobbanásának ütemével...
Na látod, most nagy igazságot mondtál ki, csak azt nem veszed észre hogy a magadfajta az, akiről ezt állítod. "Mindenki más képes rá a környezetünkben, csak mi nem..." Mintha ugyanerről pofáztam volna az x-el ezelőtti hozzászólásomban! Pontosan ezért vagyunk mi veszélyben. Látom kezd az a bizonyos égő már pislákolni, csak így tovább!
Arról nem is beszélve, hogy ha van olyan, hogy "magyar balsosrs" akkor az az, hogy ez a ország képtelen a középkor óta összefogni és egy irányba menni, ha arra lenne szükség. És ennek jelenleg is elég súlyos relevanciája van... Mindenki más képes rá a környezetünkben, csak mi nem...
Hallod magadat? "Kiharcolják az élhető jövőt", "jó magyar életek árán is biztosítják a jövőt"...
Hol élsz te? A 20-as években vagy mi??? Komolyan azt hiszed, hogy ennek a sok apokaliptikus baromságnak van relevanciája a mában? Vagy elfelejted, hogy legutóbb, amikor ez a retorika ment, mi lett a vége Magyarország számára?
Egy pillanatig sem vitatnám, hogy fontos a történelem, de kiragadni dolgokat az adott kontextusból és a mára vonatkoztatni a mai helyzet figyelembe vétele nélkül, ráadásul ilyen apokaliptikus "balsors, akit régen tép" mentalitással, nos ez szerintem, semmi más, mint üres pátosz...
Ha nagyapám korabeli vagy, akkor tökre megértem. A régi erkölcsök meg minden. De ha nem vagy legalább 80 éves, akkor ez már csak szomorú...
Én egyáltalán nem gondolom erősnek a példát, sőt nagyon is helyén való volt az adott szövegkörnyezetben. Talán ez volt az egyetlen olyan dolog, amire sem Kende sem Vajnai nem reagált ezt elutasító hozzászólással! Aki meg túldimenzionálja ezt a dolgot, nézze már meg az Echo tv archívumában az ominózus beszélgetést, hátha megvilágítja a búráját belülről a 100-as égő.
Ha ezt mint költői kérdést teszed fel, akkor az a válaszom, hogy természetesen a saját kardjába kéne dőlnie. Egyébiránt pedig keresd föl őt, és a kérdésedet intézd személyesen neki.
Köszi, de inkább Fender59-nek kéne olvasgatni egy kis magyar történelmet, meg ha gondolod, te is fölelevenítheted a 19. és 20. századi történelmi tanulmányaidat! Én például ezt napi szinten megteszem... A fikcionált háborúkban való élenkardozásnak valóban nincs értelme, majd akkor kell bizonyítani mindenkinek, ha ez realizálódik, de ismered a régi közmondást: Jobb félni mint megijedni! Avagy aki nem fogadja el hogy ez bármikor bekövetkezhet, az majd nyüszítve fog lapítani a vackában, amíg mások neki kiharcolják az élhető jövőt. Én elsősorban arra vagyok büszke hogy magyar vagyok, minden más büszkeségem ezután következik a rangsorban. De kérdés az, hogy te például büszke tudsz-e lenni arra, hogy 15.000.000 magyar honfitársad vállal veled szolidaritást ha az szükségessé válik, és akár jó magyar életek árán is biztosítják számodra és leszármazottaid számára a jövőt - mint oly sokszor bekövetkezett ez történelmünk során. Szerintem ezen gondolkodj el egy kicsit.
1. Kurvára nincs kedvem csevegni egy primitív agyú emberrel, de azt hiszem te reagáltad le az én hozzászólásomat elég durva, pökhendi stílusban.
2. A világ nem attól lesz olyan ahogyan én látom, hanem a világ olyan amilyen. Ébresztő elvtárs!!!
3. Attól vagy rosszul amitől akarsz, magánügy. Én például a magadfajtától, de ez sem érdekel senkit.
4. Ezzel pontosan így vagyok én is - például Budaházi esetében - és nem kívánom likvidálni őt az élők sorából azért, mert tót felmenői vannak, hiszen magyar hazafiként viselkedik. Ez ennyire egyszerű... (Egész véletlenül ismerek félcigányt is aki jó hazafi és ezért becsülöm őt.)
5. Ha nem akarod hogy félreértsem a kőbunkóságaidat, amiben szerepel a "paraszt" szó, akkor ne vedd a szádra negatív szövegkörnyezetben!
6. Újabb értelmezési problémák, de ezen már nem lepődök meg a részedről.
7. Hát hallod, most már én is kezdelek egy kicsit sajnálni, de nem azért amire gondolsz...
na tessék, gyenge kezdés után erős visszaesés... ha már enyire nembirod megállni, hogy mindenféle "kedves"(idióta) jelzőkkel illessél, akkor válaszolok:
"azért légyszi ne feltételezd, hogy segg hülye vagyok"
kérésed teljesítése sajnos megoldhatatlan feladat.
Na, már megint ott tartunk, hogy én valami judeobolsevista árnyékkormány fizetett ügynöke vagyok, akik nevét persze ki sem lehet ejteni, mert menten elvisznek vagy kirúgnak a munkahelyedről vagy a bank egyből visszakéri a lakáshiteled vagy mittudomén. És persze, mint fizetett ügynöknek, a leghőbb vágyam, hogy Magyarországot kivásárolja valami idegen állam és ne szülessen több szittya csecsemő...
Rólad, gojkó, tudom, hogy idióta vagy, mert már párszor megtaláltál a baromságaiddal, de azt azért légyszi ne feltételezd, hogy segg hülye vagyok és nem értem, hogy mit sugall ezzel a tahó mondattal a Budaházi. Azért, mert te vigyorogva szétteszed a kezed, hogy jaj-jaj, kéremszépen, nem is azt akarta mondani, sajnos mindenki pontosan érti, hogy egy Budaházi féle észkombájn mire célozgat már megint és mire fel szítja megint a feszkót. És ez az ultragáz...
Meg persze az, hogy szerintetek ez a hazafiság netovábbja...
Mi közöm van hozzá?
Kis csapatoknak szurkolok, Izraelt mint államot séróból rühellem, én az araboknak adnám az egészet, csak aztán meg ne felejtsenek el melózni a narancsligetekben:D
Amúgy Budaházyra visszatérve röhej, hogy egy ilyen gyökér szájhős a jó példa, én meg pl. ha a magyarság érdekei úgy kivánják felfűznék egy japán lánygimnáziumot a cerkámra.
No ki a nagyobb magyar?
Én, ha jól emlékszem, már irtam itt az izrael-palesztin viszonyról, de az inkább teológiai szempontból volt.
Most csak annyit mondok, hogy mindkettő Ábrahámtól származik, és ez ők is tudják.
Powerhouse szerint nem ezt mondta: azt mondta, hiába vannak szlovák ősei/felmenői, ha az ország érdeke ezt kívánná, szarna a rokonsági fokokra, és azt tenné, ami a mi országunknak hasznos. Extrém esetben kardélre hányná őket. Azért a kettő nem ugyanaz.
Akkor mit sszólsz az izraeli-palesztin konfliktushoz? Vigyázz, mert ha ugyanígy gondolod azt is, hamar antiszemita-hírbe kerülsz...
egy hangyafasznyival jobb értelmezés mint F59-é, de még mindig elég gyengécske:D
mondjuk én láttam a műsort amiben ezt mondta Budaházy, és tudom mire mondta ezt, igaz hogy kicsit erős példát hozott fel, de aki nem látta a műsort, az igazából nem tudhatja...
Persze, hogy nem az.
Még csak számításba sem vehető a maszop mellett, nincs olyan kicsi mértékegység.
De nem is arról volt szó.
Arról, hogy az a magyar, aki tudna ártani annak, akit eleve utál.
Mondjuk ebben tényleg jók vagyunk:D
de ő szereti az ilyesmit szűken értelmezni...nem azt mondta Budaházy, hogy nem tetszik a tótok pofája és kiírtja őket, hanem azt, hogy ha kell(mert pl. csak így tudnánk megvédeni magunkat tőlük), akkor akár őket is kardélre hányná, annak ellenére, hogy sok tót felmenővel rendelkezik...ha rác felmenői lennének, nyilván rácokat mondott volna a példa kedvéért....dehát, mint tudjuk,F59-t etért fizetik
Szerintem pedig néhányan ezt mondják itt is, az országban is...Pl. cigánybűnözés nincs, csak megélhetési, meg indulati bűnözés. Holokauszt-ipar nincs, aki ezt az eseményt tagadja, vagy a számadatait vitatja, az egyes országokban börtönbe kerül. Ugyebár erre nálunk is voltak már kisérletek...Nem mernek dolgokat kimondani. Szerintem ez is poz.diszkrimináció...
Esetleg kicsit tágabban is értelmezhetnéd Powerhouse hsz-ét. Pl. úgy, hogy a normális mértékű nacionalizmus egy teljesen normális, elfogadott dolog; nevezhetjük érdekérvényesítésnek is. Ha egy ország ennek híján van, akkor nem sok esélye van sem most, sem később. És itt visszautalnék egy koráábbi vitánkra, melyben Te azt állítottad, a XXI.sz-ban nem lesz ilyesmire szükség, mert globalizmus, etc. Szerintem minden nép, aki előre tervez egy kicsit, rájött, hogy ez nem így van. Nem véletlenül erősödik a globalizmus-ellenesség...Azt nem mondom, hogy meg lehet szüntetni a hatásait, de mérsékelni lehet, és kell is. Erre alkalmatlan szerintem ez a kormány...ők nagyjából a Te álláspontodat képviselik, és meg is van az eredménye...
Ajánlok figyelmedbe egy Igaz Magyart Te milyen jóhírét tudnád vinni a hazádnak?
mert szerintem egy fikcionált háborúban élenkardozásnak nem sok értelme van.
és valóban egyetértek F59-cel, tényleg ne sorrendeket állíts nációk között, hanem légy büszke arra amit Te elértél mint magyar (de elsősorban ember.)
Ja, kérlek, ha még mindig a "fajok háborúja" meg "nemzetek harca"-féle paranoiák alapján látod a világot, és csak ebben tudsz gondolkodni, akkor nem igen van értelme csevegni. Főleg, hogy a XIX. századi Európában élünk (ahogy a szlovákok meg a románok meg mindenki más is) és nem a középkorban, amikor az, hogy valami török lovascsapat átjön a határon egy kicsit rombolni, még reális alternatíva volt.
Rosszul vagyok a "nem a saját fajtáját teszi előbbre" dumádtól is. Én ugyanis nem teszem a saját fajtámat előbbre. Merthogy az embereket a tetteik alapján ítélem meg és nem az alapján, hogy milyen nációban született.
A magyar parasztsággal meg az égvilágon semmi bajom. Neked kéne megtanulnod értelmezni, amit írok, mert amikor azt írom, hogy paraszt dolog, ami mondasz, nyilván nem azokra gondolok, akik az élelmiszert termelik. De ezt te pontosan tudod...
És végül: ha szerinted az magyarnak lenni, hogy mindenki más le van szarva és mindenki másnál többet számít az, hogy valaki magyar, akkor elmondom neked, hogy kurvára nem ez magyarnak lenni. ez inkább valami buta, maradi nacionalizmus, aminek semmi, de semmi értelme sincs a jelen korban. Ha szerinted ez OK, akkor bocs, de marad a sajnálatom...
Ahogy gondolod... Majd ha a környező, nálunknál kb. tízezerszer nacionalistább (sőt mi több, soviniszta) népek kipusztítanak minket, akkor majd te is rájössz hogy honnan borul a kredenc. Persze akkor már nem lesz idő félreugrani...
1. Amiről itt fröcsögsz, azt se én nem mondtam, se Budaházi, tanulj meg olvasni, vagy helyesen értelmezni!
2. Szégyellje magát az, aki nem így gondolkodik, aki nem a saját fajtáját teszi előbbre a többinél!
3. A magyar parasztságot legszentebb imáidban merészeld a szádra venni! (Gondolom ismered azt a mondást, hogy ha a paraszt nem szarik, akkor te mit nem csinálsz...)
4. Veled ellentétben ezek után nem csak sejtem, de már tudom azt, hogy mit jelent magyarnak lenni.
5. Te csak ne sajnálj engem, én se sajnállak azért mert hülyének születtél...
Köszi, de nem nagyon értem, hogy mi az, hogy intézményesített vagyok. Azt meg pláne nem, hogy mi az, hogy gimis. Már 15-ik érettségi találkozón is voltam, úgyhogy a gimi jó régen volt már... Arra gondolsz, hogy katolikus gimibe jártam valamikor? Vagy mi?
Ha ez neked a magyarságtudat, akkor te egy beteg fasz vagy, pont amilyenb a Budaházi is. Az ilyen kijelentést szégyelni kéne, nem magasztalni. Ha valaki azzal fejezi ki a magyarságát, hogy kiírtana egy másik nemzetet, az semmi más, mint a legsötétebb, bunkó geci parasztság... Szégyen!
Ha te ettől érzed őt igazi magyarnak, akkor te semmit nem tudsz arról, hogy mit jelent magyarnak lenni. Sajnállak...
Imádkozzatok érettem, feleim, hogy még a héten megkínáljanak egy új, jobb állással. Ezesetben ugyanis hamarabb tudnám felépíteni az új cuccomat, és folytatni a zenélést az Ő dicsőségére!
A múltkor egy tv műsorban Budaházi György azt mondta hogy többek között ő maga is rendelkezik szlovák ( ha úgytetszik tót) felmenőkkel, de ha a magyar nemzet szempontjából arra lenne szükség, akkor kardélre hányná az összes szlovákot. Na kérem Uraim, itt kezdődik a magyarságtudat, a többi rizsa!
teljesen mindegy, hogy magyar, szláv, zsidó, roma, wookie vagy bushman - valakit a származása miatt lebüntetni gáz.
nyílván mindenki szetereotipizál csak a lekommunikálása a dolognak szenved sokszor így csorbát.
még annyit hozzátennék, hogy nemcsak N.S. gondolja ugy, hogy Izrael ujra Isten népe lesz, ha "megtér", hanem sok egyház, a történelmi egyházak is.
a másik dolog meg az, hogy (bibliahű)keresztény szemszögből nézve a Hit Gyülekezete nem szekta, hanem kis(?)egyház.
A HGY végülis olyam mint a Református egyház a Reformáció korában, a reformátorokat is kiátkozták az akkori Kat. egyházból (és szektásnak nézték őket is, mint most a HGY-t)
Nem láttam/hallottam N.S.-nak ezt a kijelentését, de sejtem ,hogy mire gondolt.
A Biblia szerint régen (Kr. előtt) az Ószövetségi korban a zsidók voltak Isten kiválasztott népe.
Az Újszövetségi kor beköszöntével (Kr.u) viszont mindenfajta népből/nemzetből lehet Isten kíválasztott népévé lenni, mégpedig az lesz Isten népének a tagja, aki elfogadja a Jézus általi megváltást az életére nézve.
De!
Az Újszövetségi korszak véget ér az Utolsó Ítélettel, de még mielőtt ez bekövetkezik, Isten helyre fogja állitani a zsidó népet, a zsidó nép el fogja fogadni azt a Messiást, akit régótta várnak, de aki már 2000 éve eljött(csak akkor a zsidók nagyrésze nem fogadta el, és még a mai napig sem fogadja el)
Tehát a Izrael, ha "megtér" , újra Isten népe lesz, gondolom ezért mondta N.S. hogy nem tanácsos őket szídni.
Amerika elég fura hely, ebből a szempontból mindenképp...Európa már a középkorban túlesett a keresztes háborúkon, az inkvizíción, Usa még mindig benne van a vallási megszállotságban/túlbuzgalomban. Igaz, nem volt még elég idejük továbblépni...:)
Isten kontra zenélés? Imádom a Vidám Vasárnap zenéjét...
Hali F59
Naon szimpik a beszólásaid, pláne hogy eltalálod az értelem és érzelem kellő egyensűlyát..)és biztos forrásból tudom hogy intézményesített+ gimis vagy)))
vlhogyvannak ilyen dolgok, hogy pl. hülye példa, de Elvis hívő kat. casávó volt, (mint minden törzs amcsi), és befutott egy nagyon szép karriert, feleség stb.. a managere elkátryázta mindig a bevétel felét,)max 1,5 mil) de haver volt... és állandóan dolgozott/turnézott, az eglészsége kezdett megbomlani, magas volta cukra, soxor ájult, de folytatni kellett.. elment kiiratni dokival vlmi olyan cuccot, ami 3x erősebb volt a morfiumnál és legális, normál tabi... utolsó évében egy riporter vallomása szerint amikor benyitott, Elvis séróját jegelték a pezsgősvödörben, olyan fosul volt... de mondta hogy folytatni akarja mert a rajongóknak tartozik ennyivel, és majd megváltoztat mindent később.....és tudta tökéletesen mi vár rá, csak már nem tudott szabadulni a kötelékből... na iylen utak is vannak kedves FGGYZ... vagymi...
Mivel vallással kapcsolatos topik: Németh Sándor szektavezér a múltkor a tv-ben közvetített szokásos hacacáré során gyakorlatilag azt mondta, hogy aki Izrael mint ország, illetve népe ellen (gondolom nem a palesztinokra gondolt) negatív kijelentést tesz, az istenkáromlást követ el!!! Na akkor most erre kéne valami gombot varrni... ?????
