A második abban hibás, hogy ezt ő gondolja rosszul, mert ez az enharmonikus pontatlanság rengeteg félreértéshez vezethet. Ezt most nem csak én mondom, olvass bele 1-1 valódi kiadásban megjelent tankönyvbe (ajánlom Gonda János könyveit). Ezekben helyesen vannak leírva, igenis fontos, hogy az enharmonikusokat ne keverjük össze.
"Két hang közti távolságot a köztük lévő félhanglépések számával lehet legegyszerűbben meghatározni. Az egy félhang távolságra levő hangok hangköze (pl. C és C#) a kisszekund".
Vagy:
"...Természetesen szűkített és bővített hármasokra is tehetünk terceket. Ha egy szűkített hármashoz adunk kistercet, teljesen szűkített szeptimet kapunk (pl. A C Eb Gb, jele Adim). Ha nagytercet teszünk rá, félszűkített szeptimakkordhoz jutunk (pl. B D F A, jelzése Bm7b5). A bővített hármasra adott kisterc nagyon ritkán használt akkordot eredményez, nincs is külön neve a klasszikus elméletben. Ha nagytercet tennénk a bővített akkordra, csak nevében kapnánk négyeshangzatot, mivel a negyedik hang az alaphang megismétlése lenne egy oktávval feljebb. Például C E G# C. Elméletileg a negyedik hang nem C, hanem B# lenne, de a mai általánosan használt hangrendszerben (egyenlő temperálású hangrendszer) ezek ugyanazt a hangot jelentik. Az olyan hangokat, amelyeknek csak a neve más, valójában ugyanazt a hangmagasságot jelentik, enharmonikusaknak nevezzük. A klasszikus zeneelmélet szőrszálhasogatón megkívánja az akkordok hangjainak pontos enharmonikus megnevezését, de jazzben általában a legkényelmesebb nevet használjuk".
a multkor volt a TV-ben egy műsor,azt mondta az egyik zenész fickó,hogy egy komolyzenei nagyzenekari darabot beirt a számitógépbe,és ugyebár a számitógépben lévő hangszerek hangjainál a Cisz=Desz-szel (hangmagasságilag nincs különbség mint az élő hangszereknél,fúvósok,vonósok),ezért amikor megmutatta egy komolyzenész koncertező rokonának,az azt mondta,hogy ez tiszta hamis!!!
A mi gitáros fülünknek nem lett volna hamis,de a komolyzenésznek hamis volt,mert ahol Ciszt várt Deszt kapott,és ez nálluk nem ugyanaz a hang!
elektromos gitáron ugyanazt a hangot fogod le,ha Ciszt kell vagy Deszt,de már a nevében is benne van hogy melyik hangból származtatod(Ciszt a C-ből,tehát a primhangból,Deszt a D-ből tehát a szekundhangból.Ezért attól függően nevezik ezt a hangot,hogy melyik hangból képezted)
Vannak olyan hangszerek,mint például a hegedű,ott nincs bebundozva,hogy hol kell lefogni a hangokat,ott a C és a D között több hangot is le lehet fogni(olyan mint ha a gitáron lefognál egy hangot és nyujtanád felfele,hallhatóan több hangmagasságu hang is van két hang között)
Na ilyen hangszereknél sokszor máshol fogják a Ciszt meg a Deszt!(egy pici különbséggel)
ennek akkor van jelentősége főként, ha skálában gondolkodsz, mert pl. egy hétfokú Asz-dúr skála ún. diatonikus skála, ami azt jelenti, hogy úgy követik egymást a fokok, hogy egyetlen egy sem marad ki.
Tehát a hangjai: Ab-Bb-C-Db-Eb-F-G-Ab
ha a deszt cisznek neveznéd, akkor ugye a C törzshangból 2 hang is származna (c, és cisz), de a D hang kimaradna, és emiatt már nem lehetne diatonikusnak hínni.
Ha meg akkordokat számolsz, pl. egy C7/9b-nél sem hívhatod a deszt cisznek, mert az csak a bővített 8. foka.
a C-től számitva a D a szekundhang(a második),ezért ha a D-t változtatod meg akkor lehet kisszekundnak nevezni.
ha Cisznek nevezed a változtatott hangot,akkor nem a szekundhangot változtattad meg(D),hanem a primhangot(C)ezért lesz bővitett prim!
Szerintem olyasmire gondolhat, hogy a C-Db a kis szekund, bővített prím pedig a C-C#. Mondjuk túl sok értelmét én sem látom a bonyolításnak, enharmónia ez is végülis... vagy még csak én nem fogom fel, hogy egyszerűbb így...
NA ezek meg ízlések és pofonok!Hozhat nekem bárki midnenféle ibit meg ilyen-olyan heroe-gitárt, a zén szememben a világ legzseniálisabb hangszerje mindigis is SRv #1-ja marad, pedig az tényleg csak egy darab fa, semmi hókusz pókusz...
ja, tone potit én se használom soha. De azt rühellem, ha a hangerőpotit oda szerelik a kézhez közel, á la strat.
Ebben is vb bajnok a Putricelli modell.
hátja, szólók alatt ált. nem váltok, legfeljebb egyes témák között, de az is ritkább, úgyhogy nekem tökmindegy, sőt még hangszínpoti sem kéne, mert azt is ritkán tekergetem lejjebb:) mondjuk én multis vagyok, s ha új hangzás kell, váltok egy más, előre belőttre, ami épp az adott téma karakteréhez illik...
Kinek a pap..kinek a paplan, tudod. Meg megszokás kérdése is vhol, no meg vki szinte sosem váltogatja, szóval tök mindegy is sokaknak, hogy hova szerelik-lásd sok PRS..
Szeretem a zenéjüket, sokat tanultam abból, hogy tanulmányoztam a dolgaikat, de egyik sem a példaképem. Tiniként James Hetfield volt az, miatta fogtam gitárt, de az már rég volt. A hangszereik meg nagyszerűek, nem azért vettem őket, mert a nevük van rajta, hanem mert sokkal jobban átgondolt, megtervezett gitárok, mint a tucatmodellek, amelyeket elb..ott mérnökök fejlesztgettek ki 3 ezer éve.
Idéznék Szabó Sándortól egy részletet a Petrukki MM tesztjéből:
"Végre egy gitár, amelynek ideális helyen van a pickupváltója! Sokat gondolkoztam, miért nem hajlandók egyes cégek felülvizsgálni 40-50 évvel ezelőtt elkövetett baklövéseiket!?" Nna, szerintem ez kb mindent elmond
Nincsenek példaképeim. Az meg nem nagyon érdekel, hogy mások min nőttek fel, mint ahogy a mai fiatalságot sem érdekli, hogy pl. én min nőttem fel. Ez egy természetes dolog, ez az élet rendje. Mindig jönnek újabb bandák, és senki sem fog 45 évet végigrágni.
picsaszájú jagger mindig ott lesz az elsők közt, ha rock zenéről esik szó...
szted a te példaképeid mit ettek reggelire, ha nem stones meg bitlisz lemezeket?
Ja, és anti-Stones arcoknak ajánlom figyelmébe a Stripped c. 95-ös lemezüket. Szerintem kurva jó és tényleg nagyokat gitároznak rajta. Főleg Ronnie Wood, aki már a Faces-ben is gecijó volt amúgy...
Brian Setzer-rel kibasztak??? Ne már!!!! Amúgy a U2 szerintem gecijó, és az Edge egy ügyes gyerek... Nekem a U2 valahol félúton van a rockzene meg a gospel között... Nem kéne bántani, mert szerintem tud ő gitárolni rendesen, zenét írni meg pláne. Meg amúgy lehet megpróbálni eljátszani a dolgokat úgy ahogy ő játsza...
Nekem inkább az artista tekerőmatyik nem jelentenek semmit, de hát ez legyen megintcsak az én bajom... Ebben a topicban aztán tényleg nem jutunk sehova, mert a floydrózok, a superstratok meg a Boss padlómultik világában nehéz értelmezni a punkok, az alterok, meg a vintage-őrültek dolgait...
De legalább együtt szopattuk salat. Az is valami...
jó, akkor máshogy fogalmazok, ott egy baromi jó bugis zene, amire nem lehet nem bólogatni, és mégsem a gitárvirgáról szól az egész... négyakkord, pentaton, aszt viszlát. lényeg a rakkenrollfíling.
Na, azért Young tud, hogyha akar! Egyáltalán nem fakezű, aki hallott már minimum 30 dalt tőle, az ezzel tisztában van.
Nem mindegyik szólóban villant, de azért vannak technikás témái, és ott azért dögös riffek is befigyelnek!
Előre is bocsi a Stones rajongóktól, de az hogy egy méteres szájú csipőficamos hogy ugrál 70 és a halál között a szétszikkadt, agyondrogozott nagyfaterekből álló bandája élén, valahogy nem hoz lázba. Főleg, hogy bár sok lemezből hallottam dalokat, egyet sem találtam jónak, nem hogy slágernek.
De hát erre bukik a nép, úgyhogy befogom a számat, csak mondd a számot, ha kell máskor is hívjam...
tőlem itt végszóként: nekem a legjobb példa megint csak Angus Young, aki egyáltalán nem technikás gitáros, sőt, egy szigorúan technicista szemléletű ember még el is alszik a játékán, de én ezerszer meghallgatom mondjuk a You shook me-t, mint egyszer bámelyik virgamester gitárhiró cuccát. Uff, Gabi voltam...
ne már, most brian adams tényleg jobban bizserget, mint a stones.Ez számomra mindig olyan érdekes, már hogy mindenki annyira más ízléssel rendelkezik.
Persze, mondjuk én olyan kifinomult vagyok, hogy ihaj.
Nem csak a gitárszólós zenék a jók, de én sosem értettem mi a jó a U2-ban, ahogy nem értem mondjuk a Stones-t se, meg Santanat, meg a többit. De ez legyen az én bajom.
Ha már MTV popzene, akkor Bryan Adams, na az fasza zenész!
a zenekar jó, meg a zsíros deszka lilahammakarikával is jau.
a kistudásnagyarc nem jó. és ha erre hivatkozunk, az méginkább nemjó.
(és richie sambora??? ő hol van ilyenkor?
A
2007-04-17 15:32 |
#1441
De a U2-ba azért "kell" az, amit annak érzel, mert ő mindig is ilyen volt. Így alakult ki a stílusuk. Ha mondjuk Brian May lett volna a gitárosuk, akkor azt hiányolnád, mert más lenne a stílus. De azért azt sztem te is elismered, hogy mondjuk ez lenne a szitu és May egyszer kilépne és a helyére jönne ez az Lo-Pro Edge , feltennéd a kérdést, hogy mi a f..szt keres ez a színpadon
a U2 azért már eléggé MTV-generációs popzene, tehát nem követelmény a hipervirgázós gitárszóló minden szám 6 perc 30 másodpercétől. El kéne fogadni, hogy van attól lehet jó egy zene(kar), mert nem a technikai tudásra épül.
mindentől függetlenül mint zenészt,én is elismerem edge-t.
ami kell a jutuba,azt szépen hozza.
de ez már izlés kérdése.
mondtam már,hogy imádom a sűltzsíros kenyeret vöröshagymával,hideg sörrel?
2007-04-17 15:23 |
#1435
Hát nem tudom, de számomra az a fazon olyan, mintha nem is létezne, nem tudok rá se zenészként, de pláne nem gitárosként gondolni.
Aki felmegy 60 vintage hangszerrel a színpadra, és nincs egy tökös témája sem, csak a pedáljain táncol, az nem gitáros.
Ha korszakalkotó old school, ugyanakkor zseniális gitárost kell említeni, akkor BRIAN MAY az etalon!!!
Na, azért Edge-t nem kéne bántani...
Szerintem elégé letette a névjegyét a rockzenében...
Talán nem elsősorban gitárosként, hanem zenészként...
De akkoris...
sala, Edge (az "élvonal" LOL)
véleményem szerint kibaszott lassú, ügyetlen és bánatosan unalmas. meg nem is tetszik amit csinál.
ha korszakot alkot, abból én kimaradnék.
de te nyugodtan bújj a seggébe.
abba a híresbe.
nem akarok belemenni, hogy miért gazdag.
Puff Daddy is gazdag, meg britniszpírsz is, ennyi.
te meg szegény vagy. Én is.
jah...
a többiek mellény és az arcot már leadták a ruhatárban:)
egyszer mindenki rádöbben,hogy ha szeretnél mindenkivel szót érteni,tanácsokat kapni és adni,sok-sok okosságot tanulni,akkor itt nincs helye az arcoskodásnak.
Jaja. Majd ki kéne szedetni a nem ide illő hozzászólásokat.
Nem fér meg egymás mellett az anyázás és pl. (most nem nyalni akarok...) Birta Miki hozzászólása.
Hoppá, mi is az a Pantera ? Pink Floyd, az meg mi ?
Gitárszóló, ugyanmár, annyira elavult, ki kíváncsi a sok faszverő önelégült gitárosra? Kvintek, oszt jóvan
azér" azt tényleg megvan, hogy az ilyen szájkaratékat általában kevéshozzászólásos emberek kezdeményezik. (Kivéve offtopic persze)mondjuk valahogy el kell kezdeni...