Ha nem színpadi "kiszerelésben" gondolkozol, tehát ha kimondottan hangszerelési, stúdiós munkálatokhoz nézel hangtárat, akkor szerintem ne szintikben gondolkozz. Ugyan a Pa500-ast nem ismerem (800-ast sem hallottam) de a Pa2xPro-t próbáltam (Pa 800 nagytesója) és a dobhangok kritikán aluliak. Nyugodtan mondhatom, hogy: szégyenletesen gyenge!!! Ebbôl kiindúlva szerintem aPa 500-as sem lesz egy világbajnok.................. bár ki tudja.
Jampi, te merre zenélsz?
Jampi! Szerintem itt már mindenkinek van egy Jampi mp3 gyűjteménye a gépén! :) Csak ismételjük magunkat: nagyon jó amit csinálsz! Kooperáljatok Jazzbass-el, és vonulj végre stúdióba! A hideg kiráz a gondolattól, hogy ezek a dalok hogyan fognak profi hangszíneken, és stúdió körülmények közt felvett énekminőséggel szólni! Ja, és méltó vagy te a Smoke get in your eyes-hoz is. Egy jó tanács. Ha esetleg még nem tetted a szerzői jogokat védd le, lehetőleg azonnal. Nem szeretném a TNT-től hallani a Kérdezted-e már...-t. :) Üdv!
almatom,aláírom!!igazad van,bár ha nem is szaxi de egy mindenképp jobb gitárhangszín nem lett volna rossz:)a korg kiadta a pa500at és igencsak nemsemmi a gép,már amit írnak róla,hangzó anyag még nincs,na most jön az igazi dilemma:D:D:D milyen hangszerre váltsak:).köszönöm a hozzászólásod(azért szaxival is kipróbálom:D)
Zéta! Köszönöm, szépen a korrekt válaszod! Én eddig még pa80-as időkben vagy korábban keverő és egy Néró waw felvevő.. Majd mióta megvan a PA1 a belső mp3 felvevőt használom realtime-ban...de korlátolt a lehetősége...
Szeretném ki próbálnám, most már ezt a szoftveres dologot, szeretnék jobban meg ismerkedni ezzel, egyrészt másik egy idősebb általam tisztelt kolléga hallotta a felvételeket, és szerinte érdemes lenne profibb munkát csinálni sávonként. Ő ezzel dolgozik évek óta és ezért ajánlotta, a munkáit is mind így készíti és a megrendelők még nem panaszkodtak... ráadásul online tanácsadást tart nekem erről már most is. ELküldte nekem ezt a progit, és nagyjából sok mindenen elmentem--magam sem hittem volna! De ezek szerint Te is jól ismered, ha nagy gond lesz majd lehet hozzád fordulok! Előre is megköszönve a jelen és jövőbeni segítséget!
Tisztelettel: zeneboy
Nekem a gitárszóló helyett egy igazi szaxi nagyon bejönne. Az a "szürcsölôs-fröcsögôs" tenor szaxi!!!
Illetve tényleg ne vedd zokon és fôleg ne gizdaságnak, de:
ez annyira jó szám lett Jampi, hogy megérdemelne egy igazán korrekt hangokkal hangszerelt felvételt. (Isten bizony, hogy nem becsmérelem a korgot!!!)
http://upload.xcore.hu/download.php?file=de018c40c782a48b3a467589afa7244b és végül egy nagy kedvencem egyáltalán nem éreztem magam méltónak erre a dalra,de nem nyugodtam:)és ezzel be is zárul jampi móka tára:D:D csak az hallgassa meg akit érdekel:)
Zeneboy! Én már nagyon régóta Cool Edit-et használok a többsávos felvételekre, és még soha semmi problémám nem volt vele. Ha precíz akaorok lenni akkor minen egyes mid sávot beviszek külön-külön sávokra amikor így megvan a kíséret jöhet az ének és a vokálok. Ennek nagyon nagy előnye, hogy minden hangszer és ének sáv külön effektezhető, panorámázható, eq-zható, és egyáltalán bármivel utókezelhető amit csak eltudsz képzelni. Csak idő és energia kérdése, hogy mennyit molyolsz vele, míg késznek, jónak nyílvámítod a felvétel. Utána ezt egy mozdulattal egyetlen wav fájlba lekeveri neked (mixdown) a program, amit már tesztelhetsz is cd-re írva, vagy mp3-ra konvertálva különböző lejátszókon. Ha valami zavarót találsz bármikor (akár évek múlva is) visszanyúlhatsz az eredeti felvételhez, és kijavíthatod, vagy hozzátehetsz-elvehetsz belőle. Sajnos a program angolnyelvű és vannak olyan almenűi aminek a beállításához nem árt némi hangmérnöki ismeret. De a legtöbb dologgal könnyen elboldogul az egyszerű halandó is. Például ha kitalálsz a hangodra egy jó effektet, vagy eq beállítást azt presetként elmentheted, így nem fordulhat elő, hogy a cd-den minden dalban más hangszínen szólal meg a hangod. Régen ez egy Syntrillium Software nevű cég terméke volt mára már az
Adobe ezt is bekebelezte ésa legújabb verziót Adobe Audition 3.0. -nak hívják és itta honlapjukon van néhány video a működéséről. Sajnos megvenni húzós 349$. Szóval a kérdésedre a válasz igen, használható, nagyon is!
http://upload22.statx.hu/2G98C8NIEAB kedves kollégák itt egy felvétel,léci hallgassatok bele,hogy milyen,kiváncsi vagyok a véleményekre.jazzbassnak nem lesz újdonság,csak ezen már vokál is van:)
Nem tudom yamahánál hogy van, de nálam (Ketron-nál) ugyanannak kell elnevezni a txt file-t, mint ahogy a hozzátartozó midit neveztem el. Szünet nem lehet a file névben és max 8 karakter.
Hello MarkusCsabi,
Ha esetleg elküldenéd nekem a 2 txt file-t, jót és a rosszat is, hogy megnézhessem ôket. Elvileg lehet a kódolással is baj, de szerintem te is ezt ellenôriznéd elsô körben. Lehet a file névben is bibi. Mondom: küldj át egy olyan txt-t, ami rendesen megjelenik a hangszereden és egyet, amelyik meg nem. Biztos meglátom bennük a külömbséget és utána lehet orvosolni a problémát........
Ez tökéletesen így van!!! De ha valaki nem Celine Dion, - na jó: legyen "csak" Szekeres Adrien - akkor lehet nem is "szeretne" effekt nélkül énekelni.
Nem is beszélve egy torzítógitáros felvételnél, ahol a játékstílus teljesen más a torzítóval, mint anélkül.
Azt természetesen osztom veled, hogy az ének esetleges intonálási problémák kihallásához a totál nyers "éneksáv out" az ideális.
(én részemrôl azért a real-time effektes felvételeket preferálom)
Szia almatom!
Az rendben hogy ott a "ril tájm effekt" de gondolj bele. Szárazon az ember megpróbál valamennyire intonálni. Ha ezt vizzel veszi fel, nemhallatszik ki annyira az intonálási probléma.
" Nemszabad effektezve felvenni semmit, pl az énekhangot, mert utólag nemtudod effektezni "
Ezt helyesbítem egy kicsit mivel ez így nem 100%-os.
Tehát:
Az éneksáv felvétele is nyugodtan mehet effektezéssel. Ezek az úgynevezett: "real-time effektek" amik valós idôben számolják a bemenô és az azonnal kijövô jelre az effekteket, így akármilyen real-time effektet teszel egy felvenni kívánt csatornára, azt a sáv teljesen nyersen fogja rögzíteni. Tehát ha te nem szeretsz nyersen felénekelni, akkor bekapcsolsz egy ilyen real-time reverb-et és zengetve fogod magad hallani, de valójában a felvétel maga nyers marad.
Üdv:
Kijelzőre a szöveg... Épp tegnap dugtam össze a pc-monitorommal.
A sztori : gyereknek elszállt a tv-jében a tuner. Rendelni tudtam volna 10-12-ért javítóanyagot, de gondoltam inkább veszek egy külső tunert. Olyant találtam, ami egyben tuner is, és a pc 15 pólusú csatijáról a dobozon át a monitorra hol a számítógép jelét, hol a tv műsort küldi.
Közben a csávó vett magának egy lcd tv-t, most feleslegessé vált.
Asszony cseszeget, hogy most mi lesz a cuccal benn fexik 12 ropija :( Tegnap rádugtam a hangszer video bemenetét (mert az is van rajta) és a monitoron gyönyörűen ott vigyorgott a szöveg a hanxerről.
Ha netán valakit érdekel a dolog, féláron elpazarolnám... Különben tovább cseszegetnek De különben ha találsz egy 17 colos video bemenetes lcd monitort elfogadható áron, az is megteszi.
Helló mindenkinek.Kecsibácsi 1 kérdés. Tehát amikor a szinti játsza
a SMF dalt,és a kijelzöjén írja a szöveget, vele egyidöben, külsö
kijelzön is láthatová tehetö e a szöveg?
Szia musiker!
Torrent!!
Gondolkodj egy kicsit. Most csinálsz egy cd-ét amit összedobsz. Árulni sem ártana bulikban, mert az is hoz a konyhára, összedobod , azt mondod két hét múlva jó jó, de mégsem az igazi.
Vagy lehúzod ezeket a programokat, megcsinálod otthon, stúdió pénz a zsebben marad, és azt mondod 2 év múlva is. Ezt hallgasátok meg, ezt otthon csináltam.
Leírom srácok amiket tanultam az egy év alatt amíg stúdióztam, mert látom kavarodás van.
Mi a stúdióban a samplitude nevű programot használtuk felvételre. Nemszabad effektezve felvenni semmit, pl az énekhangot, mert utólag nemtudod effektezni, és ha megemeled a zenekarból, az előre effektezett felvétel összeúszik, csúnya lesz. A sávok összeillesztésére szintén a samplitude-t használtuk, de erre a célra megfelel a sony soundforge is. Viszont felvételkészítésre nemajánlom, ezt az utóbbi programot, ez inkább a végtermék masterelésére való.
Értem amit mondassz,mi is így csináltuk azzal a különbséggel,hogy mint írtam mi eleve effekttel vettük fel az éneket.Semmi gáz nem volt bírta!Lehet hogy szerencsém volt?Bár a Yellow riverben a vokál vagy 8 sávra került és mégse térdelt le a City...
üdv
Nem mondtál ellent, csak én arra próbáltam rávenni a cityt, hogy míg a már SZÁRAZAN felvett sávot visszajátszattam EFFEKTEZVE az énekes fejhallgatójába az alappal együtt- igyekeztünk ráénekelni még 1-1- sávot szintén szárazon. Na ezzzel sokallt be a program. De nem is csodálom, nem kimondottan erre készült.
A Cake viszont bírta ugyanezt a produkciót 3-4 sztereo sávig ugyanazon az összeállításon.
Mert ugye ahogy már Jazzbass is említette, masterolni effektezetlen éneket illik - majd később igény szerint keveréskor effektezni.
Nem véletlen készülnek erre a célra 3x ennyiért erőmű gépek spéci kártyákkal - igaz Almatom de rég voltál erre....
Ezt a szösszenetet az Audacityvel vágtam össze.Eredetileg ez lassú számként volt felvéve,ahogy eredetileg van,aztán zenesávok törölve,másik zene felvétel takt jelre és mix.Természetesen csak a PSR1000 dolgozik,nincs gitár,meg basszusgitár.Ez lett belőle...
üdv
Bocs Kecsi hogy ellentmondok de én csak az Audacityt használom és még nem volt gondom vele!Igaz hogy az éneket úgy vettem fel(de több sávra,mert ugye énekesnőnk van)hogy a pc-re rákötöttem a keverőt arra meg rá volt kötve az effektproci.Az effektet meg fejhallgatóval állítottam be,aztán 3-4 próbafelvétel,fül,állítás,és már jó is volt.Késéssel nem kellett küzdenem.Nekem az Audacity1-2-6 van meg és semmi ilyen gond nincs vele...A SoundForge 6.0-val meg normalizálom a sávokat,tehát nem lesz túlvezérelve.Aztán mentem mp3-ba,és vissza az Audacitybe.
üdv
Ha pedig az ének néhol kicsit hamiskás, ezzel a programmal helyretudod húzni. Ez megjelent már vst plugin formában is. De ez a funkció a cakewalk sonar 7-ben benne van alapból.
érdekes,csináltam két számot az audacityvel,az egyiknél késik a vokál a 2. sávon, a másiknál nem. érdekes és idegesítő is egyben hiszen közben semmit nem állítottam vagy változtattam meg a beállításoknál
Azért mondtam az audacityt, mert ez könnyen kezelhető, ingyen letölthető, és magyar. Nekem nem volt idáig semmi bajom vele. Project/Sávok igazitása, és simán müködött. Természetesen amit Kecsi ajánlott, azok magasan jobbak, de pl: a soundforge-hoz is repülőgépvezetői tanfolyamot kell elvégezni.
Sziasztok !
Jampi ha nem próbáltam volna az Audacityvel többsávos felvételt készíteni, nem kéne megint szegény Jazzbass barátomat cáfolni. De azzal valahogy igencsak durva késések jöttek össze a felvett jel visszajátszásakor (márpedig ha utólag énekelsz rá, és az éneket is a gépről monitorozva hozod vissza, zavaró visszhangszerű késés jön létre).Ugyanezzel a konfiggal viszont a Cakewalk pro audio 9 -el semmi gondom nem volt, úgyhogy szerintem azt próbáld meg, vagy a SoundForge-t.
Smitt !
Az exr-t akármire cseréld, csak casióra ne !!!
üdv : kecsi
Sziasztok! Egyik kutya, másik eb. De a Roland-hoz könnyebben találsz stílusokat, s a midi-k is Rolandok-ra készülnek.
Ráadásul a Casio Kb egy 20-assal olcsóbban megy.
Sajnos a Yamik (elsősorban a 3k-ról beszélek, hiszen ezt ismerem) adatátviteli rendszere
igencsak buta, bugyuta, primitív, és labilis, főleg ha az informatika jelenlegi állásához hasonlítjuk...
Az adatátvitel oda-vissza USB pendrive-on sajnos nagyon bizonytalan, abszolút megbízhatatlan.
Ha a Musicsoft Downloaderrel küldöm át az adatokat, kábelen, még csak-csak...
De ha arra használom a pent, amire kitalálták (bedugom a PC-be, aztán átrakom a Yamiba)
egyáltalán nem biztos, hogy a Yami látni is fogja amit ráraktam, a PC-vel.
Jártam már úgy is, hogy a pendrive-on lévő Yamis adatokat, miután a pent több gépben
(asztali, meg noti) is használtam, egy idő után a Yami egyszerűen nem látta többet,
illetve többé nem látott rajta SEMMIT. Viszont ha a MFDownloaderrel áthúztam rá néhány dolgot,
utána azokat, (de csakis azokat) látta rajta.
Szóval sajnos kaki az egész, megbízni benne nem lehet.
Én azt csinálom egy ideje, hogy van egy kifejezetten Yamis pen-em, amit csak és csakis
a yamihoz használom, csak yamis adatok vannak rajta, és csak a MFDownloaderrel húzok át rá cuccokat.
Sajnos arra, amire kitalálták, a "hozom-viszem a cuccokat penen" történetre a Yami valamiért nem alkalmazható
biztonságosan.
háááát,cseréled el ha műanyag hangszíneket akarsz :D:D:D,én nem tenném az tuti!!nekem volt exr5 ,meg volt casiowk 3800 is igaz az utóbbi,3 napig ,elég is volt belőle annyi:)ha van lehetőséged hasonlítsd össze a két hangszert):
Sziasztok! Elnézést hogy ideírok, de nem találtam casios topikot.
Az lenne a kérdésem, hogy ismeri-e köztetek valaki a Casio MZ 2000-ret?
Jelenleg egy exr5s-em van. Érdemes lenne rá elcserélnem szerintetek? Vendéglátóhoz kellene.
Ha valaki tudna róla pár szót írni, azt nagyon megköszönném! Mail-em: pokist3 kukac frímélponthu.
Szia! Olvastam, h rendelkezzel egy styleworks universal nevü progid. Ha kérhetném, akkor elküldenéd nekem a tsgab@freemail.hu címre! Köszönettel: tsgab
Hali! Nem rég léptem be a fórum körébe! Már rég óta yamaha hangszerrel rendelkezem! Szeretek foglalkozni a hangszeremmel! Van egy verzióm a style works progiból, de szerintem nem midig úgy müködik ahogy kellene! Írtad, h szívesen elküldenéd annak, akinek szüksége van rá!Ha kérhetném eljutatnád nekem a tsgab@freemail.hu e-mail címre. Elöre is köszönöm, tsgab!
jóreggelt:)kecsi,szted milyen progival tudnám megoldani normálisan,hogy a zene egy sávon van,a vokál másikon,és nem késik egyik a másikhoz képest,és úgy egyben tudom elmenteni?segíts kérlek ha tudsz :)
Nekem formázás előtt játszott ilyent... Egyszercsak semmit nem látott belőle. Még idejében van talán hogy mindent ments a pc-re, format pendrájv, és vissza rá az anyagot.
Hali mindenkinek!
irnom kell mert mindjárt átcskerülünk a másik oldalra
Azt tudja valaki miért van az, hogy a pendrive-on tárolt midit egyszer kétszer lejátszom, azután meg nem tudja a hangszer 3k megnyitni? Nem mindegyiknél fordul elő, de előfordul. Mi okozhatja ezt?
Sziasztok !
Midisjocó ! Biztosan nem olvastad és nem nézted meg a hivatkozásokat amit tegnap meg előtte küldtem matrixnak és mci-nek. A HDM uniflash-nek megfeleló, de annál sokkal praktikusabb midi lejátszóról beszélünk, amit szerintem 1-2 hónapon belül meg is valósítunk - szerintem 30 ezerből használatra kész darabot tudunk kihonzni.Ez egy külső tenyérnyi midi-lejátszó, a din bemenetre küldi a jelet, lehet vele lejátszani, felvenni, szöveget kiírja, 9v-os elemről sokáig elmegy, és a tároló sd kártya méretétől függően több ezer midi tárolására alkalmas. De ha nagyon sürgős, van rá 2x ennyid és szét akarod mindenképp szedetni a hangszered - marad az uniflash...
Romi-go ! Tény hogy készült számítógépre olyan automata önkísérő program nem is egy, amivel lehet "zenélni" . Szerintem viszont ezeket kimondottan a kísérletező kedvű számítógép-buherátoroknak találták ki
(RMCA,Onemanband,Band-in-a-box,Ntonyx,stb...)és semmiképp nem élőzenére. Otthoni szerkesztgetésre viszont érdemes kipróbálni annak, akinek van rá ideje - és még nincs Yamija :)
Sustain pedál= kutyaközönséges záró vagy nyitó érintkezős kapcsolóval ellátott földre helyezhető doboz (szappantartó, műanyag félgömb, plékaszni,konzervesdoboz ) Nem tudom hogy van arca pár gagyigyárnak elkérni 10-15 ezret csak azért, mert a zárójelben felsoroltaknál picit dizájnosabb külsőbe barkácsolnak. Ráadásul jack aljzatból kinemhúzható dugókkal szerelik néha a cuccaikat.
üdv : kecsi
Elnézést de most kóstolgatom a fórumot, nincs nagy rutinom a NET-es komunikációban ! Ha bármiben tudsz segíteni azt köszi és remélem lesz valami amivel viszonozhatom ! Úgy gondolom valami style editor is kellhet még ha át akarok gyúrni egy arrangeot ?
Volt a neten egy hasonló,de Nokia3310-es kijelzőjét használta.Annak akartam nekiugrani,de a fickó nem adta ki a forráskódot csak a hex fájlt.Érdekel a téma,átnézem hétvégén
aztán jelentkezem.
Igen már tudom; amikor vétel előtt voltam, azon filozofáltam,
hogy haknim lesz-e több vagy hangszerelési melóm. Akkor még az előbbit tartottam valószínűbbnek s arra ez a hangszer
kitűnő.
De most meg bele trafáltam, mert lenne bőven hangszerelni való.
Figyi nem szeretnék a világért se pofátlan lenni,
de nem beszélhetnénk esetleg egyszer Msn-en? Csak pár kérdésem volna,
aztán ígérem nem zaklatlak...
bandornorbert@freemail.hu
Előre is köszi.
Jó,igazad van!Aki ezeken az alapvetö dolgokon már túl van,annak úgyse érdekes a"témánk"...De nagyon az alapoknál kell(ene) elkezdened!..na jó,mára jó éjt Neked és a Fórumnak is..
Hát a forumot nem terhelném ezzel, valahova a napokban ahonnan le lehet tölteni irok egy ki összefoglalót. Röviden a váltásokról: Lehet érintőképernyő, billentyűzet, midi lábpedál, Midi keyboard vagy pl egy Yami funkciógombjai és potméterei és ezek akár egyszerre is. Saját magad határozod meg hogy mit hova mappolsz.
Üdv Kollégák!
Érdeklődöm,hogy midiporton keresztül: szekiről,másik hangszerről,vagy midiplayerről a szöveget ki lehet-e íratni a kijelzőre. /a midiporthoz sík süket vok,ezért kérném a segítségeteket/ ? Ha nem akkor valakinek nincs-e elfekvő HDM-Uniflash eladósorban? Sürgős volna.
Kedves Mci!A múltkor írtad,h.az általad leírt módszerrel(v.milyen hangszer,laptop,progi+jó hangkártya)élöben is lehet zenélni!?Ha majd nagyon ráérsz,ki fejted bövebben ezt az állítást?Pl.:stílusok,hangszínek,átmenetek váltása,hogyan valósulhat meg menet közben...
Mindent kétszer nyomok bocs, Mindent kétszer nyomok bocs, mert most gyakoroltam a ticoticot kicsit begyorsítva, és véletlenül a küldést kétszer nyomtam.
Szerintem hangkártya 18- 20 körül kezdődik.
Mondjuk Egy SoundBlaster Xtreme music vagy gamer mínium kell.
Vagy próbáld meg ezt a Kinai-t lealkudni 15 re, Ennek szép hangja van és Laptophoz jó mert külső.
ADOK-VESZEK_CSERELEK FÓRUM 128113
Szerintem hangkártya 18- 20 körül kezdődik.
Mondjuk Egy SoundBlaster Xtreme music vagy gamer mínium kell.
Vagy próbáld meg ezt a Kinai-t lealkudni 15 re, Ennek szép hangja van és Laptophoz jó mert külső.
ADOK-VESZEK_CSERELEK FÓRUM 128113
Gondolom laptopban nem nagyon lehet hangkártyát cserérni, vagy drága, de meg tudom oldani asztali pc-vel is. Abba mennyiért lehet kapni elfogadható minőségű hangkártyát és milyet javasoltok?
sziasztok!
hosszas vívódás után úgy néz ki, h veszek egy s900at.azt szeretném kérdezni, hogy ha a vokálgépet pedállal szeretném használni,pontosan milyen pedált kell keresnem?abszolut nem értek hozzá,és melyik az a márka, amit érdemes?
köszi előre is!
Szia TREBOR!
Zolit Persze hogy ismerem, jó barátság van köztünk. Én is tanultam harmonikázni, 2 évig porszívóztam, aztán úgy éreztem, valahogy ez nekem nem megy. Kicsit bánom hogy akkor abbahagytam, de arra jó volt, hogy egy kevéske játék technikát tanultam belőlle, és elsajátítottam. Arról meg nem is beszélve, amikor Zolit meghallottam harmonikázni, mi volt a véleményem saját harmonikázási játékomról.
Sziasztok!
Először is elnézést kérek, hogy szentségtörést követek el, de a Roland oldalon nem kaptam választ ( legyen mentségemre egy psr 500-as nagypapa ).
Tehát:
Roland Juno G-m van és szeretnék elkészített zenéket elmenteni úgy, hogy le lehessen játszani cd lejátszón. Mivel hobbizenész vagyok, ezért nincs semmilyen komoly keverőm, erősítőm stb... Létezik olyan pc program amivel USB-n keresztül ezt meg lehet oldani? Milyen ötletetek van ami nem nagy beruházással eredményre vezethet?
Köszi
tagak@freemail.hu
De megsúgom neked, hogy a Motif hangszínei megtalálhatóak benne, és az összes lehetőség, hogy hasonlóra szerkeszd. Gondolom azt a menüjét még nem is nézted.
Az is fenn van amit írtál?Megírhatnád mailban a pontos nevét!Nagyon megköszönném!
de rég voltál erre.... 
a cuccaikat.
