Szia Zoly!Köszönön megtisztelő bizalmadat, hogy mégis megkérdeztél!Nem katagorizálnék senkit,ahhoz én kevés vagyok,csak az elöbb egy megtörtént esetet írtam le.Szerintem a dolgokat a helyén kell kezelni és ez nem végzettség kérdése.Pl: egy forumozó zenész/szándékosan nem nevezem meg/olyan technikával demonstrált egy közismert dalt,hogy azon átsütött a végzettsége!Meg is mertem említeni,hogy olyan jó,hogy már rossz!Tehát ahol Kraiczer Franzi-ra bukik a közönség,ott a Love storryt,Sofisti lovet,Misty-t hiába nyomod,bármily tökéletesen!Erre gondoltam.Üdvözlettel:Bárány!
ja ... nem csodálom , hogy az 500-ast gagyinak tartod , de az meglep , hogy a T2 után az S900-at is annak tartod . És ez miben nyilvánul meg ... remélem nem csak a gombokat tesztelted . És kíváncsi lennék , hogy hol ... tehát milyen hangrendszeren hallgattad a hangszereket , mert esetleg ez is okozhat különbséget . Egyébbként a dobszettek kivételével ... ugynazt .... tehát " ugyanazt " a hangszínkészletet tartalmazza az s900 , mint a T2 ... egy kicsit szűkítve persze , de ami aT2-n S.artSzax az az s900-on tőkéletesen ugyanaz a hangszín . De persze félrehallani ... azt lehet dolgokat .
Na jó ezt kissé hirtelen felindulásból írtam , de tényleg kíváncsi lennék , hogy miben találtad sokkal szarabbnak a kistesót .
Most sikerült nyúznom a tyrost 2-őt és az új s 900-at Yamaháéknál. Szerintem az s900, elég gyenge lett... már bocsánat akinek van! Csak a t2 után valahogy gagyinak tünt, pláne az S500! Egyenesen valamilyen "piacos" hangszert juttatott eszembe... És most azt olvasom, hogy az s900 2x annyi hangmintát tartalmaz mint pl. a T1! Én a t1-et próbáltam korábban de emlékeim szerint onnan nem csalódottan keltem fel..Érdekes. Az a baj kinézetre sajnos minden márka elment a gagyi felé, ezekkel a világitó, csiricsári 5 ft-ot érő gombokkal...Csak az a baj, ez nem látszik a hangszerek árán:(
Félreértés ne essék, az előbb, nem basztattam a márkát , csak ma volt alkalmam próbálgatni egymás után több hangszert, és frissek az emlékek:)
Szerintem semmilyen 5 oktávos hangszer nem tud tekintélyparancsoló lenni. A tyros-ok, de fôleg a 2-es meg nem a hangszer fogalmát juttatja eszembe amikor ránézek, hanem sokkal inkább egy csillogó-villogó, színes "ufo"-ra emlékeztet. Tiszta komika az a hangszer! De kinézetben mindenképp! (saját vélemény...........és még nagyon sok zenész barátomé is )
Szia Tibcsi . Ha körülnézel Europai használthangszer oldalakon , akkor láthatod , hogy a T1 900 -1200 Euro közötti árban van . Tehát a 430 000 talán kissé sok ... alkudni kell belőle . Bár nem lehet egy az egyben átvenni azokat az árakat , mert nálunk talán nagyobb a kereslet a Yamahákra ezért még az összes hangszer közül talán ez tartja legjobbna az árát . de Pl . láttam ott ahol a T1 et hirdetik , 9000 Pro-t 520 000 ért ... na az azért már kissé húzós , lassan ennyiért beszerezhető lesz egy T2 is .
Hogy melyik a jobb választás ... az attól függ . a T1 be lehet hd -t rakni , ha kell , az s900 nál ez csak külső HD vagy pendrájv lehet . A T1 nek programozható az OTS-e , de ha a másikon saját stílusokat csinálsz , vagy csak letárolod őket azt úgyanúgy be tudod programozni . Az S900 már kb kétszer annyi hangmintát tartalmaz , mint a T1 ... tehát ha van füled , hogy halld a különbséget akkor az új a nyerő , de ha meg a kinézet is számít akkor a T1 a " tekintélytparancsolóbb " ...de én nem cserélném le az s900-at a T1 re már csak azért sem , mert ha 1-2 év múlva el akrod adni a akkor az s900 jobban eladható lesz ..... szerintem .
az más. már attól tartottam Barna álarc mögé bújt.amit azért mert basztatták itt a kórumon nem kéne. mindenki arra legyen büszke amit tud.
ami meg nem tanúljon és fogadja a kritikákat mert azok segítenek ha nem szívjuk a mellünkre.
2007-10-07 17:38 |
#8579
Barna az öcsém,és az ő gépéről nyomom,nekem nincsen email címem,meg oldalam sem de igaz.
Valaki írjon már egy oldalt, ahová lehet feltölteni. Amit én tudok, oda egyikre sem sikerül, mindig kiírja, hogy a kiszolgáló nem található a feltöltés végén. Bár lehet jobb is, hogy nem tudok feltölteni........
Érdeklődnék ,hogy Tyros1 most milyen árban mozog????????? Mert most láttam a hirdetésen 430.000.-ért.........
S szerintetek S-900-ujjonan, vagy Tyros1 használtan...????...Kiváncsi vagyok a véleményetekre....
Köszönöm""""""""
Azért azt nem értem, hogy az 1995-ben vásárolt P150-es yamaha zongora hangszínét, (ami már akkor legalább 3 éves volt a hangszín -P100) a mostani hangszerekbe pakolgatják bele.
Hogy ebben mi a koncepció a yamaháéknál???
kiváncsi voltam mikor jöttök rá! Karesz=Barna
de mióta van yamaha psr-550-e?
Te karesz ha te vagy D Barna vállald fel nyugodtan!
a roland tropicba ki rtad a mail címedet.onnan jöttem rá
Karesz nekem bejött szép szám. énmég szivesen meghalgatnék eggypárat
2007-10-07 12:50 |
#8564
Karesz ! Ha már így személyasen nekem szegezted a kérdést : sajnos a bódigusztis nyavajgós depressziós-sanajdanajmulatós stílust nagyon nem kedvelem. Dehát nem lehetünk egyformák, van aki meg azt eszi.A pap meg a paplan tipikus esete. Kinek ez a gáz, kinek az.
A visszhangot viszont tényleg visszavehetnéd az énekről, mert durván visszabeszél. Ehhez a "stílushoz" kitűnő a hangod, - lehet amit én singeltem Neked sem állna jól.
A kíséretben a zongizásod kellemesen visszafogottan teregetős. Viszont mikor valahol a 4. percnél styl-t váltasz, nagyon megtörik a nóta, visszaesik (nem csak a tempó).
Gyakorlatilag ha nekem muzsikálnál egy szórakozóhelyen, és esetleg a sok HFH után végre felállnék az asszonnyal táncizni, nem én mondanám a 3. perc után hogy húzzunk át a szomszéd dizsibe inkább rázni. Aztán mikor azt is meguntuk és visszatérünk - még mindig ugyanazt a nótát játszod...
De ezt se vedd cikinek, csak a véleményeink megoszlásának !
Hát igen, nem könnyű az arányoka eltalálni. Pedig hidd el, ugyanannyi vagy több sávon szól az alap, mit ahányan a színpadon vannak (15 sáv) , de valóban inkább a húzós dob-basszus alapot igyekeztem előtérbe vonni. Ennyi sáv esetében nem tartom szerencsésnek mind a 4 fúvóst, a női vokálokat, a háttérben búgó Hammondot egyformára felhúzni, mert abból meg elég káosz lenne. Lehet hogy a 3 kísérő gitár külön-külön nem hallatszik ki, de 1 vagy 2 sáv esetén még ennyire sem lenne tömör. De kipróbálom azt is, milyen lenne ha kicsit a láb alá valókat visszaveszem, a többit meg előtérbe tolom. Köszi hogy kifejtetted, azért vagyunk itt, hogy tippeket adjunk egymásnak.
üdv : kecsi
Szerintem tök tanúlságos , hogy föltetted az eredetit is . Nekem legalább is az , és elmondom , hogy miért . Az első reakcióm az volt , hogy a dob meg a basszus kicsit kockás és tolakodó . Ez most sem változott meg , mert az eredetiben sokkal jobban megbújik a zenében az alap . Na hogy ez miért fontos , mert ha megnézed , hogy az eredeti zenekarban hány hangszer volt ... sokkal több mint amennyi szólamot felraktál . És ez szerintem azért fontos , mert ha a midiben visszaveszed a dobot basszust akkor erőtlen , üres lenne . Így hogy előtérbe helyezed így meg egy kissé domináns a zenében . És akkor itt térnék át ami most derengett föl , hogy a stílusokba miért raknak olykor olyan sok szólamot . Szerintem pont ezért , hogy egy teljes megszólalást kapjunk , de ne keljem az alapokat nagyon föltornászni , mert akkor elnyomja a lényegét a zenének .
Én is már próbálgattam a stílusokon belül erősíteni a dobot basszust , hogy úgymond dögösebb legyen , de buliban mindíg vissza kellett venni az eedetire , mert erőszakos lett .
Tehát summázva , szerintem tele kell rakni a zenét mindenféle tömörítő szólamokkal ... legalább is ami ezt igényli ,és persze az ízléshatáron belűl ... hogy meglegyen a vastagsága , és ne kelljen egy szólamot se előtérbe helyezni . A felrakott számról is ez a véleményem , hogy kissé visszább az alapokat és még tömörítőszólamokat bele , hogy meglegyen a lüktetése , mert az eredetin egy kissé más a lüktetése a nótának ... nekem jobban mozdúlt rá a lában ( meg az ottani közönségnek is .... láthatólag .)És szerintem ez a baj sok midivel is , hogy beleraknak 3-4 szólamot azt viszont fölnyomják , hogy " dögös " legyen , és ettől kockásodik meg , mert nagyon sok üres hely lesz a megszólalásban .
A nóta viszont tök jó , csak kár , hogy a nagyközönségnek ismeretlen .
Hát hallod lehet megfogtál,sztem Csóré Béla meg Bofi.
Van saját dalom is de azzal már nem szeretnélek titeket zaklatni,meg nem erről szól ez a fórum,köszönöm hogy megmutathattam egy két dalt,már megérte egy picit tanulni,bár még sokat kelle azt tudom.
Ha van kedvetek hallgassátok meg,Kecsi egy két véleményt kérlek te is mondj,mint öreg motoros.
http://hunited.extra.hu/temp/download.php?file=7d67b7fb4e1d522a36eaf6a2e415b655
2007-10-07 11:17 |
#8554
Szia!
psr 550 el van készítve,tudom kicsit sok az effekt ezért elnézést kérek.
Ha nem gond még egy dalt mutatnák ne haragudjatok azért hátha jobban tettszik nektek.
bocsi a linket elcsesztem : http://www.youtube.com/watch?v=CfKW_gS1ubo
2007-10-07 10:47 |
#8552
Köszi fiúk ! ... Valami hasonlóra számítottam. Azt látom, hogy a régi motorosoknak más az álláspontjuk mint a szárnybontogatóknak. Remélem nem elfogultságból Jampi már úgy emlékszem ajánlotta a linket, de ideteszem mégegyszer, és megérti mindenki, a repedtfazék hangom ellenére miért fogott meg a nóta (mellesleg ezen videó alapján készült nagyrészt az alap) :
http://hunited.extra.hu/temp/download.php?file=e53627538fe91baccf630e917f1d89e2
Mozo ! Igen saját felütés minden sáv. Azaz kicsit a gitár alapnál csaltam : valamelyik 8beat gitársávjait vettem ki a stylworkssel .
A dob sáv almatom meglátása (meghallása?) ellenére szintén kézzel került fel kvantizálás nélkül. Cakewalk pro 9 segített a munkában.
Ennél többet bagózni meg inni ? Bárány165 akkor nem érném meg a hangom megcsillanását végképp Tényleg... lehet hogy kicsit sok lett a kórus az éneken ... De most gondold el, ha még az sem takarná Vagy lehet hogy még 2 félhanggal lejjebb kellett volna vennem ?
Igen, Walamilaci látta meg a lényeget, asszem : Ritkán muzsikálnánk karesszal egy helyen. Más közönséget vonz az Ő zenéje, és másikat amit én szeretek.
Juteszembe írtam magyar szöveget a számhoz. Igaz kicsit sután hangzik az eredetihez képest(főleg akinek az már a fülében van), de nálam kijön a szótagszám, nagyjából rímel, és még a sztori is az eredeti :) Ha valakit érdekel, megosztom vele.
Üdv : kecsi
Vélemény:
Kecsi nótájára; - nem nagyon ismerem a Maverick-et, de pillanatok alatt azon kaptam magam, hogy jár a lábam az asztal alatt. Ha buliba lennék már rég táncolnék. Na most elinditom még1x, majd még1x. (remélem nem leszel foglalt mikor majd örömapa leszek, ... de időben szólni fogok)
Karesz nótájára; - szép kis andalító dalocska. Kicsit, nekem, Csóré Duósnak tünik, de én szeretem. Ilyenkor inkább egy pohár forraltbor mellett tudom elképzelni magam amint a cserépkályhához bújok könnytől duzzadó szemekkel, vagy éppen az asszony bocsánatáért esedezem, walamiért...
Vénkecsi!Szia!Örülök, hogy hallhattalak!Mint cellatárs mondom:SZUPER a produkció! Ne effektezz annyit inkább legyen nyers a hangod.Igyál és dohányozzál sokat, hisz Joe Cocer-nek is ettől jött meg a hangja. Ugy se akarunk Pavarotti helyére lépni.Én pont egy X-el vegyok idősebb és a hangom eléggé kutyaütő!Mint ahogy a zeném is.De egy vendéglátós zenésznek hangulatot kell csinálni, ami nem esik egybe a magasfokú müvészi produkcióval! Tapasztaltam olyan esetet amikor egy jólképzett zenész elöadta tökéletesen a produkciót, a levegő megfagyott körülötte,a közönség egyidő után rászólt "hagyd má abba!".Más olyan kutyaütő mint én, leült körülnézett és elkezdett játszani és énekelni-siker! Pedig zeneileg,hangilag borzasztó sz.ul!a titka,hogy ráérzett milyen közönségnek mit kell játszani!Csókoltatlak! Öregbárány!
Nekem tetszik "Kecsi bácsi" munkája, Kareszé is! Karesz, ha lehet egy kicsit vegyél le légyszi a visszhangból, mert így az énekhang összemosódik a zenével. Milyen hangszerrel készítetted?
Sziasztok! Amikor egy énekhangot méltatunk, tán azt is figyelembe kéne venni, hogy milyen stílushoz áll az adott hang. Szóval én Kecsi énekét kicsit sem gondolom gáznak. Azt gondolnám inkább, hogy a hang, de főleg az énekstílus, kurva jó lenne egy igazi sváb nótában. Nem a Sej-haj Rózsira gondolok, hanem valami eredetire: Du schwarzer Zigeuner pl.
Hányan jönnek zavarba ettől a nótától? Pedig rodás nóta ám, csak a megfelelő vendégeknek kell eljátszani.
"Na nekem a midikkal alapból ez a bajom , hogy kockásnak , darabosnak hallom őket"
Mozo,
Pont ezt magyaráztam régebben, hogy mitôl hangzik egy midifile gépiesen.
Meg lehet írni egy midifile-t úgy, hogy az megtévesztôen élethű legyen. A baj csak az, hogy a midifile írók 99%-a nincs tisztában azokkal a zenei, elméleti, technikai dolgokkal, amik egy ilyen midifile életszerű megszólalását eredményezi. A maradék 1%-nak a fele meg nem fog egy dalon 3-4-5 napot dolgozni, mert nem éri meg nekik. És persze a végeredmény nem kis része azon a hangokon múlnak, amivel készítik a midifile-t.
Azért darabosak a midifile-ok, mert azon túl, hogy bejátszák a hangokat a zene lényegét kifelejtik: a humán érzést. Sôt; még ami bele-bele kerül, azt is kiszedik a quantálás funkcióval................ hát ezért nem jók a midifile-ok 99%-a. Ezért lesz darabos, gépies!
Ugye nem bírálunk .... meg Kecsit sem akarom megvédeni , de nekem az éneklésről van egy ... elvem ... Szerintem 3 féle énekes van : 1. Aki tud énekelni és jó hangja van . 2. aki nem tud énekelni , de jó hangja van . 3. aki tud (na ) énekelni , de nincs jó hangja . És azért csak 3 , mert aki nem tud énekelni , és nincs is jó hangja , azt nem tartom énekesnek .
Ezt a nótát Te raktad fel ??? Bocs , de midi ügyben nagyon tudatlan vagyok . Szóval .. mennyi idő összerakni egy ilyen jellegű nótát? Pc-n vagy a hangszerben csinálod ? Azért gondolom itt is gyakorlat teszi a mestert . A fúvósok nagyon tetszettek , tiszta " mariachi " csak nem olyan hamis :) . A dobokat kissé kimértnek hallom , meg a basszust is ... ja persze ha ez van a nótában , ezt kell lekoppintani , nincs variáció .
Na nekem a midikkal alapból ez a bajom , hogy kockásnak , darabosnak hallom őket .
Ha megengeditek én is mutatnák egy számot,és véleményeteket kérném jót,rosszat egyaránt de tényleg.
http://hunited.extra.hu/temp/download.php?file=e53627538fe91baccf630e917f1d89e2
Szerintem már az is valami, ha valaki felvállalja magát, és tényleg jó lenne ha ez a fórúm a segítségnyújtásról szólna és nem a cikizésről....mert hisz bírálni a legkönnyebbb....
2007-10-06 22:08 |
#8539
Örülök hogy így állsz hozzá köszönöm hogy megértettél és nem úgy álltál hozzá,hisz ez a fórum a segítségről,véleményekról és a jó emberekről szól
Sok sikert kecsi neked.
Karesz
Nem haraxom, másnak is ez a véleménye :) vissza is fogom magam ének ügyben mikor lehet ... De nem is az volt a célom hogy azzal villantsak.
A tökéletestől az alap is messze van, még tekergetem azt is kicsit.
köszi :)
2007-10-06 21:37 |
#8537
Kecsi!
Szerintem ez nem annyira jó mármint az énekkel van kis probléma,nem tudom más hogy látja szerintem gáz,de nem azért mondom hogy megharagudj,de nem jó.
A zenei része tökéletes szerintem.
Ennyi.
Jampi kedvéért feltöltöttem a Mavericks slágert, amit a psr3000-en kreáltam. Nem presztízskedni meg magamutogatásból, csak azt mondta, érdeklődve várja. Énekhangban még csak véletlenül se próbálnék versenyre kelni vele - tőlem ennyire futotta. Meg amúgyis- azért tartom a gityósomat, hogy énekeljen helyettem is :) Csak most sajna nem ért rá a héten felénekelni. Ezt instrumentálisan meg kár lenne előadni. Úgyhogy kritikákat csak finoman, egy kecskének is lehet lelkivilága http://hunited.extra.hu/temp/download.php?file=470efdc109ee3b527ee82b3476104d58
Az ajánlott hangszert én hirdetem . A kikiálltási ára 295 , Itt már ajánlottam 280-ért . És ha még beleszámolod , hogy egy kártyát most olyan 8 körül kapsz hozzá akkor már nem is olyan vészes .
Szeva .... szerintem Jazz3 ara gondolt , hogy azonos árba kerülő új hangszer mellett érdemes egy szintén olyan árfrkvésű régebbi , de nagyobb modellt is meghallgatni . Itt kínálgatnak 630-ast ezen ár környékén . Bár ... nem tudom .... meghallgatni meg lehet .
Értem. :) Viszont azt mire érted hogy érdemes lenne meghallgatni a 403-at és egy régebbit? A régieknek is szép hangjuk volt szerintem, a Yamaha az régen is Yamaha volt :)
Sziasztok! Vadász! igazságod lenne: de egy bandában azért nem feltétlenül ugyan olyan hangerővel, ugyanolyan effect-el, szólal meg két, vagy három egyforma fúvós. Sőt! Nem lehet-ne egyforma sem az attac, sem a megszólalás, hiszen más-más ember szólaltatja meg.
Hallgasd meg pl. Davis-t, és aztán Armsztrong-ot. Az a hangszer, de még sem az a tónus. Szerintem a zene, ilyen aprócska dolgoktól lesz egyedi. Persze ez csak szerintem...!
A hangszerek tanító lehetőségeivel nem érdemes törődni, persze megnézheted őket. Jobb, ha egy tanárra, rutinos kollégára, esetleg a füledre támaszkodsz.
Zoly!
Úgy tűnik kezd összeállni a Harmonika meg a 3000-es! Imádom őket!! Itt egy kis ízelítő. Van benne hiba, de elmegy. Hallgasd, halgassátok!
http://hunited.extra.hu/temp/download.php?file=81ab326f166c7e2e875c89636da68bf1
Az utolsó szintim egy Yamaha PS-31 volt, a 90es évek elején... :) Biztos van aki ismeri, ma már nagyon kis alap masinának számít, de szerettem...
Viszont ezek a mai keyboardok, nagyot fejlődtek technikailag, én meg, hát bizony lemaradtam, de nagyon... :)
Tényleg, a YES5 tanulófunkció... Az egyel alatta levőben, a YAMAHA PSR-E313-ban még van, a 403-ban már nincs ha jól tudom... Hm no ez jó kérdés... Egyáltalán, ezt hogy tudom elképzelni, hogyan tud "segíteni" egy ilyen funkció? A kijelzőn mutogat? Bocs a láma kérdésekért, de tényleg érdekel, és komolyan. Mert ha csak amolyan demo zenélés és annyi, akkor nem fontos funkció, de lehet komoly is :)
"trombitán nem fogunk akkordot, mert a fúvósok monofonikus hangszerek"
Ez igaz de azért foghatunk akkordot trombitánál is hiszen a zenekerban is megszólal egyszerre akár 4-5 trombita is és milyen szépen tud az szólni, de mondhatnám akár az összes fúvósra ugyanezt...
Igen, pont ez lenne a lényege hogy szerintem komolyabb, most ki tudunk ennyit adni rá, később viszont már nem tudjuk lecserélni :)
Ebből jött hogy legyen picit komolyabb és akkor hosszabb távra megmaradhatna...
Sziasztok! Hozzáértés, hozzáállás kérdése, hogy mennyit kell tökölni egy hangszerrel, hogy lehessen mondani, ismerem teljesen. A mostani gépek meg már akkora "tudással" rendelkeznek, hogy rengeteg idő kell a kiismerésükhöz. De ahhoz, hogy jól szóljon, ismerni kell őket. Ha valaki régen foglalkozik hangszerekkel, nyilván érti magát a módszert, kicsit könnyebb dolga van. Bár egy hangszer állítgatásánál sokat segíthet az is, hogy ismeri-e a felhasználó pl. az effect-eket, azok tulajdonságait, hatását, s azokat a "körülményeket", ahol, s ahogy használni kell, szabad őket.
Aztán ha a hangszerünket megnézzük, látjuk, hogy telis-tele van olyan hangszínekkel, amiket kicsit sem billentyűs "szemmel" kell nézni: Fúvósok, gitárok.
Itt pedig kellene ismerni a megszólaltatni kívánt hangszer tulajdonságait, annak adottságait. Pl: a gitáron a 6 húr soha nem szólal meg egyszerre, hiszen fizikai lehetetlenség, igaz a késés minimális. Vagy, hogy még durvább példát írjak, a trombitán nem fogunk akkordot, mert a fúvósok monofonikus hangszerek. Lehetne még több 1000 példát sorolni, de felesleges, hiszen, ha valaki egy kicsit is ad arra, hogy hogy szólal meg akár élőben, akár midi, meg fogja nézni a felsoroltakat, ill. azoknál többet is.
de azt hiszem, hogy Baloo írta valamikor régen, hogy egyik hangszert
sem lehet egy fél év vagy 1 év alatt kiismerni....állandóan foglalkozni kell vele...
bár én nem is midizek, inkább megcsinálom, ahogy nekem tetszik, persze, az nem biztos hogy jó...sőt......most a hangszerrel igen sok midit is kaptam és ezért írtam ezt.
én eddig nem annyira foglalkoztam (ami tudom: bűn)
egy hangszer állítgatásaival, mert élőben csörömpöltünk, de azt veszem észre az s900 - nál, hogy itt nem megy az, hogy beteszem a midit és már is úgy szól, ami viszonylag elfogadható...dolgozni kell vele! na meg gyakorolni...
Sziasztok! Mosza! Érdekes elképzelés az Apostolról, de ha a hibák nem lennének benne, nem is lenne rossz. A legjobban Yamaha-zó jogásztanonc.
Vadász!...
Üdv mindenkinek. Lenne egy kérdésem, remélem nem zavartok el :) Szóval, kezdőnek, megfelelhet tanuláshoz egy YAMAHA PSR-E403? Ettől komolyabb nem fér a keretbe, viszont a márka mindenképp Yamaha kell legyen... És úgy gondolom, hogy mivel egy darabig nem tudjuk lecserélni, ez az a szint ami komolyabb dolgokhoz is megfelelhet. Szóval várom a tényleg őszinte véleményeket mert azt látom hogy itt értenek hozzá, én meg majdcsak az árcédulájához. Persze ez vicc akart lenni khm...
2007-10-06 14:03 |
#8505
Szia Pityus!
Engem érdekelne az 1100 asod,mennyiért adnád?
Na igen, ez tökéletesen igaz!
Én is saxin és klarinéton is játszom, tehát csak megerősíteni tudom!
Szerintem soha nem lesz olyan billentyűs hangszer, ami 100%-ban tudná utánozni az eredeti fúvós hangszereket!
ezt ma délelőtt készítettem, hullafáradtan. Ez nem is komoly felvétel, csak azért, hogy hogyan szól az audio recordere. Persze állítgattam már ezt - azt, van benne hiba, de úgy érzem, hogy rádolgozással sok minden kihozható ebből a hangszerből, mint minden másikból is.
Félre ne értse senki, nem magamutogatás, csak próbálkozás.
) 
Tényleg... lehet hogy kicsit sok lett a kórus az éneken ... De most gondold el, ha még az sem takarná 
Vagy lehet hogy még 2 félhanggal lejjebb kellett volna vennem ?
No meg úgy ízletesebb lesz. 
