Sziasztok !
Nahát majd be fosok a röhögéstől Tom74...képzeld hogyha valaki jól bekente vólna még cseresnyepaprikával a mikidet ! Bögrét kellett volna a szád alá tartani,hogy be ne ázzon a billentyű.
akkor hogy néztél vólna ki bocsi ezt nem tudtam kihagyni !
Dream Theater ügyben Xy-nak...
Van egy rahedli kotta tőlük Itt Ebben benn a Vacant is, de ezé meg fizetni kell Ilyeneket játszotok ? mert ez nem semmi :)
Megértem. Nekem csak az ezerÖcsi volt meg a 900 előtt, de ahhoz, hogy teljesen kitudjam bontakoztatni művészi tehetségemet Agyarországban, kellett az s900......na és a megyasztár.....Megy a Sztár, megy az utcááááááán, hívogat, valahol már...
Az első 2-3 alkalommal még én is élveztem, de mikor buli után hajnalba belenéztem a tükörbe az egész szám olyan volt mintha ki lett volna rúzsozva. A feleségem kérdezte is hogy MELEG bálban voltál?
A tápegység hálózati dugóját megfordítottam, de a helyzet változatlan, a központi fűtés csövét már azért nem próbálom ki, mert még a hajam is az égnek fog állni nagyon köszönöm a tanácsokat.
Szinte látom ahogyan próbálod puszilgatni a mikrofont - lábemeléssel -és anélkül.
Vannak érdekes szituációk. Ez esetben valószínű ha leállsz a padlóra, kapacitíve jobban leföldelődsz, mintha csak a széken ülsz. Még az is elképzelhető, ha megfordítod a tápegység fálózati dugóját az aljzatban, akkor is más lesz a helyzet.
Ilyenkor mindenesetre ne nagyon kapaszkodj a közponifűtés-csőbe éneklés közben, mert lehet hogy átmegy a miksid boxerbe
Most tapasztalom hogy egy teleszkópos forgószéken ülve játszom, és ha a lábam nem a szőnyegen van hanem a széknek a lábtartóján akkor nem csíp, milyen érdekes ez.
Szia mosza!
Én is ugy emlékeztem hogy volt már itt erröl szó azért is kérdeztem meg de nem találtam.
A föállásom gépjármütechnikai válság top menager.
Ez a TEÁOR os dolog érdekelne engem .Köszike
Tom74 emiatt hordunk mi magunkkal egy kis lábtörlő méretű szőnyeget a bulis cuccban. Ha köves, járólapos helyen kell játszani, előfordul ilyen. Ha viszont a szőnyegen állsz, el tudod kerülni ezt a kis kellemetlenséget.
Nem a mikrofonban van a bibi, annak a háza földpotenciálon kéne hogy legyen. De mivel a hangszered nem földelt rendszerű, csak valahol távolabb kerül (ha kerül) védőföld potenciálra. Emiatt a potenciálkülönbség miatt (ami csak pár Volt, de ha a 9 Voltos elemet megnyalod az is megcsíp) van ez a jelenség.
Sziasztok! Zeneboy! Annyit hozzá tennék, hogy amiket felsoroltam hangszereket azokban lehet sávonkénti eqvalizert állítani kivétel a va76, ott minden egyes stílusra van külön eqvalízer.
Nem valószínú, hogy a miki a ludas, de a pontos "diagnózishoz" ismerni kéne a cuccodat minden részletében.
Valahol erős töltéskülönbség keletkezik a védőföld, és a NULLA potenciál között...
Keress egy szakembert, akit le tudsz akasztani a szögről amikor jelentkezik a probléma,
és mérjen rá műszerrel itt-ott a cuccra.
Jobbat nem tudok innen így tanácsolni...
Sziasztok, A hangszerbe dugva használom a mikrofont, és néha csíp a mikrofon mikor a szám hozzá ér, de nem mindig. Azt mondják hogy valami földeléses probléma lehet. Most akkor a mikibe van valami prücök?
Mindig legyen a cuccodban egy régi tipusú, földeletlen T elosztó,
(sajnos már nem nagyon lehet kapni, mert ellenkezik a kibaszott európai úniós szabvánnyal )
És egy 3-4m-es 2-es-2,5-es vezeték krokodilcsipesszel a két végén.
Ezzel a két eszközzel nincs az a födhurok-brumm, amit ne tudnék kiszedni.
Van nálam mindig egy passzív DI-BOX is, de csak végszükség esetére, és szerencsére nagyon ritkán kell bevetni.
A TE esetedben: Az egyik aktív falat a földeletlen T dugó közbeiktatásával válaszd le
a hálózati földelésről. (Kap már egy földet a cuccon keresztül a másik hangfalról is)...
Szia, Pityú !
Mi - a zenekarban - használunk DI-boxot, de nem azt a házi/autós célút, hanem ilyenből kettőt, és ilyenből egyet. Ezek profi holmik, nehéz, nagy árnyékoltságú fémházban, és a hallható tartományon belül NEM piszkálja a hangot. Ha kiváncsi vagy, gyere be, megbeszéljük, egy üres napon eljösz a próbaterembe, meghallgathatod.
P.
bocsi ha off de már nem tudom hova tegyem... nem tud valaki egy normális Dream Theater - Vacant zongorakottát? Mert nem találok sehol csak guitarpro tabot abban meg nem túl precíz"" amiket eddig legalábbis megnéztem...
Sziasztok !
Mulatóspista ez valami földhurok gond lesz, ha az egyik hálózati dugó földelésének kiiktatásával megszűnt a probléma.
Ez is egy megoldás amit csináltál, de nem a leg szabályosabb.
Ha jól értem, akkor van búgás, mikor mindkét aktív ládád mondjuk a hangszer kimenetről hajtod. Ez gyakorlatilag egy plusz föld összeköttetés a két láda közt a jelkábel árnyékolásán keresztül. Ezt a galvanikus (fémes) összeköttetést kell megszüntetni.
Egyik módja, ha valamelyik (vagy mindkettő) jelkábel egyik felén leveszed a testelést(árnyékolást). Szerencsésebb ha az erősítő felőli marad meg. Akkor viszont vissza kell állítani a védőföldet ahogy volt, leszedni a szigszalagot.
Másik megoldás, ha valamilyen di-boxot kipróbálsz.
Például egy ilyesmit Nem vagyok nagy híve az ilyen trafós megoldásoknak, mert a hangon biztos hogy nem javít, viszont lehet hogy kicsit ront :) Ellenben a földhurkot meg tudja szüntetni a brummal együtt.
üdv : kecsi
Sziasztok! Mi lehet annak az oka, hogy beledugom az elosztóba a Yamaha keverőt, s 900-at,(ezek földelés nélküliek), és két aktívat (földeléses dugós), akkor a második aktív amig be van dugva, addig az elsőnek egy állandó alap búgása van ( a második jól szól). Rájöttem, ha a 2. dugójának a földelését letagasztom szig szallaggal, akkor nincs semmi alapbógása a ládáknak. Most akkor mi a hiba? A keverő, vagy a hangfalak? Én nem vagyok műszerész, pisztosul érdekel a dolog!
Előre is köszi!
...egyszer volt már itt arról szó, most jut eszembe, hogy az APEH- től is lehet olyan számot kérni, melynek birtokában végezhetsz ilyen tevékenységet, amely a TEÁOR-ban rögzített, így nem kell az egyéni váll. igazolvány.....
Sajnálom,de egy pár szót kell írnom a gigasztárról nekemis.Abban maximálisan egyetértek kecsivel,hogy Vera az egészet verte,akkor is,és most is.Csupán az bánt,hogy a mostani annyira erőltetett,nyögős volt,hogy az már sok.Tudom nem a srácok tehettek róla,de a nagyhatalmú zsűri szerintem nem azt a pár embert hagyta játékban,akiket kellet volna.Az előzőkhöz képest azt megengedni,hogy valaki végig csak szvinget,vagy musical-t énekeljen,vagy egy szerintem annyira közepes hangot,mint a K.V.-é annyira favorizálni,szerintem hiba volt.Én személy szerint ITT a fórumon is hallotam jobb hangokat.Engem személy szerint elkeserít,hogy arról szól már minden,hogy egy buzi stylist mennyire tud trendy-t faragni értelmesnek látszó emberekből,vagy ha valaki nem tud úgy táncolni mint egy versenytáncos,annak semmi esélye egy ilyen versenyben.Szerintem ez rossz irány,de mindegy én nem várom a következő szériát.Mindenkitől elnézést a hosszas fejtegetésértés további szép napot!
Mi a főállás? Ha nem köztisztviselő vagy, akkor lehet másodállásod, mondjuk válthatsz ki egyéni vállalkozói igazolványt, helyi önkormányzat jegyzőjénél. Okmányirodában és akkor számlaképoes leszel, bár nem tudom, hogy megéri-e. (járulékok, adók)
Sziasztok!
Szeretetben teljes, békés, boldog karácsonyt és boldog új évet kivánok nektek és a családaitoknak.
Milyen megoldást javasoltok amivel legálissá tehetném a zeneszolgáltatásomat.
Mivel bejelentett föállásom van ezért valami más megoldás érdekekne.
Tudom hogy OFF a téma de szerintem ti tudtok nekem segiteni ebben is .
Köszike.
Követ rám! Nekem nem tetszik a T3!! A T2 után én többet vártam volna. Nem éreztem azt, amit a T1 után hangzásban a T2 nyújtott. (természetesen a keretek között) Úgy gondolom, sajnos egy kicsit eröltetett a tyros széria, csak a 3-ra gondolok. (mint a megyasztár) DE!!! A ki még nem vett (magának) karácsonyi ajándékot, megteheti, hogy márkaboltból 819.000 Ft-ért, vagy akciósan, másik boltból 798.000-ért beszerzi a T3-at.
üdv nektek!kecsikém,milyen igazad van,Verának a hangja isteni jó.azt em értem ehez miért kellett Pély Barna,mert az első lemeze elég langyos lett Verának,de a 2....ttttyűűűűű na az igen,és at Pély csinálta,és a United kiséri őt:)
Szia attitak!
Sajnos maga a vas nincs meg, csak egy-két hozzá való hangszín. De nem szeretnék meghalni egy ilyen "szörny" nélkül................
Én bátran merem állítani, hogy lehet vele vendéglátózni, hiszen automatika is van a hangszerben, bár egy szimpla triton Le-vel is lehet vendéglátózni ha a gazdája úgy idomítja be..............
De elvileg azokat a funkciókat, amik szükségesek lehetnek a vendéglátóhoz, azokat a mediastation is tudja. Akkor miért is ne lehetne használni vendéglátóra.................?
Dehogy van harag és fôleg nem szentkarácsony elôtt!
Viszont annyit had igazítsak, hogy ezt a "több milliós" hangszert 2600 euro ellenértékben alapkiszerelésben meg lehet kapni, amibe ugyanazokat a hangszíneket lehet tenni, mint a drágábbik testvérébe. 2600 euro meg jóval akár a T3-as alatt van árban. Egy itteni fórumos kolléga is rendelt egy ilyen "szörnyet"
Egyébként meg lehet igazad van................ már mint hogy biztos igazad van..............
Elismertem, hogy nem haszontalan!De ha figyelmesen olvastál, megkülönböztettem a Master eq-t és csatornánkéntit! Csatornánkéntit lehet sokat dobni, de a mastert azt nagyrészt megoldod egy keverővel! AZ, hogy tompa az kinek a pap kérdés..esete kérdése is, korgnál is előfordul, de pl. velocity értéket emelve és a cin és másból visszavéve kontrollálható valamelyest.70 %-ban csak ilyen stilusok? Én ezt nem egészen támasztom alá...:) igen lassú, de megjegyzem a roland g70 is kapott frissítéseket, és oda azért kellett mert megállt az egész, és ha végignézel egy frissítést korgon és rolandon szerintem nem egy nagyságrendileg! Arról nem beszélve a pa1 még akkor is piacon volt mikor t2 már kint volt, gyorsabban küldenek piacra egy hangszert! Ez jó mert jobban reagálnak arra mi az elvárás és újjat adnak ki nem frissítéssel "operálnak" Nézd meg kínt a t3 a korg még a pa2-nél jár! 2 évig nem hiszem, hogy kijön valamivel, ha csak i30 és pa1 viszonylatban kutatom a hangszer történelmet!/nem mondom, hogy ők csinálják jól!/ Viszont a Yamaha is szerintem el szúrta, hogy a T3-ból nem csinált 76billentyűs változatot!/igaz egyenlőre!/
Almatomnak azt hiszem nagyon igaza lesz, ha kicsit is elterjedne vagy nagyobb elismertséget kapna -támogatással- a ketron /akár a szoftszintis "oroszlán".../ a roland korg és yamaha is szögre akaszthatná a technikai fejlesztő gárda a köpenyét és a kis száj maszkját...
Tamás!
Egyszerűen nem bírom felfogni , mi ösztönöz téged folyton arra a Yamaha topicban, hogy bármi más hangkeltőre rábeszéld az ide betévedőket.
Igazán eljuthatna a tudatod mélyéig, hogy az ide járók 90%-a vendéglátós vagy otthoni hobbizenész.
Legtöbbje hezitálva, tétován keresgéli, mi az az örömkeltő szerkezet, amire a főállása mellet kiegészítő pénzkereseti megoldásnak, vagy a szabadideje hasznos szórakozással való eltöltéséhez beruházzon.(hüdeszépkerekmondatlett)
Ha néha nézel tv-t is, hallgatod a rádiót, és beszélgetsz emberekkel, nyilván tisztába vagy a MAGYAR VALÓSÁGGAL ...
Ebbe beletartozik , hogy aki szeret/tud/akar zenélni, általában nincs túlzottan eleresztve anyagilag.
Nézd már meg, miket adnak-vesznek mifelénk a zenészek !
10-15 éves kövületekre ruháznak be a kis megspórolt pénzükből... hogy az áhított hangok végre megszólaljanak.
Aki kicsit régebben vendéglátózik, végigjárja a lépcsőfokokat , hogy eljusson a sok éjszakázás árán végre egy középkategóriás masinához.
Úgy 350-600 ezer forint értékben. Vegyük figyelembe -mondom mégegyszer - legtöbbjük meló, család mellett.
A 600-800-as kategóriát már csak többnyire a megszállottak veszik meg, komoly áldozatot vállalva. Hogy visszajön-e az ára, azt manapság már nem érdemes firtatni.
A másik : ugye olvasod a fórumot, és tisztában vagy vele:
A felhasználók nagy részének angoltudása egyenlő a nullával (ez nem egyértelműen az ő bűnük, megint csak a "kis magyar valóság része" ).
Nem kis gondot okoznak egy átlag hangszeren a save-copy-paste-execute-pattern-velocity-quantize kifejezések is egy szerkesztésnél.Vagy egy angol nyelvű számítógépes midi és stílus editor.
Ezek után kérdezem :
MIBŐL GONDOLOD, HOGY ITT AZ ELŐBB VÁZOLT KÖRÜLMÉNYEK MELLETT BÁRKIT IS ÉRDEKELNE EGY TÖBB MILLIÓS LINUX ALAPÚ STÚDIÓ BERENDEZÉS ? AMINEK AZ ÁRA IS HÉTPECSÉTES TITOK.
Tom ... az eddig hallott munkáid alapján maximálisan elismerem tudásodat és tehetségedet. Szimpatikus, hogy az igényesség felé terelsz mindenkit.Elismerendő, hogy egy-egy dalba akár 4-5 napig is el tudsz mélyülni, és tizedhangonként helyére tenni. Ugye tudod hogy erre nincs mindenkinek tehetsége , ideje és lehetősége.
De hadd említsem meg a zenész egyik legfontosabb tulajdonságát, amit hiányolok belőled : az empátia ...
Mindezt attitak hozzászólása generálta belőlem. Ugye nincs harag ?
üdv : kecsi
Szia !!!Kosz a levelet! Akkor tehat megoldhato ez a bassz inversion a Tyros-szal is.Nem tudom pontosabban hogy mire is lehetne kicserelni marmint jobbra mint a G70. Meg nem ragaszkodok a Tyroshoz,csak hat kerdezem tolletek hogy ki mihez fordulna ilyenkor,ki hogy gondolkozna.
Nagyon nem szeretnek meg amelle egy billentyuzetet pluszba tartani.Az mar megint nem az igazi gep lessz azt hiszem.
Mik lehetnek a megoldasok? Ti most mit valasztanatok?
Szia almatom!! Hat ez a hangszer amirol irtal nekem ,ez nem eppen az a Roland Korg Yamaha tipus hangszer. Engemet nem vett le annyira a labamrol mar csak azert sem,mert en azt hiszem hogy az egy mas vilag.Igen mondj le akkor arrol a tipusu zenesz eletrol amibe most vagy.
Abban tisztaba vagyok hogy a Roland billenyuzet utan nehez lessz hasonlot talalni,de mar oda ertem hogy untam a hangszert bar milyen jo is legyen az.Untam a probakat ,a fellepest,a minden esti vendeglozest vele. Vagyok valami masra de azert nem epp olyan valtasra keszulok mint amire te gondoltal a ;;Mediastation-nel;
Ha jol ertem akkor te ilyen hangszerrel dolgozol???
Es ha igen akkor lehet vele vendeglatozni is?
Igen igazad van, talán nem ismertem ki rendesen a korgot! De mint írtam is, amire én használnám /bulikba/ nekem arra nagyon gyengusnak tűnt, a Roland és a Yami után!
Sziasztok! Tamás! Az már több helyen, több fórumon le volt írva, hogy a Pax inkább való a klasszikus értelemben vett vendéglátóba, s nem feltétlenül a bulikba. Épp a stílusai végett gondolták így, de azért lehetett hallani már jól belőtt Pax-ot is. Hogy ki, mit vár el egy hangszertől, az teljesen szubjektív, valószínű, hogy ami nekem fontos, az másnak annyira nem, és fordítva. De inkább legyen egy hangszer szerkeszthető minden platformon, mint egyformán szóljon az összes, van részünk ilyenben is. Még egy apróság, de tényleg nem szeretnélek megbántani. Amennyi időt mostanában nálad volt egy-egy hangszer, az az idő töredéke annak, hogy egy ilyen tudású jószágot ki lehessen ismerni. Kb 19 hónapja van meg a T I. és még találok benne fel nem derített területeket.
Sokat dob rajta hidd el!Milyan jó volt a rolandnál mikor tompa volt a cin és kis eq-és már csilingelt is! Vagy mikor virtuálisan a láb dobon meghúztam a bört,/tudom ez már nem eq/ De nincs igazad. Már a psr 8000-ben is volt eq bizony és a va 76-ban is ja és még a Yami psr 1000-ben is! Szóval ez egy nagy negatívum! De mindegy ettől lehet jó hangszer hogy nekem nem jött be az mindegy, de csalódtam benne és a stílusaiban is! Tudom hogy jól meglehet csinálni hisz ismerem a munkáidat és le a kalappal, de idő amíg megcsinálom! Én elvárom azt egy hangszertől főleg ha több százezret kifizetek hogy normális stílusok legyenek benne! Jó, szép biginek balladák vannak benne de amihez én használnám /lagzi bál stb./ oda 70%-ban a dance stílusok kellenek mint pl. techno parti, 70-80 disco stb. Na ezek azok a stílusok amiket nem találtam meg benne persze ez így nem igaz, de nem használható csak akkor ha átszerkeszted az meg megint csak idő! Tudom lehet szerkeszteni saját stílust, hidd el csináltam is de az nem olyan, mint a Yamaha s900 vagy a g70 stílusa vagy psr 8000-é! Persze ezek újabbak /kivéve a psr8000/ de árban közel egyformák! Meg az hogy lassul? Figyelj, csinálják meg úgy hogy ne lassuljon a T1 lassú vagy a va76 vagy az s900, G70 sorolhatnám! Én csalódtam benne semmi pozitívumot nem tudnék mondani esetleg az acusticus dobok tetszettek semmi több! Én csodáltam a pax-ot addig amig nem volt a kezem alatt!De hozzá tenném ez az én véleményem!
Sziasztok! Épp úgy működik, mint más hangszereknél, ha be van kapcsolva, ill. be van állítva az inverz basszus, az lesz az lesz a basszusban, amit alsónak fogsz meg. Viszont, mivel a Yamaha-knál ezt a lehetőséget a fogásmódoknál helyezték el, macerás a ki-bekapcsolgatása. Viszont a nóták többségében kell is az inverzbass. Azon, amit Tom írt, érdemes elgondolkodni, a Tyros-ok valóban csak 61 billentyűvel vannak "rövid" lesz a G-70 után, ha csak nem akarod valamivel hajtani.
Koszi a hozzaszolast.Tehat akkor ugy ertsem hogy a basszusmenetet meg lehet vele oldani ugyanazon az akordkiserleten belul?
Akkor ez azt is jelenti hogy mindig alapfekvest kell hasznalni naluk balkezbe ,peldaul C-dur-ba mindig a Do kell legyen az alaphang?
Meg esz ez a frany kivancsisag,mivel hogy ma vittek el a G70-esemet es nagyon nem tudom meg hogy mit is vasaroljak helyette.Koszi a valaszodat.
UDV!!!!!!!
Tamás ! Ha beletették volna akkor még lassúbb lett volna, vagy netán lefagyott volna! Egyébként amikor a pa1 megjelent még nem igazán volt úgy egyik felső kategóriás hangszerben sem sávonkénti max. master eq! Véleményem szerint erre való a keverő hogy a végső hatást belőjük vagy hozzá igazítsuk, de nem ettől fog jobban szólni a hangszer a kezed alatt!
Na sziasztok!..úgy látom zajlik az élet,röpködnek a pofonok.
szerintem értelmetlen mérgelődni ezeken a marhaságokon!..jamaha!.neked azt üzenem,hogy próbáld meg emberi hangon leírni a mondani valódat.hidd el nekem,én aztán tudom!..én is baromi bunkón kezdtem el irogatni ezen a fórumon,amit aztán nagyon megbántam!..ha így folytatod azzal nem méssz sokra..Boldog Karácsonyi Ünnepeket mindenkinek uraim!!
Sziasztok! Ez nem igaz hogy a roland felső kategóriájú hangszere le lenne maradva jelen esetben a G70! Volt nálam 2-hónapig G-70 most Yamaha psr s900 van de volt korg pa1x is! Röviden a G70-be tettek egy olyan funkciót amit csak nevezzünk dal kozmetikának! Szóval ezzel a funkcióval a legrosszabb stílust is pár perc alatt meg lehet csinálni és ugyan úgy meglehet a midiket is! Elég hosszú lenne leírnom hogy pontosan miért könnyű vele dolgozni! Mindenre 3-sávos eqvalízert tettek! Külön lehet a dobszetre, azon belül a pergőre,hangszinekre, egyben a stílusra szóval mindenre!Van benne gitár-mód is! Honnan veszed hogy a gyári stílusai használhatatlanok? Nem tudom hogy hallottál-e már G70-et szólni de az összes stílusa használható és nem rosszabb mint a yami-é csak másabb!Ez nem VA76, abban a stílusok használhatatlanok! Valóság hű a dobja, szépek a zongorái stb. Ez után jött a pax, hát erről nem tudok sok jót mondani! Nem tettek eqvalízert-semmire csak a miki-re! Egy csúcs kategóriás hangszernél elvárom hogy lehessen eq-zni a hangszíneket! Stílusai: a balladái azok nagyon jók szépek de a modern stílusok azok kaszálhatatlanok itt gondolok a discó stb. stílusokra! A Yamaha nagyon jó hangszer!!!! De nem jobb mint a Roland és nem előzte meg semmivel! Amit meglehet csinálni a yamival azt a rolandal is meglehet! Bár nem tettek semplert a roli-ba de nem lehet tenni a yamiba srx-kártyát! Szóval nekem a Roland és a Yami egyenlően tetszik a Korg-ban ismét csalódtam egy hatalmasat! Nem azért van most még is yamim mert ez jobb hanem az anyagiak miatt!
Arra bezzeg senki sem próbál válaszolni, amit Huji kérdezett..
Talán azóta meg is oldódott a gondja az usb összeköttetéssel.
Ha mégsem, 1-2 tipp:
A pc-be vagy laptopba szerencsésebb a primary usb aljzatba tenni a hangszert. Ezek asztali és laptop megoldásoknál is majdnem mindig a hátsó oldalon találhatóak.
Mivel ezek nem a belső usb hubon, hanem közvetlenül az alaplapi vezérlőre dolgoznak, az oda-vissza adatforgalom kevesebb csorbát tud szenvedni.
Nem árt ha az oprendszer időnként updatelve van. (control panel>Windows update). Persze feltételezem Neked is XP van.
Még ha a gyári lemezzel is került hozzád a hangszer, mindig a neten is nézd meg, nincs-e frissebb driver.
Innen többek közt a T3 USB driverét is le tudod szedni.
Kicsomagolod, és az exe-t futtatva egy könnyen elérhető könyvtárba írányítod.
Mikor a gép megtalálja a hangszert, akkor nem hagyod hogy keresgéljen hozzá megfelelőt, hanem erre a könyvtárra mutatsz neki.
Telepítés után a control panelben kell találnod egy midi usb driver ikont. Ha látja a bekapcsolt, összedugott hangszert, akkor erre kattintva megjelenik a konfig menüje.
Idáig eljutottál-e ?
Látom már hogy nem tudsz olvasni a sorok között ezért segítek!Akkor utál mindenki amikor előtör belőled az idióta primitív barom és minősíthetetlen vérlázító stílusban írod a baromságaidat!Ha normális tényszerű hozzászólást írnál mindig,mindenki normálisan reagálna!(Lásd Vénkecske)
Persze lehet ironizálni de akkor tegyél utána valami szmájlit,van elég...Ezzel nem akarom befolyásolni azt hogy milyen ember vagy,azt úgyis tudod te magad is és a hozzád közelállók!Hidd el itt akár új barátokat is lehet szerezni,tapasztaltam.
üdv.
1. Nem tudom mi az az óriás fejlődés a Yamahában amit mondasz.
2. A G70 sokkal jobb hangszer mint a 3000-es!
3. Nem állítottam, hogy a Style Works-el tökéletes stílust lehet írni, viszont az a stílus amit azzal írsz meg, a yamahában sem lesz tökéletes! No mindegy!
4. Az E50-60-as billentyűzete, gombjai szerintem jobbak mint a Yamaháké, viszont egyetértek, hogy ezek a hangszerek a Roland megcsúfolásai. Nem írtam, azt hogy faszák.
5.Nem tudom honnan vetted, hogy nincs bulim, és azt sem hogy nincs pénzem.
6. VA76 > G70 > Korgok > Ketron > GEM > Technics > CASIO > MEDELI > YAMAHA Ja és
Ne tudd meg, Mjuziker e sorokat könnyeimmel küszködve olvasom:
Szóval ÚTÁLTOK!
Ezt azért nem vártam volna azok után amit értetek tettem! De nem baj! Majd az lesz a vége, hogy berágok és amikor nem bírom már tovább elmegyek innen.Komolyam!
Kedves Yamaha !
Csattlakozva az előttem megszólalókhoz, fejet hajtok a bölcs döntésed előtt, minek álltal képes voltál társaimmal emberi hangon kommunikálni ! A hozzászólásodból ítélve cseppet sem tűnsz hülyegyereknek, de az "előadásmódoddal" gyakran problémák adódnak... Az elfogultság szót abban az esetben fogadnám el, ha a fórum nem a Yamaha felhasználók táborát képviselné. Nincs azzal baj ha neked más tetszik, de foggadd el ha itt a csupa "rossz hallású gyenge képességű" zenész a saját márkályát próbálja favorizálni, és a fórum segítségével minden új vagy más számára ismeretlen dolgot a másikakkal megosztani. Nekem sosem volt ugyan saját Rolandom, de próbálgattam már... Nem BŰVÖLT EL ! Ez a varázslat ami téged elkapott, engem nem .. De e nem jelenti hogy akár szarnak vagy bovlinak tartanék egy G akármit. Remélem ha "nálunk" jársz megpróbálsz ezután is a topichoz méltóan a Yamaháról beszélgetni... Nem látom értelmét a hangszerek e helyen történő összehasonlítgatását. Tisztelettel : Pety
Hello!Látod tudsz te értelmeset is hozzászólni!Egyébként igazad is van!Itt egészségesen elfogult emberek vannak.Hoppá most nézem csak:ez a Yamaha topic,úgyhogy ez normálisnak tekinthető.Ha ilyen kommentjeid lennének mindig mint ez akkor senki nem utálna...lehet hogy érdemes lenne stílust váltanod?
üdv
Sziasztok! A G-800 valóban nem olvassa direktmódon a lemezt, viszont megkönnyíti a munkát az, hogy lehet készíteni USS file-okat, így egyszerre 8 stílust is be lehet rántatni a hangszerrel, míg a gyári stílusokat használod. Tudom, hogy a Yamaha fórum.))) A G-800-ba is lehetett, lehet HD-t rakni, bár ettől a betöltés metódusa nem változik meg.
Szerintem TE vagy elfogult a Yamahákkal! Nem kicsit. Nagyon.
Na nézzük akkor sorjában, mitől is olyan nagy ász ez a Yamaha manufaktúra!
1. Sokkal több a Yamaha felhasználók köre: Talán itt Magyarban. Külföldön nem hiszem, de ha így van az sem bizonyít semmit, mert az igazi zenészeket, meg az otthoni felhasználókat külön kellene választani. Mert a Yamahát nagyon sokan otthoni hobbizásra veszik meg!
2. Sokkal jobbak a gyáris stílusok, mint a többi hangszeré:
Hát ez is ízlés dolga, de fogadjuk el. 1:0
3. Ahogyan összerakják őket hát az egy rakás szar! Ha megnézünk egy új középkategóriás Yamahát, meg összehasonlítjuk egy E50-60 ét hát azért van külömbség, főleg a billentésben 1:1
4.Sokkal több stílust lehet hozzá találni a neten: Igen? Milyet? A Style Works nevű programmal annyi stílust konvertálok úgy Yamahára, mint rolandra amennyit nem szégyenlek, itt nincs előnye a Yaminak. A saját stílusszerkesztője minden hangszernek használható.
5. sokkal jobbak a szerkesztési lehetőségek, sokkal felhasználóbarátabb! Erre csak azt mondom Cakewalk! Ott egyenlő minden hangszer!
6.Jobban szól: Ezt csak akkor hiszem el, ha olyan ember mondja aki vagy stúdiózik, vagy mindkét hangszertípusból van egy egy daran azonos kategóriába tartozó, minden rezdülését ismeri mindkét hangszerének és olyan munkái vannak amitől befosok! Ezek hiányában azt mondom, összevéve szép hangzása van a Yamahának, de az élő megszólaláshoz kurva messzire áll, sosem fog olyan vastag Orgona, ill. olyan jó basszusgitárhangja lenni mint a Rolandnak. Én akárhogyis nézegetem eztet még mindig döntetlen az állás, és hiába is ragozzuk, úgysem billen ki egyik oldalára sem a mérleg. Tehát ha van is különbség, olyan nüansznyi, hogy említésre sem érdemes!
Azért az a múltkori beszólásod, durva volt: A 3000-es sokkal jobb mint a G70-es. Ebből sokmindent leszűrtem.
1. Tisztázzuk : kettőnk közül nem én vagyok megsértődve.
2." GW8 gyönyörű hangszer, nagyon jónak tarom..." Majd nézz vissza 6840;6774;6609;6607 hozzászólásaidra.
3.Láttál már stúdiót belülről ? Mert vagy 5x leírtad hogy a stúdiódban a G70 a fő hangszer... Ennyire szar lenne a helyzet, hogy hozzád kell járni felvételt csinálni G70-en ?
4.Ha neked egy hangszerben a HDD a fő szempont, kicsit későn érő lehetsz. Azon a tárolóeszközön már rég túllépett a világ.
5. A G800 nagy negatívuma, hogy nem olvas direktben ? És ha olvasna, annak mi lenne az előnye?
6. A G70-et itt és most nem neveztem szir-szarnak, ez alatt a psr7000 és s500-ra gondoltam.
7. Miből feltételezed, hogy egy G800 és egy psr7000 ugyanolyan haggal bír? Teljesen más hangszintézis és más erősítőrendszer.
A kérdéseimre nem várok választ, legtöbbjére tudom előre a reakciódat.
Én már annak is örültem hogy próbáltál nyitni más márkák felé.
Nekem semmi bajom veled - azon kívül hogy nyomod ezt a süket magázódást.
Apropó - Ketront próbáltál már?
Tisztelettel : vénkecsi - ja és higgadj le legalább a karácsony közeledtére való tekintettel.
Tisztelt Vénkecske!
Változatlanul nem merem Önt sem tegezni, sem kollegának hívni, nehogy megsértődjön. A GW 8-ról még mindig az a véleményem ami volt is. Gyönyörű hangszer, nagyon jónak tartom, de aki vendéglátózásra szánja változatlanul megpróbálom lebeszélni róla. A G70 a stúdiómban van lenn, a G 800 pedig otthon van. Előadásra - természetesen - mindkettőt magammal viszem. Megvan még a G 800, nem adtam el, nem dobtam ki. Úgy látom, hogy Ön csak a negatívumokat veszi elő abból a tárházból, amit egyesek emlékezetnek hívnak. Vagy direkt csak a rosszra emlékezik. Vannak ilyen ember5ek. Sajnos. Ugyanis kipróbáltam az S 700-at és eléggé meggyőzött. Szép és jó hangszernek tartom. Nekem egyszer volt Yamahám. Egy psr 500. Jó régen volt és elég sokáig megvolt. Azóta csak Roland. A G70-et nem adom el, mert nem kevés pénzt hoz nekem. Egyrészt a fellépések, másrészt a stúdió munkák miatt. Nekem otthonra kell egy olyan hangszer, amin tudok gyakorolni, amikor éppen otthon vagyok. A G800-at is a hangzása miatt vettem. Egy nagyon nagy negatívum van benne számomra. Nem olvas direktben floppy lemezt. Csak 8 stílus fér el a memóriájában és az is törlődik amikor kikapcsolom. Ha a PSR 7000HD-s ugyanolyan hanggal bír mint a G 800, akkor nem lehet rossz hangszer. Ráadásul a beépített HDD nekem nagyon a szívem csücske. Ja. A Roland G70-et nem nevezném szir-szarnak, ahogyan Ön tette. És roppant mód elégedett vagyok a G70 hangzásával. Nemcsak én, hanem aki játszik rajta az is. Legalábbis aki az én stúdiómba jár felvenni dolgokat. Vannak jópáran elhiheti. De nagyon köszönöm az Ön hozzászólását, mindenképpen figyelembe fogom venni a döntésemnél.
Sziasztok!
Tyros3 USB-s számítógép kapcsolatával van problémám. A kézikönyv utasításait követve sem működik. Várom a segítségeteket!
A hangszer 4. napos. Két éve adtam el a G800-t, amit nagyon szerettem. 10 évig megvolt. Az óta Midjay-t és FP7 zongit használok. A Tyros3 bizony szokatlan, de kitűnő hangszer és nem hiszem, hogy megbánom a váltást. A billentyűk száma bizony kevés, de megoldom egy mesterbillentyűvel, ha olyan helyen kell játszani.
BOLDOG KARÁCSONYT MINDENKINEK
nekem a bender egy kicsit "műnek" tűnik, ezért nem mertem használni, mert így csak a tiszta dallam hallható. Persze más lenne, ha lenne gitárom. Maga a hangszín is egy kicsit szintis, de hát ez egy szintetizátoron készült, házi keyboardon, házimozi, házinyúl, házikutya.....
Szia attitak!
Ha G70-ed volt, akkor nyílván azért (is) vetted, mert 76 billentyűs. A tyrosok elkötelezték magukat az 5 oktávhoz és ettôl nem térnek el. Ha valóban játszol is a hangszeren akkor 76-ról 61-re "downgrade-elni" szerintem egyenlô a halállal. Hangzásban biztos nem, de a billentyűk mennyiségében és minôségében a G70-hez képest nagyot lehet csalódni.
Én anno a rolandos csipkerózsika álmomból tértem magamhoz, amikor úgy döntöttem, hogy elhagyom a roland márkát. Nagyon nem bántam meg. És hogy mekkora váltás volt ez? 1994-ben vettem egy olyan hangszert, amirôl magyarországon még csak lövésük sem volt a zenészeknek és kereskedôknek. Ma se sokkal jobb a helyzet ezen a téren, aminek én speciel kimondottan nagyon örülök.
Bár szerintem egy roland G70-rôl tyros-ra való átállás nem olyan nagy váltás. Válts az "ismeretlenbe" és vegyél te is egy mediastation X76-ost. Na ez már váltás lenne a javából! Nem tudom ki hogy van vele, de engem például inspirál ha valami "mást" tudok adni mint a megszokott. Na a mediastation pont ilyen hangszer: innovatív és ki enged lépni abból a bezárt világból, amibôl az összes többi hangszer nem.
Sziasztok! Van ilyen lehetőség a Yamaha-kon is, csak fingered on bass-nak hívja a Yami. Azt azért érdemes tudni, hogy nem ki-bekapcsolható, mint pl. a G-800-nál.
Foxika! a 7000 95-ben jelent meg, egyszerre a 520-val, 620-val. 2 variációs stílusai vannak, nincs benne vocalproci, ill. a mikrofont már rá lehetett dugni, van effectproci az éneknek. Szóval olyan korú hangszerről beszélünk, mint a g-800, nem venném meg.
Szevasztok! Uj vagyok itt a rovatban es mint aki ma adta ell a G70-eset es aki soha nem volt tulajdonosa mas markanak szeretnem a segitsegeteket kerni.
Van -e az uj Tyros 3-nak Bass Inversion funkcioja????
en sokat hasznaltam ezt a g70-be most viszont hogy megtettem ezt a nagy lepest hogy eladtam,nem tudom melyik fele forduljak?
Tyros vagy 2xpro,vagy talan megfogom banni hogy eladtam??
Varom a hozzaszolasotokat es a segitsegeteket? At ment-e mar valaki egy ilyen valtason?
No, keresgélek akkor picit. Én legutóbb Jeff Lorber Graz-i koncertjén fostam össze magam (ez a múlt héten volt), ott egy igazi Fender Rhodes is szimpadra kerűlt az akusztikus Yami mellé na meg az ES Motif sem hiányozhatott, de a Fender.... Sajna másnap melóztam, de hazafelé olyan extázisba voltam tőle... Nekem a Nord egyedi hangzása fogott meg. Egy Fendert nem pótol semmi.
Nyílván több féle rhodes hangszín létezik. Nálam a Ray Charles féle rhodes hangszín a nyerô és pont ezt adja vissza a GW8-as. Félelmetesen jó!!!
No meg az usában volt szerencsém egy eredeti Ray Charles féle rhodes piano-hoz, tehát pontosan tudom, hogy azok a rhodes hangok amik eddig hangszerekben voltak -beleértve a Clavia nord electro-ját is- messze meg sem közelíti ezt az igazi rhodes piano hangot.
Mikor meghallottam a GW8 rhodes piano hangját, szó szerint beszartam a gyönyörtôl................
Meg szeretnek mindenkit kerni,h.tessek sok zenet foltenni nagyon jo kis lehetoseg folmerni sajat es masok tudasat,ki hogy es mit tud kihozni a hanxerebol szerintem ez ugyan olyan hasznos,mint a tanacsok.
Szoval hajra.
Mosza tetszik a "csoromp"igy tovabb,nagyon jo.
Valamerre találok erről a Rhodes hangszínről demót? Kíváncsi lettem Bár nálam eddig Rhodes terén a Clavia Nord Electro-ját egyik sem tudta túlszárnyalni...
Eladó E-Mu 2.1 Monitor Bundle (2xPM5+PS12), fél éves, dobozában, papírjaival, még másfél év garanciával. WEB: http://www.absolute.hu/hangfal/#0
E-mail: tempo30@freemail.hu
Kedves Foxika !
Nemrég ezt írtad a Roland fórumon :
" Mint ahogy említettem lejjebb, szert tettem egy fantasztikus hangzásvilágú hangszerre. Ez a GW 8. Élményszámba mennek a stílusai, gyönyörűek a hangok, és a teljes G 70 stíluskészletet fel tudtam tölteni. Hiába...Roland (egy elfogult Roland fan vagyok, igaz volt 3 hónapig KORG-om is.) "
Azóta ha jól olvasom, volt egy G800-ad pár hétig, meg tán van még egy G70-ed is.
Sőtmitöbb azóta többször hangoztatttad , mennyire gyenge egy gép a GW8, és nem haknira való. Mellette elég csúnyán beszéltél velem és Zolyval is , mikor arra jártunk, mert igyekeztünk felhívni a figyelmet, hogy az újabb Roland arrangeresek elég használhatatlanok azon kívül, hogy "baromi nagyot szólnak" a cuccon.
Szóval valahogy azt veszem ki a hozzászólásaidból, hogy nem nagyon tudod mit kéne venned végre, hogy elégedett legyél.
De hogy megint ne érjen csalódás, erről a psr7000-ről mindenképpen lebeszélnélek . Ismét csalódnál a Yamahában . Csakhogy tudomásul kéne venni, hogy az a gép jó 13 évvel ezelőtt került piacra. Most hadd ne elemezzem miért, de az még a RÉGI Yamaha volt.
Össze veszel mindent, elfogultan beszélsz összevissza , de hogy kipróbálnál egy psr s700-at pl. , és utána nézegetnél őskövületeket...
Vagy esetleg elgondolkodnál (mint a G70 tulaj kollegám), hogy eladnál minden szirszart, és vennél egy darab S900-at. Aztán 4-5 évig biztosan nem gondolkodnál hangszercserén.
Nézz vissza itt a fórumunkon,és hallgass meg pár feltett szösszenetet moszától, jampitól,muzikertől,és a többi boldog tulajtól (bocs akit kihagytam).Szerintem nem Fox(ika) csalódni ! Ja és hozzáteszem, semmi közöm és érdekem a márka eladási statisztikájához. Csak én is megtértem végre. Rolandról Yamahára. Nem szégyen az !
Üdv : kecsi
Sziasztok! Segítsetek nekem please! Yamaha psr 7000hd-ről tud valaki valamit? érdemes megvenni? Ha van valakinek esetleg magyar használatija elküldené? köszi előre is!
A címem: xp16@freemail.hu
Tyhü, egész dögös kis szösszenet lett belőle! De mennyire élőbb lenne még ennél is, ha használnád a bendert meg a vibratót is néha ! A balkéz kíséretváltás közben persze nem egyszerű, az ilyen szólót szerencsésebb utólag feljátszani csak a gitárosra figyelve. Tudom akkor meg már nem olyan mint elsőre ... Egy jogászpalántától minden esetre igazán élmény ilyeneket hallani
Hello Biba !
El kell hogy keserítselek, a manapság megszokott GM-GS vagy XG formátumú midiket nem fogod tudni vele korrektül lejátszani.
Márpedig a piacon és a neten csak ezeket fogod készen találni.
Emiatt nem is érdemes kínlódnod a pc-flopy-hangszer közötti csereberével egyenlőre. (DD-s lemezt , vagy HD-st 720-ra formázva kedvelték ezek a gépek.)
A helyzet ugyanis az, hogy a szabványosított General Midit 1991-ben tették közzé, a hangszered pedig akkor már a tervezőasztalon volt, "92-ben került üzletekbe.
Emiatt az SQ16-nak van egy saját hangszerkiosztása, amivel a saját szekvenszerével tudsz felvenni szépen (nem túl egyszerű a kezelése).
Kipróbálhatod, mit hallanál ha mégis sikerülne a lemezen bevinni a hangszerbe egy mai midit.
Kössed össze midi kábellel a hszert és a pc-t, indíts el egy VanBasco karaoke playerben egy midit, és ha elég szörnyű lesz akkor igazat beszéltem .
Viszont muzsikálgatni , egykét alapfogalmat megtanulni zeneszerkesztéshez jó lesz azért...
üdv :kecsi
Hello!
Tudna nekem abban valaki segíteni, hogy kaptam egy Yamaha PSR-SQ16 szintetizátort(kicsit öregecske, de kezdésnek úgy gondolom jó XD), és az a problémám vele, hogy ha számítógépen formázom meg a floppyt akkor a szintetizátor jelzi, hogy nincs megformázva a lemez, ha pedig a hangszerrel formázom, akkor a számítógép szerint nincs megformázva. Milyen op. rendszerrel, vagy programmal tudnék floppyra, midiket másolni, hogy azt lejátszhassam a hangszerrel. Előre is köszi a segítséget!
Biba
bocsi ezt nem tudtam kihagyni ! 
mert ez nem semmi :) 
nagyon köszönöm a tanácsokat.
)
akkor elnézést... 
) vagy a Korgok, esetleg a G70 
nekem a bender egy kicsit "műnek" tűnik, ezért nem mertem használni, mert így csak a tiszta dallam hallható. Persze más lenne, ha lenne gitárom. Maga a hangszín is egy kicsit szintis, de hát ez egy szintetizátoron készült, házi keyboardon, házimozi, házinyúl, házikutya.....