'13 Traditional nálam nyerő lett... classic 57 nekem bejövősebb ,mint az 59.. és kidolgozással sincs problémám, a '15ös újítások meg szintén egyéni ízlés... kinek mi jön be...
na igen, jó lenne több hangszert kipróbálni egymás mellett, de irgalmatlan drágák újonnan :( Szinte biztos, hogy csak a használt hangszer piac marad talonban...
Még annyit hozzátennék, hogy a 2015-ös modellek (nekem) cinkesek a szélesített nyakkal, a robothangolóval, meg a fém állítható nyereggel. Viszont van még pár boltban raktáron tavalyi (vagy még régebbi) modell azokra (szerintem) érdemes lehet rárepülni.
A másik, hogy otthon nincs értéke a használt hangszernek, érdemes elmenni és kipróbálni többet is.
Aham, hát a Klangfarbe-t és a musik-produktiv oldalakat szoktam csekkolni, nővérem kint él Ausztriában, szóval könnyen megoldható a bécsi vásárlás is. Köszi a tippet, ki is esett a fókuszból, hogy ilyenre is van lehetőségem :)
Otthon nem tudom mi a helyzet, én Németországban voltam egy kölni boltban (Music Store). Ha újat akarsz, és rászánod magad érdemes esetleg kimenni Bécsbe (Klangfarbe), vagy az osztrák határhoz relatíve közel van Németországban a Station Music, illetve a Thomann is.
Csekkoltam én is mostanában a Gibson oldalát, és láttam, hogy melyik milyen fából készül, és a Standard-ek anyagválasztása egyértelműen jobb. Van itt Magyarországon olyan hangszer bolt, ahol ki lehet próbálni több Gibson-t is? Ilyen drága hangszerekből nem igen szoktak raktáron tartani sok példányt. Te hol próbálgattad?
Csak annyit fűznék hozzá, hogy a helyedben nem az üreges/nem üreges vonalon indulnék el Gibson vásárlás ügyében, hanem minél többet próbálnék ki más szériákból is.
Tavaly vettem egy 2014-es Traditionalt, visszavittem esztétikai okok miatt. (Online vásárlás) Nálam volt pár napig, volt időm kipróbálni. A boltból egy 2014-es Standard Plus-al jöttem el, (ráfizettem inkább), egyszerűen jobb hangszer volt, hiába van üregesítve. Sokkal jobban élt a hangszer, üresen is sokkal rezonánsabb / hangosabb volt (ugyanazt a húrt raktam rá, így még az sem szólhatott bele az eredménybe). A Traditional 59-es hangszedői jobban bejöttek, de az összkép egyértelműen a Standard mellett szólt. Volt alkalmam összehasonlítani egy régebbi, bejátszott, nem üregesített (hanem fúrkált) Standard-el. Akkor a 2014 jobban tetszett, de a másik Standard-en régebbi húrok voltak, így nem volt tökéletesen releváns az összehasonlítás. Csak akkor tudnék konkrét véleményt mondani, ha ugyanolyan márkájú és állapotú húrkészlet lett volna a 2 hangszeren.
Amikor a boltban voltam, kipróbáltam több Traditionalt is, egy sem volt kiugróan jobb érzetre a visszavitt hangszernél (illetve esztétikailag sem), főként nem a Standardnél.
Több dolog is a kipróbálás mellett szól:
- van szórás a Gibsonnál is
- Azt vedd meg ami Neked tetszik. Azért mert üregesített, nem biztos hogy rosszabb / jobb.
Még egy dolog: a Gibsonnál a drágább modell válogatottabb fát takar általában, de ez sem szentírás. A Standard-em hátulján egyenletes a szálirány, szép homogén a fa erezete. A Traditional-ek hátulja (amit én láttam a boltban) nem ilyen volt, látszott, hogy nem az adott rönk közepéről lett kivágva az adott test. Paraszti logikát alkalmazva ez jelentősen benne lehet az adott gitár hangjában, viselkedésében. De a Gibson oldalán is fenn van, hogy mi alapján válogatják az adott modell fáit.
http://www.gibson.com/Products/Electric-Guitars/2015/USA/Les-Paul-Standard.aspx
Üregesítés:
- 2008 előtt kb minden USA Les Paul (nem CS) fúrkált kb már a 70es évek végétől
- 2008-2012-ig a Standard chambered üregesítést kapott ami állítólag jobban gerjed, illetve sokan hallják a túlzott, egybefüggő üregesítés miatt a hangján a "Jazz gitárt"
- 2013-tól a Standard egy "Modern" könnyítést használ, ez is több fát szed ki, mint a 9 lyukas, viszont ez nem egybefüggő, illetve a testen egyenletesen elosztva helyezik el több kisebb üreget.
- 2013-tól a Traditional semmilyen könnyítés sincs, még a 9 lyuk sem.
http://www.themusiczoo.com/blog/2012/a-guide-to-gibson-weight-relief/
Én is hasonóan álltam a kérdéshez mint Te (csak a fullos, üregesítés nélküli Trad), aztán a végén mégis egy üregesített Standard lett. Nem bántam meg :).
Ha esteleg Gibson vásárlásra adnám a fejem, akkor hol érdemes nézelődnöm? Az alpvető szempont az, hogy nem akarok üreges testű gitárt, így az új Gibsonok nem jönnek számításba. A gsfanatic-on szoktam nézelődni, de nem túl nagy a választék használt Gibson fronton. Tudtok esetleg valakiről, aki mondjuk ebay-ről "importál", vagy valami hasonlóról? Bármilyen tippet szívesen fogadok :)
Jesse linkelte a Facebook-on, én meg azóta lent vagyok hídban. Iszonyat muzsi, nálam nagyon betalált. Pont mondtam is Jesse-nek, hogy tényleg évek óta nem hallottam olyan zenét, ami így betalált volna nálam elsőre.
Iszonyat jó témák, iszonyat groove meg dög, iszonyat jól énekel a csóka, és ez egész tetején ott van ez a borzalmasan odabaszó Gibson-hang...
Ilyen hangzást a 6100-ból és a Studio-ból is könnyen kitekerek.
Fejen sok torzítás, gitáron hangerő potik éppen rátekerve. A két hangerő megfelelő adagolásával akár ugyan így szól.
Egyébként régebben a potmétereket csak némításra használtam de láss csodát, ha lejjebb csavarom őket megtelik a gitárhang. Még ilyet? Kár, hogy olyan zenekarban játszom, ahol ilyesmit nem használhatok.
Nem is értem, hogy ki találta ki ezt a szandál zokni nélkül dolgot. Legközelebb meg az jön, hogy a gumicsizmába nem jó a kapca, csak a selyem szalvéta.
Egyébként gyakran jobb zoknival a szandál, mert amúgy beleizzad a talpad, zsíros lesz mint állat, aztán meg ragad, stb.
Zoknival meg nincsen ilyen gond, ha abba izzadsz könnyebb mosni, stb.
Ennél még borzasztóbb,amikor a tanga papucsot sima zoknival veszik fel,nem ilyen lábujjas zoknival. És bevág a lábujjak közé a tangapapucs,zoknistól. :D
Láttam olyat is, hogy átfurkálni a pántcsavarokat. Elöl a szarv hegyére, hátul a testre, megváltozik a súlypont. A baj az, hogy kísérletezni kell, akkor meg tele lesz lukakkal a puska.
Kösz az ötleteket, majd próbálkozom. Meg előkapom a rövidnadrágot. Bár én útálom, amikor egy gitáros rövidgatyában szandálban nyomja. Bár kivétel a barna hasított bőr szandál, szürke térdzoknival.
Én azt csináltam, hogy jóval lejebb engedtem a gitárt, mint ahogy azt normálban szoktam. Ha lejebb van az SG feneke, kevesebbet billeg a nyakadban, viszont semmit nem vesz le a játék kényelméből.
Én évek óta szokom az enyémet, sosem fogom megtalálni a potikat, és ha igen, túl sok van belőle... Leginkább a hasamon lévő műtéti heget simogató hevedercsavar zavar, a fejnehézség ellen egy széles (7+cm), belső oldalán durván csiszolt bőrpánt tudja majd "ellensúlyozni". Most épp nekem sincs, mert a másik gityón van, ez a nylon anyagú meg kikezdi a nyakam, úgyhogy majd beszerzek egyet... Sose hajolj le vele anélkül, hogy bal kézzel fognád.
Szóval a jobb alkar kényelmét leszámítva nem a praktikusság megtestesítője az SG. Viszont a hang, hát, az hang!
Ma nagyon bátor voltam. A tegnap megvett sg-vel nyomtam végig a mai oldmenszes bulinkat. (Életemben nem volt ez előtt sg a kezemben.) Vegyesek az érzelmeim, de átlagban pozitív.
Fura a legjobban a leglényegtelenebbnek tűnő elem zavart, a fejnehézség - vagy testkönnyűség? Abban a pillanatban, hogy elengedem a bal kezemmel, lemegy a feje, majd a földig, ez elég fura. A soundja varacskosdisznó, de nehéz még megítélni, mert ugye kocsmában nem hajthattam 5-ig a bluesbreakert, csak 2-ig és ocd-vel kellett jobbanbehúzni a drájvot. A lényeg a lényeg, tetszett, de biztos ki fogom még ismerni. A kubikos csákány nyél feelinget 2 perc alatt megszoktam, a potikat és a pickup váltót még máshol keresgéltem, mint ahol vannak, de az is megszokható. Végül is tök jó kis puska.
Dehogy, arra nem költök. A legnagyobb zsákutca egy ilyen hangszert felturbózni. Johnson, komolyan nem használom, ott hever a munkahelyemen, ha van váratlanul időm gyakorolni, akkor arra ott van.
Miért nem veszel akkor inkább valami kínai Les Paul-t? Akkor még egy törött fejű SG-nél is olcsóbban jönnél ki, és akkor lehetne olyan alakú gitárod, amit szeretsz...
Most már fejezzétek be a zoknizást, mert Tibi megkörmöli magát.Egyébként én is zoknit használok a szandálban.
