Láttam olyat is, hogy átfurkálni a pántcsavarokat. Elöl a szarv hegyére, hátul a testre, megváltozik a súlypont. A baj az, hogy kísérletezni kell, akkor meg tele lesz lukakkal a puska.
Kösz az ötleteket, majd próbálkozom. Meg előkapom a rövidnadrágot. Bár én útálom, amikor egy gitáros rövidgatyában szandálban nyomja. Bár kivétel a barna hasított bőr szandál, szürke térdzoknival.
Én azt csináltam, hogy jóval lejebb engedtem a gitárt, mint ahogy azt normálban szoktam. Ha lejebb van az SG feneke, kevesebbet billeg a nyakadban, viszont semmit nem vesz le a játék kényelméből.
Én évek óta szokom az enyémet, sosem fogom megtalálni a potikat, és ha igen, túl sok van belőle... Leginkább a hasamon lévő műtéti heget simogató hevedercsavar zavar, a fejnehézség ellen egy széles (7+cm), belső oldalán durván csiszolt bőrpánt tudja majd "ellensúlyozni". Most épp nekem sincs, mert a másik gityón van, ez a nylon anyagú meg kikezdi a nyakam, úgyhogy majd beszerzek egyet... Sose hajolj le vele anélkül, hogy bal kézzel fognád.
Szóval a jobb alkar kényelmét leszámítva nem a praktikusság megtestesítője az SG. Viszont a hang, hát, az hang!
Ma nagyon bátor voltam. A tegnap megvett sg-vel nyomtam végig a mai oldmenszes bulinkat. (Életemben nem volt ez előtt sg a kezemben.) Vegyesek az érzelmeim, de átlagban pozitív.
Fura a legjobban a leglényegtelenebbnek tűnő elem zavart, a fejnehézség - vagy testkönnyűség? Abban a pillanatban, hogy elengedem a bal kezemmel, lemegy a feje, majd a földig, ez elég fura. A soundja varacskosdisznó, de nehéz még megítélni, mert ugye kocsmában nem hajthattam 5-ig a bluesbreakert, csak 2-ig és ocd-vel kellett jobbanbehúzni a drájvot. A lényeg a lényeg, tetszett, de biztos ki fogom még ismerni. A kubikos csákány nyél feelinget 2 perc alatt megszoktam, a potikat és a pickup váltót még máshol keresgéltem, mint ahol vannak, de az is megszokható. Végül is tök jó kis puska.
Dehogy, arra nem költök. A legnagyobb zsákutca egy ilyen hangszert felturbózni. Johnson, komolyan nem használom, ott hever a munkahelyemen, ha van váratlanul időm gyakorolni, akkor arra ott van.
Miért nem veszel akkor inkább valami kínai Les Paul-t? Akkor még egy törött fejű SG-nél is olcsóbban jönnél ki, és akkor lehetne olyan alakú gitárod, amit szeretsz...
Na végre hozzámszegődött.
Kubikuslapát nyél nyak, előről kell bedugni a jacket, törött, de szépen ragasztott fej, faded, érintetlen elektronika. Kiknél járkált ez a mostani eladó előtt? Szerintem másfél év alatt én vagyok a 3. gazdája, pedig hibátlan. Jó, 10es húr van rajta, azzal használhatatlan, de ez az egy baja.
Ezért van az, hogy mi honfitársak, nem szeretjük a szerződést ill a vásárlást igazoló okiratokat megtartani. Ugyanis az mentesít minden büntetés alól és kártérítésre is jogosít!Szerintem nyugodtan vásároljunk nyugodtan bármit csak kérjünk számlát vagy kössünk szerződést.
Bocs hogy beleszóltam!!
MEg hogy a túróba lehet bizonyítani, hogy ez nem brazil rózsafa? Az átlagemben nem faipari szakértő.
Van egy akármilyen gitárom, officer rámondja, hogy einstand, mit tud erre az ember lépni a kezek széttárásán kívül.
Megjegyzem, szerintem az ében fogólap egy évtizeden belül rajt lesz ezen a listán, az ilyen tulajok készülhetnek arra, hogy hirtelen bűnőzőkké válnak, ha nincs papírjuk?
"jó" ezt olvasni... legalább már értem, hogy a PRS private stock miért USA only felirattal készülnek... kevesebb macera van velük, én meg azt hittem, hogy szimplán sznobizmus.. :D
láttál már reptéren embert gyanús dolgot vinni?
akit félre állítanak és mindenét kipakoltatják?
egyáltalán nem abszurd
és sztratoszférából szarnak arra menyit ér a gitárod és mennyi gépet késel le
Úgy értem, a példád szerintem nem jó. Ha egy olyat linkeltél volna,ami papírokkal és engedélyekkel nem rendelkezik,de CSAK az USA-n belülre hajlandó küldeni az eladó,akkor oké.
Ez itt a linkeden rendelkezik minden engedéllyel és papírral elvileg,így érthető,hogy bárhova szállítható.
Mintha kicsit lassan forogna a kerék, szenyor... A CITES listás növények és állatok pont azért vannak a listán, mert túl nagy igény van rájuk, azaz túl sokat kereskedtek velük eddig.
Nyilván, hogy ezt a kereskedelmi tevékenységet próbálja ellehetetleníteni az államközi egyezmény azzal, hogy a már kivágott rózsafák kereskedelmét is igyekszik megnehezíteni, vagy ellehetetleníteni.
Ha nincs iránta kereslet, mert nagyon macerás birtokolni, akkor kivágni sem fogják azokat a rózsafákat, amik még élnek...
Ez az egyezmény, azért lépett életbe, hogy az egyes országok KÖZÖTT ne lehessen ilyen dolgokkal kereskedni. Ha neked van ilyen hangszered, akkor hivatalosan ezt csak úgy viheted ki az országból, ha van rá engedélyed. Pl: az USA-ban az államokon belül legálisan lehet kereskedni a brazil rózsafával. Gondolom ezért lehet eladni ezt is.
Ha engedély nélkül próbálod pl: bevinni az USA-ba, akkor elkobozzák, megbüntetnek baromi sok pénzre, a gitárt pedig elkobozzák, bezárják egy raktárba és esetleg pár év múlva, ha már összegyűlt egy csomó, akkor árverésre bocsátják. De lehet, hogy megsemmisítik. Sajnos erre is volt precedens. A delikvenseket is meghívták az eljárás megtekintésére. (Nem vicc!!!)
Mindenféle határátlépéshez kell, nem csak az eladáshoz. Pl. Amerikában, akik leginkább szopnak a CITES-sel - a hangszer- és bútorgyártókon túl -, azok pont a turnézó zenészek. Eddig pl. Amerikában az államhatárok átlépéséhez is CITES engedély kellett ilyen cuccokal - ezt nemrég törölték el -, ha viszont átlépik az országhatáért, és külföldre viszik a hangszereiket, akkor mindenképpen kell a CITES rendelkezésekkel foglalkozni.
Továbbra sem értem, hogy huszon éve gyártott hangszernél mi a kérdés.
A cites a mostani forgalmazást firtatja nem?
Vagy voltak itt az alkotói továbbképzésen a visszamenőleges törvénykezésről?
Akkor a Gibsont is meg kell büntetni minden egyes ilyen hangszerért, mert anno ugyan semmilyen tilalom nem volt, de most meg van, és gondolkodtak volna előre?
Nem igazán áll össze.
Mindössze kérni kell egy igazolást, hogy az adott hangszer be van jelentve, ennek intézésekor csatolni kell a Gibson által visszaigazolt gyártási időt, és járnia kell az igazolásnak. Ezzel a történet le van zárva.
Másképp nem is lehet.
Az meg egy vicc, hogy bezúznának egy 30 éves hangszert egy mai jogszabály miatt.
Kibaszottul beszopod, ha a vámosok kiszúrják, hogy egy brazil rózsafás gitárt próbálsz behozni. El fogják kobozni, és nem kapod vissza, mert be fogják zúzni, plusz meg is bűntetnek nagyon durván.
Nem vicc.
Van magyar CITES-osztály a Földművelési Minisztériumban. Ők adnak ki ilyen engedélyeket (LINK).
1966 előttiek brazil rózsafások, utána már indiai, meg Reissuekat csináltak pár évig madagaszkárival is. Kivétel 2001-től 03-ig pár gitár kapott brazilt.
Ez az egész dolog úgy jött fel, hogy ez a lefoglalósdi velem történt meg, kb. másfél hónapja. Amikor intézetm a dolgokat a UPS-es vámügyintézővel, elmondta, hogy a gitárokat nagyon nézik, sőt van egy hozzáértő is, aki tudja, hogy milyen márkák, milyen évjáratát kell figyelni. És nem csak elvétve történik ilyen dolog és természetesen nem csak gitárokkal. Nagyon gyakori ez a CITES egyezmény miatti lefoglalás. Valamint nagyon csodálkozott azon is, hogy én ilyen rövid idő alatt visszakaptam a hangszeremet. Én már rengeteg hangszert kaptam, küldtem ide-oda, de velem is csak most történt meg először.
Szerintem ennek az egésznek nagyobb a füstje mint a lángja, el tudom képzelni hogy van hogy megfognak egy gitárt és szívóznak, de 100ból 99 valszeg úgy megy át mindenen mint a szél.
Beparáztattatok.
Adott egy 92 előtti gyártású (31 évvel...) Gibson brazil rózsafa fogólappal (tényleg, ekkortájt minden Gibsonon az volt?). eBay. Honnan a rákból tudok elyen certificate-et szerezni?
Basszus. Mivel erről ilyen formában nem tudtam, lazán be-ebay-eztem a kisöregemet brazil rózsafa fogólappal, ezek szerint ne nagyon akarjam kivinni az országból, mert beszophatom? :O
Be kell szerezned egy tanúsítványt, hogy a gitár 92 előtt készült (mondjuk 1962-ben ) és akkor mehet.A kedvenc német gitáros újságomban rendszeresen hirdetnek szakértők.
Azok rendben vannak, de csak ha 92 előtt vetted, és azóta nem volt kereskedelmi forgalomba. Pl. ha te tegnap vettél egy 1959-es Les Pault, amiben brazil rózsafa van, akkor érvényes rád a CITES, mert 1992 után "kereskedtél" brazil rózsafával. Csak akkor úszod meg, ha 92 előtti gitárod van, amit 92 előtt vettél, és azóta a tied, és ezt számlával is tudod igazolni. Az önmagában, hogy a gityó 92 előtti nem mentesít semmi alól.
Igen, én is ezt kérdeztem, erre azt mondták, hogy bármikor, bárkit megállíthatnak autóval is útközben. Más kérdés, hogy ennek a valószínűsége a nulla felé konvergál...
Reális használ ár kiszámítása (ha nem valami limitált ritkaság) = új ár - 30% - állapottól függő összeg. Tehát ha valami teljesen karcmentes, és az új ára 480, a max használt ára 336. Persze annyiért adod amennyiért akarod, senkit nem zavar, max rajtad marad.
Úgy néz ki, egy bakancslistás tétel miatt eladó ez a két hangszerem:
2005 Gibson Standard Faded '50( 50-es elektronika, Custom Shop "Collectors Choice Custom" pickupok, gyári kemény tokkal) : 490 ezer 2011 Gibson les paul Tribute 50s P90 Gold Top "Lightback" + Gibson TKL puha tok : 179 ezer
A Standard (aki ismer tudja) az egyik kedvencem volt mindig is, pedig több mint 15 Les Paul volt mellette még az évek alatt. Használatból eredő karcok, kopások már vannak. gyakorlatilag 10 év alatt "aged" is lett, nem csak faded. nem chamberd body, ez még tömör! Az elektronika egy CC-ből került át. Ilyen PU szettet sehol nem lehet venni, én még Ebay-en sem láttam eladót. Egyszerűen azért, mert a Collectors Choice-ból senki nem szedi ki az elektronikát. ( Kivéve egy halandót.. )
A Gold Top ellenben 60-as nyak, könnyített test. Ellenben bitang rezonancia. Ennek a feje dokumentált javításon ment keresztül, mivel őt is elérte a Les paul betegség.. A munka profi volt, a Vintage '52-ben Tivadar dolgozott vele. Az is igaz, hogy javítás után még jobban szeretem a hangját. Csere kizárt, mint a fentebb látható okok is mutatják..
A képekért elnézést rohanásban és költözés közben vagyok, ez volt kéznél. ( A Standarban itt még másik hangszedő szett volt, most fedett "aged" burkolatú)
Valamit nagyon keversz. Az EU pont nagyon nem ugyanaz, mint az USA! Azt kellene megértdni, hogy adott egy rengeteg tagállam által ratifikált CITES-egyezmény, amit mint önálló tagállamok írtak alá az országok, így hazánk is. Ebből a szempontból tök mindegy, hogy EU-s országból, vagy EU-n kívüli országból jön egy termék. Ha az egyezmény hatálya alá termék érkezik, akkor el kell vele szemben járniuk.
Valamit nagyon félreértetek!Például német állampolgár vagy.Németországban, autópályán megállíthat a finánc.Amennyiben mondjuk 100 ezer ojró készpénz lapul a brifkódban, előállíthat, elszámoltathat.
Tehát, van egy nemzetközi egyezmény, amit be kéne tartani.Ehhez semmi köze a határoknak.
Azért az EU-n belül nem így van. Ez pont azt jelentené pl USAnkára kivetítve: Észak Dakotába veszel valamit és Dél Dakotába meg piszkálnak érte?! Nem hinném. Az EU pont ugyan ez.
Azokat a dolgozókat, akik az országba bejövő dolgokat az országba való megérkezésükkor ellenőrzik, adandó esetben a VÁM illetéket kiszabják, lefoglalják (mint az én esetemben is) a nekik gyanús tárgyakat, az ő SAJÁT elnevezésük alapján vámügyintézőknek hívják. Mivel ő maga nevezte így magukat, ezért bátorkodtam én is így nevezni őket.
Gyerekek! Bocs, de ne keverjünk ide semmilyen kínai telefonos, meg Thomann-os rendelést. Ezek nagyon speciális esetek és pontosan az van, amit Tibi írt az 54100-as hsz-ban. Én végigcsináltam az egészet és az egészről semmilyen papír, semmilyen jegyzőkönyv, semmi nem készült, legalábbis én nem kaptam. Azért mondtam el okulásul, hogy bármelyikünk járhat így, a VÁMOSOK, hasraütésszerűen szúrnak ki csomagokat. A gitárokkal tudják, hogy ez van, azokat rendszeresen vizsgálják. Jelen esetben az sem számít, hogy EU-s ország, vagy sem. A CITES-egyezményt az egyes országok önállóan írták alá, így önállóan is döntenek a folyamatokról. Nyilván ez főleg használt gitárokra érvényes, hiszen ELVILEG manapság már nem használják a brazil rózsafát...
Studio? Mi a baj a húrral, vékony?
