Én egy havernak rendeltem nemrég Kínából telefont,a DHL hozta,de nem volt semmi gond a vámmal,nem fogtak ott semmit,simán a DHL futárnak fizettem mindent,semmi gond nem volt.
A Paypal utalás igazolást el kellett küldeni a DHL vámügyintézőnek,ennyi.
ati: a helyzet az hogy itthon nagyon nagyon köcsögök a vámosok. Mindenbe belekötnek, minden kaki semmi nem jó náluk... Egyik haver rendelt telefont, füllhallgatót, MP4 lejátszót, egy sima KÁBELT (!!) bármit mindent átnéznek a vámosok és lefoglalják. Az egyik srácnak már nem is tudom hanyadik cuccát fogták meg a vámon. És a poén az egészben az hogy iszonyú sokat kell utána járni senki nem tud semmit PLUSZ fizetned kell hogy a vámosok kiadják a cuccod.... Azért ez sem semmi.... Arról nem beszélve hogy nálad a gitárt szaglás, tapogatás alapján majd "bevizsgáljuk"???? hát ez mi :)))) Gyári szám gibbóéknak megmondják hogy mi a helyzet de persze ismét megmutatkozik az hogy nagy az Isten állatkertje.....
De, sajnos ez így működik! A CITES listás növényeket vagy állatokat nem viheted át a határon semmilyen formában, csak külön engedéllyel. Akár kereskedsz velük, akár csak van egy gitárod, amin van egy mm-nyi listás anyag, engedély nélkül nem viheted át a határon, mert ha elkapnak vele, iszonyatosan megbűntetnek, és elkobozzák a gitárt.
Olvass utánna, ha nem hiszed el, fölöslegesen nem tépném a számat. Én megettem azt, hogy utána érdeklődtem rendesen.
Azért ez nem így működik.
Először is a kereskedelem tiltása nem azt jelenti, hogy egy fa tárgyat nem vihetsz át a határon, hanem nem kereskedhetsz vele, vagyis felhasználni, alkatrészeket gyártani belőle tilos. Mivel legálisan nem beszerezhető anyag ezért egy legális gyár nem használhatja alapanyagként.
Egyébként ez a határon megállítanak dolog is eléggé sántít. Van egy amerikai zenész társam, aki képes egyszerre négy gitárt és egy szatyor szendvicset hozni otthonról. Hazafelé pedig alap, hogy a sült libamájat zsírban, befőttesüvegben elrakva viszi, de nem keveset.
Ezekről a fákról úgy kell gondolkodni mint pl a krumpliról. Sokféle van mondjuk rózsafából is, rokonok, néha távoliak, de rózsafának nevezték el. Mint a krumpli, egyik édes, a másik csak pürének jó, a harmadik ehetetlen, de krumpli. Ilyenek ezek a fák is. Lehet, hogy mahagóni kinézetű, nagyon szép sifonyt lehet belőle csinálni, de bazsevátornak nem a legjobb. Egyeseknek volt elég ideje kipróbálgatni, hogy a kívánt gitárhanghoz melyik fajta fa, melyik része, hogyan kezelve hozza a legjobb eredményt. Vannak próbálkozások mindenféle alumínium, plexi, meg karbon anyagokkal, vannak effektek, meg kütyük, amivel elméletben bármilyen hang megalkotható, utánozható. Sokszor csak az anyag ritkasága adja az ingert a megszerzéshez. Vannak olcsó gitárszimulátorok, pl Line6 Variax. Nekem is volt, nagyon jó hangja van, játék közben a gitár úgy rezeg az ember kezében mint az eredeti, mégsem hódítják meg a gitárosokat. Magamon is észre veszem a birtoklási vágyat, nem mindegy, hogy egy Epiphont tartok vagy egy Gibsont. Nem mindegy, hogy Pamela Anderson, vagy csak kiköpött mása.
Szóval ezekből a faanyagokból készültek azok a gitárok, amelyek hangján felnőttünk, amilyen hangokat szeretnénk hallani, de ezeket a hangokat nem lehet csak ebből a fafajból kicsikarni és ha már nincs belőle valamit kezdeni kell. Berakunk a sütőbe egy kis könnyen beszerezhető juhart és próbáljuk eladni, hátha megtetszik. A másik dolog meg a testek üregesítése. Elméletileg nem hallható a különbség, pedig igen. Erősítő nélkül pengetve bárki hallhatja. Kierősítve, főleg torzítva már eltűnik a hatalmas távolság a tömör testű LP-k hez képest, de a magas hangok fedettebbek, hamarabb elhalkulnak, stb. Mindenki a tömört keresi, akkor miért gyártják? Mert van néhány ember aki nem bírja, vagy csak nem szereti tartani a fél Kiloval nehezebb gitárt? Valószínűleg inkább üzlet, hiszen gyártanak Standard modelt tömör testtel, Traditional néven. Szegény Studio modelt is kiherélték. Akinek régebbi ilyen gitárja van, most égre-földre dícséri, állítja, hogy azok istenkirályul szólnak az újakhoz képest, pedig nem. Kicsit másabb, de nagy eltérés nincs. Arégi Studioknak is meg van az a jellegzetes, nem Standard hangjuk, nem véletlenül készülnek a gyengébb akusztikai minőségű fából. Fél áron vannak, de az a pár méter binding és a ragasztása kerülne ennyibe?
Jaja, neked kell igazolni. Nyilván azért, hogy rákényszerítsenek, hogy te is járj utána, hogy honnan van a rózsafa, amit a gitárodba tesznek. Ha a tadzsikisztáni Custom Shop nem tudja igazolni neked, honnan szerezte a rózsafát, akkor azt a gitárt nem ajánlott megvenni...
Lehet csak nekem hülye kérdés, de miért NEKED kell igazolni hogy legálisan szerzett rózsafa, miért nem a GYÁRTÓNAK?
Most komolyan, rendelsz egy CS gitárt Tadzsikisztánból, hogy a viharba igazolod hogy az a rózsafa amit a mesterember ott felhasznált az legális forrásból származik?
Nagyjából így megy... Leírom a nemrég velem történteket, dióhéjban:
Vettem Angliából egy gitárt. Az eladó UPS-szel küldte a hangszert. amit annak a rendje és módja szerint tudtam is követni. Mivel olyan hosszú hétvége jött közbe, amikor több elvileg munkanap szabadnappá lett, egy kissé megkavarodott a dolog. A lényeg, hogy a hangszer már pár napja az országban volt, amikor is jött a következő munkanap és én már vártam, hogy mikor jön a UPS-es autó, amikor is telefonon szóltak, hogy ne várjam, mert a vámososk lefoglalták. kaptam egy telefonszámot, ahol közvetlenül érdeklődhetek. Felhívtam és a fickó azt mondta, hogy mivel felmerült a gyanú(!) hogy brazil rózsafa a fogólapja, ezért ezt nekeik meg kell vizsgálni. Na most mivel -és ezt ő is mondta- csak külső tapasztalás útján vizsgálhatják a fát (nem vehetnek mintát) marad a látás, tapintás, szaglás (nem vicc!!!) Azért foglalták le, mert nem volt semmiféle dokumentáció, leírás a fára vonatkozólag. Én az adott hangszer régebbi specifikációiról és faanyagairól elküldtem nekik egy csomó anyagot (amit az internetről hirtelen le tudtam tölteni.) és bíztam a jószerencsémben... Ráadásul a UPS-es vámos kontakt azt mondta, hogy ez a procedúra 30, de inkább 60 napig szokott tartani. nem voltam túl rózsás hangulatban, amikor is 2 (!) nap múlva hívtak a UPS-től, hogy visszakapták a hangszert és akkor ma már ki is kézbesítenék. Ha úgy találták volna tapasztalati úton a szakértők, hogy brazil a rózsafa, akkor nem hozhattam volna be az országba és mehetett volna vissza a feladóhoz. Csak abban az esetben nem, ha a vidékfejlesztési minisztérium ad egy engedélyt, hogy mégiscsak behozzam.
Egyébként gitárimportőr ismerősömmel is megcsinálták ezt, de úgy, hogy ott volt a gyártó igazolása arról, hogy nem brazil a rózsafa. De ha a magyar vámos azt gondolja, akkor nem foglalkozik semmivel, csak lefoglalja. (Aztán talán szagolgatja, meg nézegeti...)
Na szóval ennyi a történet, mindenki vonja le a megfelelő konzekvenciákat.
Ja, és nem CITES szakértők állapítják meg, hogy honnan van a rózsafád. Ők csak az állapítják meg, hogy brazil- vagy valami egyéb véfet fajta-e a rózsafa vagy sem. Neked kell igazolnod, hogy legális forrásból szerezted, nem nekik. Ha nem tudod igazolni, már veszik is el, és basznak meg kemény pénzekre.
Pedig van logika benne szerintem. Vannak védett növényfajok, amiből minden évben csak egy bizonyos mennyiséget lehet felhasználni legálisan. Ha ilyen gityód van, akkor van egy kis extra macera azzal, hogy igazolnoid kell, hogy legális forrásból vana te rózsafád, de amúgy nem veszik el tőled a cuccot. Ha viszont nem tudod igazolni, akkor szerintem megérdemled, ha rábaszol, és elveszik a gityódat.
Amúgy a Földművelődésügyi Minisztériumban van CITES egység, akik szakértői az összes ilyen növénynek. Ők készítik fel a vámosokat, hogy felismerjék a drága gityókat, meg a márkákat (brazil rózsa custom shop minőségű gityókon szokott lenni, meg űberdrága handmade akusztikusokon. Ezeket azért nem nehéz kiszúrni). Elkobozzák, és a CITES szakértő mondja meg, hogy az brazil rózsa-e vagy valami más. Ha az, és nincs engedélyed, akkor rádhúzzák egyből a szopóálarcot, és többet azt a gitárt nem látod már.
Számomra teljesen abszurd ez az egész.
Megállítanak a határon a gitárral, kitépik a kezedből, feltépik a tokot, meglátják, hogy ez a gitár bizony fából van. (Van náluk egy szakértő).
Hívnak egy subject matter expertet, aki megállapítja 6-8 hét átfutási idő alatt, hogy ez bizony rózsafa. (Már ezt elképzelhetetlennek tartom)
Hogy a büdös fenében állapítják meg, hogy honnan származó rózsafa?
Tegyük fel, hogy mondjuk a gyártó segítségével, aki leigazolja, hogy igen, ez bizony brazil rózsafa, így gyártották.
Akkor letartóztatnak, mert egy 15 éve készült fél millió forintos gitárban akartál átcsempészni 200 ft rózsafát?
A brazil rózsafa CITES ( Convention on International Trade in Endangered Species) tilttólistán van 1992 óta, ami azt jelenti, hogy azon növények közé tartozik, amiknek nemzetközi egyezmény tiltja a kereskedelmét. Semmilyen formában nem lehet ki- vagy behozni Európából/-ba, csak különleges CITES hatósági engedéllyel. Ha engedély nélkül viszed át a határon, és elkapnak, akkor nemcsak elveszted a gityót, de meg is büntetnek, sőt, még börtönbe is mehetsz csempészetért, ha egy bizonyos mennyiség fölött van nálad.
Természetesen nem bűn, ha van egy brazil rózsafás gitárod, de a határátlépéshez kell a CITES engedély, ahol neked kell bizonyítanod, hogy legális forrásból vásároltad a fát, legálisan. Ha nem tudod bizonyítani honnan vetted, illetve azt, hogy a gitárodba szerelt brazil rózsafa legális forrásból ered, akkor nem kapsz CITES engedélyt, és már adhatod is le a gityódat, mert hivatalosan csempészárú.
Magyarul elég macera, ha ilyen gityód van, és utazni akarsz vele.
Mester!
Távol álljon tőlem a vita, de van olyan, hogy osztrák oldalra rendelsz.Megtettem én is régebben.Csak egy osztrák szállítási cím kell hozzá.Ja, és osztrák számláról történik a fizetés.
Egyaltalan nem kardinalis kerdes, les paul-bol megvagyok, szerintem egy eletre :) egyszeruen erdekelt forintositva mit jelent ez egy halandonak. Volt ilyen ismerosnel szerintem 400 korul tolta el, fura volt az a 300as ar, de mindegy is :)
Komolyan azon megy a vita hogy mennyit ér használtan egy hangszer? Basszus, annyit amennyiért el tudod adni.
Ha drágán teszi fel, rárohad, ő baja. Ha valaki olyan hülye hogy majdnem új áron vesz használt hangszert, az megint csak a saját hülyesége, megfizeti a tanuló pénzt, mint mindenki más is megtette valamikor.
Ha nagyon bele akarsz menni, akkor parancsolj, kérlek szépen:
1345+20 (szállításí) 1365 euró, ami az én banki csomagom szerint egészen pontosan 405568,80 Ft.-
Ha a Te általad említett 310 Ft-ot veszed, akkor az 423150 Ft.-
Bocsánat, hogy nem pontos összeget írtam, de nem gondoltam, hogy ennyire kardinális kérdés... Ez utóbbit alapul véve: 60% - 70% : 253890 Ft - 296205 Ft.
Saccra írtam a 300 alatti összeget, csakúgy mint a 400 ezret is. Ahogy így kiszámoltam, úgy látom, hogy stimmel.
Ati! 1295€x310(MNB közép)=401.450 Ft de erre még rájön a magyar és a német áfa közötti különbség, ami 8%, nem? Vagy hogy jön ki 400.000 Ft-ra az új ára? Valamit rosszul számolok?
köszönöm a véleményed, azonban én csak annyiban szóltam bele a Thomann ár kérdésbe, hogy amit az ember alapból lát az oldalon, hogy egy hangszer mennyibe kerül, az távolról sem fedi a valóságot, hogy ténylegesen mennyit kell fizetni. Ezért kell a kosárban ellenőrizni, mert elég csúnya meglepődés lehet, hogy hirtelen plusz 100 euróval kerül többe, mint amire számított az ember.... a gazdasági, politikai részébe meg ne menjünk bele.....
2004 óta, új hangszert, alkatrészt, szinte mindent onnan rendelek. Nincs olyan, hogy osztrák oldalra rendelsz. Mindig annak az országnak ÁFA-ja számít, ahová szállítják a hangszert. Nálam más a helyzet, mert én ÁFA nélkül veszem a dolgaimat, de ez ebben az esetben irreleváns... Szóval eléggé képben vagyok Thomann-ügyben. Ennek a hangszernek az ára 400 ezer körül van, árfolyamtól függően. A magyar viszonyokat figyelembe véve, pár éves - még újonnan kereskedelmi forgalomban lis kapható - hangszerek, általában az új ár 60-70%-án mozognak, természetesen állapottól függően. Meg az is számít, hogy megvan-e az eredeti tok, stb...
Kérdezték a véleményemet, én pedig elmondtam, hogy szerintem mennyit ér. Ennyi, pont. Ha Te úgy gondolod, hogy szerinted drágábban lenne érdemes megvenni, akkor az a Te véleményed.
Pl egy Gibson SG STandard 1398 euró, ha Németországban rendeled meg. Ha Angliából, akkora végösszeg 1390 ójró. kishazánkba 1429 +20 euró szállítási díjat számolnak fel.... De ha meg tudod oldani, hogy osztrák oldalra szállítsanak 1379ből kijön....
Thomannál is drágább lesz a vége, figyelembe veszik az országok áfáját, vagy mit... ha berakod a terméket a kosárba és átállítod, hogy Magyarországra szállítsák ki, akkor kapod meg a valós fizetendő árat....
Nem adnál érte 300 ezret, mert nem kell neked ez a gitár, nem is neked akarják eladni. Aki viszont ilyen hangszert akar, annak értelmes alku tárgya lehet, mivel nem sokat hirdetnek belőle.
Igen. Újonnan ennyi az ára. 2 évesen ezért a hangszerért én biztosan nem adnék 300 ezret. Bár ahogy múltkor linkeltem neked azt a stratót 420-ért, úgy ezt is fel lehet tenni új árban...
Mik a vélemények erről a 2 gitárról? Szeretnék valami könnyen játszható, jó hangú, jól beállítható minőségi gitárt koncertezni. Mit gondoltok, ezek mennyire jók?
A Classic miért olcsóbb a Standard-nél? A faanyagok minősége a megfejtés. A Studio-k is mahagoniból készülnek, mégis egész másképp szólnak, nincs meg a jellegzetes fa hangjuk. Nem mindegy honnan származik az a fa. A Standard-el közel megegyező specifikációval sok gitár készül és némelyik árban többszöröse.
Sziasztok!
Szerintetek mi a realis ar a jelenlegi magyar piacon egy 2013-as lenyegeben uj Gibson Les Paul Signature T -ert, tokkal, pappirokkal. Jo a hang, rendben van a gitar.
Köszönöm.
Ebben a témában én is dolgoztattam egy kicsit a szürkeállományt.
Sok gitárnyakat a vetemedés lehetőségének a kizárása miatt is három darabból ragasztanak, a középsőt fordított szálirányban. Más gitároknál többféle faanyagból, rétegekben. Egyes készítők a Gibson szerű mahagóni nyakat fej merevítéssel látnak el, Youtube videon ugrál rajta a fickó és bírja a terhelést.
Másik dolog, hogy a fa nem feltétlenül jó hang vezető. Ha nedves, vagy más, pl. ragasztó anyag kerül bele, a hang indításakor hangosabb lehet. Persze, ha figyelembe vesszük, hogy a letört fej visszaragasztásakor milyen mennyiségű ragasztó kerül oda, hát észrevehetetlen lehet a hatása.
Másik dolog, a fej mérete, súlya milyen jótékony hatással van a gitár hangzására, gondoljunk csak a Fender basszusgitárok fejére fogatható sound bűvölő súly.
az hogy javítás után jobban szól, az hülyeség. de rosszabbul sem.
nekem kettő törött nyakú gibsonom volt eddig. kurvajól szólt mind a kettő.
ha szakember javítja, semmi gond vele. az ára meg nyilván nem lehet annyi, mint egy nem törötté.
Ha már istenkáromlás, én a múltkor valahol olyat is olvastam, hogy több, fejtörött Gibsont birtokló user szilárdan egyetértett abban, hogy a törés-javítás után a gitár jobban szólt, mint előtte...
Írom ezt úgy, hogy se fejtörött, se semmilyen Gibsonom még nem volt, meg valószínű nem is lesz. De akárhogy nézzük, ez akkor is értékcsökkentő tényező.
Én nagyon szívesen vennék egy törött - és profin megragasztott - fejű sg-t pl. féláron. Nem a vitrinbe, hanem használatr szerintem tökéletes és nem kell félteni, mert állítólag kétféle Gibson van: amelyiknek már letörött a feje és amelyiknek még nem. A múltkor valaki hirdetett egy ilyet, sajnos zsugorikosdtam és 20 rongyon elvérzett a bolt.
Én itt a fórumon futottam bele egy anyázásba, amikor szóltam az eladónak, hogy azt elfelejtette odaírni a hirdetésbe, hogy a hirdetett gitárnak a feje le volt törve. Az volt az érve, hogy "minek odaírni, hiszen jól szól" (és persze a k. anyámat) . Ha Gibson-t szeretnék venni, akkor biztosan szeretném tudni, hogy volt-e törve. Attól még persze lehet jó hangja, de az alap, hogy a hirdetésbe beleírom. Szerintem.
Modelltől is függ, meg persze attól, hogy van javítva. Én az biztos, hogy minimum egy 30%-kos diszkonttal indítanék a normal árhoz képest. Minimum...
Viszont, hacsak nem vagy teljesen biztos benne, hogy profik javították, én inkább hagynék a picsába egy törött fejű gitárt. Van elég nem törött fejű is eladó...
Szenyor, talán a hiba ezúttal a te fogalmazásodban van, és nem én vagyok a névtelen, véres geci, aki direkt kötözködik az interneten.
Olvasd légyszi el, amit én írtam, aztán meg azt, amit te válaszoltál, és ne legyél már ilyen citromba-harapott szararc, csak mert rád lett tolva egy poén...
Óriási, raffinált poén volt. Attól eltekintve, hogy én szerintem érthető magyar nyelven azt kérdeztem, hogy szerinted a soundja, vagy a formája miatt nem fog tetszeni - nem azt, hogy úgy néz-e ki, mint egy sg. Ne erőlködj a válasszal.
Ha már így kiforogta a szó, Flying V érdekelne engem is, ha esetleg van valakinek felesleges mennyiség, keressen bátran! Elsősorban fehér érdekelne, de nem vagyok válogatós! 20/824-1815
Nem szeretnék vitázni!Gitár csak L.P. lehet!!! Jó, jó, egyszer Wing betett valami fehér sg-t, olyan szűzlány látszata volt.Na talán azt elviseltem volna....
Volna egy szép állapotú fender jim root telecaster gitárom, eredeti keménytokkal, cserélném a fekete változatra, értékegyeztetéssel esetleg USA kőris tele vagy fender Baja tele-re vagy Gibson illetve Esp camo gitárra.
Volna egy szép állapotú fender jim root telecaster gitárom, eredeti keménytokkal, cserélném a fekete változatra, értékegyeztetéssel esetleg USA kőris tele vagy fender Baja tele-re vagy Gibson illetve Esp camo gitárra. bg21@freemail.hu
Odáig nem jutott a történet. Vettem viszont egy jumbo Ibanez akusztikust made in China od course ( Gibson/10 áron )
akusztikusom még egyáltalán nem volt és kicsit meg kéne tanulni azon is.
a gazdasági, politikai részébe meg ne menjünk bele.....
