Persze, vágom én is elfogadom. Imádom az epijeimet, mondjuk csak régi custom shopos van. Most meg egy elitist casino lesz majd, de szeretem a gibson lp studiomat is. Lehet ha nyerek akkor lesz majd felsőkategóriás gibsonom, csak a tudat miatt 😄
Apropo tudat! Van egy sztorim! Nem tudom eddig miért nem osztottom meg. Volt egyszer fenn egy hirdetés gibson studio p90 puval. Candy apple red színben, szép volt meg minden. Jól is szólt! Csak nekem fura volt, a széria szám sem stimmelt, amit mondott a srác. elkezdtem utánajárni, de ez a gitár ilyen színben, p90 pu- kal nem létezett. Azt találtam, hogy ilyen színben, és mini humbackerrel 1973 gibson les paul deluxe az létezik. Megörültem, hátha megfogtam az Isten lábát. Kérdeztem a srácot, hogy a pu- t kicserélte e, mondta, hogy már igy vette ő is. Közben én felvettem a kapcsolatot a gibson customer service- zel. Küldtem képeket a gitárról, írták igen ez lehetséges, hogy 1973as les paul deluxe. Mondta a gibson ember, hogy ha nem lettek cserélve a potméterek, akkor azon is le tudom ellenőrizni a gyártási évet. Írtam is a srácnak, hogy fotózza le nekem, ne kelljen elmennen, de közbe mondta, hogy bevitte valami szakihoz, és kiderült, hogy kínai kopi! Na wazze, elkeseredtem, meg örültem is egyben, hogy nem vettem meg! De a lényeg, hogy jól szólt!!!!!! Ha utána játszottam volna rajta miután kiderült, és tudom, hogy kopi, akkor ugyanezt mondtam volna, hogy jó jó, de nem gibson! 😜
Van és volt is nem egy japán (Burny, Tokai, Orville..) LP-m, volt amelyikben Gibson pickup volt, vagy Bare Knuckle, mindegyik frankó volt, de egyik sem volt olyan mint egy standard LP.... sajnos...a "copy"-k között ami hozza azt a hangot az annyiba kerül kb mint egy Gibson...lsd.: Heritage... Ez nem hype, hanem sajnos a valóság.. pedig én is szeretném ha nem így lenne :)
Hát ez szubjektív! De annyi bizonyos, ha látja valaki a gibson feliratot akkor már egyből jobban szól. Ne értsetek félre, szeretem a gibsont. Csak a nagyon nagy ajnározás, meg a holy grail stb. Nem jön be. Lehet azért mert én a studioig jutottam. Lehet a gary moore, vagy a paul kosoff les paul lenne, az lehet máshogy szólna, de nem hiszem. Csak az én fülemnek, mert a tudat ott van.
Emlékeim szerint azt írta kb. amit én is. Hogy jó-jó, de nem olyan jó. Sajnos őt már nem tudjuk megkérdezni.
Viszont Samut megkérdezhetjük, ui. ő végigcsinálta ezt a sorozatot. Epi-vel kezdett, aztán PU csere, aztán jött Gibson Studio (premium plus), aztán a standard(ok) és most legtöbbet egy magyar srác kopi gitárjaival látni.
Nekem, mikor felmerül ez az összehasonlítás egyből beugrik MISI55 testvér.Szerintem mindenki tudja itt, Neki aztán fel volt turbózva az Epi.Mikor sikerült megvennie a Gibsont, röviden leírta a dolgot.Bár tudnám előkeresni.
Én a koreai Epimet többször vittem magammal az utazásaim során és a securtity check-nél nyilván azt is átvilágították. Egészen meglepő marások, üregek vannak benne. Gondolom a cél a súly csökkentése volt egyrészt, másrészt pedig a hang lerontása. Az azért mégse lehet, hogy egy PU csere után úhy szóljon, mint egy sokszor annyiba kerülő hangszer!
Az én Epimben Gibson classic szedők dolgoznak és nincs rossz hangja, de ez azért még így se lett Gibson. Valahogy légiesebb, valahogy a semi-hollow felé tendáló hangja van. Nincsenek véletlenek.
Igaz! elnézést
Az évgyűrűket néztem. Közben kollegámmal nézegetjük, de rá kellett jönnünk, hogy nem nagyon értjük.
Tulajdonképpen a qs-nél lesz negyedrönköm, amiből ha kivágom ugyanolyan lesz mint a jobboldali képnél. Vagy az ugyanaz?
Vagy inkább leszarom.... biztos így van
Minden tiszteletem Laci bácsinak!Én csak a soproni, kapuvári erdészet, valamint nagyjából tíz maszek gépeit láttam.Ja, és egy holland cég "pár" fafeldolgozó gépeit.
Műszakilag fúrja is az oldalam a dolog.
UHH!
Várjunk, mire mi merőleges, ezt azért tisztázni kell! A vágás a szálirányra, vagy a szálirány a testre? Amit küldtél képet a qs az merőleges szálirányú a vágásra, a ps párhuzamos vele. Vagy?
A "quartersawn"- nál sem merőleges a szálirány. Nézzetek má' meg egy képet.
Merőleges akkor lenne ha fát szeletelnék a törzsére merőlegesen,nem pedig pallókat vágnának, és abból csinálnának nyakat, testet.
Ezt én is osztom!
Mivel mérnökként azt tanultam tartószerkezetek valamelyikből, ami a fa volt, hogy szálirányra párhuzamosan nem méretezünk kapcsolatot és nem lehet figyelembe venni a csavarkötést sem!
Gratulálok a nyereményhez, ami egy mitfizetsz !
Továbbmész, vagy elviszed a nyereményt.
Csak azért, mert nagyon nagy a hype és az istenítés, néha túlzóan is!
Erősen meglepne, ha a merőleges szálirány erősebb nyakat eredményezne.
Minden asztalos de favágó is tudja, hogy a fa szálirányban hasad a legkönnyebben. Ha a szálirány merőleges a nyak hosszára, akkor máris megsokszoroztad a lehetséges hasadási helyek számát, amit egy eldőléskor a gitár meg is fog neked mutatni.
Hosszal párhuzamos száliránynál a nyak a leggyengébb ponton törik, ha törik.
Merőleges száliránynál gyakorlatilag bárhol eltörhet.
Én azt gondolom, hogy már régóta a 2. opció létezik a valóságban.
Én meg azt csinálnám, hogy kezdeném rádöbbenteni a vásárlókat arra, amit a legtöbb hangszerész is megerősít - nem csak a hondurasi mahagóniból lehet jó lespault csinálni, ez csak egy marketingfogás.
Más mahagónik nehezebbek, és a tömörségük miatt jobb a hangkitartásuk. A nehézség ellen meg már a hetvenes években is harcoltak a könnyítésekkel, úgyhogy ez nem kifogás a weight relief módszerekkel szemben.
A 2. választ jelöljük meg Vágó úr.
Egy kérdés, megpróbálok kicsit provokatív lenni, persze minden tisztelet mellett! És amellett, hogy nagyon szeretem a gibsont!
Szóval, ha egyikőtök a gibson CEO-ja lenne vagyis ügyvezetője, mit tartanátok a legfontosabb szempontnak? Azt, hogy mindenkinek eláruljátok, hogy honnan és milyen faanyagot használtok, vagy mézesmadzagként otthagynátok a nyitott kérdést, és olyan faanyagot használnátok (titokban) amin a lehető legnagyobb profit van, és minden ünnepelt rocksztárnak a kezébe nyomnátok egy gibsont, és még talán fizetnétek is, hogy propagálja?
Egyáltalán nem fa**ág. Azt quartershawn-nak hívják, és pl nyaknál előszeretettel alkalmazzák, custom shop-os gitároknál. Mert sokkal merevebb, rezonánsabb, erősebb, és esztétikailag sem elhanyagolandó. Amíg egy halfshawn-os vágással egy adott faanyag méretből csinálnak 20-30 testet, nyakat, addig QS-nál ez csak az egyharmada. Ezért is drágább. Hondurasi mahagónit már rég nem használ a gibson. Főleg sapelli, és khaya.
formában semennyire.
Anyagban meg annyi, hogy a japánok többnyire nem hondurasi mahagónit használnak, a gibson meg állítólag csak azt.
Emellett a Tokainál a szálirány tudtommal merőleges a test síkjára. Ezt hívják ők tonewoodnak.
Elég nagy faszság szerintem, de a Tokai-k igencsak jól szólnak.
hali
van valakinek arról anyaga/tudása, hogy gitár test formában miben tér el egy gibson lp stnd pl. egy epi lp stnd v. tokai lp.től vagy edwards lp-től?
köszi
Ha vkit érdekel, talán eladnám 2012-es Les Paul Studiom. Burstbucker 1 és 2 a gyári pukik helyett. Az elektronika nyákmentes Gibson potikra cserélve, a jack plate Gibson fémre cserélve. 11-es Elixír húrokkal, gyári tokjával. Vintage sunburst, nitro lakkal. Esetleg Gibson Midtown csere érdekel. Más nem igazán.
Van valakinek elfekvőben Gibson 300k hosszú szárú hangerő potija?
Cserébe tudok adni hosszú szárú Gibson 500k-szintén hangerő potit, vagy megvenném. Most vettem meg az uccsó kettő 50-as potit a Mezzo-ban, de valahogy nem jön be nekem. :)
Sziasztok! Lett GIBSON ES 335-öm, és kérdezném, mivel tisztiitsam meg (polírozzam?), GibsonLuthier's Choice High Gloss Polish -t használta, de az csak teljesen összemaszatolta, még rosszabb lett tehát. Mi a teendő sztetek? Köszi, Jani
Nekem mindkettő Olajpapír, de ugyanaz az érték mint neked is 22nano híd, 15 (16) nano nyaki. Ezt találtam a legjobbnak, mert előtte mindig tul sok volt a nyakiszedő mélye. Érdemes a kondikat pickuphoz válogatni. Ahány gyártó annyi féle karakter.
Szia! Én is most csináltam meg az 50 es bekötést. Igaz én inkább a kondikat cserélgettem. Nekem bridgenél egy orange drop 0.022 umf, nyaknál egy 0.015 umf pio. Ez hozta azt! Azt ami tetszik. De ez izlés dolga, függ a konditól, függ a hangszedőtől, húrtól!
Szia.Én is ezzel kísérletezek, tudnál segíteni a témában? 50's és modern bekötéseket találok
csak, 60asról tudnál egy ábrát adni? Vagy a 60's lenne a 'modern'? Előre is köszönöm.
No, tegnap végére jártam a nemrég feltett kérdésemnek, 50-es vagy modern(60s) pickup bekötés milyen ha valakit érdekel itt a konklúzió.
Az 50 es bekötésnél a pickup hangjában kicsit kevesebb a mély. Ezáltal vintagesebb hangja van és szárazabb. A hangszín potikkal több mindent lehet kihozni. Viszont olyan ézretem van, mint egy bezárt oroszlán. Benne vannak a karakterek és a szépség csak kicsit minha lenne rajta egy fék vagy limiter.
Annak ajánlom aki inkább bontogatós tiszta brillant hangszíneket keresi illetve használja. Torzitoval picit vékonyabb, sikítósabb. Alnico 5-ös mágnessel picit Alnico 2 érzet.
a 60 as bekötés picit több mély, picit több a kenőanyag a hangban, érzetre könnyebb a játék a hangszeren. Az oroszlán kint a ketrecből. Ez Rock!
Wow... lehet, hogy Roli is direkt hozza ezt a minőséget?!?!? ))
De ha jobba belegondolok, egyáltalán nem hülyeség amit írsz! Ott van pl. Rob Chapman and Captain, az Andertons gitárboltból: Rob tolja ezerrel, míg a Kapitány a hobbi gitárosokat képviseli és tökéletesen kiegészítik egymást.
Magyarán Rolinak is csak annyit kellene tennie, hogy szerez vkit maga mellé, aki tud is gitározni és nem lenne semmi baj (azt leszámítva, hogy tele-floodolja a fórumokat).
Wow... lehet, hogy Roli is direkt hozza ezt a minőséget?!?!? ))
De ha jobba belegondolok, egyáltalán nem hülyeség amit írsz! Ott van pl. Rob Chapman and Captain, az Andertons gitárboltból: Rob tolja ezerrel, míg a Kapitány a hobbi gitárosokat képviseli és tökéletesen kiegészítik egymást.
Magyarán Rolinak is csak annyit kellene tennie, hogy szerez vkit maga mellé, aki tud is gitározni és nem lenne semmi baj (azt leszámítva, hogy tele-floodolja a fórumokat).
Más gitár bótosok embertelen tudású gitárosokkal promotálják a hangszereiket. Mondjuk az se korrekt, mert ha én megveszem, nálam már sose fog úgy szólni, mint a jutyúbon.
Uhh! Jó ezeket olvasni! . Egyszer már én is írtam rollynak, a mutameg topicban. De ezek szerint nem vette komolyan Szerintem öszze kéne hozni a PRO BASS PLAYER-t és Rollyt!! Bár már régóta nem láttam itt, lehet, hogy bandát talált, vagy vissza ment amerikába hajón
Eszembe jutott erről, hogy vagy 6 éve én is felraktam egy rövidke videót mert valakinek meg akartam mutatni hogy milyen fasza kis lp studiom van, aztán ott felejtettem es talan 2 evig ott volt publicba, tenyleg nem szolt rosszul, de gitarozni mar akkor sem tudtam :)
Nagyon köszönöm. Gondolom valami improvizációs dolog lehetett. Én is sokat tanultam itt a kollégák dolgaiból. Ezért is szerettem többek között ezt a fórumot.
arion, itt legtöbben megmutogattuk egymásnak a műveinket, tudásunkat, mert tanulni akartunk a másik (ismeretlenek, ismerősek) kritikáiból. Kérték ki véleményemet, és én is kértem ki mások véleményét, hogy min javítsak, stb, és nem voltak sértő dolgok, a legtöbb esetben segítő szándék vezette a kommentelőt, és én is hasonlóan,- emlékeim szerint-senkit meg nem sértettem a játéka miatt. Na itt erről szó nincs. Azonnal megkövetem magam, amennyiben ez változni fog.
Ezer éve fórumozok itt, ahogy te is. (Habár már egyre kevésbé vagyok itt) Volt itt már minden. Nem értem mire fel lettél béke nagykövet. Szar amit csinál, csupa nagy betűvel, de ezt csak azért merem kimondani, mert folyamatosan ennyire pofátlanul tolni a "nullát", ahhoz kell egy bizonyos szellemi érettség. Vannak itt rajta kívül tehetségtelenebb gitárosok is, de az attitűd, a nyitottság teljesen más, és máshogy is áll hozzájuk az ember. Remélem jól kifejtettem, és lezárhatjuk, annak megfejtését, hogy miért fikázom. És, amint látod nem csak az én ingerküszöbömet rugdossa..., habár ez nem nagyon érdekel.
Mondjuk engem az bosszant egy kicsit - nem nagyon - hogy a ritka válaszaiból, mintha az sugározna, hogy nem hiszi el, vagy nem veszi komolyan a kritikát. Vazze nekem az a benyomásom, hogy Rolly meg van győződve arról, hogy jól gitározik, csak itt egy csomó hozzánemértő, a sikereit irigylő hülye fikázza őt. Persze lehet, hogy tévedek, de akkor már régen sírva el kellett volna menekülnie is a környékről, olyanokat kapott itt. Én legalábbis elbujdokoltam volna szégyenemben. De ezt még megtehetem, ha majd mutogatom a produkcióimat
Tényleg nem értem miért bassza fel annyira az agyad hogy folyamatosan fikázd? A videó nem megnézés talán tényleg egyszerűbb lenne, én pl a második óta ezt teszem:) De nyilván szíved joga.. egyébként is demokrácia van, szidjad Harry ahogy jól esik, adjál neki, neveld :)
Szerintem se tiltsák ki, az egy inkorrekt dolog. Ettől függetlenül fenntartom többed magammal, hogy zeneesztétikai környezet szennyezés, amit csinál. Úgy, hogy nincs reakció, korrekció. Én is betettem régen a szarjaimat, és ha kritika érte, megfontoltam javítottam és hasznomra vált. Ha csak ketten mondták volna, hogy "Harry hagyd már a szarjaidat a négy falad közt", akkor soha többet nem tettem volna be. Eddig azt hittem Roli nem látja a kommenteket, és ezért tolja továbbra is a kis szonettjeit, ma kiderült, hogy nem, ami komoly kérdéseket vet fel. Sebaj, én kiszálltam a "fikázásból" és nem fogok egy videóját sem megnézni.
A videó nem megnézés talán tényleg egyszerűbb lenne, én pl a második óta ezt teszem:) De nyilván szíved joga.. egyébként is demokrácia van, szidjad Harry ahogy jól esik, adjál neki, neveld :)