2011 és '12-ben így néztek ki mint a hirdetésben. 13 és 14-esek már olyan mint a Gibson weboldalon. A 12esek fogólapja elvileg baked maple, a 2011 augusztusi rózsafa botrány miatt.
És te ezt újonnan vetted?
Van még egy ugyanilyen 50's tributenek hirdetett a GS-en, csak más színben.
De ha felmegyek a Gibson.com-ra és megnézem az 50's tributöt, akkor ott P90 van, más kulcsok, más potisapkák, nincs is ilyen színben és a nyakmerevítőpálcára rá van írva, hogy "50's Tribute".
Srácok, ez kóser ez a hangszer?
Különösebben nem értek hozzá, de Gibson honlap alapján semmi nem olyan rajta, mint egy 50's Tribute-on.
http://gsfanatic.com/hu/hirdetes/237215/elado-gibson-elektromos-gitar
sziasztok.Szeretnek valahonnan egy gitar pro6 ami müködik.Elöre is köszönöm,ha esetleg tudna valaki segiteni.
Elöre is köszönöm.kelemenarpad6@gmail.com
Hú, az nekem is megvolt, ELTE kolesz, Budaörsi napok. SG-vel tolta, Marshallon. A nevét még akkor nem tudtam, azt hittem a Závodi fia, a hajszerkezet miatt.
Pribil Gyuri ... ne is mondd... amikor meghallottam 91-ben az S-modellben (amiben még a Ferenczi Gyuri herflizett) ... az akkorát ütött. Ott veszettel ez a világ
Szegény Pribil Gyuri jmp50-e került hozzám néhány éve. Elég leszakadt állapotban van, nem eredeti trafók, egykor piros volt, valami barom bekente feketére, az alól kilóg a piros, szóval nagyon rockendrollos, de szól, mint állat.
Les Pali ? Hát egyenlőre nem tervezem eladni, de ha bármikor helyzet lesz, észben tartalak. Egyébként felvettünk vele pár nótát a jó Big Muff zenekarral, előbb-utóbb összekeverem őket és majd közreadom, ott lehet hallani is.
Ne menj el , inkább azon törd a fejed, hogy mennyiért adod el nekem a Marshall fejet MELLesleg méltathatná már valaki az előbbiekben feltöltött modellt, ha már ennyit dogozott vele a jótét lélek ... egy kínai "hangszergyár" vagyont fizetne érte .
Menjünk át az offtopicba, mert én már röstellem itt magam. Azért is, mert láthatóan nem pontosan fogalmazok, hiszen gyakorlatilag egy hozzászóló se értette meg, hogy nem a forintosításról, vagy visszaigénylésről beszélek, hanem arról a mentalitásról, miszerint némelyik eladó azzal indokolja az árképzését, hogy az vám-áfa-szállítást tartalmaz, miközben nem és ettől 1,5szeres áron próbál meg a csóró Magyarországon hangszert eladni a gazdag usá-hoz képest. Persze, tudom, az itt, vagy Európában számlával vásárolt hangszernél ez az árképzés indokolt, mert abban benne van az áfa. Olyan hangszerekről beszélek, amelyeknél nem történt áfafizetés, mégis az arra való hivatkozással indokolja az eladó az árat, ha rákérdezel, hogy mijafaszomért kéne egy milkát kicsengetni egy usában 2000 dolláros gitárért.
Persze egy szavam sincs akkor, ha arra hivatkozik, hogy né mán, milyen szépen törik meg a fény az erezeten, hogy ez egy unikum, ezért 1 milkáért adom és kész. Csak ne mondogassa a vám-áfa-szállítást.
Bocsánat gibósok, átmentem az offtopicba.
Nem értem, ha magánszemélyek közti adás-vétel ÁFA-mentes, és itthon boltokban is a használt hangszerek adás-vételekor 0 ÁFA-s számlát adnak, akkor Te mire mész egy ilyen számlával? Tudod azt valahogy forintosítani?
Teljesen mindegy, hogy ki hogy gondolkodik, annyiért fog elkelni a termék, amennyit éppen adnak érte. AZ, hogy az eladó az árképzéskor hogyan gondolkodik, az meg az ő dolga. Én pl. nem várnám el senkitől, hogy csak azért, mert ő valamiért nagyon olcsón vagy ingyen jutott egy hangszerhez (mondjuk örökölte), akkor annyit kérjen csak érte, amennyibe neki került. Ha neki 83-ban volt egy usa nagynénje, aki áfa és vám nélkül behozta az országba a gitárt, miért is kérjen kevesebbet, mint amennyiért átlagosan a hangszert ma el lehet adni.
Teljesen mindegy, hogy ki hogy gondolkodik, annyiért fog elkelni a termék, amennyit éppen adnak érte. AZ, hogy az eladó az árképzéskor hogyan gondolkodik, az meg az ő dolga. Én pl. nem várnám el senkitől, hogy csak azért, mert ő valamiért nagyon olcsón vagy ingyen jutott egy hangszerhez (mondjuk örökölte), akkor annyit kérjen csak érte, amennyibe neki került. Ha neki 83-ban volt egy usa nagynénje, aki áfa és vám nélkül behozta az országba a gitárt, miért is kérjen kevesebbet, mint amennyiért átlagosan a hangszert ma el lehet adni.
Bizonylatilag. De a magyar "magánszemély" úgy gondolkodik, hogy "a nagynéném hozta a puskát 83-ban, akkor a mai usa árát felszorzom vám-áfa-szállítással, nehogy má a honfitársam annyiér hozzájusson, mint egy idahoi tehénpásztor."
Egy mentalitásról beszéltem, de bocsánat, már kezdek sok lenni.
Eladó egy 2010-es gyártású, tökéletes állapotú, karcmentes Gibson Les Paul Studio Tribute 50’s elektromos gitár. Fekete szín, P90-es hangszedők, Orange drops kondik. A gitárhoz jár a saját gyári puhatokja, illetve a kezelési könyv, és a minőségellenőrzési jegyzőkönyv.
Én ezt az ÁFA-dolgot nem tudom igazán hova tenni, tekintve, hogy itthon a használt hangszerek adás-vételekor 0 ÁFA-s számlát adnak. Értem én, hogy le kell adózni, de nekem akkor is ilyen lehúzás szaga van a dolognak. Vámolják meg aztán csókolom.
Én ezt az ÁFA-dolgot nem tudom igazán hova tenni, tekintve, hogy itthon a használt hangszerek adás-vételekor 0 ÁFA-s számlát adnak. Értem én, hogy le kell adózni, de nekem akkor is ilyen lehúzás szaga van a dolognak. Vámolják meg aztán csókolom.
Csak ismételni tudom magam: kérhetek én bármennyit egy cuccért, a piac majd beárazza. Engem is sokszor esz a fene, amikor látom az amcsi árakat, csak sajnos ahhoz nálunk még hozzájön a szállítás, ami egy gitárnál nem kevés, plusz a vám meg az áfa. Ez van.
Alapvetően egyetértek az érveléssel, de ennél erősebbnek érzem a kereslet-kínálat mechanizmusát (és hangszerek tekintetében sajnos erősen kínálati piac a magyar), továbbá az örök érvényű: "mindenki úgy szerezze be amire szüksége van ahogy neki a legolcsóbb"
Na bumm, legfeljebb nem veszed meg annyiért a gitárt. Mindenki szíve joga annyiért hirdetni, amennyi neki tetszik - legfeljebb nem veszik meg. Én legalábbis biztos nem. Azért az Ebay-en is látok néha érdekes árakat, nem is nagyon mennek el azok a cuccok.
Nem a kereskedőket akarom védeni, de valószínűleg a tőkehiány az oka, meg a szar helyzet, hogy nem éri meg súlyos pénzeket hangszerben tartani, hosszú hónapokig.
Engem hidegen hagy ki hová, miért fizet, ami érdekel, hogy mennyi megy ki a zsebemből.
Vannak magyar árak, a hátamon feláll a szőr, mikor valaki EBAY árakkal példálózik, árulja ott, itt ennyi az ára. Avval senki sem dicsekszik, hogy kínából mennyiért szerzi be a cuccokat amiket megpróbál itteni áron eladni.
A másik dolog, ami bssza a csőröm, az a kereskedő, aki a világ összes hangszerét és zongora hokedlijét árulja, de csak megrendelésre.
Egyébként van egy haverom, harminc éve él az USA-ban, négy gitárt is tud hozni egyszerre és a kutya sem kérdezi tőle, hogy miért. Sem vám, sem adó, de itt a gitár.
Az utolsó mondatod a lényeg. Egy termék árát az határozza meg, mennyit hajlandó a vásárló fizetni érte. Most magasabbak az árak, mert az áfa is magasabb. Ha nem tetszik, vehetsz külföldön gitárt, és behozhatod - ha tudod. Erre a 2600 dollárra tudnál konkrét példát? Csak hogy lássam, mit ne vegyek meg
Nem, hanem az, ha egy nem áfa alany magánszemély számol az usa árhoz vám-áfa-szállítást, amit ő tesz zsebre a költségvetés helyett. Egy ÁFA törvény előtt importált, 2600 dollár mai értékű gitár ára számla nélkül nem mehet fel 1,2 millió forintig.
Kivéve, ha valaki megveszi.
Kb. igen. Persze finomítva. Én csak azt nem kedvelem, ha azzal érvel egy nyilvánvalóan szürke importőr pl. hogyaszongya: vedd meg az USÁból és fizess vámot, áfát, szállítást.
Igen, ilyen esetben nekem többe kerül, de legalább nem a szürke importőr zsebébe teszem a vám-áfát, hanem a költségvetésbe.
Miért is kéne egy magyar eladónak lényegesen magasabb árat kapnia az usa béli eladónál, ha egyszer nem fizet vám-áfát ?
Más ha az eladó ad egy korrekt áfás számlát, azt ha tudom, elszámolhatom, ha nem tudom, akkor nem.
De mindegy, mondom, csak akkor zavar, ha erre hivatkoznak egy magas árnál. Ha nem ez az árképzés alapja, akkor mindegy, annyi, amennyiért adja, vagy amennyiért elviszik, oszt csókolom.
Egy az Unióba importált termék vámköteles, ezzel védjük a hazai termékeket. Ha tehát egy ilyen hangszer Európai földre kerül, akkor igenis megnő az értéke. Az más kérdés, hogy az éppen értékesítő maga importálta (és állta az értéknövelést) vagy már valaki ezt megtette előtte. Arion úgy érzem arra akarsz kilyukadni, hogy valamennyi gitáron amit idehaza hirdetnek az eladó megspórolta az import költségeket és merő haszonnal akar túladni rajta, jól látom?
Nem egészen értem az érvelésed. A szállítás díja még oké, de ha külföldi az eladó, miért kellene neki áfát fizetnie, pláne a vámhivatalnak? Őket a vám illetné meg, az áfa meg az államot, nem?
Régi mániám, hogy akkor ugyanaz a dollár ár, mint az euro ár, ha az eladó áfás számlát ad, aminek a végösszege a szállítás költségeit is tartalmazza. Ilyenkor az eladó a szállítás díját a szállító cégnek, az áfát pedig a vámhivatalának fizeti be. Ezzel szemben a hazai eladó ezeket a tételeket csak felszámítja, de libasültbe forgatja be a költségvetés helyett - már ha megveszik ennyiért.
A 2013-as Price Guide szerint tökéletes állapotban 2100-2600 dollár között mozog a "hivatalos" ára. Ez itt, Európában ugyanaz az összeg euróban. Ha ezt nézzük, akkor valóban soknak tűnik. Itt egy németországi vintage-gitár kereskedésben viszont eléggé hasonló az ára, igaz, hogy ez az évjárat egy picit drágább. Viszont a GS-on fenn lévőn pl: a képek alapján a kulcsok nem eredetiek. Szóval lehet agyalni...
A pickup a fő különbség a '93-asodhoz képest (ha abban is a gyáriak vannak). Ezeket 91-ig szerelték nem csak a Standard-okba. Talán még a nyakprofil lehet más a tiéden, egyébként az is ilyen állat :)
Oops, bocsi, most nézem, hogy tökre félreértettelek. Nem Bill Lawrence pickupok vannak benne, hanem azok a Gibson pickupok, amiket Bill Lawrence tervezett a Gibsonnak akkoriban, szóval ezek elvileg az eredeti pickupjai a cuccnak.
Úgy azért kerekebb a történet sokkal. Bocsi a félreértésért.
Meg hát, ha lehet licitelni, akkor a licit mehet 5K alá is akár...
Én egyébként nemrég vettem egy ugyan ilyen ebony-t, 93-ast, szintén makulátlan állapotban, 4 és 5 közötti árért (sokkal közelebb a 4-hez, mint az 5-höz). A Bill Lawrence ízlés kérdése, szerintem annak, aki nem ezért rajongó kifejezetten gáz, hogy ez van a gitárban.
Nem vagyok Gibson-szakértő, úgyhogy nem tudom mi a különbség a 89-es Standard-ek meg a 93-asok között, de ha jól sejtem igazából semmi.
Szóval, én alkudoznék rá, de persze, ahogy arion is írja, minden pontosan annyiba kerül, amennyibe a vevő és az eladó megállapodik egymással. És az tuti fix, hogy ezek elbaszott kurvajó hangszerek, amik sok pénzt érnek.
Kösz, van már, igaz fiatalabb, de rendben van. Egyébként, sajnálom, hogy beleugattam, annyiért adod, amennyiért akarod, amennyiért elviszik, ez a szabad piac lényege.
Igazad van, az 1550 dollár az mondjuk 4 kiló, meg - miután áfás számlát adsz - rájön még vagy 10 % vám, szállítás, az 440, meg az áfa, amit befizetsz a költségvetésnek, azaz a vége 570-600. Ne add olcsóbban, mert ráfizetsz.
köszi, 100-ával keresnek , de biztos 1000-ével keresnének ha 400.000,- lenne az ára, igaz? Ha találsz ilyen állapotút az usa-ban 1550$ vagy az unióban 1550€ alatt akkor szólj mert engem érdekel :) (A forint meg szar...egyre szarabb )
Misztikus valami, vagy tényleg hallani?
Ilyen hosszú múvít nem néztem már vagy 10 éve 
, de megérte,
, inkább azon törd a fejed, hogy mennyiért adod el nekem a Marshall fejet 
.
A pickup a fő különbség a '93-asodhoz képest (ha abban is a gyáriak vannak). Ezeket 91-ig szerelték nem csak a Standard-okba. Talán még a nyakprofil lehet más a tiéden, egyébként az is ilyen állat :)
)
