Mondjuk nem vágom, hogy a szemöldök kialakítása miért annyira ördögtől való a Gibsonnál? A probléma jórésze megoldódna. És nem hiszem, hogy máshogy szólna.
Nekem is volt egy 73-as custom les paulom, aminek javított volt a feje,csak az volt a gond, hogy csak évek múlva vettem észre,mert a gödöllői úriember elfelejtett tájékoztatni róla,és egy épp gitár árában vettem tőle.A hangja iszonyat jó volt,csak azért kellet eladnom,mert a súlya is az volt és a gerincsérvem nem szerette.Persze én tájékoztattam az új tulajt,és az árat is ehhez szabtam.Ez már tíz éve volt és azóta sincs semmi baja.
pont azért törik, mert nem ragasztva van, mint más, dőlt fejű gitároknál. a fa ugye szálirányba hasad könnyen, és mivel egy darabból van, a szálirány a nyak irányába van, a fej már nem szálirányban van. ezt most nem tudom ennél értelmesebben megfogalmazni
Ragaszt és összeprésel, és ennyi. Ahogy egyébként is dolgoznak a fával ragasztáskor. Ha jó ragasztóval van ragasztva (Titebond pl.) akkor ott már nem törik el az tuti.
A baj, akkor van, ha szilánkosan törik, kiesnek kis darabok. Persze mindent meg lehet csinálni, de ott már az esztétikum elég erősen megsínyli.
Azért törik a fejnél a nyak, mert indokolatlanul nagy a dőlésszöge a fejnek és kevés az anyag. PRS is egy darab és Paul bácsi régen simán ugrált a kifaragott nyakakon, egy Gibsonnal nem lehetne megcsinálni.
Ez így szerintem nem gáz. Ami erős az a Robot Guitar sorozat, ahol az egész valahogy a nyakon is átmegy... Ez meg ha nem működik...hát leszeded legfeljebb. Én ezt kifejezetten hasznosnak tartom, noha tapasztalatom szerint pont nem a gibsonok hajlamosak hangolódásra. A vibrola tremoló, vagy Bigsby szvsz egyáltalán nem gáz. Floyd - na az gáz! Szerintem az egyébként is az ördög műve!
Kíváncsi lennék,meddig működik normálisan egy ilyen szerkezet. Én speciel irtózom,még a gondolatától is,a másik a Gibsonba tremolót rakni őrület.. Egyszerűen gáz szerintem..
Az enyém 20 éves,és elnézem neki,h leszakadt a feje. Am nem én tettem tönkre,én bevállaltam úgy,h már volt javítva,csak ezek szerint szarul,mert annyitól repedt most meg ugyanott,h felakasztottam egy fali tartóra.. Csak ugye ennek még nem üreges a teste,
és húzta pár kiló. Fogtam a kezembe egyidejűleg egy pár évest,meg az enyémet,hát minimum 1 kiló különbség volt köztük,az új majdnem kirepült a kezemből,ahogy átvettem..
Akkor inkább törjék el az összes nyakát a gyárban és javítsák is meg. Ez szerintem mégiscsak (típus)hiba ez, töröttfejű Fenderből még egyet sem láttam (képen sem).
Én mai gibson-t nem vennék ezt tudom. A minőséget lassan az epiphone is túlszárnyalja. Kivétel a custom és a VOS cuccok. Nevetséges, ahogy mindenből lassan gagyi lesz a profit miatt.
Még úgy is ugyan úgy szolt az enyém,h közben be volt repedve,el sem hangolódott,csak annyit amennyit amúgy is hangolódnak. Nézd,én is épet vennék inkább ha van rá keret,de tény,h semmi különbség,én legalábbis nem észleltem.. A gond inkább az,h lassan az üzletekben is "hugyér szarér" adják őket,meg lassan minden háztartásban van egy.. Talán csak mexicoi Fenderből van több..
Ha lefújnám a hülye se venné észre. Na de én nem abból a családból származom. Volt már pár törött/repedt fejű gibóm. Csak az ára más ezeknek nem a hangja.
Ismeros a kep, mi is ezzel az ikeas fotellal es ezzel a angelcare-el "dolgoztunk" anno! Viszont a fiu-gyermekre, a p90-re es a gibson-ra még gyúrnom kell. grat mindegyikhez !
Én olyat is hallottam, hogy európai fapadosokon nemhogy a kézipoggyászért, de a WC használatért is külön kérnek pénzt. Szóval mielőtt indultok pl. Londonba koncertezni, előtte mindenképp menjetek el sz@rni... DD
Nekünk, gitárosoknak a hangszer majdhogynem a testünk része, amire vigyázunk, mint a szemnk fényére (nem, Ritchie Blackmore kivétel). Ha mégis gáz van, úgy kell csinálni, mint ez a csóri: eltörték a gityóját, amit nem akartak kifizetni, írt egy dalt, felrakta a jútúbra, amit aztán megnéztek 12 millióan. Dollármilliókban kimutatható anyagi károkat okozott a cégnek, ami után rögtön kifizették.
Amúgy hangszer mellett asszony-ügyben is máker vagyok. Rockőrült a csaj, s ha el merném adni a gitárjaimat, kinyírna.
ÉN már repültem gitárral, Turkish Airlines-nál semmi baj vele, felvihetem az utastérbe a kézipoggyász mellett, Lufthansa dettó, Skandinavian-nél köcsögöltek, ott választanom kellett, hogy melyiket viszem az utastérbe, kézipoggyász vagy gitár, persze a gitár jött velem, a kézipoggyászra meg kértem egy 'special' bilétát, akkor nem dobálják, vigyáznak rá (2 laptop volt benne) és nem került pénzbe. A többit nem tudom.
Én is sokat repülök koncertek miatt. Mostanában áll a báll egy hegedű miatt is, ha a tok oversize. Extra pénzt kérnek el mindenért a légitársaságok. Ha nem akarsz fizetni, akkor azt mondják, hogy add fel csomagként a hegedűt.... Itt Európában mostanában ez a divat.
Arra van a flightcase. Ha ilyen profi zenész lennék, és munka miatt repkednék ide-oda, akkor tuti nem gondolkodnék azon, hogy vegyek-e flightcase-t. Végülis erre találták ki.
Lehet. Viszont én biztos nem kockáztatnám meg, hogy esetleg kifogok egy g***it, és nem engedi fel, aztán szopódjak. Azért lehet Európában normális hangszert venni normális áron.
Más kérdés persze, amikor valaki zenél, és amiatt kell hozni-vinni a cumót. Azt hiszem egyszer Birta Mikinek is volt ilyesmivel problémája.
Jogos... Viszont ezt meg magad is meg tudod tenni, nem kell hozzá flightcase ;) Persze macerás kicsit, de nem lehetetlen. És sztem a csomagolóanyag jóval olcsóbb, mint egy teljesen repülőbiztos gitártok. Persze ha gyakran repül az ember fia/lánya, akkor megérheti egy jó minőségű flightcase. Afrikába hova, ha szabad kérdeznem...?
Nekem már három gitárom (köztük egy Gibson LP standard) jött japánból a maga kis karton+hungarocell csomagolásában. Egyiknek se lett baja szerencsére. És mivel itt voltak három hét alatt, szerintem nem hajóval jöttek.
Amikor átköltöztem Mexikóból ide Afrikába csomagküldővel adtam fel a gitárjaimat. Direkt megkérdeztem, hogy küldik el, meg hogy ki lesz-e téve a hidegnek a csomagtérben.
Szóval, ők az ilyen tárgyakat rendesen becsomagolják, építenek rá pluszban egy fa dobozt, ami ki van rendesen bélelve ilyen hungarocel-szerűséggel, és legvégül, az egészet egy konténerben teszik fel a repülőre, ami hőszigetelt. Gyakorlatilag így az érzékeny dolgok nem minusz 30-ban utaznak, hanem bőven 0 fölött.
Az az ég világon senkit nem érdekel. Én rengeteget repülök, és még az életben nem láttam, hogy valakinek szóltak volna emiatt. Ráadásul minden légitársaságnál szabály, hogy pl. economy-n egy táskát vihetsz fel a gépre. Gyakorlatban a fél utasközönség 2-3 táskával megy fel minimum (egy huzogatos táska, egy laptop, nőknél retikül).
OK, elvben szólhatnak érte, de gyakorlatban még sosem láttam, hogy szóltak volna.
Repülőtársaságtól függ, hogy mekkora méretű csomagot engednek felvinni kézipoggyászként. Egyszer akartam hozni valami gitárt külföldről, megnéztem több repülőtársaságot, egyiknél sem fért volna bele a kézipoggyász méretbe...
Persze, kartondobozban, esetleg a gyári puha/keménytokkal, ahogy a boltból is kapod. Gondolod, hogy egyesével flightcase-be teszik őket...? Nyilván számolnak valamennyi tönkrementellel, és azt gondolom a gyártóval is lezsírozzák, hogy ebből mennyi kinek a vesztesége. Csak éppen ez az, amit te felhasználóként nem akarsz/tudsz bevállalni. Mert mondjuk 15%-od van rá, hogy tönkremegy a gityód a repülőn, de az az egyetlen (na jó, az egyetlen kedvenc ) gitárod, tehát nem kockáztatsz.
Igen, ez amúgy tényleg benne van. Bármikor mondhatja a stewardess, hogy nem vihetem fel, mert túl nagy.
Én abba reménykedem, hogy alapvetően, ha én nem vagyok paraszt velük, akkor nekik sem lesz okuk bunkóknak lenni velem. Biztosan tudom, hogy van ez a kisszekrény minden gépen, és azt is tudom, hogy a kisgépeken is meg a nagyokon is simán befére oda egy gitártok.
Szóval, szerintem kifejezetten g***inek kell lenni ahhoz, hogy ne működjön a dolog (vagy iszonyatosan tele kell lennie a gépnek).
Amúgy én, ha nem vihetném fel kézipoggyászként, inkább lemaradnék és mennék a következővel. Már csak a hideg miatt is, aminek ki lenne téve a gityó a csomagtérben.
Van olyan ismerősöm aki heti szinten járkált ki gitárral, kézipoggyászként szállítva, és neki sem szóltak soha (nem fapadosal az igaz), de Ő is azt mondta hogy másnak nem feltétlenül merné javasolni mert előfordulhat hogy azt mondják adjad fel... akkor meg mehet a macera hogy milyen tokod van, van e időd elintézni stb...
Fapadoson még nem repültem, de minden gépen, amin eddig voltam van legalább egy babakocsis család. Azért sem fizettetnek semmi extrát, hanem csak elteszik. Ahogy a gitárt is eltették nekem mindig. A stewardess-eknek van több ilyen kisszekrénye, azokba szokták berakni a kabátjaikat meg a nagyobb csomagokat.
Igen, ha minden rendben lesz, akkor egy szabályos ingóság adásvételi szerződéssel megvásárolom Magyarországon.
(Nem értem a mentalitásodat, én egy minden személyeskedéstől mentes tényt akartam közölni azokkal az esetleg tájékozatlan ifjakkal, akiknek esetleg fogalma sincs a vám-áfáról, mire Te elkezded kóstolgatni válaszul az erkölcsiségemet. Fura hozzáállás. Ismétlem, a hozzászólásomban nem volt semmi személyes.)
Európán belűl a fapadosoknál meg konkrétan le volt írva pl ilyen: Wizz: "Azon tárgyak számára, amelyek sem az ülés alatt, sem a fenti csomagtárolókban nem férnek el, az utasnak a foglalás során külön ülést kell foglalni, és a teljes árú viteldíjat megfizetni."
Ryan: "Kisebb hangszerek, például a cselló, gitár, a hegedű vagy a brácsa, amelyek meghaladják az általunk előírt a kézipoggyász méreteket, egy az erre a célra szolgáló ülőhely lefoglalása és a megfelelő díj kifizetése mellett szállíthatók a repülőgép fedélzetén."
Igen!Egy levelet kaptam amiben közölték kaptam 2 év probát.Anélkul hogy bármiröl is fogalmam lett volna,Én ugy érzem a vámos nem volt tul kedves és rugalmas.Maig sem értem mi ebben a rácio.
Persze, vámot plusz ÁFA-t együtt. Akkor éppen 25% volt az ÁFA plusz 8% a vám, úgyhogy egyszerűen fogták a számlám dollár értékét, átszorozták Ft-ra valami hivatalos árfolyammal, és aztán megszorozták 1,25 x 1,08-cal.
A nagy szopás a vámon, ha nincs számlád arról, amit behozol. Mert akkor nem tudod ott helyben elintézni, hanem szépen elveszik a gityódat, aztán rohangálhatsz utánna hetekig mire visszakapod.
Több utazás elött is utánanéztem, de mindig azt írták hogy annak már akkor jegyet kellene vennem... tudom hogy társaságonként változik mit engednek meg ténylegesen, de nem akartam macerát ha nem engednek fel vele.
tölem elvették a gitárt 18 éves koromban az osztrák-magyar határon.pár hetes S szerias Ibanezzel jöttem haza szabadságra(1 hétre).hiába mondtam,hogy kint élek tartozkodási engedéllyel stb.a gitár ment volna vissza velem a szabadság leteltével.nem igy alakult........Elég rosszul esett a dolog,naiv fiatal voltam,eszemben sem volt átverni senkit!kibirtam volna 7 napot gitár nélkul.
tölem elvették a gitárt 18 éves koromban az osztrák-magyar határon.pár hetes S szerias Ibanezzel jöttem haza szabadságra(1 hétre).hiába mondtam,hogy kint élek tartozkodási engedéllyel stb.a gitár ment volna vissza velem a szabadság leteltével.nem igy alakult........Elég rosszul esett a dolog,naiv fiatal voltam,eszemben sem volt átverni senkit!kibirtam volna 7 napot gitár nélkul.
Vámot + a vámmal növelt érték 27%-át, mint áfát. Nem vagyok benne biztos, hogy egy 5000 dolláros gitárnál is ilyen engedékenyek lennének. Mondjuk az is igaz, hogy ezzel a csempészettel nem nagyon teszed tönkre a magyar gyártókat (kivéve azt a kettőt, aki létezik és elképzelhető, hogy normális csatornákon importál alkatrészt, ergo fizet vámot és áfát), maximum a hangszerkereskedőket.
Egyszer hoztam egy gitárt az USA-ból és a vámosok megállítottak vele Ferihegyen. Nem volt semmi, úgy csináltam, mintha nem tudnám, hogy erre kell vámot fizetni, és kész. Nálam volt a számla, és ott helyben elintéztük a vámot, amit ott helyben be is fizettem (van egy kis vámhivatal Ferihegyen).
Szó sem volt bűntetésről. A legrosszabb, ami történhet, hogy kifizettetik veled, ha elkapnak. A vámosok nem azokra utaznak, akik egy gitár behozatalával akarják megkárosítani az államot.
Ne érts félre, nem vagyok erénycsősz, se szent, talán magam is megpróbálnám, de egy pár százezer forintos vám-áfacsalásért bilicsbe is verhetnek, ezt azért jó ha tudja az, aki esetleg tájékozatlanul követné a tanácsodat.
Ezeket csak úgy éri meg szerintem kintről megvenni ha Te hozod be és nincs vám, áfa, szállítás. És akkor legalább a kezedbe is vetted, meghallgattad, mert oda azért kicsit macerás visszaküldözgetni ha nem jön be, főleg ha használt... Mondjuk az más kérdés hogy én ragasztott nyakút nem mertem bevállalni a repcsin...
Most már okosabb vagyok. Kialakítottunk egy gitárszobát a mellék épületben és ott van a kis alkalmi zenekarunk próbahelye. Ott van mindenki cucca és így én is arra fogom, hogy ez nem az enyém.
De a legjobb történet az az volt, amikor a V52-es telémmel gyakorolgattam a gitárszobában, és rám nyitott az asszony. Ez mi?- kérdezte. Akkor volt két napos a gitár. Mi?- kérdeztem vissza, a vér megfagyva az ereimben. Hát ez, és rámutat a vállpántra. Már megint hülyeségekre költöd a pénzt? Szóval hál'istennek nem nagyon tud különbséget tenni strató, tele, vagy gibson között. Ami ebben az esetben nem igazán baj.
Ezért jó szervizesnek lenni.
Én mindig azt mondtam az exemnek - ha észrevette hogy megint több a hangszer - hogy ez csak javítani van itt,meg kölcsön...
Mióta meg elváltam,senkit sem zavar hogy van itt vagy 20-25 gitár.
Am nem én tettem tönkre,én bevállaltam úgy,h már volt javítva,csak ezek szerint szarul,mert annyitól repedt most meg ugyanott,h felakasztottam egy fali tartóra.. Csak ugye ennek még nem üreges a teste,
) gitárod, tehát nem kockáztatsz.
