Egy tálca valóban drága, akkor éri csak meg, ha telepakolja az ember. Kb. 10-15 pedál fér el rajta, úgy leosztva már nem vészes. Illetve arra kell figyelni, hogy ráfutásonként fizetsz, a fehér pedig külön ráfutást igényel, tehát ha fehérrel is akarsz nyomtatni, akkor az megduplázza az árat. Ráadásul nem is fed valami jól, úgyhogy azért annyira nem szép az élet, kell előre gondolkodni kicsit a színösszeállításokban is.
Ahol én csináltatom, ott egy tálca 6500, három doboz esetében már eléred a lézergravír árát, annál viszont lényegesen látványosabb. Macera, mert össze kell szedni annyi dobozt meg el kell vinni Pesterzsébetre (ez a legnehezebb része).
SONY CDP 715 öreg cd játszó mechanikai hiba javítására van valaki ötletetek, vagyí dobjam kia picsába.
Ráült egy transzvesztita a nyitott tálcára, az reccsent egyet, azóta nem jön ki. ( Ez most nem tréfa, tényleg egy travi showban dolgozott a gép. )
Vagy, ha valakinek kell ajándékba, viheti.
Semmit. Ez azért nem egy engedélyköteles vegyszer. Nagy oldschool barna üvegben adják, 1 liter a minimum kiszerelés. Én már nem használok vaskloridot, összesárgít mindent. De azelőtt én is ott vettem.
Az egy kánaán, én a vaskloridot is ott szoktam venni.
Ha nincs a szomszédos DM-ben, majd lehet elbattyogok.
Nem kértek valami igazolványt vagy ilyesmi?
Az újságpapírt szerintem váltsd ki 90-100g/m2 körüli fényes felületű műnyomó papírral,és lézernyomtatóval nyomtass.
Akkor talán jobban kivitelezhető ez az acetonos eljárás,bár én még nem próbáltam.
Igen, értettem a fotókontaktos eljárást, amit leírtál. Sosem próbáltam, mert elég nekem egy plusz gyerekre veszélyes vegyszert tárolni otthon (marató), nem akarom még külön az előhívót is.
Acetonnal nem a tisztítás miatt kínlódunk, én arra simán mosószerrel átitatott, acélszállal megkevert dörzsit használok (kínai boltokban kapható), utána közvetlenül a vasalás előtt még áttörlöm alkohollal. A transzferfóliás vasalós módszer nekem tökéletesen bevált - legalábbis azokra a finomságú rajzolatokra, amiket én használok. A Gazz által említett acetonos megoldás esetében a toneres műnyomó papírt nem kell rávasalni, hanem átitatod körömlakklemosóval (illetve sztem az aceton jobb) és azt préseled rá a rézre. Mondjuk az aceton sem éppen a legbarátságosabb vegyszer, nekem nem is nyákra kellene, hanem inkább arra, hogy dobozokra, előlapokra vigyem át a feliratokat. A vasalós módszer ezek nagy hőpotenciálja miatt nem annyira jó.
Én a 23838-ban az én javasolt eljárásomat írtam le röviden, és arra írtam hogy az a kontakt fotós eljárás.
Kicsit bonyolultabbnak tűnik, de ha már megvan hozzá minden, kb. előbb készen van mint a vasalgatós elcseszős (és garantált az eredmény).
Azzal egy 60x120-as nyákot igencsak bajosan csinálsz hibátlanra, szemben a lakkossal.
Jaaa. most megnéztem a videót... ez is olajos körömlakk lemosót (for dry nail) használ áztatáshoz.
Azt nem annyira hangsúlyozza az elején, hogy a réznek vegytisztának és homogén simának kell lennie.
Meg azt sem említi, hogy ha esetleg ott marad a lenyomat, érdemes 20% ecettel alaposan áttörölni a nyomatot, különben az ottmaradt papírmaszat is elrondítja a vonalakat.
Ha visszakövetnéd azt, hogy mire írtam az eredeti hozzászólást, akkor láthatnád, hogy tök másról beszélünk.
Az acetonos módszernek köze nincs a fotoeljáráshoz.
Ha nem akarod megnézni a videót: kinyomtatjuk a nyáktervet fényes újságpapírra, rárakjuk a nyáklemezre, acetonnal nyakonöntjük, és átdörzsöljük a festéket a nyákra.
Kurva egyszerű, ezért próbálom elsajátítani a technikát.
Régebben így pepecseltem (sőt még a sima papír+átlátszóvá tevő spray móka is megvolt), de a vasalás egyszerűbb.
Az acetonos meg mégegyszerűbb lenne, ha működne, de nem működik a rohadék.
Ez a fotó kontaktos eljárás, ha nem lenne ismerős a P20 egy fényérzékeny lakk. Az acetonhoz semmi köze.
Acetonnal gondolom azért kínlódtok, mert valahol azt írják azzal kell vasalás előtt letakarítani a rezet. Baromság.
Egyrészt mert a mai körömlakk lemosók tele vannak adallékokkal (pl. olaj) amitől rosszabb a tapadás mint nélküle.
Ha mindenképp vasalni akarsz, egy 120-150-es papírral vizesen megcsiszálod a rezet , és papírzsepivel utána szárazra törlöd, majd pormentesíted. Egy időben szórakoztam ilyesmivel én is, de az eredmény nagyon függ a nyomtatód tonerporának minőségétől, a papír felületének tisztaságától (lehet kapni műnyomó papírt nyomdász boltban szűzet), a lamináló hőfokától, a vasalás idejétől, meg még ezertől. Annyira instabil volt az eredmény, hogy inkább maradtam a P20-nál (igaz 4-5e ft egy flakon, de legalább tuti az eredmény és sokáig kitart).
Te próbáltad? Neked működik?
Lehet az a gond, hogy az asszony körömlakklemosója nem acetonos, hanem etilacetátos. Mostanában ilyet árulnak, mert ebből nem lehet bombát csinálni. De utánanézek, hátha árulnak még acetonost is, vagy ha nagyon nem, akkor majd csinálok.
Ez pont nem a vasalós módszer emlékeim szerint, hanem acetonos. Én vasalok transzferfóliával, így nem kell csak a marató. Nekem ez a legegyszerűbb. Az acetonos megoldás inkább dobozokra, előlapokra való feliratozáshoz érdekelne.
Nyomtasd ki pauszra lézerrel, fújd le labeloff sprével a rajzolatot. Száradás után
a P20-al vékonyan lefújt (megszárított) nyákra szorítod üveglappal, és egy arcbarnítóval világítod 4-5 percig.
Aztán mehet a lúgos löttybe, majd a maratóba. El se lehet rontani.
A vasalás az asszony dóga...
Sziasztok! Érdekel valakit esetleg csereberére egy egy black paisley festésű hárs telecaster test? Átmenő húrozású, s-s marású. Cserébe valamilyen szintén átmenő húrozású érdekelne világos finish-sel. (Butterscotch, natúr, fehér, esetleg sunburst). Gyakorlatilag karcmentes, képet e-mailben tudok küldeni. A cseretest nem kell feltétlen karcmentes legyen, elég, ha normális állapotban van, de mondjuk a házilag relicelt vagy hússzor leesett, repedt nem érdekel, ill. rétegelt sem. Köszi!
Nem tudjátok, a bakelitet oldja valami ?
Szeretnék összeragasztani valamit és talán az lenne a legjobb megoldás ha összekeveredne a két rész az érintkező felületeken.
Spíáter pont nem jellemző. Vízvezetékhez horganyzott vasöntvény, vagy sárgaréz idomokat (fittingeket) használnak, fűtéséhez sima vasat.
Persze van sok modern rendszer is, amivel egyszerűbb a kivitelezés.
Spíáter pont nem jellemző. Vízvezetékhez horganyzott vasöntvény, vagy sárgaréz idomokat (fittingeket) használnak, fűtéséhez sima vasat.
Persze van sok modern rendszer is, amivel egyszerűbb a kivitelezés.
Igazatok van, van ott egy rövid darab, amibe behajtom a csapot. Akkor az lenne ez a bizonyos idom, vagy karmantyú?
Az akkor nem is vas, hanem spiáter öntvény, vagy ilyesmi.
Jah,igaz...
Bár most az jutott eszembe,hogy mintha a kerti csapunknál pl. maga a csap lenne külső menetes,és egy belső menetes csőbe hajtom bele. Mint itt.
Bár a legtöbb esetben a külső,vágott csőmenetre valamilyen gyári szerelvény, valami hollanderes cucc kapcsolódik (könyök,óra,csap,akármi),amire gyárilag már rávágták az 1" belső menetet.
Igen,szerintem is,de akkor megint csak más méretű (illetve falvastagságú) 1" cső szükséges,ha ezt a külső menetet valamibe csatlakoztatni akarod,tehát egy belső menetre lenne szükséged. Oda akkor olyan cső kéne,amibe belevágható ez a belső menet úgy,hogy marad menetmélység,és még falvastagság is.
A cső valszeg sem belül sem kívül nem egy col.
Ugyanis menetet lehet ugye vágni rá tehát kívül nagyobb és bőven marad fala ezután is, így belül szűkebb.
Ütni tudnék, mikor hollandinak mondják/írják (pláne nagybetűvel) a hollandert. Ilyenkor archaizál meg magyarkodik mindenki, de a tök feleslegesen használt angol kifejezések, amiknek vannak magyar megfelelői, bezzeg mennek. :D :D :D
Amikor annó a kútfúró cuccot csináltam 3/4 collos csővel, pont jó volt rá a menetvágó, meg a BB Hollandi, ez tény. Tehát ez a külső átmérőre utal. De Raul amit belinkelt, az meg nem.
Vegyél metrikus csövet, annak a méretezése külső átmérőXFalvastagság.
A szállításra való csövek falvastagságát nyomásra méretezik, ezért külön nem is adják meg.
Ja,az a biztos,ha viszel egy tolómérőt.
Valóban kaotikus az egész,ezért írtam lejjebb hogy nem egy egzakt dolog ez. :-/
Még a pvc csöveket is ilyen méretekkel azonosítják,ahol mondjuk 1-es fala van a csőnek.
Ez egyébként teljes őrület.
Szóval van olyan kombináció, ahol se a külső, se a belső átmérő nem egy coll, a cső neve mégis egy collos cső. Ezt valami bölcsész találta ki vajon?
Ó basszus, a fasznak kell nekünk ezt a fasz coll rendszert használni itt európában.
No mindegy, legalább annyi van, hogy a bótban a szerkezetit el lehet különíteni a nem szerkezetit. De asszem viszek egy tolómérőt.
Szerkezeti vascsövekmél pl. az 1" (33,5mm) meélé töbféle falvastagság (2mm/2.5mm/3mm) is tartozhat.Gázcsöveknél ugyanez már 33.7mm,és 2.9mm/3.2/ és 4mm falvastagságok.
Azért nem pontos amúgy, mert más egy vízvezetékes 1" cső,és más egy lakatosipari, mások a falvastagságok, én eléri írtam, hogy az 1" csőméret az tudtommal csak a külső átmérőt fixálja,és a belső változhat.
Bocsánat eddig nem dupláztam soha, valamiért most egy pár napja nekem is működik. Igaz, hogy ösztönösen ráklickelek másodszor, ha nem engedelmeskedik elsőre.
Köszi, ezeken túl vagyok, több komplikáció van, ezért brainstormingolok, hátha valami olyan jut valakinek az eszébe, ami nekem nem.
Sittet nem szeretnék, plusz olyan az üreg kialakítása, hogy nem lehet a végéig bejuttatni száraz cuccot.
A mixerbeton még mehetne, de 2,5T behajtási tilalom van az utcában.
3-4 m mélyre lenyúlni tudó, könnyű munkagép lenne a legjobb, de nem lakom ott, nem ismerem a helyi erőket, telefonos megkereséseket meg leszarják a cégek, túl kis meló, van nekik elég nagyobb.
Mindegy, köszi, majd lesz valahogy.
Dolgoztam anno egy cégnek, ami ilyen üreg injektálással foglalkozott, emlékeim szerint valami nagynyomású műgyantás (?) cuccot toltak be az épületek alá, és nem kellett miatta a szokásos lukfúrási alaperősítéses procedúrán átesni.
Sima mixerbeton nem lenne jó ide? Az 25 E Ft/m3 körül megáll emlékeim szerint.
Nincs a közelben építkezés?
Még az is jobb, ha sittel nyomatod tele, azon a karsztos vidéken úgyis meszes a talaj.
Az építkezőtől még egy kis pénzt is kérhetsz érte.
Persze a legjobb lenne földdel feltölteni.
Falazott pince, vagy csak egy lyuk a földben?
Van ott egy vízcsap, egyszerűbb a vízórát nézni :) Eszembe jutott, csak nem tudom, mennyi szivárog el. Olyan 6-10 m3-re saccolom, könnyűbetonnal lehetne kitöltetni, 45 000.-/m3. Ezért érdekel a mérete, mert néhány köbmétert még megreszkírozok, de 20-at nem. Lemenni és belenézni meg nem merek.
Jaja, ilyesmin gondolkozom, pecabot, hasonlók.
A germánoknak van realitása, mert 1944. Karácsonyán váltották egymást a ruszkikkal abban a házban, ami a telken áll.
Bocsánat, hogy off az elektronikához képest. Egy talaj alatti üreg méretét szeretném kb. megsaccolni, ami egy tölcsér alakú gödör aljából nyílik kb. 3 m mélyen és onnan indul vízszintesen. Durván 2m széles, 3 m hosszú és 1 m magas. Lemenni nem merek és nem is engedek senkit oda. Endoszkóp kéne hozzá, aminek elég merev a csöve, hogy 4-6 méter hosszon felülről be tudjam tolni + világítás is kéne rá, hogy lássam az üreg méreteit.
Valakinek nincs hasonló tapasztalata, tanácsa ?
( Talajradart ne ajánlgassatok, mert 330 00+ÁFA a napidíjuk+kiszállás )
Az ECL csövek egy üvegben egy előfokcső (trióda) és egy végfokcső (pentóda).
Azt nem tudod kiváltani másmilyen csővel igazából, úgyhogy ez zsákutca.
Bele tudsz ugyan nyomni a helyére sima kettős trióda előfok csövet, mert a foglalat ugyanaz (a láb kiosztás nem!), de ne tedd! Tönkremegy.