Patikaliberizáció... Néha napján - ritkán, szerencsére - betévedek a közeli gyógyszertárba. Így történt ma is, algopirinért mentem. Két ablak van, mindkettőnél állnak. Az egyiknél politizál a kedves vevő (már rég fizetett) a másiknál egy idős néni olvassa fel a férje minimum 6 oldalas zárójelentését, minden mondatot kommentálva. És ez így volt mindig. 20 (HÚSZ!!) kibszott percet vártam, mire sorra kerültem! Mondtam, hogy mit kérek, kihozza (csigatempóban), fizetek, majd a blokkal együtt elémtol valami szart, hogy aláírást gyűjtenek a liberalizáció ellen. A pohár ettől telt be, halkan megjegyeztem hogy egy benzínkútnál sokkal hamarabb végeztem volna. Tehetnek a patikusok egy szivességet!
Sváby nyegleségét értékeljük inkább Sváby alkalmatlanságának.
Bár ha az volt a rejtett célja, hogy felingerelje Orbánt, az sikerült.
De közben ő meg jól le lett alázva. O.V. és saját maga által is.
Az a baj,hogy a Sváby "nyeglesége" meg az a vízió hogy a TV2 a baloldal szócsöve már eleve elterelte a lényegről a figyelmet,miközben a Sváby csak a tőle megszokott hatásvadász bulvárriporter színvonalat hozta,pedig a feltett kérdéseket már ezerszer feltették Orbánnak és persze itt sem adott rá egyenes választ érthető okokból,sőt, még rá is játszott a szerepére.Reklámbeszúrással tarkított morális ripacskodást láthattunk bulvársajtó színvonalon.Persze a valóságshow,szappanopera és mosópor reklámokon vegetálóknak is adni kell valamit.Komolytalan az egész,de az hogy az ország volt miniszterelnöke ezt komolyan vette ,sok mindent elárúl az egész mostani szituációról,ami nem más mint nyers hatalmi harc.
"Hogyan képzeli el (Orbán Viktor) a politikát, megmutatta az alatt a négy év alatt, amikor kormányon volt. 1998 és 2002 között az összes magyar életteréről szóló beszédeivel szinte minden szomszédos országban nyugtalanságot váltott ki, míg a gazdaságot érintő "nemzeti patriotizmusról" szóló kijelentéseivel a külföldi beruházókat ijesztette meg. S az idei választási kampány végén Orbán éppen úgy ígérgetett, mint Gyurcsány" - fejti ki az újság." ---> evvel a résszel egyetértek,
DE:
Nem tudom ki melyik Sváby-Orbán vitát nézte, de én letöltöttem a netről, és végig néztem.
Nem tudom kinek tűnt fel, hogy a volt min.eln. egy kérdésre sem adott egyértelmű és egyenes választ, folyton kitérő válaszokat adott és "agresszív, néha demagóg, és nagyképű dumája volt".
Semmi más nem kellene, csak sok kisipar, mikro magánvállalkozások tömbkellege, és a kész termékek utáni minimális adó. Sok külföldi piacon való értékesítések. Egy éven belűl rendbejönne az ország pénzügyi helyzete. Én majd, csak akkor fizetek adót, ha az állam ad valamit. Ha nem, nem kérhet semmit.
Érdekes, ezen senki nem gondolkodik el:
"Hogyan képzeli el (Orbán Viktor) a politikát, megmutatta az alatt a négy év alatt, amikor kormányon volt. 1998 és 2002 között az összes magyar életteréről szóló beszédeivel szinte minden szomszédos országban nyugtalanságot váltott ki, míg a gazdaságot érintő "nemzeti patriotizmusról" szóló kijelentéseivel a külföldi beruházókat ijesztette meg. S az idei választási kampány végén Orbán éppen úgy ígérgetett, mint Gyurcsány" - fejti ki az újság."
Egyik kutya, másik eb. Szerintem az a legnagyobb gáz ebben az országban, hogy nincs egy harmadik vagy negyedik alternatíva. Két hazug között marakodik a két tábor.
loner: egy kicsit nézd már fölülről a dolgokat, nem lehetsz ennyire sztereotip. Ez annyira szánalmas, pont mintha gyurcsányt próbálnád mentegetni. Akkora marhaságokat hordtál össze, hogy olvasni is fáj. A Sváby vs. Orbán vitánál "bátor, nemzeti állásfoglalása"? Te mit néztél? A Sváby egyszerűen felkészületlen, és buta volt Orbán Viktorhoz képest, amit a pártelnök úr visszataszító stílusban kihasznált. Ennyi, semmi bátorság. Agresszív, néha demagóg, és nagyképű dumája volt. Az az idétlen Sváby, meg köpni-nyelni sem tudott.
Ami miatt írtam ezt (amellett, hogy értem az írásod lényegét) az az, amilyen formában ezt leírtad. "Szavazói vélemény"? "Sátáni manipulációval"? "Orbán nem egygyökerű Gyurcsányékkal", stb. Na ne már, azért ennyire nem lehetsz gyermeteg. Az írás nagy része akkora sületlenség, hogy aki ezt akár részben elhiszi (bocsánat Kovika, nem neked szól) annak a fejében komoly gondok vannak. Szerintem.
Mint azt itt többször megbeszéltük, nem azzal van gond, hogy a gyurcsánykormány etikátlan-e vagy nem, hanem hogy az orbánkormány NEM feddhetetlen, és NEM megoldás arra, amit (teljesen mindegy már, hogy ki) az elmúlt évek alatt okozott egy csomó felelőtlen tolvaj "politikus". Orbán Viktor ennek ugyanúgy részese volt (vagy még az is), csak egyszerűen kihasználja az adódó lehetőséget, hogy erről a seggfej GyF-ről kiderült, hogy szart sem csinált. Minden értelmes politikus ezt tenné. Ettől még nem lesz "A megmentő".
Vessük már el ezt a lehetőséget. Még azt is megkockáztatom (bár nem akarok kötekedni), hogy ha orbán úr tudná, hogy igazából mekkora szarban van az ország, az ö "megoldása" is rögtön összeomlana, a hatalmas pofája mögött nincsenek igazi megoldások. Megint jönne a Für-Deutsch-Kövér-Rogán-Orbán-Schmitt kormányzás. Ugyanolyan dilettáns, "önjelölt" országirányítók, mit a mostani balfasz társaság hillerestöl, kovács lászlóstul.
Gyurcsány (és a bandája) minden vagyonával felejen a hazugságáért, és takarodj(anak)on ahová akar(nak), Orbánnak (-nak és a bandájának) semmilyen lehetőséget ne adjunk az ország kormányzásában, és gazdasági életében. Ebben az esetben talán kikecmereghetünk a mély fosból, amiben most nyakig benne ülünk.
Üdv mindenkinek! Hadd jöjjenek az Orbánozók!
Nevetséges, és egyben elszomorító amit tesznek!
Én nemn vagyok fórumozó, itt is csak nézelődöm,
és olvasom a beírásokat, de most úgy érzem meg
kellett szólalnom. Ha már az ELTE docensei, aztán
a Magyar Tudományos Akadémia tagjai is megszólaltak
Gyurcsány Ferenc lemondását kérve, akkor mint egyszerű
zongorista, én is megkérem őt, csak csendesen, de nagyon határozottan, hogy menjen el.. hagyja békén a magyar
családokat. Kérem, tűnjön el a milliárdjaival együtt!
Orbán Viktor nagyszerű államférfi, az egyetlen, aki ezen a nyomorúságos
országon segíteni képes.
Nem vagyok se Fideszes, de Orbán rajongó, de elég megnézni az Orbán-Sváby
vitát, hogy egyértelmű legyen Orbán bátor, nemzeti állásfoglalása.
A hatalmon levő MSZP-SZDSZ koalíciónak 1998 óta egyfolytában az az érdeke,
és minden erejükkel arra összpontosítanak, hogy Orbánt lejárassák, és a
jobboldalról is ellenségeket támasszanak ellene.
El kéne azon gondolkozni, de nagyon, hogy ha a mostani hazug kormánynak -
akit tiszta szívünkből gyűlölünk - évek óta a legnagyobb ellensége Orbán
Viktor, akkor a jobboldalnak egységesen védeni kellene őt.
A fegyveres forradalom nem old meg semmit.
Még soha nem oldott meg a történelem folyamán nálunk semmit.
Orbán nem fog tömegeket arra biztatni, hogy fejjel menjenek a falhoz.
Jogász lévén próbál a törvényes keretek között maradni, és iszonyú harcot
vívhat meg a Fideszen belül is.
A tekintély elleni lázadás nem Istentől ered.
Nekünk nem lehet alulról jövő indulatokkal gondolkozni, cselekedni, ezeket
szítani.
Orbán Viktor nem árult el senkit, és semmilyen nemzeti ügyet.
Az országért küzd Gyurcsány és társai ellenében.
A nemzetközi rabló nagytőke a most hatalmon lévőkkel együtt pontosan tudja,
hogy Orbán az egyedüli, aki képes lenne mindent a nemzet javára
megváltoztatni, s ezzel együtt őket Magyarország térképéről is lesöpörni.
Orbán Viktort elsősorban nem a magyar választók, hanem egy nemzetközi akarat
buktatta meg sátáni módon manipulálva a szocializmusban tökéletesen
elhülyített néptömeget.
Orbánnak csak annyi róható fel, hogy ezt időben nem vette észre, de ő bízott
az emberek józan ítélőképességében, abban, hogy elég, ha ő mindent jól
csinál, és akkor a dolgok magukért beszélnek.
Sátáni manipulációval találták ki és vitték véghez többek között Gyurcsány
irányításával a 23 millió román beözönlését hazánkba, a "köteles beszéd"
teljes kifordítását, az Orbán bányák létezését
(ami sóderbánya 8 tulajdonossal, ilyet akár én is vehetek bármikor, ha éppen
arra fájna a fogam), a tokaji szőlőhegyet.
Őszintén olyan hatalmas üzlet ma a szőlőtelepítés?
Meg lehet belőle gyorsan gazdagodni?
Nem egy hosszú távú, csak sokára megtérülő befektetés?
És mi a jobb nekünk magyaroknak?
Ha 100 évre bérli a földeket egy francia biztosítótársaság ellopva,
kiforgatva, tönkretéve a hagyományos aszúkészítést, ahogy ez a Sárga borház
környékén is történt Disznókőn, vagy egy magyar család birtokolja azt?
Mik ezek az 1000 milliárdokhoz képest, azt még a jobboldaliak se képesek
végiggondolni.
Orbán soha nem hazudott, hibázni hibázott, de nem hazudott.
Nem kéne támadni, nagyon nem, mert nincs helyette más.
Ő nem fegyveres felkelés vezetője akar lenni, sokkal nagyobb formátumú
politikus annál.
Nem akar több vért, mert vérrel nem lehet semmit megoldani.
Orbán ezt pontosan tudja.
Ő ismeri csak igazán az ellenségei gonoszságát.
A Biblia is arra tanít, hogy szelídek legyünk, mint a galambok, és ravaszak,
mint a kígyók.
Azért nem ment ki a Kossuth térre, hogy védje a magyar életeket, amit a
hatalmon levők -
lásd: kuncze vélemény - igencsak szeretnének minél előbb, minél nagyobb
számban kioltani.
Nagyon kérek minden jobboldali gondolkodásút, hogy ha nem is ért egyet
Orbánnal, most ezekben a kritikus időkben ne lázadozzon ellene!
A kormányon lévők fülének édes zene Orbán ócsárolása főleg, ha az jobboldali
körökből hallatszik.
Ennél édesebb zenét el sem tudnak képzelni.
Tegyétek fel magatoknak végre a kérdést: MIÉRT?
Kilencedik éve próbálják befeketíteni, és valahogy nem marad meg rajta a
mocsok.
Annál inkább mocskosnak bizonyulnak vetélytársai.
Orbán nem egygyökerű Gyurcsányékkal.
Nem azt akarja, amit ők, és amit akar, az többnyire nem tetszik a nemzetközi
nagytőkének.
Ezért is pénzelték az MSZP, hogy Orbán ellenében ők nyerjék meg a
választásokat.
Orbántól és csapatától akartak megszabadulni, mert látták, ha ő marad, a
rabló nagytőkének hamarosan távozni kell a Kánaánból.
No nem azért invesztáltak ők Horn Gyulába annyit, hogy aztán csakúgy
csöndben, üres kézzel elmenjenek. Gyurcsány kormánya korrupt, velük könnyű
üzletet kötni; Orbán kijelentette, hogy az USA-n és az Unión kívül is van
élet a magyarság számára.
Ezért is az Orbán gyűlölet, de akkor mi miért hiszünk a HAZUG bandának?
Miért vesszük be, amit egyes egyedül ők akarnak elhitetni velünk Orbánról?
Vagy teljesen elment már a magyar ember esze a XXI. Századra?
Ha így van, akkor megérdemeljük, hogy 6 milliós nemzetté zsugorodjunk, és
végül eltűnjünk a világ színpadáról. Végső soron ez a cél, és a mai kormány
ennek az aljas tervnek a végrehajtó helytartója.
Egy öt gyermekes édesapa sohasem fog ezekkel együttgondolkodni.
Most értem haza PEARL JAM koncertről!!!Egy hamis énekhang nem hagyta el a Vedder torkát, miközben pl bemutatta amit az even flow klipben, megmászta az állványokat!!Na meg ahogy a gitárok szólnak...Matt Cameron se rossz dobos...etc. 5 csillag vazeee:)))))
Afrika térképei a Szaharát illetően nem éppen megbízhatóak. Olykor valamelyik oázist elviszi az ördög. Felhőkarcolónyi porral belepi a homokvihar, de azért akadnak elegen, akik meneteknek a az oázis jeltelen sírja felé, olyanok, akik szentírásnak veszik a térképet. És bizonyos azonosság a sivatagi térkép és a szentírás közözz csakugyan előfordulhat. Az oázisnak jelzett ponton, a régóta áhított hely vár rájuk, ahonnan nem kell már tovább vonszolniuk magukat, ha hinni lehet a szentírás térképének, és odaát a túlvilágon, békébe megpihenhet mindenki.
Ez szerintem jó poén. De aki nem tudja első látásra megállapítani egy női ruhába öltözött férfiről, hogy férfi, az bakker csakis valami eunuch lehet, akit nem érdekelnek a nők, és még sohasem figyelte meg őket.
Egy férfinek olyan arcberendezése van, amit plasztikai műtét nélkül nem lehet nőivé masszírozni száz kiló púderrel sem.
A másik az ádámcsutka, a harmadik a vállak, a negyedik a hatalmas paták (lábfejek).
A metrón lehet néha látni transzvesztitákat, szerintem szánalmas igyekezet, közelében sem járnak a célnak.
Hát ha jól sejtem washington állam a nyugati felén van, szal jó kis utat tettél meg!
Nekem is valami jó kis kreol csajszi kellene onnan... Nem tudsz hozni egyet?
Ja, jó csajok vannak az Usában, amíg el nem híznak. Nekem annó nagyon bejöttek az ottani félvér gárék mindenféle nációból (except ausztrál őslakos plusz bármi más típus).
Washington, de nem halidéj, hanem hat hét kreidtréjning, ami azért nem annyira háváj. De azért igyekszem kihozni a maximumot a szituációból. Nőből meg itt aztán van minden féle...
Nem tudtalak felheccelni?! Miért is kellett azt a kávét innod?
Már megint olyanról vitatkozol velem, amihez hozzá sem szóltam... és még csak észre sem veszed... mert nem látsz az idegtől...
Mondjuk még mindig nem kértél bocsánatot a barmozásért, dehát úgylátszik ez a stílusod. Csajozásra is bejön?
Jaja. A kiárusítás utáni hétfő reggel kifizettem mindent, úgyhogy mostantól megint lehet beszerezni a beérkező zsetonkák függvényében. Nem jövök haza az USA-ból egy újabb Fulltone nélkül, az tuti... Én aztán nem...
Hamarabb leszek néger, mint vörös, az már zicher.
Nem tudom, neked hogy állna a szád, ha nagykutyák megkérnének, hogy ugyan tedd már meg azt a szivességet, hogy felfüggeszted alkotmányos jogaid gyakorlását, különben tesznek róla, hogy nagyon ráfaragj.
Mindezt sunyiban, személyesen, nem ám kijönnének a térre és rámutatnának, hogy öreg ezt ne, mert ezz törvényellenes!
Nem, mert tudják, hogy nem az.
De azért felkeresnek a lakásodon és nekiállnak pszihésen megdolgozni, közlik, hogy kicsinálnak, ha nem hagyod abba a tüntetést ezen a módon.
Amit az alkotmány alapjogként biztosít számodra.
Beidézem az Alkotmány vonatkozó értelmezését és akkor ti faszául elviszitek a témát.
Csókoljátok meg egymást, de nekem ti ne pofázzatok, senkihári vörös pribékek.
S ez szolíd és visszafogott véleményem, minden különösebb felindulás nélkül. Olyannyira, hogy innom is kell egy kávét, mert Surda effect van.
nem tudrok ti engem felheccelni, oda ember is kellene, nem csak nadrág.
Na pá picinyeim, inkább beszélgetek a kerti törpékkel, azok értelmesebbek.
Teljesen külön szál csak ugye már nem látsz az idegtől. Én nem beszéltem neked semmilyen alkotmányról, csak nem tetszik, hogy barmozol. Normannal nyugodtan folytasd a vitádat, nem érdekel, de ha úgy akarsz a kultúra mellet érvelni, hogy közben barmozol... lehet a Hörpi bisztróban így szoktátok meccs előtt, de ez itt most nem az a közeg.
Helló jumából mindenkinek! Az idő nájsz, a meló sok, hangszerbolt nincs. Viszont, ha becsukom a szemem még mindig a Pearl Jam koncertet látom magam előtt, úgyhogy igen happy vagyok. Ráadásul ez a kis drágaság már úton van felém, úgyhogy én elég happy vagyok egyelőre...
Nem áll szándékomban az Alkotmányról vitát nyitni, főleg, hogy hozzátok megszokott stílusotokat, amikor valamiben nem tudtok tényeszerűsék és konkrét tárgyiasság miatt vitába szállni, akkor elviszitek a témát személyeskedés síkjára.
Állok elébe, de akkor ne visítozz kultúráért, mint az újévi malac.
Nem én kezdtem el kultúráért üvöltözni, hanem egy - finoman fogalmazok a kedvedért - "értetlenkedő".
Neked csak annyit jegyzek meg, hogy ismerős valahonnan, amikor valaki nem a ténnyel, nem a vita tárgyával foglalkozik, hanem személyeskedik és ha hasonló stílusban válaszolnak neki, akkor csak fokozza - a valódi téma meg elsikkad.
ismerő. Vajon honnan .....?
Ezt mondom én, illene kultúráltnak maradni.
De látom, hiába idézem neked újra, nem vagy hajlandó tudomásul venni.
Arra a marhaságra, hogy "nem az Alkotmány szabályozza, hanem embere válogatja, nincs rá törvény és állásfoglalás" pedig nem vagyok hajlandó reagálni, mert ez már akkor baromság, hogy itt életbe lép az "ezzel a barommal nem vitatkozok, mert értelmetlen" direktíva.
Kultúráltan.
"Az emberi méltóság, a becsület és a jó hírnév alkotmányos oltalma és a szabad véleménynyilvánításhoz való jog, a közügyek szabad vitathatóságához fűződő alkotmányos érdek egymásra tekintettel történő értékelése alapján az Alkotmánybíróság arra az álláspontra jutott, hogy a véleménynyilvánítási szabadság csak kisebb mértékben korlátozható a közhatalom gyakorlóinak védelmében."
Ezt mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja. Ezért írtam, hogy általánosságokat tartalmaz. Persze ha kiemeled a Neked tetsző részeket, úgy könnyű. Ez az állásfoglalás valakinek azt jelenti, hogy "anyázni" nyugodtan lehet a politikusokat, valakinek pedig azt, ahogy akár bábut is égethet. Különbözőek vagyunk.
Nem tudsz olvasni?
Vagy tájékozatlanságoddal dicsekszel?
A te kedvedért még egyszer:
"..// fokozott alkotmányos védelmet élveznek az olyan értékítéletek, amelyek a közügyekre vonatkozó vélemények ütközésében kapnak hangot, még akkor is, ha esetleg túlzóak és felfokozottak. A demokratikus jogállam állami és önkormányzati intézményeinek szabad bírálata, működésük, tevékenységük kritikája - még ha az becsületsértő értékítéletek formájában történik is - a társadalom tagjainak, az állampolgároknak olyan alapvető alanyi joga, amely a demokrácia lényegi eleme //.."
"..//A társadalom békéjének, demokratikus fejlődésének védelme nem igényli a büntetőjogi beavatkozást a hatóságok, hivatalos személyek tevékenységének, működésének olyan kritikájával, negatív megítélésével szemben sem, amely becsületsértő, gyalázkodó kijelentések, magatartások formájában nyilvánul meg.//.."
Erre akkor is gondolni kell, amikor egy kormány hazug, tehetetlen és tetetségtenem, hazudik és csal, s azzal lelkiismeretlenül, évek szívós munkájával válságba sodorja az országot, miközben azt harsogja, hogy dübörög a gazdaság és nagy a jólét.
Az emberek nem azért mennek ki az utcára, mert nincs jobb dolguk, nem azért gyártanak a jelenlegi rendszer elutasítását szimbolizáló akasztott bábut és koporsót, mert ezt tanulták a kézimunka szakkörön.
Ha egy kormány olyan mértékig megszolgált érte mint ez, akkor ez a minimum, hogy az emberek alkotmányos alapjogaikkal élve szabadon kifejezzék nemtetszésüket.
Ami neked "általánosságokat tartalmazó szöveg" az nem egyéb, mint az Alkotmánybíróság törvénykönyv-értelmező állásfoglalása.
De csak ha téged nem zavar....
A véleményed pedig a sajátod, egy a sok közül.
A bábuégetőnek pedig alkotmányos demokratikus alapjoga hogy égessen.
Nem értesz egyet az Alkotmánnyal?
Szép szavak. Attól még ugyanúgy szarkavarás a dolog. Az egész égetésenk a kitalálója tudhatta előre, hogy nem fogják szó nélkül hagyni, mert ez egyszerűen baromság, nem oldódik meg tőle semmi. Ez provokáció, a demokrácia megcsúfolása, nem pedig a próbája. Persze el lehet bújni általánosságokat tartalmazó szövegek mögé, a bábuégetés akkor is barbár dolog marad.
tiszta szívemből részvétem pityu.
én pont akkor voltam katona (határőrség,bátorliget),amikor romániából tömegesen próbáltak átszökni a jobb életkörülményeket érdemlő-remélő emberek.
hát szörnyű volt.
az is hihetetlen volt amit meséltek de az is,amit láttam a határ másik oldalán.
kegyetlen.
Az emberi méltóság, a becsület és a jó hírnév alkotmányos oltalma és a szabad véleménynyilvánításhoz való jog, a közügyek szabad vitathatóságához fűződő alkotmányos érdek egymásra tekintettel történő értékelése alapján az Alkotmánybíróság arra az álláspontra jutott, hogy a véleménynyilvánítási szabadság csak kisebb mértékben korlátozható a közhatalom gyakorlóinak védelmében. A hatóságok és a hivatalos személyek becsületének védelmében a felelősségi rendszerben legszigorúbb büntetőjogi eszközök alkotmányosan csak azokban az esetekben alkalmazhatók, amelyekre a véleménynyilvánítás szabadsága már nem terjed ki.
Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint azonban fokozott alkotmányos védelmet élveznek az olyan értékítéletek, amelyek a közügyekre vonatkozó vélemények ütközésében kapnak hangot, még akkor is, ha esetleg túlzóak és felfokozottak. A demokratikus jogállam állami és önkormányzati intézményeinek szabad bírálata, működésük, tevékenységük kritikája - még ha az becsületsértő értékítéletek formájában történik is - a társadalom tagjainak, az állampolgároknak olyan alapvető alanyi joga, amely a demokrácia lényegi eleme. A demokrácia intézményrendszerének kiépülése és megszilárdulása idején - amikor még nem gyökeresedett meg a közügyek kulturált megvitatása - sincs olyan alkotmányos érdek, amely indokolná az értékítéletek közlésének korlátozását a hatóságok és a hivatalos személyek védelmében. A társadalom békéjének, demokratikus fejlődésének védelme nem igényli a büntetőjogi beavatkozást a hatóságok, hivatalos személyek tevékenységének, működésének olyan kritikájával, negatív megítélésével szemben sem, amely becsületsértő, gyalázkodó kijelentések, magatartások formájában nyilvánul meg. Jelen esetben is érvényes a 30/1992. (V. 26.) AB határozatban elfoglalt azon álláspont, miszerint paternalista hozzáállás büntetőjogi büntetésekkel formálni a közvéleményt és a politikai stílust (ABH 1992., 180.).
Ha lehet így mondani, egy sokkal szarabb kommunista rendszert éltem át, mint ami Magyarországon volt (a Ceausescu diktatúrát). Szőleim kapcsolatának köszönhetően nem is lehetett panaszunk amúgy, egész addig, míg "88-ban nem próbáltam diszidálni Magyarországra. Pechem volt, elfogtak, aztán minden héten jelentkeznem kellett a rendőrségen, elméletileg aláírni egy nyilatkozatot hogy itthon, vagyok, jól viselkedem stb., gyakorlatilag meg agyba főbe vertek. Nekem az a rendszer, vagyis a kommunizmus, nem lehet soha az életben elfogadható! Mikor az a rendőr (többek között), aki régi családi "barát" volt amúgy, hetente félholtra vert, változás után meg előléptették, nagy hazafi lett és röhög a markába. Milyen változás ez? Mi változott?...
Vajon a polgári vagy a keresztény értékrendjében van benne az, hogy ha valakinek nem tetszik a pofája, felgyújtom a róla készült bábut? Ez egyszerű szarkavarás.
Nagyon jó ez a kérdés,talán rá is világít mindenre.Szerintem pontosan azért lehet ez így mert ez a mostani világ annak ellenére hogy igazságosabbnak tűnik mégsem az.Minden maradt a régiben,csak most éppen a demokrácia(vadkapitalizmus)jelmezébe van öltözteve.
Visszasírják, mert látszólag rendben érezték a dolgokat, meg voltak elégedve! Voltak országok a környékünkön, amik ezt "lehetővé tették"! De nem vették észre, hogy körülöttünk megváltozott minden, és nem értették meg, tisztelet a kivételnek, hogy ez a rendszer már nem működik!!
Gyerekek, mitől van az, hogy akik átélték a kommunizmust, egyesek elítélik, mások meg visszasírják. Azokat persze megértem, akiknek előnyük vagy hátrányuk származott belőle. De azokat nem értem, akik olyan értelmesek voltak, (és nem becstelenek) hogy csak átvegetálták, tudták hogy egy tisztességtelen rendszer, most meg mégis "visszasírják" és kiállnak mellette.
2006-09-26 11:53 |
#18801
Az öregemék csak annyit szajkóznak, amióta az eszem tudom, hogy "bezzeg akkor mindenkinek volt munkája, háza, meg autója, most meg mi van!" Erre szoktam én azt mondani, hogy igen, ez így volt, egy mesterségesen fenntartott világban, aminek pont mi isszuk a levét még vagy 50 évig, úgyhogy tényleg jaj, de jó volt.Köszönet érte!
Na, ezt már nem hallják meg vmiért Hihetetlen, hogy mennyire nem lehet rájuk hatni észérvekkel.
Az a rendszer "elég jó munkát" végzett sok millió emberen, és bármennyire is fájó ezt kimondani, amíg az a generáció ki nem hal, itt nem nagyon lesz változás.
Az a félő, hogy ezen emberek nyomdokain sok fiatal is magába issza az idiotizmust, amivel leginkább a 2002-es választásokon volt szerencsém először szembesülni, mikor is a volt osztálytársakkal, haverokkal közösen indultunk életünk első szavazására, és menet közben persze mindenkitől megkérdeztem, hogy kire fog szavazni.
Mivel a szülővárosom full komcsi város, így a többség a bal oldalra voksolt, és mikor megkérdeztem, hogy mégis miért, akkor az az egyszerű válasz hangzott el, hogy " a szüleim is arra szavaznak"....
Akkor azt gondoltam, hogy ezek mekkora kretének, hiszen valós meggyőződés nélkül, bábok módjára mentek szavazatot tenni olyan emberek hatalomra kerülését biztosítva ezzel, akikről halvány-lila gőzük sem volt, hogy kik is valójában, és milyen a múltjuk.
Előtte évben érettségiztünk, és 4-ben tanítják a XX.századi magyar történelmet, úgy látszik, semmit nem ért az egész..Mélységesen elkeserítő..
Jah!! Alig várom a találkozást anyósommal + apósommal, Ők "szintén zenészek"!! Agyuk szivacsként itta be a kommunizmust, de még Kádár alatt!! Menthetetlenek!!
Én az adást nézve is teljesen elképedtem, hogy lehet vki ekkora hülye, mint a svábi, de most újranézve hatványozottabban ezt érzem.
Az ez nem a te napod elnevezésű ovis szintű műsora után már megvolt a véleményem róla, de a Naplót érdekes műsornak találtam egészen vasárnapig, amikor is egy ország lehetett szem és fültanúja, hogy mekkora mszp bérenc ez a fickó és csapata, de ha saját meggyőződésből ennyire idióták, hát az sem mentség a lényeget tekintve.
Épp most beszéltem a nagyszüleimmel, akik vérbeli szocik, és akiket nagyon-nagyon szeretek. Kíváncsi voltam a véleményükre, nagyjából arra számítottam, amit hallottam. Jöttek az mszp a "legjobb védekezés a támadás" elvét alapul véve taktikájában elhangzott dolgokkal, a másra mutogatással, amit most dívik a baloldal részéről. Sajnos az ilyen baloldali szavazóknak, mint az öregemék is, az sem tenné világosabbá a helyzetet, ha személyesen maga gyurcsány venné el tőlük, az életük során megteremtett egzisztenciájukat. Az agymosás hihetetlen méreteket öltött. A szüleim legalább beismerték, hogy rohadt nagyot tévedtek ezelőtt pár hónappal, mert nekik nem lehet bemagyarázni, hogy a fekete az fehér. Ez legalább némi reménnyel tölt el, hogy vannak még emberek, akik látnak a szemüktől.
A többieket meg mélységesen sajnálom, és egyúttal szégyellem magam miattuk. De mindemellett magamat és családomat is sajnálom, mert az ilyen birkák miatt szorul majd a hurok a mi és hozzánk hasonlóan világosan látó, gondolkozni képes emberek milliói nyakán is!
Én sem értem, miért nem a Havast küldték oda. A Sváby egy bulvárriporter, ez messze nem az ő szintje...
Mondjuk az is igaz, hogy Orbán nem szereti, ha felkészült riporter kérdezi, szóval lehet nem is adott volna interjút pld. Havasnak.
Demokrácia próbája?Az iszlám fanatikus fundamentalisták által uralt közel-keleti államokban divatos a felhergelt tömeggel a z elenségről készített bábuk felakasztása vagy elégetése.
Miért is kellett azt a kávét innod?
mert nem látsz az idegtől...
