Ahoy!
Korodilasz ajánlotta egy másik topickban a vámpírt. Állítólag forog egy közkézen próba gyanánt, Hogyan lehetne megkóstolni? Hangmintákat küldött át azok nagyon tetszenek.Tudtok segíteni?
De én basszerről beszélek. Egyébként a hoszú csévetestűeknek szebb a közép tartományuk, viszont kicsit homályosabbak, de nem érzékenyek a húr kimozdulására. Ez érdekes. Megfigyeltem, hogy ami a takercskötegen belül történik, tehát ezt felülről nézve mondom, még ha nincs hangszedő bütyök pont a húr alatt akkor is egész jól szól. Hengeresnél ilyen szituban a hangerő, majdnem a nullára esik vissza.
NA! Pont ez volt az első szisztémám, amit beadtam, és elfogadták, mint találmány. Ezeknek a puickupoknak nagyon szép hangjuk van, csak egy bibi van velük, hogy, ha kitolod játék közben a ujjaddal a húrt a metszés vonalából, elhalkul. Bár a tetején a fémrészt ki lehet szélesíteni, hengeres T idomra, mondjuk úgy 12mm átmérőre.
Jetike, ha van valami adatod a hexa hangszedokrol akkor kuldj valamit. Kulonosen erdekel, hogy miota alkalmazzak a gitartechnikaban es ki talalta fel. Ugyan is a kezembe akadt a mai nap egy HomeMade gitar amelyet 1962 ben keszitett valaki es hazigyatmanyu handszedovel van ellatva. Az erdekesseg benne az, hogy minden hurnak kulon tekercse van. Ez egy kicsit meglepett es erosen elcsodalkoztam mert megelozte a MIDI technika korat. SZoval erted. Ha van valamid akkor jelentkezz.
Komolyan, már kezd sport lenni Jeti hsz-einek kifigurázása. És még Ti mondjátok, hogy bunkó és beképzelt? Ennyi szennydobálás, pondró furkálódás után más már rég feladta volna!
Olvassatok vissza hogy hány embernek segített megoldásokat találni a gondjaikra! Szorulhatna belétek annyi tisztelet, hogy legalább befogjátok, és nem basszátok el a fórumát. Ha nem tetszik a stílusa, ne olvasd. Ha csak fikázni tudsz úgy hogy közöd sincs hozzá, inkább kussolj.
A pickupokat illetően, eddig a világban kb., 68 különböző szisztémályú pickup fut. Ezt onnan tudom ilyen pontosan, mert, mikor beadtam az első szabadalmi kérésemet, a hivatal másfél évig hasonlósági kutatást végzett, és az összes eddig gyártott, kereskedelemben lévő pickup szerkezeti felépítéséről megküldték nekem a műszaki dokumentációkat, igazolva, hogy nincs közöttük ahoz hasonló, aminek a rajzát beadtam.
Kinyitsz egy otto motoros kocsi motorház tetejét, utána e Wankel motorosat. Kívülről minkét kocsi ugyanolyan, és ugyanazt a célt szolgálja ha használni akarod.
Jó akkor légyszíves magyarázd már el hogy hányféle PU építési szisztéma van (passzív). De télleg mert én nem értem. És úgylátom te jobban tisztában vagy ezekkel a dolgokkal.A szisztéma pedig rendszert jelent én úgy tudom.
akkora különbség nincs közöttük, máshogy hangolt futómű, van amelyik összkerekes, más anyagok, de az elv az ugyanaz, otto motor van bennük, nem gázturbinás vagy elektromos:)
Ezért kérdeztem, hogy mi a más szisztéma, te pöcs... :)
De miért egy trabantba nem benzin kell, amit eléget, meghajtja a motor dugattyúit az meg a kerekeket, a gáz meg kipufog hátul? :)
Igen.
De azért van némi különbség egy pickup meg egy autó között...
De egy Trabantban is meg egy Ferrariban is motor van, meg váltó, meg kerekek gurul, meg stb, ugyanaz a szisztéma...
Csak van különbség a felhasznált anyagok, meg az összerakás minősége között, meg gondolom még pár más dolog között is... ;)
bazmeg. egy 911 es porschéban is van motor meg váltó, meg kerekek, egy bmw ba is is, egy subaru imprezában is sőt egy dévó lanoszban is. és szerinted ezek mind ugyanarra a szisztémára épülnek?
Te Jeti, most kérdezhetek teljesen barátságos szándékkal?
Hogy lehet egy pickup teljesen más szisztémájú, mint a másik?
Van benne mágnes, meg kábel köréje drótozva...
Nyilván nem a titkodat akarom, hogy eláruld, csak nem értem ezt a más szisztémát.
Kedves, mélyen tisztelt Atiroki! A napokban összerekok egy, külsőre pont ugyanolyan megjelenésű pickupot, mint a Vámpír, csak a szívében teljesen más szisztémájút. Semmi bővebbet nem tudok mondani róla, talán, csak annyit, hogy a nagy bassz-pickupban olyasmi lapul. Kíváncsi vagyok a véleményedre, hogy gitárban, hogy viselkedik! Nevet is adtam neki, de az itt a nyilvánosság előtt egyenlőre nem lényeges. Lehet, hogy 10 perces zajongás után kiveszed, és bevágod a szobád sarkába, nem tudom. Hamarosan eljuttatjuk hozzád, és te fogod eldönteni, hogy érdemes-e arra, hogy mások is kipróbálják a szokásos kőrúton, vagy vessük el, mint tipus. Tisztelettel, és köszönettel: Jeti
a kötegelő ezen sajnos nem segít, mert hiába a kábelszorítás, ha épp a forrasztásnál enged(ett) el. nem feszül a kábel és az erősítő doboz alján a hangszórókábelkivezetés-luknál van szorítógyűrű. Főleg Ezért gáz a kombó megoldás (pláne basszusnál), mert a hangszóró működése közben gyakorlatilag mechanikailag szétrázza az évek során az erősítőpanelt (is), így nem csoda, ha egy idő után az alkatrészek vagy kábelek beforrasztásai elfáradnak.
ezek a szimptómák gyanúsan a tápegységre vallanak, vagy a trafó és/vagy az elkó. Igen, kombóban macera, hogy együtt az egész... de ki lehet operálni a fejrészt könnyedén.
Nem tudom, mert mástól nem hallottam ilyeneket a PEAVEY-vel kapcsban. Ez nem olyan hang volt, mikor nem jó a földelés. Kicsit Mélyebb, morgósabb, kövérebb, lágy búgás. Szóval ezért sem kell több combo nekem. Meg bármi kis hibálya lenne, az egészet kell trógerolni a szervízbe.
Ne tudd, meg, mit szívtam a Marshall kombómmal: volt, hogy egyszerűen ellhallgatott, aztán némi fizikai fenyítésre megint szól. Szétszedem, átnézem, semmi. Aztán megint kezdte. Már a főkapcsolóra gyanakodtam, hogy kontaktos és a kapcsoló bár világít, nem kap 230-at a táp. Kicserélem, de még mindíg. Elkezdtem a hangfalkivezető kábelt húzogatni, a (+) ér a kezemben maradt Kiderült, hogy valszeg már csak néhány szál tartotta, az évek során a vezeték a panel forrsztásában valahogy elfáradt. vezeték leblankol, kábel újra beforraszt, és lőn, soha azóta nem csinálta. De szemét módon pont a NYÁK túloldalán volt a kábel korábban beforrasztva, és nem is vettem észre, hogy már alig tartja magát.
ha csak nem konstrukciós hiba volt (amit kétlek) akkor lehet, hogy valóban nem egy pontban volt földelve a cucc, esetleg némi földhurok volt benne. És/vagy egy-két hibás alkatrész, ehhez viszont ki kellett volna mérni mindegyiket.
Mindn rendben volt ránézésre. Valami földelési szerkezeti csavar , vagy talán szegecs lehetett a bűnös talán, ahol időnként rosszabb lehetett a galvanikus érintkezés. Erre gyanakodtam, aztán feledtam a keresgélést és eladtam.
az meg azért nem biztos, hogy jó megoldás, mert azokat a lukakat az állóhullámok kialakulása ellen teszik be, növelve ezzel az érthetőséget. Lehet, hogy anélkül hangosabbnak tűnik, de ront a karakterisztikán.
A TNT 115-ösömben volt valami gubanc. Százszor szétszedtem, mindent átnéztem, de semit nem találtam, utána egy-két hétig nem búgott, utána megint kezdte, Néha jó nagyot rácsaptam a tetejére, akkor eltűnt a búgás megint, csak egy-két napig. Azután elegem lett belőle, pedig csont újonnan vettem a hulámpapír dobozában, ahogy a reptérről hozták.
mindennek már négy éve, csak egy darabig játszottam ott, azon a cuccon. azóta nem tudom mi van vele.
A peavey az önmagában is zúgott, vagy csak ha volt valami a bementeén? Ad absurdum, brummos volt az erősítő?
Az enyémbe annakidején tettem a nagy szóró fölé két oldalra piezot, mert az erősítő tudja azokat a fémes hangokat, csak a nagy szóró nem viszi át. Sőt két oldalra besüllyeztett Marshall foggantyút is, mertt attól az egytől, ami a tetején van, szétment mindig a mancsom. A hangfalban a villanások az nagy GÁZ. A hangszóró lengőtekercse surlódik a vasmaghoz, ami csúnya hangot is ad időnként, és a hangszóró tönkremenetelét fogja rövid időn belül okozni.
én jóideje egy TNT 115 S-n próbálok a fizetősben, de zajt nem tapasztalok. Egyetlen baja, hogy kicsit recseg a hangszóró a mélyeknél, mert néhány vadálatt (szerintem) túlküldte. Amúgy fasza a sound.
Viszont egy darabig egy váci bandában tóltam, ott volt egy GK fejláda (típusra nem emlékeszem) ne az olyan volt, hogy mindet középre tekerve tök alapon jobb soundja volt, mint bármelyik más márkának össze vissza tekergetve. Viszont néha érdekes villanások voltak a hangfalban... de szólt tovább...
Nem tolópotik voltak. Hat különböző színű poti volt egy, az elejét teljes nagyságban elfoglaló nikkellel felgőzölt egyébként fekete műanyag felületen. Az Valami döbbenetesen jó volt. Azóta sem szól cuccom úgy. Úgy baszódott el, hogy egy művházban nyáron egy hónapra otthagytuk a motyót, közben tudtunkon kívül festés volt, és ezt a fejet bebaszták a mosdó alá, aminek a bűzelzárója lukas volt, és a melósok kezéről az össze szappanos trutyis víz mind belefolyt egy hónapon keresztül. Egy-két napig szárítgattam hajszárítóval. Bekepcsoltam. Morgott egy darabig, majd egy cigarettányi füst kezdett egyre vastagabban kijönni a tetején, és utána soha meg nem szólalt. Utána a müvház igazgatója sem tudott megszólalni értelmes kiejtésű Magyar nyelven sokáig, mert egy csapásra négy fogát kivertem.
Az AMPEGemnek jó földeléssel van akkora alapzaja, mint a GK-mnak földelés nélkül, csak, mint érdekesség. És a nagy PEAVEY-mon hátúl jókora hűtőbordák voltak, de mégis egy napsütötte színpadon a nyári melegben tojást lehetett volna rajta sütni, a GK-ban meg a hőt elmésen érzékelő egység, sebességfokozatonként vezérli a vantillátort. Pld., egy hideg müvházban be sem kapcsol.
2007-05-11 14:00 |
#3683
nem spicliség szólni, ha valaki túlságosan elszáll...
12 évig két PEAVEY-m volt. Egy TNT 115 tipusú 150W-os combó, és egy darab 200W.os fej, az elejét teljesen elfoglalta a hat darab nagy poti, aminek a tpusára nem emlékszem, és egy 160cm magas többféle méretű hangszóróval teletömött fallal. Na az a nagy motyó szépen szólt. De azért a GK!.....Ha szar a földelés, akkor is kussban van!
Jeti, nekem peavey kombóm van. kb 20 éves, most cserélek benne kiszáradt kondikat (kb 2000 forint).
sok mindent lehet(ne) rá mondani, de ezeket NEM:
- zajos
- steril
- halk
A basszusgitárosunknak pedig egy MARK III 400Wattos feje van egy 1x15 colos peavey ládával.HALÁLOS
ne olts kérlek!
A PEAVEY nagyon steril, nyers és rossz földelésű hálózatnál eléggé zajos, a GK gyönyörő meleghangú, jól kitalált közép emelhetőségekkel, és csodálatos kristályos tiszta hanggal. Ja és hasonló árkategória.
Ha négy húros jávor fender nyakkal lenne, még bele is mennék, de egy kegyetlen hosszú, öthúros, ébenfa fogólapos nyak van a hangszeremben, ami fuhább fával fejnehéz lenne. Ennél kisebb, más formályú a test, hosszabb szarvakkal.
Pont azt ugatom ezer éve, hogy egy rétegetlemez testű gityóban is jó élményt ad a pickupjaimból pár tipus. Komolyan mondom, sajnálom, hogy nem tüzifából csináltam a basszerom testét, mert ez a bubinga olyan nehéz, hogy gerincferdülést kapok tőle, és nam ad annyibval jobb hangot, mint bármely puhább, könnyebb fa, hogy megérje szemvednem.
Hát, úgy látszik ilyen is van. Guitarplayernek meg csak sinám el volt nyírva a kivezetőkábel a Dimarciban. MIdenhol, minden féle fajta terméknél előfordulhat hiba, csak nagyon nem mindegy, hogy azt hogy kezelik le, meg hogy miylen százalékban.
Na mindegy, ez így lesz míg világ a világ, valakinek ez válik be, valakinek meg az. Nyilván aki vmivel kapcsolatban szarságot tapasztal, attól lekonyul a szája, és valszeg más után néz. Szal az egyik fél úgyse győzi meg fórumos postokkal a másikat.
Biztos, hogy hibásak voltak azok az EMG-k, gondolom olyannal is volt már dolgod, ami normálisan kussolt, ahogy kell ;]
Písz, mindenki szarjon le mindent, aztán használja ami bevált neki, legyen vele boldog, szóljon a rokk. És - ezt most természetesen nem Neked - tapasztalat nélkül meg főleg kussoljon mindenki.
Kiderült, hogy valszeg már csak néhány szál tartotta, az évek során a vezeték a panel forrsztásában valahogy elfáradt. vezeték leblankol, kábel újra beforraszt, és lőn, soha azóta nem csinálta. De szemét módon pont a NYÁK túloldalán volt a kábel korábban beforrasztva, és nem is vettem észre, hogy már alig tartja magát. 
