Kedves Ricsi Úr! Lassan kinevezhetünk - itt a fórumon - "házibolsinak", annyira képben az ügyeiket illetően. Vagy esetleg - talán ez valósabb - Te vagy a Mi Csapatunk 7.hadoszlopa?
(különben aki ezt az eszmefuttatást beírta, az szerintem sík hülye)
egy állam szociális fejlettsége nem ott kezdődik, hogy mindig van meleg leves az ingyenkonyhán...
hanem mikor nem is ismerik az ingyenkonyha fogalmát...
Van bizony, és épp az a másik nagy bánatom, hogy egy csomó embernek eszébe se jut, hogy 20-30 év múlva - amikor ő már nem él - milyen szörnyű lesz a gyerekeinek (és unokáinak) itt Magyarnak lenni.
Az MSZP-nek olyan miniszterelnök jelöltet kell választania, aki egy pillanatra sem kételkedik abban, hogy a 2010-es választást az MSZP meg tudja nyerni. Aki tisztába van azzal, hogy a szélsőségesen arrogáns fidesz és segédcsapata a Jobbik ellen nem működik a jámbor, mindenféle rágalmazást, gyalázkodást elviselő hittérítő stílusa. Olyan jelöltre van szükség, aki határozott, energigus, képes erős kézzel összefogni és elszánt küzdelemre vezetni az MSZP-t.
Nincs szükség olyan miniszterelnök jelöltre, aki már eleve elkönyveli azt, hogy a választás már eldőlt a fidesz javára. Legyen a jelöltnek kellő önbizalma, mert van esély a győzelemre.
Véleményem szerint az EU választás, de még a közvélemény kutatási eredmények sem adnak reális képet az esélyekről. A választástól távolmaradók és a közvélemény kutatásokon nem válaszolók zömmel baloldaliak. (A fidesz politikája az elmúlt időszakban arra irányult, hogy ezeket a baloldali érdekű választókat ha lehet igérgetésekkel megnyerjék maguknak, de ha ez nem megy, legalább tartsák távol a politikától. Ez eddig sikerült is nekik.)
Ezeket a választókat kell meggyőzni arról, hogy egyedül az MSZP az a párt, amely a nehéz helyzetben is mindent megtesz amit a körülmények lehetővé tesznek, hogy őket, a kisembereket, megóvja a világgazdasági krízistől, a munkanélküliségtől, a további leszakadástól.
Emlékezzünk csak arra, hogy mi történt a fidesz igéreteivel az 1998-as választási győzelmük után? Orbán szerint (nem szószerint idézve): más a kampány és más a kormányzás.
Orbán nyíltan és kertelés nélkül bevallotta, hogy a fidesz nem tartja magára nézve kötelezőnek a választások előtt tett igéreteit.
De nézzük a kérdést más oldalról is.
A fidesz magát jobboldali pártnak határozta meg.
Vajon a jobboldaliság mit jelent?
Azt, hogy ők a jómódúakat, a vállalkozókat támogatják, képviselik. Ha hatalomra kerülnek, ennek a társadalmi rétegnek az érdekeit akarják és fogják képviselni. Teljesen mindegy, hogy most a szavazatszerzés érdekében miket igérgetnek a hiszékeny választóknak.
Ezt könnyű bizonyítani. A vagyonosok szinte teljes számban a fidesz mögött állnak. A fidesz hiába mutogat az MSZP tagjai között található néhány milliárdosra, az ország pénzügyi és gazdasági oligarchái, 95%-ban a fideszt támogatják. (A fidesz erősítése érdekében készek az egyetlen tisztességes jobboldali párt, az MDF szétverésére is.) Egy párt annak a társadalmi osztálynak a pártja, amelyik mögötte áll, amelyik támogatja a pártot. A szegényeknek, a munkásoknak, az alkalmazottaknak az MSZP a pártja. Ha nem állnak mögé, akkor az országot átengedik a vagyonosokat támogató fidesznek.
Te elhiszed azt, hogy a gazdagok azért állnak a fidesz mögött, mert úgy gondolják, hogy a fidesz (titokban tartott, vagy nem létező) programja nagyobb jólétet hoz a népnek és az országnak mint az MSZP-é?
Ne hidd!
Ők fütyülnek a kisemberek jólétére. Őket csak az az egy érdekli, hogy a bankszámlájuk minél nagyobbra növekedjen.
Ebben segítené őket a fidesz ha hatalomra kerülne.
Alapvetően két ellentétes érdekű társadalmi csoport áll egymással szemben. Az egyik a munkások, alkalmazottak (és nyugdíjasok), míg a másik a vállalkozók, a munkaadók, csoportja.
A munkások, alkalmazottak érdeke a magasabb bér. A vállalkozók, munkaadók alapvető érdeke a minél alacsonyabb bér, mert a vállalkozásuk versenyképességének ez egy fontos feltétele. A pártok ezen két társadalmi csoport valamelyike mögött állnak. A baloldali pártok a munkások, a nyugdíjasok és a szegényebb néprétegek, a jobboldaliak a vállalkozók, a vagyonosok mögött.
(A szélsőjobb egy más tészta.)
Ha baloldali párt van kormányon, akkor az a vállalkozók, gyárosok profitjának rovására a munkabérek igazságos növelésére, a profit egy részének munkabérként való kifizetésére ösztönzi őket. Ha a jobboldal van hatalmom, akkor az a vállalkozók érdekében igyekszik visszatartani a bérek növekedését.
A pénzügyi és gazdasági oligarchia tisztába van azzal, hogy a fidesz, győzeleme esetén, nem fogja betartani a szegényeknek tett igéreteit. Természetesen a fideszesek nem támogatják önzetlenül a vagyonosokat. A támogatásért cserébe azok tejelnek nekik, megosztoznak a hasznon. Ők a választásokon a vagyonukkal támogatják a fideszt és a fideszes politikusokat. (Lásd a fideszes politikusok rejtélyes meggazdagodása.) Cserébe a fidesz zsíros megrendelésekkel látja el a "szövetségeseit".
A szegény rétegek ne hagyják magukat csőbe húzni. Ne a semmire sem kötelező igéretekre, hanem az érdek-kapcsolatokra figyeljenek.
A baloldal (az MSZP) ha követett is el hibákat a kormányzása alatt, (melyik kormány nem) csak ők azok, akik a szegények sorsán valóban javítani akarnak. Lehet kutakodni a néhány MSZP-s milliárdos vagyonszerzésében. De miért nem kutakodik a fidesz a túlnyomó többségében mögöttük állók, a nagy vagyonokat felhalmozók, a milliárdosok, sőt, az egyetemről az országházba kerülő fideszes képviselők meggazdagodásában? Van belőlük bőven. Talán ők szeplőtlenül, minden jogszabályt teljes mértékben betartva, szerezték a vagyonukat?
Ja? Erről beszélni már ellentétes lenne a fidesz érdekeivel. Saját embereiket és támogatóikat nem fogják lebuktatni."
Akkor az Anyukádnak csak tiszteletem (tehát nem ellenség), de nem is zőccséges.
Nem tudom röviden leírni, de az volt, hogy tavaly D.G.(főpolg.mest.) - tekintettelé, hogy az Aréna Plaza nevű "izé" folyamatosan csődben van, elkezdte a környékbeli kisboltokat kiértesíteni, hogy 2009-re nem kapnak engedélyt(gondolom azért, hogy a "lakosok" kénytelenek legyenek plazázni). Ezért ők meg aláírás-gyűjtést kezdtek (névvel, lakcímmel), hogy ezt nem fogadjuk el. Persze én rögtön aláírtam a Hungária-Kerepesi sarkon fészkelő zöldségesnél. Na, azóta minden alkalommal átb@sz.
Jó volt az a hasonlat. Nem lehet azt mondani sportolónak, fállábúnak és bénának, hogy fussatok versenyt és aki előbb a tálhoz az eszik, a többi meg éhen marad.
Igen, pont ez a lényege a földkérdésnek is. Hogy a bánatos valagban lehet versenyeztetni a pénztelen, esélytelen magyar ember a saját földjéért, amikor a világban körülöttünk jövedelemben minden segédmunkás nagyságrendekkel vastagabb bankszámlával bír? Ezért rendkívül aljas ez a dolog. S ezért kell törvényben rögzíteni, hogy magyar föld csak magyar tulajdonos birtokában lehet. Ebből egy millimétert sem szabad engedni. S ha ehhez a Jobbik kell, vagy ehhez maga személyesen az ördög, a sátán, vagy bárki kell is, én vele vagyok!
Szerintem az ő szabadversenyüknek (kicsit durván leegyszerűsítve) az a lényege, hogy mindenkinek biztosítjuk az egyenlő (nem esélyt!) szabályokat, aztán, mikor starthoz állunk kiderül, hogy nekik Merci, vagy Porsche, Te meg csak Trabanttal állhatsz rajthoz, aztán versenyezhetünk a "legkorrektebb" szabályok szerint napestig.
(és a sajtójukban nyilvánvalóan azt sulykolják, hogy ez az igazi liberalista esélyegyenlőség: mindenki rajthoz állhat, mindenkire ugyanazok a szabályok érvényesek. Hogy ők győztek az főképp azért van, mert ügyesebbek. "Kocsitípusokról" természetesen szó sem esik)
Ahogy mondod, alapvetően nem lenne vele semmi gond. De nekünk abból is igencsak "magyaros" adaptáció jutott a szadesz által - működjenek a dolgok a mi épülésünkre és kedvünk szerint, összekeverve a liberalizmus szabadságát az öncélú szabadossággal. Éppen ideje volt nekik a sajátos, liberalizmust csak fedőnévként használó politikájukkal elhasalni. Béke poraira.
Nincs a liberalizmussal semmi gond, ha mindenki betartja a szabályait, csak nem lehet betartani, max így: Lehet hinni minden baromságban csak nem vezet sehova, mint azt a szadesz is bebizonyította. :))
Lehet, mire Fender 59 hazaér, Ő lesz az egyetlen liberális itthon. (De Ő legalább - úgy gondolom - tényleg az, és nem pedig cak sumákol, mint a most megszünők). Aztán - ennyien - hátha valahogy meg tudjuk győzni
Az alábbi idézetek hülye rendőrök jegyzőkönyveiből származnak:
"A helyszínen megállapítást nyert, hogy a fent nevezett személy a birtokában lévő lőszereket szétszerelte, azzal játszott, melynek során az a kezében elműködött!"
"Négyen voltak, három rendész és két németjuhász kutya."
"Felszólításomra azt válaszolta, hogy azt csinál, amit akar, majd szoknyáját felkapta, és hirtelen lekuporodva újra a lépcsőre folyatta. A szabálysértés ténye több méter hosszan csordogált."
Gyanúsítotti jegyzőkönyvből: "Levittem az alagsorba és meghomoszexuáltam, amit éreztem iránta."
"Ezennel a feljelentésnek helyt adok, és bevallom, én követtem el Pistával azt a homokszexuális dolgot."
"A férj nem tudta teljesíteni férfiúi kötelezettségét. A feleség késsel támadt rá, hasba szúrta, így akart véget vetni ennek az áldatlan állapotnak, csak felcsúszott kicsit a kés."
"Körözést rendeltek el személy elleni lopás szabálysértés bűncselekménye miatt ismeretlen tettesnek, aki a Budapesti Keleti pályaudvaron B. Béla sérelmére személyi tulajdon elleni lopás szabálysértése bűncselekményét módszer nélküli módszerével elkövette."
"A bogádi faluszélen leszállított biciklis ember legudvariasabb cselekedete az volt, hogy nem vert meg."
"A hulla gatyáján kívül semmi személyazonossági igazolvány nem volt."
"Nevezett nőszemély megérkezésünkkor csak a felszólításomra volt hajlandó a szoknyája alá, a lába közé erősített nagyméretű szatyorból előadni az eltulajdonított 3x50 dkg Karaván kávét."
"A társadalmi tulajdont sértő bűncselekmények száma az utóbbi öt évben hullámzóan stagnált, a trend lefelé mutat."
"Verekedéshez mentem ki, ahol a verekedő elküldött melegebb éhajlatra. Én elmentem, majd másodmagammal visszatértem."
"Tetten értem, amint a padon fekve csavargott."
Kárbecslő álláspontjáról ír a rendőr: "Hátulról megnyomták az asszonyt Paksnál."
"És akkor bejött az irodába két női hölgy."
"A helyszínen a bizottság egy emberi bélsárral szennyezett gatyát talált. Valójában szaros gatya."
"Észrevettem, hogy egy ember hímvesszejével szennyezi a környezetet. Felém fordult, és míg hímvesszőjét lóbálta, felszólítottam a cselekmény abbahagyására, erre nyomatékosan felszólított az anyámmal való közösülésre. Kérem a lóbálást súlyosbítóként figyelembe venni."
"A feljelentő szerint bevitték a nudistákat a rendőrségre, ahol megruházták őket."
"Az elkövető vékony, csenevész volt, leginkább az "iti" figurájára emlékeztetett."
"A férj egy idegen nővel ment a kocsiján, karambolozott. A helyszínen megjelent a feleség is. Mondta a rendőrnek, hogy férjének nincs sérülése, de otthon majd lesz."
"Véres volt az egész kultúrház. Látszott rajta, hogy nem író-olvasó találkozó volt előtte."
"Gyanúsított a husáng felemelése által elkövette a hatósági közeg elleni erőszak kisérletének vétségét, tekintetbe véve, hogy a hivatalos sapka kétségkívül az intézkedő közeg fején helyezkedett el. Mindazonáltal a helyzet gumibot útján megnyugtatóan rendezésre került."
"A gyanúsított gépkocsijával Komló belterületén elütötte a vele azonos irányban haladó ismeretlen személy által hajtott kerékpárt."
Amit kiemeltem azt a sztorit régóta ismerem, az Újpesti Kapitányság ÜTI szobájának parafa tábláján, még lehet, hogy most is ott van a jegyzőkönyv másolata. Az elkövető egy Práth Béla nevü örmester volt. Nevezett szabolcsi, 50 éves értelmiségi rendőr az újpesti piacon történt járőrözése során, egy hajléktalannal történt afférja után írta a jegyzőkönyvet. A fenti szöveg után még az is szerepelt a jegyzőkönyvben: hogy "az illető azt mondta nekem, hogy szopjam le. Miután ez megtörtént, bevittem a kapitányságra..." Az összes rendőr ezen röhögött és megkérdezte tőle: Béla, tényleg leszoptad?
Nekem van rola egy emlekem. Az en apukam reszt vett a rendszervaltasban, es a KDNP alapito tagja volt velem egyutt. Utana reszt vett az Antall kormanyban, a kommunistak altal elkobzott egyhazi ingatlanok visszaadasaval foglalkozott. Az SzDSZ es a Fidesz akkor nagy ellenseg volt, mert gunyoltak a kereszteny partokat, mindent megtettek a liberalizmusert.
Apam kormanya megbukott 94 ben, apam visszament az epitoiparba, ahol volt azelott. Szerenyen eltek masfel szobaban az anyammal. 98 ban sajnos egy sulyos agyverzest kapott, es alig tudtak megmenteni az eletet. A kutvolgyibe kerult, es az intenziven fekudt. Ott, mivel kormanykorhaz volt, sok politikus megfordult, jobb es baloldalrol egyarant. Apamat kitoltak a folyosora, es orakat vart ott a toloagyon. Sorra jottek mentek mellette a politikusok, de senki egy szot nem szolt. Es akkor jott a Magyar Balint, aki az anyjat hozta be. Odament apamhoz, es azt mondta neki. `Mi van veled? Hogy kerulsz ide? Az,hogy a parlamentben ellensegek vagyunk, az egy dolog. de most azt mondom, vigyazz magadra, szedd ossze magad. Mind a ketten emberek vagyunk, most felejtsd el a politikat, es gyogyulj meg.". Ezt mondta apamnak. Szoval ilyen is van.
A tortenelem soran volt mar dolgunk besenyokkel, tatarokkal, torokkel, osztrakokkal, szovjetekkel, es mindig valahogy kijottunk belole. De ami most van, az belulrol jon. Az a rak, ami most van, az belulrol jon. Nincs menekves. Amirol azt hisszuk, hogy kivezet, az a latszat. Ez egy nemzet, ciganyokkal, zsidokkal, jo magyarokkal, szar magyarokkal, mindenkivel.
Irtam korsbban, hogy en kanadaban mindig osszeszedtem a szart a kutyam utan, mert az a tarsadalom elvarja ezt a fajta kulturaltsagot. Mikor hazajottem, voltam egy allasinterjun, ahol a fonok azt mondta, hogy "akkor kezdodik a tragedia, mikor majd latva a sok kutyaszart, te sem szede majd ossze". Es most nagyon kozel vagyok hozza, hogy ne keressek nylonzacskot kutyasetaltatas elott, mert hiaba szedem ossze, marad meg ott 10 ezer. Ez a problema. Mar nagyon kozel jarok hozza, hogy ne szedjem ossze. Mert en nem azt ertem el, hogy a korulottem levok az en peldamra osszeszedik, hanem azt, hogy mar en sem akarom osszeszedni. Ezt melyik part oldja meg? A jobbik es a garda? vagy a fidesz, vagy az mszp vagy az mdf? Ebbol hogy jovunk ki?
Most nincs kulso ellenseg, csak mi hisszuk azt. Most a belso rakkal kell felvenni a harcot, mint egy beteg ember. Hinni a gyogyulasban, es az hatha termel annyi dopamint, hogy a rak visszahuzodik. de a rakot nem gyogyitja meg az, ha ellenseget keresunk.
Olvasd figyelmesen: két hónappal a szavazás után, azaz 2005. februárban...
És erről szólt a kicsivel későbbi hozzászólásom is; először basztatott egy srác, h pesti vagyok, aztán közös ivászatba fajultunk. Persze h tudják, az odautazók nagyon nagy része igennel szavazott. Akik sosem voltak ott, azok közül kerültek ki a nemmel szavazók...
ez marhaság.
szüleim épp a napokban jöttek meg, és volt dec. 5-éről szó az ottaniakkal.
ugyan még mindig bennük van a tüske, de többen is azt mondták, hogy tudják jól, hogy akik odamennek, azok igennel szavaztak.
Jaaa, nem aggódok, Kolozsvári zenekarral játszunk majd, ők szervezték, meg cimborámék is játszottak ott nemrég. Igazából amiatt pánikolok, hogy a sofőr lemondta, így nekem kell vezetni...
Amúgy ilyen Euro Connection -ös buli lesz :)
http://www.hirado.hu/Hirek/2009/07/16/09/Hatarok_nelkul__Manokken_Proletarz__Katapult_Szekelyudvarhelyen.aspx
"Már egy ideje világos, hogy az SZDSZ pártként befejezte a működését" - mondta a Népszabadságnak adott interjújában Magyar Bálint szabad demokrata képviselő, korábbi oktatási miniszter. Arra a kérdésre, hogy van-e még remény az újjászületésre, Magyar azt válaszolta: "Ennek az SZDSZ-nek vége".
Pont a G. nevű helyre megyünk. Mondjuk szerintem nem volt igazuk, mert marhára utálom az általánosítást, én pl. mellettük szavaztam, nem tehetek arról, hogy a többség nem :(
Akkor engem miért büntetnének ezzel?
De-de! Olvasom, csak nem szóltam hozzá. Sajna effect ügyileg most igen puritán vagyok, van a crunch box (mondjuk az über királyság) egy cry baby meg egy ibi delay, de azt meg adom el.... na de majd :)
Persze! Rengeteg a sötét (elsötétített)ember ebben az országban. Kitagadni a testvéreinket, saját vérünket a leg nagyobb bűn.
Miután volt a szavazás felhívtak rokonaim onnan és megkérdezték, hogy Te milyen országban élsz? Majdnem sírtam!
Kint voltam, két hónappal a dec.5-i népszavazás után...égett a pofám azok helyett, akik nemmel szavaztak.
Udvarhelyen tábla volt a "G" nevű jó kis kocsma ajtaján: "Magyar állampolgárokat nem szolgálunk ki!"...és igazuk volt.
Szóval én meg bocsi, hogy ideírok, de nagyon fontos felfedezést tettem: az M-audio crunch-box után kötöttem Eldzsi-mod GE-7-t. Na, az egy be@szarás. Nem akarja abbahagyni a sustaint. Komolyan, úgy kell letompítani a húrokat. Aztán meg sír mint "nyavala" (de az is valami gyönyörűséges) - ezt humbuckerrel sikerült.
Nem kell izgulni! Ha gond lenne valami rendőrrel, mondjátok, hogy disco zenekar vagytok és ha büntetni akar legyen 20 euro az útleveledben aztán nem lesz gond. :)
Nem annyirra keverés ez...azt akartam ebből kihozni, amit Saci is: amíg románok/szlovákok/szerbek mögött ott van egy elég kemény állami nacionalizmus, sőt annál is több, ami bátorítást ad nekik, ráadásul nemigen szidják saját nemzettársaikat, addig nálunk semmi ilyesmi, ráadásul még a saját szurkolóinkat is megvetjük. Röviden: mi szóvá tesszük, ha vmi szurkolónk ilyesmit tesz, az említett népek nem(vagy kevésbé).
Viszont itt nem erről van szó! Itt buta emberek próbálják jól megmutatni a tutit, mindkét oldalról, de akkor sem a románok mellé állnék, mert az nagyon égő! :)
Én meg nem csak állnék hanem a magyarok mellé is állok azzal hogy ezt a sok buzi műfoci huligánt elítélem. Gondolom azt azért nem kell elmagyaráznom és leírnom hogy kibaszottul nem tetszik a román szöveg a transzparensen.
Na mi pont holnap indulunk, este Székelyudvarhelyen játszunk. Kicsit félek, gyerekként jártam utoljára kint és kicsit sok rosszat hallottam az ottani rendőrökről. Sajnos a sofőrünk visszamondta, így nekem kell vezetni, apropó...nem akar valaki vezetni? Felfogadnánk sofőrnek némi pénzért cserébe :))
Igyekszem betartani majd mindent, nem szeretnék semmi balhét, remélem nem is lesz semmi. Most olvastam az indexen:
http://index.hu/kultur/pol/2009/07/17/hetszazezer_forintra_buntettek_a_tankcsapdat_romaniaban/
Fogalmam sem volt, hogy ilyen kell, mi mikrobusszal megyünk hatan, de a biztonság kedvéért írunk ilyet :))
Szabad bár milyen véleményt osztani, még ha nem is érted én miről beszélek, de mindegy.
Az erdélyi magyarok egyébként teljesen másként tekintenek ránk mióta kitagadtuk Őket. Persze, hogy nincs jó véleményük.
Én is elítélem az ilyen fociszarságokat, de inkább a magyarok mellé állnék. :)
Magyarul ha valami válalhatatlan akkor az vállalhatatlan, ez nemzeti kérdés... ha valaki kimegy lopni pl az a nemzetnek árt vele és kapja be a faszom...nem fogom azért közelebb állónak érezni magamhoz mert magyar...
Jószokásomhoz tartva magam ebből a vitából is kimaradok,de annyit mindenképp le kell,hogy írjak,hogy aki nem élt Romániában,vagy min nem volt kint vmennyit,az nagyon ne akarjon pozitívat írni róluk,mert csak magát égeti..
Tényleg ne menjünk ebbe bele mert nem ismerlek és Te sem engem... erdélyi ismerőseim kicsit más véleményen vannak az eset kapcsán és én ha megengeded inkább az Ő hozzáállásukat osztom.
Én is utálom a huligánokat, sosem szerettem a Fradit a tuskó 2-es szektor miatt, de azért kicsit durva volt, amikor kilencvenvalahányban Pozsonyban összeverték őket a szlovák kommandósok...vagy mi történt Dunaszerdahelyen?
Itt még sosem vertek meg rendőrök szlovák szurkolókat. Az a nagy különbség, h szlovákoknál állami szinten van magyargyűlölet, nálunk max. a civilek szintjén.
Legegyszerűbb megfutamodni, ez igaz! :)
Fordítva soha nem lesz. Aki kicsit is ismeri a románok mentalitását az tudja, aki meg nem...na az ír ilyen butaságokat.
De ahogy írtam ez a mentalitás jellemző nagyon sok magyarra sajnos, egy román ilyeneket nem írna egy másik románról.