Hát igen! Ez a jellemző, szidjuk a sajátjainkat! (a jó kis magyar mentalitás)
Nem a köcsög románokkal van a gond, akik kinyírnának bennünket csak azért, mert nincs történelmük és erre a legnagyobb bizonyíték mi vagyunk!
Én nem mondom, hogy ezek a focidrukkerek matyóhímzések, de inkább állnak közel hozzánk mint azok akik szarnak titulálnak minden magyart.
Gondolom ezt akarták elérni a ruppótlan buzeráns ute drukkerek, örüljenek neki hogy a nem ölték meg őket miután szégyenthozva az összes magyarra úgy viselkedtek ahogy... összezáratnám ezekkel őket aztán megoldódna minden.... mi meg nézhetnénk focit.
húúúha
a mai melegről:
vágattam fenyőfát, és a vékonyabb léceket a kocsiban hagytam, hogy majd este felcipelem
5 órán keresztül voltak a csomagtartóban és kiolvadt belőlük a gyanta :) volt alatta egy papír és azon rendesen ott van a tócsa :)
A mai szektáknak szerintem is csupán az az egy hasznuk van, hogy esetleg néhány embert el tudnak téríteni az önrontó (pl.drogozás) életmódtól. Ettől eltekintve károsak, mert egyrészt elcsalogatják az emberek egy részét a tényleges egyházaktól, másrészt a nyilvánosság előtt is ismert - nem mindig szimpatikus - tevékenységükkel (pl.utcai, erőszakos hit-térítés) ártanak is, mert sok ember azonosítja őket az egyházakkal (sőt, a magyar törvények még rá is segítenek erre). Harmadrészt - tisztelet a kivételnek - ezek általában kőkemény üzleti vállalkozások is, melyek főleg a saját híveiket "zsákmányolják" ki.
A keresztény egyházak - pl. Nyugat Európában - most is jelentős szerepet vállalnak a gyógyításban és az oktatásban (csak az itthoni uralkodó osztálynak útban van ez a tevékenységük).
Azert ez nem egészen így van. Én is hívő ember vagyok, egyszerű, paraszt katolikus, bár sok mindenben nem éerek egyet az egyházammal, de oda tartozom. nagyon sok a szegény pap, szegény templomok, amit fűteni se tudnak, mert nincs rá pénz, segítenek emberek, és sok más egyház is így van vele. Vannak viszont gyülekezetek, ahol a tizedből a szőnyeg alatt milliárdok vándorolnak zsebből zsebbe. A katolikus egyháznak is volt ilyen időszaka a történelemben. Nyilván ott is mevan a lobby a mai napig, de azért ne írd le így az "összes hívő embert". A történelem során nagy szerepük volt a betegek gyógyításában, szegények segítésében, oktatásban, művészetben. Persze a másik réteg meg elkövette a bűnöket. Van jó, szegény, szerény keresztény, és van szívtelen és önző keresztény.
Nekem ilyen módon sikerült fillérekért vennem olyan cd-ket amiket nem nagyon lehet megszerezni. Focus, Jethro T, Emerson, meg ilyenek. Különleges kiadású lemezek. Vigyázok is rájuk. A srác meg azóta tépkedi a haját.
Egy dobosunk Hitgyülis lett, majd kilépett, mondván, hogy a Fekete Lyuk a démonok által megszállt hely. Pár év múlva "vissza"tért, már nem dobol ... gondolom megérte ...
Ezeknek csak az ostyaosztás meg a 10% adó a lényeg... és akkor azt hiszik hogy jó emberek lesznek...
Az a baj, hogy elsőkézből tapasztaltam, milyen szívtelenek és önzőek ezek az emberek.. tisztelet a kivételnek
Egy életre elegem lett az összes "hívő" emberből az biztos..
Én ismertem olyat, aki Hit Gyülis lett, és eladta a többszáz darabos metálbakelit gyűjteményé, mondván, hogy a sátántól van. Pár év mulva kiábrándultságában mindent megadott volna, hogy visszavásárolja, de nem tudta.
"Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, Choose washing machines, cars, compact disc players, and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol and dental insurance. Choose fixed- interest mortgage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisure wear and matching luggage. Choose a three piece suite on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who you are on a Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pishing you last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked-up brats you have spawned to replace yourself. Choose your future. Choose life... But why would I want to do a thing like that? "
a gyorskereszténységnek és az ilyen egyházaknak egy nagy előnye van egyébként, hogy nagyon sok lecsúszott, drogos, és reménytelen alkoholista kezd normális életet élni általuk, mert hirtelen, nagyon harsány kivezető utat adnak.
A karizmatikus keresztény mozgalmakra, és a foleg amerikaban es tulajdonkeppen barhol) mukodo, újpunkosdista mozgalmakra nagyon jellemző az effajta színjáték. A Hit Gyulekezetében is volt (vagy még van) a szent nevetés, a rohangálás össze vissza a Szentlélek által, amit általában a szektavezér, vagy a karizmatikus, esetleg pünösdi egyhát minden tekintetben a többi hívő felett álló vezetője vált ki. Ezeknek a dolgoknak igazából nincs bibliai alapja, tömegpszichózison alapszik, különböző tudatalatti, gondolatbefolyásoló hatások váltják ki.
Azt kell tudni, hogy ezek olyan vallási csoportokra jellemzők, ahol a hívek legnagyobb része hirtelen, egy esemény hatására, szinte egyik napról a másikra tért meg, nagyon sok esetben kicsapongó, bűnös életből. Az ilyen "gyorskeresztényeknek", (az indexen úgy hívtuk, hogy McDonnalds kereszténység), nagyon fontos, hogy hétről hétre, elképesztő, szinte a show-elemekig elfajulo csodajelekkel tartsák életben magukban az Isten hatalmába vetett hitet.
A történelmi egyházaknál, (Katolikus, református, evangélikus stb) szintén vannak az alap egyháztól kissé elkülönülő karizmatikus mozgalmak, akiknek tagjai szintén "gyorskeresztényekből" állnak főleg, és ott is megvannak ezek a dolgok, és pünkösdista jegyeket hordoznak.
Ez is egyértelműen pünkösdista jegy, mert a Szentléleknek (vagy szent szellemnek) tulajdonítják ezeket a dolgokat. A szentlélek szerepének túlhangsúlyozása viszont már szektás jegyeket hordoz, mert a szektákra jellemző egy egy biblia rész kiragadása, és túlhangsúlyozása. (Pünkösdisták, mint a hitgyüli- szentlélek keresztség, Jehova - világvége, Baptisták - keresztség stb)
Szerintem egyébként FGGYZ annak ellenére, hogy református, valamifajta karizmatikus szárnyhoz tartozhat, ami egyébként burkoltan nem nagyon szimpatizál a református egyhát fundamentalistább részével. Valószínűleg FGGYZ története is az, hogy vagy hirtelen ateistából megtért a szentlélek által (egyik napról a másikra, vagy nagyon rövid idő alatt, vagy a rutinszerű reformatus vallasos életből egyszercsak rávilágosofott az igazi hitre.) Lehet, hogy nincs igazam, de a tapasztalatom és a hozzászóéásam alapján erre következtetek.
Az olyan emberek, akik lassan, hosszú keresés után, hit és kiábrándultság váltakozó szakaszai után, lassan jutnak el a mély Istenhitre, azok sohasem vevők ilyen showjelenetekre, és őket rávenni sem lehet erre. Na ilyenkor mondják a gyorskeresztények, hogy "persze, mert azokban nem munkál a Szent Szellem". Dehogynem, csak nem showműsor keretében, hanem a szürke hétköznapok valóságában.
Az is jellemző egyébként, hogy aki hirtelen tér meg, az nagy eséllyel hirtelen egyszercsak ki is ábrándul. Olyan, mint a zene. ha valaki egyik napról a másikra lesz mondjuk rocker, akkor az ugyan igy lesz egyszercsak diszkós, vagy akármi. Aki kisgyerek kora ota lassan folyamatosan magába szívta a rokzenét, az nem nagyon fog elfordulni tőle.
Ez találó észrevétel! Az SZDSZ meg az MSZP is saját magukat nyírták ki, nagyjából a KDNP meg az FKGP is. Hosszútávon minden magyar pártra ez vár. Amikor nemzedékváltás történik, az újaknak nyilván nem túl kellemes a régiek szarkupaca. Elkezdenek osztódni, aztán szépen lassan szétforgácsolódik a párt kis gittegyletekké.
Az SZDSZ úgy néz ki, hogy meg fog szűnni, szerintem az MSZP is erre a sorsra jut.
Sajnos így van. A mieink is ugyanezt csinálják. Gondolj csak pár szlovákiával kapcsolatos rigmusra és transzparensre.
Ezek a jelenségek is a szarházi politikusok számlájára írhatók. Kizárt, hogy nem lehetne olyan irányba elvinni a dolgokat, hogy magyar-szlovák-román együtt sörözve élvezhetné a meccset. Csak egyre rosszabb a politikai altalaj, amelyen szabadon burjánozhatnak az indulatok és az elállatiasodás.
A New Deal-re tett megjegyzésre és a közmunkákról szóló részre, a csatornázásról, víztározókról szóló részre tesséh kigyelni, számomra ebben az a lényeg.
Én még hozzá tenném, hogy vasutat is lehet építeni, nem is keveset, bármennyire is az ellenkezőjét cselekszik a töketlenek.
Munka, fizetés, kötelező melózás, kötelező iskolába járás - szociális felzárkóztatás. Az egyetlen esély a normális holnapra.
Ebben igazad van. Az egészben az a szomorú, hogy még magyar és magyar között is ilyen a viszony ha fociról van szó. Az egésszel én csak arra akartam célozni, hogy az ilyenen kár fennakadni, mert ez a focimeccs alap velejárója lett sajnos...
Jó, a szurkoló az egy külön állatfajta, aláírom, egykor én is rendesen jártam meccsekre, mintha kötelező lett volna, van tapasztalatom.
Viszont az már nehezebben menthető, hogy special ez azzal kezdődött, hogy a Sreaua tulajdonosa egy, az esélyeket latolgató kérdésre úgy válaszolt, hogy "nyerni fogun - mindenképpen megverjük az Újpestet, már csak azért is, mert magyarok"
Tudod, a szurkolóknak még valahogy megbocsát az ember, de azért egy vezetőnek ilyen dumáért bizony, hogy a kurva anyját. Nem e románt, csak úgy általában, mert nem hiszem, hogy nemzeti alapon egymásnak feszülve lenne értelme. Egyszerűen csak gyökér paraszt az a fazon, nacionálétól függetlenül.
utána már nem igazán kell csodálkozni, ha fociszurkolók sport helyett háborúznak. Mondjuk, nincs ellenemre ha jól szétütik a képes felüket az ilyeneknek.
Igazi fociszurkolói primitív viselkedés. Igaz ez a magyar félre is, mert tudtommal az ute szurkolói sem éppen illedelmes japán túristacsoportként viselkedtek...
erdekes kombinacio, mert amikor en lattam akkor gretschet hasznalt marshallon, es ugye az nem megszokott paros. A masodik videon, amit mi vettunk fel, ott meg egy regi SG megy a marshallon
Jaj hat dehogynem ismerem oket. Megint oregszem. Meg a myspace oldaluk elso lapjan is ott vagyok, mint haver. Csak annyi a hasonlo zenekarnec, hogy nem esett le..
"Azért visszamenni a Holdra, hogy néhány a panellakásából okoskodó megélhetési összeesküvés-elmélet hívő megnyugodjon"
Pedig én addig nem nyugszom.....
feltehetek egy élet-halál kérdést?
...
A pepperonis pizza az milyen? nem ettem még tulajdonképpen azt szeretném tudni mi az a pepperoni csípős? senki sem tudta eddig megmondani
Holdra szállás - Mi a igazság?
Készítettem egy kis összefoglalót, az eddig a témában lezajlott "vitáról". A kérdéseket a hozzászólásokban szereplő felvetések alapján állítottam össze. A válaszok is nagyrészt szerepeltek már.
Kérdés: -Miért lobog a zászló? Vákuumban nem szabadna lobognia.
Válasz: -Nem lobog, ki van feszítve. Egyrészt egy rúd van belefűzve keresztirányban a tetejébe, másrészt az anyagába fémszálakat szőttek, amik hullámosan tartják, mintha lobogna a szélben. A kis térlátással a képek mindegyikén látható hogy miután kitűzték és úgy hagyták, meg sem rezdült. És ezt el lehet játszani az összes küldetés fotóival. Kulcsszó: flag.
K: Jó, de miért kellett kifeszíteni? Mert az usa zászlónak muszáj lobognia? Ilyen nagyképűek?
V: Tulajdonképpen igen. Elég bénán vette volna ki magát a fotókon egy olyan zászló, ami a kitűzés után összecsukódva cafog.
K: -A kép, amin a állítólag az egyik űrhajós lábnyoma látható, egyértelmű hamisítvány, a száraz homok nem tapad így össze, csak a nedves. Márpedig a hold vákuumában nem lehet nedvesség a talajban.
V: -A homok tényleg nem, csakhogy ez por. A különbség az anyag kialakulásában, szemcseszerkezetében keresendő. És ilyesmit, hogy a száraz por nem tapadhat így össze, csak az állít, aki életében nem látott pl. lisztet, cementet, vagy égetett meszet.
K: -De nyilvánosságra kerültek képek a stúdióról, és a díszletről, ahol az állítólagos holdraszállást megrendezték.
V: -Nem "nyilvánosságra kerültek", sohasem volt titok. (na jó, talán a felkészülés ideje alatt, de ez talán érthető) Mivel ez nem "stúdió", hanem kiképző eszköz, ill. "szimulátor". 1969-et írunk. A számítógépek nemhogy valósidejű 3D-megjelenítésére nem képesek, de egyelőre szobákat foglalnak el és mágnesszalagon, meg lyukkártyán kommunikálnak. Az űrhajósokat talán nem ártana olyan körülmények között képezni, ami legalább nagyjából hasonlít a majdani küldetésre. Így többek között "megépítették" a holdfelszínt, fölötte egy darurendszerrel, ami képes a holdkomp makettjét úgy mozgatni, mintha a Holdon lenne. Emellett építettek többféle "holdgömböt" is, ahol pl. az űrhajós által irányított tv-kamera "játszotta" a holdkompot. Sőt a tréning során minden mozzanatot [http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/ap14-S70-46153HR.jpg]"begyakoroltak", még a zászló kitűzését is. A másik lehetőség ugyanis az lett volna, hogy minden egyes mozzanatot a Holdon csinálnak először. És most tessék elképzelni, mi van ha ott derül ki valami olyan blama, amit pl. el lehetett volna kerülni, ha csak egyszer elpróbálják.
Képgaléria
K: De a Van Allen-övön nem lehet átjutni, a fellépő erős sugárzás miatt az űrhajósok még a Holdra érkezés előtt meghalnának.
V: Egy kis összefoglaló a sugárzásokról, NST_CIFU tollából:
Alfa sugárzás (két proton és két neutron alkotta atommagok -vagy ha úgy jobban tetszik: kétszeresen pozitív héliumionok): Gyakorlatilag már ~10 cm levegőréteg, egyetlen papírlap vagy egy sima ruharéteg is felfogja, mivel lassú és viszonylag nagy atomtömegről van szó. Emiatt az Alfa sugárzás csak úgy lehet veszélyes, ha közvetlenül a szervezetedbe kerül a sugárzó anyag.
Béta sugárzás (elektron): Általánosságban egy milliméteres aluminium lemez vagy egy centi vastag műanyag, víz, üveg, esetleg pár vastagabb ruharéteg is megállítja, erősebb béta sugárzás esetén persze ennek többszöröse is kellhet. A tartós Béta védelemhez viszont a vastagabb kis sűrűségű anyag (műanyag, fa, víz, stb.) jobb megoldás, mert az elektron/proton sugárzás miatt a vékony fémrétegben másodlagos sugárzás jöhet létre. A Van Allen övezetben, amire te hivatkozol, Béta sugárzásnak van kitéve az űrhajó, tehát ez ellen kellene védekezni - az pedig látható, hogy az űrhajó burkolata elegendő védelmet nyújt általános viszonylatban (ie.: erős napkitöréseket nem számítva).
Röntgen/Gamma sugárzás(kis hullámhosszú nagy energiájú elektromágneses sugárzás): A laikusok számára ez a "sugárzás" egyik legismertebb fajtája, mivel ezt használják például a röntgen-gépekben és ugyanakkor ezt a sugárzásfajta igényli a legkomolyabb védelmet, mivel a nehéz atomok nyelik el a legjobban - így a legáltalánosabb védelem ellene az ólom, a gyengített uránium (U-238), de nagy anyagvastagságnál a beton is megfelel. A napban végre zajló folyamatokban keletkező gamma-sugárzást a folyamat "melléktermékei" jobbára el is nyelik, így a Föld keringési pályája szintjén már gyakorlatilag elhanyagolható a napból származó gamma sugárzás - olyannyira, hogy a Hold is világosabb lehet egy gamma tartományban dolgozó űrteleszkóp képén, mint a Nap.
Neutron sugárzás: A másik legismertebb sugárzásfajta, a fissziós és fúzirós reakciókban létrejövő neutronok az egyik legnagyobb veszélyt jelentik, a víz, a vastag beton (amely kötött vízmolekulákat tartalmaz), vagy a boron réteg nyeli el a legjobban. A napból viszonylag kis mennyiségű neutron jut el a Földre általános szituációban.
Pozitron sugárzás (pozitív töltésű elektron, vagyis béta pozitív sugárzás): Mivel rövid utat tud megtenni a pozitron, mielőtt egy elektronnal találkozna, ezért különösebb védelmet nem igényel az űrhajók esetén.
UV sugárzás (a látható fény és a gamma sugárzás között áll): Jól ismert mindenki számára, védekezni ellene viszonylag könnyű, igaz sok anyagra van negatív hatással (műanyagokra főleg).
Kozmikus sugárzás: Valójában kicsit félrevezető, mert nem tartozik a klasszikus sugárzásfajták közé, proton, elektron és alfa sugárzás keveréke, amely jelentős része a világűr távoli részeiből származik (ie.: a naprendszeren kívűlről érkezik).
K: De a Holdig ekkora tömeget, mint a komplett Apollo-Eagle komplexum, lehetetlenség eljuttatni.
V: Egyrészt ezt általában az általános iskolai fizika ismeretek hiányában állítják a megélhetési kétkedők. Másrészt a trükkös rész az, hogy nem is kell a Holdig lőni az egységet. Vigyázat! Ez csak egy szemléltető ábra, nem valós méreteket ábrázol. Ha ez alapján próbáljuk meg felépíteni a Föld-Hold-rendszer modelljét, hibás következtetésekre fogunk jutni. Ugye, Oláh úr?
Bőven elegendő nagyjából az út háromnegyedéig elmenni. Itt aztán, mielőtt az egység elkezdene visszahullani a Föld felé -tényleg nem sokon múlik egyébként-, elkezd érvényesülni a Hold gravitációja, és a már-már "megálló" űrhajót ismét gyorsítani kezdi, maga felé. Tehát nem a rakéták üzemanyaga viszi végig az egész cuccot a teljes úton. A küldetés jelentős részében a Föld és a Hold gravitációja adja a "meghajtást". Hogy ehhez pontos számítások és még pontosabb rakéták kellenek? Úgy bizony! Végigbukdácsolt általánosiskolai évek kegyelem matek-kettesekkel meg fémipari alapképzés, az nem elég.
K: De pl. ezen a fotón az árnyékok egyértelműen összetartanak, márpedig egy fényforrásnál (Nap a hátam mögött) párhuzamosaknak kellene lenniük.
V: Az árnyékok összetartásának több oka lehet. Először is, ha megfigyeljük, a panorámafotó-sorozatokból (az apollo-archives-on 360 degree pan megjelöléssel kereshetünk ilyeneket) közül mindig csak azon tartanak össze az árnyékok, amiken a nap (fényforrás) hátulról világít. Ez már kapásból cáfolat, hiszen ha egy lámpa világítana, az árnyékoknak széttartóknak kellene lenni. Ha kettő, vagy több, akkor minden kőnek több árnyéka kellene hogy legyen. Szóval ha így nézzük, az egyébként párhuzamos árnyékok látszólagos összetartását a fényképezőgép optikája okozza. Ehhez jöhet még a domborzati hatás, és az ebből adódó furcsaságok. A Papírzacsi által készített példákon jól látható, hogy egyáltalán nem bonyolult olyan egy fényforrásos összeállítást találni, hogy az árnyékok semmilyen körülmények között ne legyenek párhuzamosak. Ha azután ez a két hatás összeadódik, akkor jönnek a megélhetési kétkedők a megtalált "bizonyítékukkal".
K: Hohó! Dehát a Földről visszavert napfény is fényforrás, akkor viszont miért nincs több árnyéka a felszíni alakzatoknak?
V: Napból jövő fény a több százezerszerese annak a szórt fénynek, ami a Földről visszaverődik. Szóval ha nagyon akarnánk megtalálhatnánk a másodlagos árnyékokat, csak a Nap által vetetteknél pár százezerszer halványabbakat kell keresni.
Ez a fajta a Földről és a holdfelszínről jövő szórt fény a fotózás szempontjából épp arra elég, hogy az árnyékban álló fehér űrruha elkülönüljön a sötétszürke -az árnyékokban feketének látszó- holdfelszíntől.
K: De ez a kép hamísítvány, hiszen elvileg fotó (szálkereszt van rajta) de mind a két űrhajós rajta van, akkor ki fotózott?
V: Nem hamisítvány, montázs. Shepard golf-akciója jól jött hogy fenntartsák az érdeklődést a hold-program iránt (egy közpénzből gazdálkodó szervezetnél ez nem árt), és az ehhez kapcsolódó bulvár újságcikkek mellé -vagy épp a guiness-book bejegyzéshez: az első és egyetlen sport amit a holdon játszottak- kellett egy kép. Még csak az se kell, hogy a nasa montírozzon, a képet valószínűleg valamelyik napilap szerkesztőségében rakták össze. Házi feladat: megkeresni, melyik képeket használták fel a montázs elkészítéséhez.
K: De ha akkor el tudtak menni a Holdra, akkor azóta miért nem?
V: Nincs miért. A 60-70-es évekbeli holdraszállás-sorozat azt volt hivatott bizonyítani, hogy el lehet menni a Holdra és vissza is lehet jönni, akár többször is. Ezt megtették, tehát csak ezért felesleges lenne megint egy rakás pénzt rááldozni. A visszatéréshez olyan célok kellenek, amik túlmutatnak az eredeti Holdra szállások céljain. Pl: hosszabb ott tartózkodás, bányászat -ha van mit bányászni (pl. triciumot fúziós erőműhöz), űrállomás a következő lépéshez -mars-, és így tovább. Ezek viszont messze szerteágazóbb problémákat vetnek fel, mint ahogy azt egy szerkezetlakatos elképzelné.
Azért visszamenni a Holdra, hogy néhány a panellakásából okoskodó megélhetési összeesküvés-elmélet hívő megnyugodjon, teljesen felesleges pénzkidobás lenne. Nekik különben sem lehet elég jó semmilyen bizonyíték.
Még pár érdekesség:
A jaxa -japán űrügynökség a nasa állítólag hamis fotóival igazolja a saját szondája pontosságát. Hogy értsük: A bal oldali képek a kaguya által készített felszín-fotókból és a kaguya magasságmérője által visszaküldött adatokból generált renderek egy adott területről. A jobb oldaliak az állítólag "hamis" Apollo-fotók ugyanarról a területről. Különös módon teljesen ugyanazt a felszínt ábrázolja mindkettő.
Ha valamit kihagytam volna a felsorolásból, az azért lehet mert újabb és újabb kifogásokat mindig ki lehet találni. Valóság viszont csak egy van.
Szándékosan nem foglalkozom az "UFO-Amerikai-Szabadkőműves-Összesküvés"-hez kapcsolódó nonszenszekkel. A StarTrek-et és a Csillagkaput, pláne az X-Aktákat én is szeretem, de azért azokat ne keverjük ide.
És várjuk az LRO képeit.
1. Amikor az asztronauták leszúrták az amerikai zászlót, az lobogott - márpedig a Holdon nincsen szél.
Csak itt kb. hússzor meg lett mondva, hogy miért lobog. Nem fogom újra megtenni. Csak hárm szó. Merevítőszál, gerjesztés, inercia. A többihez meg sok sikert.
2. Azokon a képeken, amelyeket az Apollo űrhajósai a Hold felszínén állva készítettek, nem látszik egyetlen csillag sem.
Ez is meg lett lett írva ezerszer. A film és optika a kulcs. Bp. egén sem látsz csillagot, mikor vidéken igen.
3. A Holdra szálló egység fedélzetén készített képeken nem látszik egyetlen kráter sem.
Milyen képek?
4. A leszállóegység 17 tonnás volt, ám semmilyen nyomott nem hagyott a felszín homokjában - miközben a mellette álló űrhajósok lábnyoma tisztán kirajzolódott.
Nem tüskés vége volt az egységnek? Belefúródott szerintem picit mélyen a talajba.
5. Miközben a Holdon nincs nedvesség, atmoszféra és jelentős gravitáció, a finom homokban olyan élesek voltak az űrhajósok lábnyomai, mintha nedves homokon jártak volna.
A Holdfelszín összetételével esetleg tisztában vagy?
7. Ha az ember felgyorsítja a holdsétáról készített felvételt, olyan érzése van, mintha az a Földön készült volna - és lelassították volna.
És? Attól, mert valami hasonló nem egyezik meg. Nemrég volt belinkelve egy felvétel űrhajós elesésről és felkelésről. Azokat földi körülmények között nem lehet reprodukálni...
8. Az űrhajósok túl sem élték volna az utat a Van Allen sugárzási övezet okozta károsodás miatt.
Erről is volt összefoglaló és okkultist eleget égetette már magát ezzel.
9. A Holdról hozott kövek pontosan olyanok, mint azok, amelyeket egy tudományos expedíció a Déli-sarkon talált.
Mégis más az összetételük. Érdekes. Az egész világon csak hülye geológusok lennének?
10. Mind a hat Holdra szállás Richard Nixon elnöksége idején történt - egyetlen másik amerikai vezető sem állította, hogy embert küldött volna a Föld kísérőjére, pedig az elmúlt negyven év gyors technológiai fejlődést hozott
Mi van?
Ha a hülyeség fájna ordítanál.
Válasz "Csak77" üzenetére (#3237)
Meztelen fenekét mutogatta a biztonsági őröknek egy hatvanhét éves nő egy siklósi áruház parkolójában, miközben azt üvöltötte, hogy nem lopott semmit, közölte a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője csütörtökön.
Zsobrák Péter tájékoztatása szerint egy ötfős társaság csapott le egy siklósi áruházra, feltehetően lopni szerettek volna. De nem tudtak, mert az őrök folyamatosan figyelték őket. A hatvanhét éves nő ezen háborodott fel. Korábban egyébként már többször lopáson kapták őket.
"
Ez konkrétum, lakásokba beépítettek - állami támogatás is volt rá - jól szigetelő ablakokat, majd amikor penésuesedni kezdtek a lakások, megállapították, hogy nincs semmi légmozgás és elkezdtek szellőzőket beépíteni. Benne volt a híradóban is, meg foglalkozott vele pár műror is, kb. egy éve, vagy kettő.
Na, ez jutott eszembe, amikor inkább megtartom a régi, kicsit szellős ablakaimat, ajtóimat :)
ne félj az új ablakoktól...a müanyag és a fa szerkezet között szellőzésileg semmi különbség nincs(feltétele a nem gagyi egyik féléből sem!!!), az ablak minimum 3kamrás legyen és levegőkeringetés legyen kialakítva benne...ebben ilyen nyomásra nyíló kis zslipeknek kell lennie...
Ja...hát az ablakban, önmagában is kell lennie levegőkeringésnek, cserének...ha nincs akkor kuka, és nem az ablak miatt kezdett az penészesedni, hanem mert a fal sem jól szigetelt...az ablak csak egy billenőpont volt...és az a penész így is kijött volna...nagy volt a pára nyomása, ami eddig más nem lévén az ablak alatt tört ki, mivel ez kisebb lett, vagy szar az ablak, vagy szakszerűtlen a beszerelése, onnantól kicsapódott, mivel a háznak alapból nincs szellőzése, ugye a leghidegebb részre(hirtelen lehül a levegő, kevesebb nedvességet tud felvenni, elereszti a felesleget), és ha ez a fal, akkor az a fal is bibis alapból szigetelésileg és ott hőhíd van, ami azt jelenti, hogy szar a szigetelése a falnak, nem pedig azt, hogy az ablak rossz...
Már ráment. Mostmár mindegy :) Amúgy, évről-évre töröm a fejem, hogy az öreg ÉTI24-est ki kellene dobni, mert nagyon pazarló, de sose jutok odáig. Áll lent a szuterénban és ott dolgozik, befűti mellékesen a teljes szuterént is. Legalább van próbahely, meg barkácsterem, meg hobbivarroda odalent. Egyenlőre jó ez így.
Aztán meg it közben kiderült a vitákból, hogy mekkora segg hülye vagyok. Igaz? Engem nagyra tartanak ebben a műfajban, és a műfaj magyarországi elsőszámú gitárosának tartanak, aki ezt a műfajt megteremtette itthon, úgy, hogy manapság tucatjával vannak zenekarok ebben a műfajban, akik sohasem fogják ezt megközelíteni. De ez csak a látszat, az igazság távolról sem ilyen egyszerű.
Egész egyszerűen több, rajtam kivűl álló dolog összejátszásából adódott ez. Pont a rendszerváltást megelőző egy két évben kezdtem rockabillyt gitározni, és a rendszerváltás éveiben, (89-90) alapítottam a Gunning Dogsot, az első magyar rockabilly együttest. Rossz volt (mai szemmel), béna volt, nem értettünk hozzá, szarok voltak a hangszerek, a dalok jórésze, de pont abban a pillanatban kezdett működni a zenekar, amikor az ország először vett szabad levegőt, és mindenki nagyon nyitott volt mindenre. A mai zenekarmennyiségnek a töredéke volt, és nagyon beindult az alternatív zenei élet, és ez ugyebár az. AZ emberek ki voltak éhezve, és rácsodálkoztak, hogy "jé ilyen is van?" és végigjátszottuk az országot. Abban az időben egy újságíró eljött egy koncertre, és másnap megjelent egy dupla oldalas cikk az ifjusági magazinban, vagy a hello magazinban. Manapsag honapokat kell kilincselni, hogy az ember egy bekezdést kapjon a pesi estben, vagy bárhol máshol. Akkor ez nem így ment. Én egyszerűen jókor voltam jó helyen. Ma már ezt nem tudnám megcsinálni. Ha ma kezdeném, egy senki lennék. Míg a Gunning Dogs ismert volt majdnem minden nagyobb városban, a Gorillával az elején, még egy kocsmakoncertet sem tudtam elintézni, és mindössze 5-6 év volt a különbség... Úgyhogy sajnos az igazság ez...
Azért annyira nem szellőzik, csak nem tud befülledni, nem tud penészesedni, mint azok a kérók, ahol a szuper-jól tömítő nyílászárók beépítése után elkezdték kivágni a falat, hogy szellőzőt építsenek bele.
ja, csak ne menjen rá a gatyád a fűtésre...azért egy jól megcsinált új ablaknak kell szellőzni bőven annyit, hogy forogjon a levegő...nekünk is új ablakunk van és 3-4 kamrás+gázzal töltött duplaüveg...és forog a levegő annyit amennyit annak kell, ha lakáson nincs szellőzőnyílás az más tészta...
Nagyon durva, mert itt a városban van egy rock,n roll csapat és a bőgősnek nagyon bejött az összes eddigi ténykedésed. Egyszer-kétszer beszélgettünk és mondtam neki, hogy mi jammeltünk egyszer. A srác teljesen be volt izgulva, hogy nekem mekkora mákom van, hogy egy ekkora zenésszel...meg, hogy beszéltem veled?...meg ilyenek! Nem értettem a csókát, de ebben a műfajban biztos szeretnek téged!
Hát azt a két akkordot amit fognak nem nehéz eltalálni, de biztos Te voltál, ha nincs esetleg más Gorilla is rajtad kívül aki gitározik és nagyon hasonlít rád! :)
Közben kicsit visszakanyarodva egy pár nappal ezelőtti politikai gondolatra. Valaki írta, hogy a Jobbik ha hatalomra kerülne, nem lenne erő, aki megdönthetné, és én erre egy pontatlan idézettel válaszoltam, és írtam, hogy de van olyan erő, saját maga.
Most ebbe nem akarok belemenni a világért sem, csak közben eszembe jutott, hogy melyik film elején láttam ezt az idézetet. Az Apocalypto volt az, és így szól az idézet.
"“A great civilization is not conquered from without until it has destroyed itself from within.” — Will Durant"
Nekem 135nm lakótér + 60nm szuterén folyamatos kifűtése évi 320. Nyílászárók öregek, de szándékosan nem cserélem, hogy forogjon kicsit azért a levegő télen is, ha csukva vannak is.
Nem lehet, hogy te keversz engem valakivel? Én nem ismerem a ace of spadeset, most nézem, hogy az egy Motörhead nóta. Én nem tudok ilyen dalokat eljátszani.
Arra tutira emlékszem, hogy az ace of spades-et is játszottuk, kicsit másképpen, de én be voltam már kicsit nyomva. Majd ha lesz okt-ben a strat-tele találkozó gyere el!
Nem értettem a csókát, de ebben a műfajban biztos szeretnek téged!