Jejeje, sasolom a site-ot egy ideje én is, bár ezt a vidijót még nem láttam... Úgyhogy köszi is... Alig várom már a cuccost amúgy... A középső korszakuk nekem nagyon nem jött be, de minden a Vs előtt meg a Binaural után szerintem zseniális...
A politikai szabadság gondolat, nem pedig tény. Ezt a gondolatot csalétekül kell tudni használni, valahányszor szükségesnek mutatkozik a tömegeket saját pártunkra állítani annak megsemmisítésére, aki a hatalmat birtokolja. Könnyebben oldható meg ez a feladat, ha az ellenfél már megfertőződött az úgynevezett liberalizmussal, s ennek az eszmének kedvéért hajlandó lemondani hatalmának egy részéről. Itt egész világosan megmutatkozik elméletünk diadala: a kormány meglazult gyeplőit - az élet törvényénél fogva - azonmód új kéz veszi fel és ragadja meg, a nemzet vak hatalma ugyanis egyetlen nap sem lehet meg irányítás nélkül, és az új hatalom elfoglalja a liberalizmus által legyengített réginek a helyét.
Manapság a liberális uralkodók hatalmának helyébe az arany hatalma lépett. Volt idő, amikor a jóhiszeműség és a becsületesség uralkodott. A szabadság gondolatát ma lehetetlen megvalósítani, mert senki sem tudja, miként használja mérséklettel. Elegendő egy népet bizonyos időre önkormányzatnak átengedni, hogy szervezetlen csőcselékké változzék. Ettől a pillanattól kezdve belső egyenetlenség keletkezik, ez csakhamar osztályharccá fejlődik, minek következtében az államok romba dőlnek és hatalmuk többé nem nagyobb, mint egy rakás hamué.
Akár saját megrázkódtatásai folytán merül ki egy állam ereje, akár belső ziláltsága következtében kerül külső ellenségek uralma alá, mindegyik esetben visszavonhatatlanul elveszettnek tekinthető: a mi hatalmunkban van. A teljes egészében a mi kezünkben lévő tőke kényuralma szalmaszálat nyújt feléje, s ezt az államnak kénytelen-kelletlen meg kell ragadnia: ha nem ragadja meg, elpusztul. Ha valaki, aki liberális gondolkozású, erkölcstelennek tartaná az ilyen nézeteket, a következő kérdéseket tenném fel neki: Ha valamely államnak két ellensége van, és ha a külső ellenség tekintetében megengedett dolog s nem számít erkölcstelenségnek akármilyen harcmodort és hadicselt alkalmazni - mint például bizonytalanságban tartani az ellenséget a támadó és védelmi tervek tekintetében, éjnek idején vagy számbeli túlerővel támadást intézni ellene -, akkor hogyan mondhatók erkölcstelennek és meg nem engedettnek ugyanezek a harci eszközök, ha azokat rosszabb ellenség, a társadalmi rend és a közjó tönkretevője ellen alkalmazzák? Remélhető-e épp, logikus elmével, hogy eredményesen lehet kormányozni a tömeget ésszerű tanácsok és érvek segítségével akkor, amikor bármilyen, még oly értelmetlen megjegyzést és ellenvetést is meg lehet tenni, és amikor az ilyen ellenvetés helyeslésre találhat a népnél, melynek ítélőképessége csak felületes? Tömegben lévő emberek, akiket csupán kicsinyes szenvedélyek, nyomorult vallási elképzelések, szokások, hagyományok és érzelgős elméletek irányítanak, áldozatul esnek a pártoskodásnak, amely megakadályoz mindenfajta megegyezést még tökéletes ésszerű érvelés alapján is. A tömeg minden elhatározása ingadozó vagy megkártyázott többségtől függ, amely nem lévén járatos politikai titkokban, valamilyen nevetséges döntést hoz s ezzel az anarchia magvát hinti el a kormányban.
OK, de Ricsi egy fasz, vele meg sem próbálok értelmesen beszélni, mert semmi mást nem tud, csak azt, hogy az én SZDSZ-em így meg úgy... A Borlával meg a többiekkel legalább többnyire megpróbálunk értelmesen dumálni itt mindenféléről...
Ha zsidók vásárolják fel a földet(Hajógyári sziget, Velencei tó pl.), akkor hogy lehet ebből kihagyni őket?
Ha egy népre jellemző vmi, akkor hogy lehet ezt figyelmen kívül hagyni?
Úgysem tudsz rá válaszolni...
Hm, ki kezdi megint a személyeskedést, amit épp Borlánál sérelmezel?:D
Megértem, h frusztrált vagy a buzivédőid sanyarú helyzete miatt, de nyugi, lesz még rosszabb is.:D
Alig várom a soron következő beismerésedet, amikor megint nekem, a segghülyének lesz igaza. Ugye emlékszel, mekkora bakot lőttél USÁ-t illetően?:D
No, akkor ki is a segghülye, husi?:D
Retkes nekem egy hiteltelen figura, mert egy nappal azután, hogy kikelt a korrupció ellen, ki is derült, hogy az a kuratorium, aminek ő is tagja, a saját cégének is juttatott állami pénzeket. Mehet a gecibe ő is...
Igen, a cigánybűnözés emlegetése rasszizmus. És a zsidók okolása mindenféle gazdasági problémák miatt, szintén az. A cigányság körében észlelhető növekvő bűnözési arány (copyright OV) emlegetése nem az. A magyar gazdasági érdekek érvényesítése szintén nem az.
Plusz én hiszek a liberális társadalmi és gazdasági modellben és nem vagyok SZDSZ-es...
De rólad tudni, hogy segghülye vagy, úgyhogy úgysem érted meg, századszorra sem, úgyhogy szerintem inkább hagyjuk.
Az, bazdmeg, elég nagy szégyen, ha te a liberalizmust az utcán tácoló buzikkal azonosítod. Ezért őszintén szólva csak sajnálni tudlak, mert magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt...
...kiváncsi lennék, mi a véleményed Retkes bocsánatkéréséről, a szadesz bűnei miatt?
És kiváncsi lennék, mit gondolsz a szadesz oktatáspolitikai ötletbörzéjéről?
A cigánybűnözés említése (vagyis: etnikumuk számarányánál lényegesen magasabb a bűnözési arányuk, ill. jellemző rájuk bizonyos elkövetési mód) már rasszizmus? Egy létező probléma ilyen néven való emlegetése szed az lenne?
Ha vki azt mondja, nem akarja, h nemzettársai úgy járjanak, mint a palesztinok(értsd: felvásároljál a földet/vizet, Simon Peresz után szabadon), az antiszemitizmus?
Te nem liberális vagy szerintem, hanem szadeszes. Ami nem ugyanaz...
Ebben egyet értek... sokak azt mondják, hogy félelmet kelt a gárda... bennem a meleg felvonulás kelt félelmet....
egyébként valaki meg tudná mondani mi rosszat tett a gárda? Mert tudtommal rohadt sok településnek és embernek segítettek, és még nem vertek össze 1 cigányt sem...
A nyilvanos buzulastol is hanyigert kapok, meg attol, hogyha kulfoldi stock foto oldalakon "par" cimszoval (couple), vagy "family" cimszoval keresek, akkor minden harmadik kep buzikrol van, vagy buzik kisgyerekkel. Ezt is leirtam, de ezt is ignoraltak, mert akkor nem lehet engem tovabb ballibezni.
Latod, a ciganybunozesrol en is leirtam a velemenyemet, de az mintha el nem hangzott volna. Lattak, hogy en irtam "nadehat gorilla ilyet nem irhat" (mert akkor abba kene hagyni a basztatasat), es senki nem vette figyelembe. Pedig reszletesen kifejtettem.
Személy szerint én is unom már, hogy a cigányoknak szinte mindent szabad megy, hogy eladják az egész országot.
Szimpatizálok a Jobbikkal, és kész.
A liberális eszmékkel, hogy pl. buzik táncolnak az utcán stb...
nem értek egyet.
De amíg engem elkerülnek, én is elkerülöm őket.
ennyi.
Nalam is azonnal szemelyeskedesbe ment at, holott en egyikuk szemelyet sem minositettem. nem mondtam, hogy hulye, vagy gyenge kepessegu vagy ilyesmi. Maximum a mondanivalojat vagy vitastilusat kritizaltam. Velem szemben meg rendszeres a szemelyeskedo sertegetes. Ebbol latszik, hogy a jobbik oldal szimpatizansainak egy jelentos resze milyen modszerekkel `dolgozik`, es mihez nyul eloszor.
Bazdmeg, Borla, gecire unom már, hogy mondok neked valamit, ami neked nem tetszik és egyből bevágod ezt teátrális hisztit és lemész személyeskedésbe. Vedd már észre, hogy beszélgetünk, és ha van kedved résztvenni benne, akkor legalább ezt a besértődős hisztit hagyd abba légyszi, ha valaki olyat mond, amivel nem értesz egyet.
Visszatérve a rasszizmus témához: nyiltan támogatsz egy olyan pártot, ami nem kevés rasszista szólamot ereszt meg mind cigányozás, mind zsidózás témában. ráadásul ugyanazeket a szólamokat te is megengeded magadnak, amikor zsidó kalmártőkéről meg cigánybűnözésről értekez.
Bocs, de pont ez a rasszizmus, amit te is összehablatyolsz a mélymagyarkodással. Úgyhogy mégcsak nem is értem min háborodsz fel, ha ezt valaki szóváteszi...
Ha lenne bennetek egy fikarcnyi korrektség, bevállalnátok és nem sumákolnátok állandóan, hogy így nem az, meg úgy nem az...
Én is bevállalom, hogy liberális vagyok, még akkor is, ha a Fórum 90%-nak szemében ennél nagyobb szitokszó nem is létezik...
Igen, pld en. ja tudom, en nem gyakorlok komoly kritikat. Igaz, hogy volt egyszer, mikor harom napig magyaraztam, alatamasztottam, ideztem, linkeltem, de mintha a falnak beszeltem volna. Az a baj, hogy nincs az a kritika, ami "komolynak" szamitana. Ugyanis aki kritizal, az eleve nem komoly.
Elolvastam a jobbik programjat, es reszletesen, tobb pontra kiterjedoen leirtam a kerdesemet arra, hogy a jobbik programjaban felvetett ciganykerdes megoldasok hol tevednek, es pontbaszedve megkerdeztem mindegyikrol, hogy milyen hatarideje lesz, kik vesznek reszt benne, milyen modon szelektalnak, ki finanszirozza, es meg szamos kerdest, ami ketsegeket ebresztett bennem ezzel kapcsolatban. Mert ugye elgondolkodtam, hogy a program egy pdf ben meg ok, de vajon kivitelezheto? En reszletesen leirtam a kerdeseimet, de egyetlen ertelmes valaszt nem kaptam ra, csak a szokasos ballibezest es ellensegeskedest. Innentol kezdve nem tudok mar "komoly kritikat gyakorolni", mert a jobbik az kritikan felul all.
Maximum addig jut el nehany olvtars, hogy "a programban vannak butasagnak tuno (nem butasag, csak annak tuno...) reszek. Az mar senkinek nem jut eszebe, hogy az altalam feltett kerdesek megvalaszolasanak hianyaban a program nem mas, mint ures fecseges. Most ne vard, hogy megint megkerdezzem ezeket a kerdeseket, mert nincs ra energiam, es megint falakba fogok utkozni. Mar nincs energiam arra, hogy esz erveket sorakoztassak fel, mert ugysem jon ra valasz.
A gyógyítás fejlődése az empírián alapul, így a tapasztalat, a megismerés folyamatából alakult ki a gyógyszer.
Sajnos pártunk és kormányunk nem ad több gázsit a gyógyszerészeknek, pedig a múltkor olyan fasza port kevertek össze nekem, hogy egyből benedvesedtem... Bár azóta komoly sárgás folyásom van.
Doktor úr képről meg tudja állapítani, hogy milyen eredetű ez a váladék, ami elég kényes ponton szivárog? Esetleg Doktor úr adna lakáscímet, mert ott szívesen prezentálnám a folyásom menetét, ígérem a Doktor úr se fogja megbánni.
Nekem az véleményem, hogy legjobb ha megpróbáljuk a tényekhez tartani magunkat - mert amúgy elég nyilvánvaló, hogy komoly profik - nagy szakértelemmel - azon mesterkednek, hogy ezek az értelmetlen nézetkülönbségek minél nagyobbak legyenek, és lehetőleg semmilyen összefogás ne alakuljon ki.
Én úgy látom (nem feltételezem, hanem egyértelműen bizonyítottnak látom), hogy itt Magyarországon a lakosság lélekszámának szervezett csökkentése folyik. Ezt úgy értelmezem hogy az "életünkre törnek". Aki az életünkre tör, az ellenség, és jogos a védekezés. Innentől azonban nem az a következő teendő, hogy hetekig próbáljuk ezt valakikre ráfogni (szabadkőművesek, multik, zsidók, UFÓ-k stb.), vagy a feltételezett kártevők világnézeti problémáin csámcsogni, mert a mi szempontunkból ez teljesen közömbös. Ehelyett meg kell keresni az ellenfél gyenge pontját, és odacsapni, hogy meg tudjuk állítani a kóros folyamatot. Ebből a szempontból tök mindegy, hogy ki az ellenfél, háborúban sem szokás az ellenfél "lelki-világával vacakolni". Viszont amit teszünk, azt nem hibázhatjuk el, mert nincs túl sok dobásunk.
En az "egesz parlamenti csurhe" meghatarozast annyira altalanosnak es kozhelyesnek, sot demagognak vettem, hogy el nem tudtam kepzelni, hogy rajuk gondolsz. Tevedtem. Elismerem, megvalaszoltad.
En semmondtam egy szoval sem, hogy a jobbik indulatai es az altala felvetett problemak nem valosagon alapulnak. En is csak azt mondtam, hogy nem ez a megoldas, amit csinalnak. Es nem megoldas az, hogy minden biralobol ellenseget gyartanak.
Csak, hogy ne kelljen senkinek visszakeresgélni és összerakni, ezt írod:
"
Ki ilyen sanda utalasokat tesz, hogy ""Próbálj meg rájönni, hol, kik és milyen ellenségképpel töltik meg folyamatosan a médiát, az EU parlamtet" az trukkozik, es kerulgeti a dolgokat. Ahelyett, hogy rebuszokban beszelnel, mondd ki, hogy kik azok.
"
kiemelem, figyelj:
"
Csak arra hívnám fel a figyelmedet, hogy mi folyik folymatosan a médiából. Próbálj meg rájönni, hol, kik és milyen ellenségképpel töltik meg folyamatosan a médiát, az EU parlamtet, a szolgálják ki hazug hisztériakeltéssel és kiforgatott hírekkel, álhírekkel a nemzetközi sajtót.
Kibaszottul álságos azt állítani, hogy az ellenségkép-gyártás "különosen a szélsőjobb" sajátja.
Mást sem csinál lassan az egész komplett parlamenti csürhe a szolgamédiájával együtt, mint jobbikozik, meg gárdázik. "
Ez neked a sanda utalás?
Ennél konkrétabban hogyan lehet még? Adjam fel neked címezve az Expressbe? :)))
Nem azt mondtam, hogy az egész Jobbiknak ez a célja. Hanem van egy közösség, ami a Jobbikhoz csatlakozott, oda született, és ők így éreznek. Persze, nem alaptalanul, de nem ez a megoldás.
ÉS van megoldás. Csak hát a csőből nehéz hátrafelé és oldalra nézni, felfelé meg csak setétség van.
Nagyapádnak igaza van.
Te nagyon hülye vagy, vagy nagyon hülye vagy.
Itt van egy kicsivel lejjebb az a hsz-em, amiből megint szájad íze szerint kiragadsz, nem meredek egy kicsit mindenkit tűtőnek nézni? :) íme :
"
Csak arra hívnám fel a figyelmedet, hogy mi folyik folymatosan a médiából. Próbálj meg rájönni, hol, kik és milyen ellenségképpel töltik meg folyamatosan a médiát, az EU parlamtet, a szolgálják ki hazug hisztériakeltéssel és kiforgatott hírekkel, álhírekkel a nemzetközi sajtót.
Kibaszottul álságos azt állítani, hogy az ellenségkép-gyártás "különosen a szélsőjobb" sajátja.
Mást sem csinál lassan az egész komplett parlamenti csürhe a szolgamédiájával együtt, mint jobbikozik, meg gárdázik.
"
Beégtél cimbi keményen.
Üdv a nagyfaternak! :)
Amit akkor és ott írt, azzal egyetértek. A jobb oldal alapvető "globális" problémája, hogy csak éreznek...nincs céltudatosság. Ez igaz a mérsékeltebb jobb oldaliakra is. Nemcsak a szélsőjobbosokra.
Mivel csak ez az egy van, használom is. Bár ha több lenne, akkor is használnám, mert remek darab. Nagyon szeretem.
Főleg akkor, tudja doktor úr, amikor megnyomom a hátoldalán lévő INSANE feliratos gombot. Igazából nem tudom miért, de amikor benyomom, akkor úgy érzem, mintha mesztelenül állnék egy színpadon. Álló cerkával nagyon szeretek gitározni.
Egy az egyben minden!
Azok akik jobbikosok ki akarják irtani a cigányokat meg a zsidókat, meg hasonló értelmiségi dolgok, amik inkább nevetségesek mint értelmesek. De sorolhatnám még!
Mivel ismerjük F59 hatalmas gondolkodását a dolgokról és sajnos azt is mily" nagy értelem lapul mögötte és ha Te ilyen gyakran egyetértesz vele, valószínűleg a gondolkodásod hasonló az övével, róla pedig meg van a véleménye itt sok embernek.
Ez nem azt jelenti, hogy más témában egy sör mellett nem lehetne jókat társalogni! :)
Nagyapam azt mondta, hogy "Vitatkozni is csak arra alkalmas emberrel lehet".
Ki ilyen sanda utalasokat tesz, hogy ""Próbálj meg rájönni, hol, kik és milyen ellenségképpel töltik meg folyamatosan a médiát, az EU parlamtet" az trukkozik, es kerulgeti a dolgokat. Ahelyett, hogy rebuszokban beszelnel, mondd ki, hogy kik azok.
) 
