Te most már nem a Gorilla vagy? Lovagolhatsz még ezen a dolgon egy évet, nem leszel előrébb.. Elhiszem, hogy marhára fontos ez az időszak a számodra, mert akkor voltál 17 éves, de nekem nem jelent semmit, mert én csak annyit érzékeltem belőle, hogy az első osztályban ( 89 szeptemberben kezdtem ) fél évig kaptam a kisdobos c. újságot, és aztán meg nem.. Jó ideje nem olvasok már szinte semmit, mert a zenélést sokkal többre tartom minden könyvnél, filmnél, mindennél.
Moldova meg egyáltalán nem érdekel.
"Két irányból közelít felénk a megtérésünk pillanata, kívülről halljuk a megváltás örömhírét, belülről meg a Szentlélek "szólitgat", hogy higgy a Megváltó Jézusban, és engedd be a Szentlelket, hogy újjászüljön."
Ne haragudj de ez sántít.Az amiket írsz azt sugallja hogy a földön élő több milliárd ember aki egészen más vallásban hisz,és lehet hogy soha nem is hallott Jézusról ,annak nincs lehetősége a megváltásra.Elég igazságtalan,feltételekhez kötött megváltás lenne ez így,
nem gondolod?
Tudod mit? Összekeverni a Köztársaság kikiáltását, és az első szabad választásokkal, szerintem elég nagy baki...
Az, hogy mit olvasol, meg a te dolgod.
Csak ajánlottam.
Az igaz, hogy kuruc olvasói Moldovát, enyhén szólva, nem tekintik elfogulatlannak, de ez a könyve még a rendszervált(oz(tat))ás előtt íródott. Arról az időszakról hiteles, és ugyanaz van benne, mint amiről a Jobbik szónokol.
Beszélek hozzá, amit akár imádságnak is nevezhetünk, de ez a beszéd nem egyszerű "vallásos kegyeskedő" beszéd, hanem élő hittel teli.
Ő meg válaszolhat többféleképpen is, pl. a szellemedben tudod hirtelen a választ, vagy valamilyen információt, hasonlóan pl. ahhoz, amikor a médium tudja az információt az elhunytakról.
Nem szükséges ahhoz említeni Istent, vagy a démonokat, hogy kapcsolatba legyünk velük!
Egyébként a Sátán egyik taktikája az, hogy mutat csodákat, vagy jeleket, vagy kinyilatkoztat természetes úton nem megtudható információkat, de letagadja magát!
Református hitoktató vagyok.
De egyébként nem tetszik, hogy a kereszténység többfelé szakadt.
Jézus-követőnek tartom magam, ahogy a Biblia a Jézus követőkről ír.
1.Jézus értem biztos nem halt meg, mert van köztünk vagy 2000 év.. 2.A szokásos csipkebokor vessző 3. Nekem nincsenek bűneim, amit meg kéne váltani!!!
És szerintem ezzel nem vagyok egyedül.
Aki meg pl. embert ölt, azt senki nem fogja megváltani, de ha netán mégis, akkor a szellemi életemben én fogom szétrúgni a valagát, és akkor baszhatja a megváltását..
Szkeptikus vagyok. Ajánlom figyelmedbe az alábbi South Park részt:
South Park- John Edwards-os rész (részlet) Hozzászólásaid alapján nemúgy ismeretelek meg, hogy bedölsz az ilyen megrendezett, agymosott TV műsoroknak.
Én felnőtt korban ( 24 évesen) lettem hívő, azótta hiszek a Megváltó Jézus Krisztusban.
Nem verték iskolás korban fejembe ezeket a dolgokat.
Egy lényeg van ezzel kapcsolatban, de ez több-féleképp eljuthat többféle emberhez.
A központi dolog az, hogy az ember rádöbben valóságosan, hogy Jézus őérte szenvedett, és halt meg a kereszten, majd utánna feltámadt.
Tehát az ember ennek a Megváltásnak a fényében elkezdi látni saját Isten előtti állapotát, bűneit.
Itt lényegében belül szellemi síkon változás történik az emberben, ha hinni kezd a megváltó Jézusban, segítségül hívja Őt, átadja bűneit, a Szentlélek meg újjászüli a szellemét.
Két irányból közelít felénk a megtérésünk pillanata, kívülről halljuk a megváltás örömhírét, belülről meg a Szentlélek "szólitgat", hogy higgy a Megváltó Jézusban, és engedd be a Szentlelket, hogy újjászüljön.
Csak cinikus akartam lenni kicsit. Valójában nem feltételeztem rólad semmit. A kérdés az volt hogy a beszédben mi az ami szerinted szélsőséges. De már nem kell rá valaszolnod mert belefáradtam.
Namostakkor ehhez mit szóltok? Ő Pio Atya, Olaszország egyik legszegényebb régjában volt falusi pap.
1968-ban halt meg, tavaly exhumálták, és ilyen állapotban találták.
(nincs balzsamozva, vagy egyéb módon "tartósítva"). Mellesleg a szegényemberek adományaiból felépített egy "falusi kórházat, ami jelenleg kb. 2x akkora mint pl. a Szt.István kórház.
2009-07-14 12:15 |
#87128
De egy köcsög mészáros király miért lehetett kapcsolatban vele?
Ez együtt járt a koronával, vagy mi?
Azért mit ne mondjak, ezt a "most már én is proféta lehetek" dolgot szépen megideologizáltad..
Krisztus előtt korban Isten népén belül a próféták, királyok, papok lehettek közvetlen szellemi kapcsolatban Istennel a Szentlélek által.
Krisztus után, Pünkösd után viszont minden élő hitű keresztényre kitöltetett a Szentlélek, tehát most akár én is bizonyos helyzetekben betölthetek pl. prófétai szolgálatot.
Most megint a saját dogmáid szerint nyilatkozol. Ez a nő konkrétan soha nem említett se istent, se ördögöt, se démonokat..
Pedig biztos mondta volna, ha lenne..
Az a baj, hogy te erre a hülyeségre tetted fel az életed, így hiába is vitatkozunk, te majd csak a halálod után fogod belátni, hogy nekem volt igazam..
Egyáltalán nem volt kitérő választ.
Hatalmasat tévedsz azzal kapcsolatban, hogy szerinted én azért tartom radikálisnak a Jobbikot, mert Vona okt.23-án azt publikálta, hogy tv2-rtl székház pusztítás..
Élő szellemi kapcsolatok vannak, pontosan te is ilyenről írtál lentebb a médiumos példában.
Természetes úton nem tudható információk, természetfeletti úton jönnek (szellemi szinten).
Attól függ, hogy milyen irányból kapja valaki ezeket az infókat (már aki kapja), hogy az illető melyik irány felé nyitotta meg magát, isteni, vagy démoni irány felé.
Láttam már én is hasonlókat, persze Tv-ben.:) Elgondolkodtató, ugyanis én sem igazán tudtam rájuk magyarázatot. Gondolom vannak erre már tudományos elméletek is.
A szeretet nélküli tanítás úgy hívják hogy "prédikáció",más szóval üres fecsegés.Csak az prédikál állandóan aki nem él a szeretet egységében és ezért állandóan a holt betüre kell hivatkoznia.Csak az jár állandóan külső templomba aki azt magában nem találta meg.Csak a hitetleneknek van szükségük állandóan arra, hogy Istenről halandzsázzanak mert a szívük mélyén nem találták meg,és még önmaguk előtt is állandóan bizonygatni kell."Bizonyítani csak a bizonytalant kell"
Jézusnak nem volt szüksége semmilyen vallásra,és nem is mondta soha ,hogy bárkinek is szüksége lenne rá:)
Kérdés ki melyik igazságot keresi, mert hogy én a másét nem, az biztos. Egyéként érdekelne hogy mi az ami miatt hívőnek kéne lennie valakinek. Most azon kívül hogy örök élet, Jézus általi bűnbocsánat stb. Mi természetes esetben a gyújtószikrája a hívővé válás folyamatának? Ha a postaládámba bedobják a szórólapot? Vagy már kisiskolás korban a fejekbe kell verni az igazságot? Vagy előtte a teljes elkeseredés kell hogy úrrá legyen rajtam?
Bocs, hogy közbevágok: de
1.,szerintem a Jobbik nem tekinthető szélsőjobboldali pártnak (hogy ilyen "faszista" - vagy mi - volna, az meg tök hülyeség)
2.,szerintem előnyös volna, ha úgy jutna be a Parlamentbe, hogy Vele együtt legyen kétharmad
3.,különben nem vagyok Jobbik-os!
4.,néhány probléma azonban időnként felmerül a Jobbik-kal kapcsolatban - hangsúlyozom, hogy magánvéleményem szerint nem igaz, de - viszonylag autentikus helyekről lehet olyasmiket hallani, hogy a vezetői ilyen-olyan ügynökök. Most pl. Vona Gáborról mondják, hogy a KGB küldte, és éppen az a cél, hogy ne legyen a FIDESZ-nek kétharmada.
Namármostugyi azt hiszem, a jobboldali kétharmad nélkülözhetetlen ahhoz, hogy meg lehessen állítani azt a trágya-folyamot amit pártunk és kormányunk nem átall még mindig demokráciának nevezni, ezért rettentően fontosnak tartom, hogy ebben a kérdésben tisztán lássunk: a Jobbik-nak ugyanis könnyen kulcs-szerepe lehet ezekben a folyamatokban, és nem bánnám, ha ez a "kulcs" a jó(jobbik) ajtót nyitná.
Szóval tud valaki ezügyben valamit?
Hagyd, teljesen felesleges próbálkozni, az orbán hívők ugyanis százszor rosszabbak a legelvakultabb isten hívőknél is.. A különbség csak annyi, hogy az orbán hívők sokkal hamarabb fognak csalatkozni istenükben, mint az isten hívők, akik majd csak akkor jönnek rá, hogy mekkora hülyeséget majmoltak egész életükben, mikor ütött az óra..
Bármennyire is azt gondolom, hogy jószándékú ember vagy, azt kell mondjam, hogy borzasztóan el vagy tévedve..
És majd erre vszeg csak akkor fogsz rájönni, mikor várnád St. Pétert, az meg baszik jönni...
És akkor ez most feljogosít arra, hogy azt gondold, hogy a te egyházad és vallásod felsőbbrendűségének, tisztaságának hirdetése teljesen rendben van...?
Naná, hogy lesz. Vmelyik fis-fos csatornán vagy egy kurva jó műsor, az a címe, hogy médium.
Egy britt csajszi látja a szellemeket. Nagyon súlyos. Egy műsort láttam eddig, de nem tudom meggyőzni magam, hogy kamu lenne..
Csajszi elmegy L.A-be, a színházban ott van több száz ember. Erre elkezdi, hogy lát x szellemet, az egyik egy kisfiú, 4-5 éves, a kezében van egy maci, elmondja hogy néz ki, miután az anyja felteszi a kezét, odamegy hozzá és beszélgetnek. Elmondja az anya, hogy az a kis maci a koporsójában volt..
Aztán egy valag emberrel megtörténik uez, hogy elmond egy csomó nagyon megdöbbentő dolgot a már meghalt szeretteikről, hogy hogy viselkednek, hogy néznek ki, mit mondanak..
A műsor első felében meg hírességek keresik fel, ilyen MTV-s bemondó csaj, meg parodista, mindegyik szkeptikusan..
És nagyon durván elmond mindent azokról, akik miatt felkeresték őt, hogy hogy haltak meg, hogy néznek ki, tényleg mindent, és feltehetnek pár kérdést is..mindezt úgy, hogy a nő előzőleg azt sem tudta, hogy kivel akarnak "találkozni"..
Na, szóval egyre inkább azt gondolom, hogy van szellemi örök élet, a földi halál után..de azt egyáltalán nem gondolom, hogy ennek bármi köze lenne akár egyetlen egyházhoz is..
Főként, hogy a nő beszélt olyan szellemmel is, akit fejbe lőttek drogügyletek miatt, tehát vszeg a pokolban kéne tespednie a földi dolgai miatt, ahelyett, hogy szabadon lófrál..
Légyszi világíts rá azokra a részekre Vona beszédében, amik miatt szélsőséges. Gondolom az rtklub és tv2 székházak lerombolása az ami aggaszt. Vagy tévednék?
Felejtsd el egy pillanatra a katolikus, református, pünkösdi, stb egyházak tanításait, és úgy olvasd el az Újszövetséget, hogy a Biblia kit nevez (igazi) hívőnek!
A hit ellenpólusa a kételkedés is, de a hitetlenség is.
Az ateista abban "hisz", hogy nincs Isten, de ez a "hit" nem egyenlő a Bibliai (élő) hittel!
Abban igazad van, hogy egy valódi hívő keresztény nem mindig van betöltekezve a Szentlélekkel, és ekkor újra be kell töltekeznie.
Pál apostol is mondja a megtért újjászületett igazi hívő keresztényeknek, hogy:" Ne szomorítsátok meg a bennetek lévő Szentlelket!" , és hogy " Teljetek be Szentlélekkel!"
A megtérés, és újjászületés nem pünkösdista elmélet, hanem Bibliai kifejezések.
A Biblia azt mondja, hogy megtérés nélkül nincs bűnbocsánat, és újjászületés nélkül nem láthatjuk meg a mennyek országát.
kivéve a sintoisták ... aze gyolyan megengedő vallás, hogy egyszerre több hitet is megenged. Persze nem teljesen értem, hogyan működhet, ha az összes többi kizáró, de lényeg az, hogy a japánok értik :_)
"Tehát ilyen szemszögből nézve nemcsak hívők és ateisták vannak, hanem hívők, vallásosak, ateisták. "
Ez nem egészen így van. A hit ellenpólusa nem az ateizms, hanem a kételkedés/bizonytalanság. Az ateista abban hisz, hogy nincs Isten.
"Bibliai értelemben azok a hívők, akik átestek a megtérésen, és a Szentlélek általi újjászületésen. "
Ez egyértelműen pünkösdista elmélet. A katolikus és protestáns egyházak gyakorlatában nincs szentlélek keresztség a gyakorlatban. A szentlelket folyamatosan kérni kell az Istentől, mert az ember képes "kimeríteni, felemészteni magában", és hiába kapta meg, elképzelhető, hogy megint hiányában lesz a szentléleknek.. Sok keresztény egyház gyakorlata a folyamatos visszatérés, mert a hit megfogyatkozik a keresztény emberekben. Még jézus is feltette a kérdést, hogy "Istenem, Istenem, miért hagytál el engem?". A hivő élet természetes velejárója a hit időszakos meggyengülése, a bizonytalanság, Isten akaratának nem értése, néha szemrehányás Istennek, és dolgainak megkérdőjelezése. Az aktív hitéletet és a hitben való erősődést az elgyengülés, az ezt követő újabb Istenkeresés, és végül az úabb bizonyosság, megerősődés adja.
"Krisna-hívők. (a keresztények szempontjából ők tév-hívők)"
Ezeken mindig olyan jót nevetek
A Krisna hívők szerint meg a keresztények tév-hívók, a muszlimok szerint is, mindegyik vallás csak a sajátját fogadja el igaziként, mindenki más tévedésben él, de akkor ennek alapján kijelenthetjük, hogy egy kurva igaz hívő sincs ezen a kib..ott bolygón..
Be kéne már látni, hogy ez az egyházosdi-hívősdi téma elég bugyuta dolog..
Biztos vannak akik félelemből "hívők".
De az az igazság, hogy különbség van "hívő" és hívő között.
Most csak a kereszténységen belüli hívőkről beszélek, mert azért vannak másfajta hívők is, pl. Krisna-hívők. (a keresztények szempontjából ők tév-hívők)
Tehát a kereszténységnél maradva az az igazság hogy nem minden "hívő" igazi hívő, a szó Bibliai értelmében nézve.
Persze egy ateista egy kalap alá veszi az igazi Bibliai értelemben vett hívőt és a nem igazi "hívőt", aki elhiszi, hogy van Isten, de Bibliai értelemben nem nevezhető (igazi) hívőnek, inkább csak vallásosnak.
Tehát ilyen szemszögből nézve nemcsak hívők és ateisták vannak, hanem hívők, vallásosak, ateisták.
Bibliai értelemben azok a hívők, akik átestek a megtérésen, és a Szentlélek általi újjászületésen.
Ezek az emberek megkapták a Jézus általi bűnbocsánatot, és örök életet.
A csupán vallásosak ezeket nem kapták meg.
Persze még megkaphatják, ha átmennek a megtérésen és a Szentlélek általi újjászületésen.
De ugyanugy az ateisták is megkaphatják, ha megtérnek a megváltó Jézushoz, és megszűnnek ateistának lenni.
Hát, ez tényleg kötekedésnek tűnik..89 v. 90 egy kutya..de akkor már írjunk oda hónapot, napot, órát, percet, másodpercet is..nem ? Ha annyi könyvet elolvastam volna, amennyit itt már össze-vissza ajánlottak, élő könyvtár lehetnék..
Bocs, de kötekedésnek fog tűnni, de nem annak szánom. Mástól megköveteled a jólértesültséget és a tárgyi tévedésekre is ugrasz.
Ne "90, hanem "89 előtti időkről beszélj.
Amúgy nyilvántartani az elkövetők etnikai hovatartozását már akkor is tilos volt. Javaslom olvasásra a Moldovának a Bűn az élet című könyvét.
De most komolyan, Orbán hányszor ígérte meg a nagy kormánybuktatást? Legutóbb mihez kötötte a dolgot?
Az EU-s választás sikeréhez..Meglett a 2/3, erre rá pár nappal már az volt a kommunikáció, hogy ők nem készülnek kormányváltásra...és ez csak egy a sok közül..gondolom ezekről fogalmad sincs..
Na, ilyen embereknek hidd el azt, amit ígérgetnek.
Én azt sem hiszem el, amit kérdeznek..
Hát, kérlek tisztelettel, ha te olyan emberekben hinni tudsz, aki állandóan a szemedbe hazudik, és még bocsánatot sem kér..akkor nem tudom mit mondjak..
Te most miről beszélsz? Egyértelműen leírja, hogy kikben bízik..
Én jelen pillanatban az összes szarfaszút egy 2x2 m-es ablaktalan cellában szeretném látni, miután a teljes vagyonát elkoboztuk, de nem csak a parlamentből, hanem a mögöttük/mellettük álló rétegből is.
Ezért mondom, hogy a Jobbik puhány. De még mindig ők képviselik az egyetlen vállalható pártot a jelenlegi palettán..
Nyílván azok a személyek, akik kormányt tudnak alakítani, a kormányidőszak idején nagyobb gázsit tudnak a zsebük mélyére tenni. Ez OK.
A Fidesz pedig szeretne tenni is. Én hiszem, hogy miközben anyázzák a maszopot meg a szadeszt, meg az összes alulképzett hülyegecit, folyik ott munka...
A másik probléma az, hogy amit a Jobbik szeretne végezni, az bizony nem két hét. Nem lennének képesek 1 év alatt sem olyan gazdasági/társadalmi/politikai/életmódbeli eredményeket elérni, vagy csak akkor, ha valami lenne náluk is a háttérben. A Jobbik egye meg az maszopot a szadesszel együtt, de közben egy rétege legyen "inaktív". Utána jöhet a "boldog békeidő" és az ország helyreállítása.
Látod ez a baj a szélsőjobbal/ballal. Ha valaki kritizálja őket, azonnal arra gondolnak, és meg is mondják, hogy az illető kivel van és ki a szimpatikus neki, vagy feltetelezhetően kihez húz. Rám is így vasalták, hogy ballib vagyok, pedig nagyon útálom őket, ahogy tegnap le is írtam egy hosszabb hozzászólásban. A széslő irányzatok azt csinálják, amit rákosiék:"Ki nincs velünk, az ellenünk van". Ez a fóbiájuk.
Én nem tudom kiről beszélsz..
Netán arra a 300 focihuligánra gondolsz, akik 15 éve időről időre szeretik viszontlátni magukat "akció" közben a híradóban..?
Nem-nem, ez realizmus kérlek szépen. Te vagy túl optimista, ha még hiszel az orbánnak és csapatának..
Látni kéne, hogy mit (nem) csinálnak a nagy kormánybuktató szájhősék..
Persze, hogy szélsőjobb, de ezt a hívek nem fogják elismerni, mert tudják a lelkük mélyén, hogy a szélsőjobb rossz dolog. Mint minden szélsőség.
Ez az "Én nem vagyok rasszista, de az ember színe fehér" klasszikus esete. Identitászavar. Szégyeli azt amire büszke. Ez a dolog paradoxonja.
Belőlem aztán nem árad semmi. Csak abszurdisztán abszurdumain képedek el minden nap, ennek adok hangot időnként. Nem tudom mennyire tűnt fel, hogy mostanában nem nagyon írtam ide..
A helyzet most az, hogy ott van a Fidesz. Erős párt, erős támogatókkal, "óriási" szavazótöbbséggel. A Fidesz alapvetően beszél a társadalmi problémákról, a Jobbik pedig válaszol ezekre a társadalmi probléma kérdésekre, a saját nyelvén persze, a saját hangnemében. Nem Morvaival, Vonával és a többi intelligens Jobbik vezetővel van problémám, hanem akik támogatják a Jobbikot. Van egy rétege ennek a Jobbiknak, ami nagyon nem szimpatikus...szerintem mindannyian tudjuk, hogy miről beszélek.
Én megoldásként az oktatás fejlesztését javasolnám. Teljesen át kell nevelni ezt az etnikumot. Vannak rá elméleti okoskodások, alkalmazni kellene! Ez pedig a kormány felelősége.
Elhiszem, hogy marhára fontos ez az időszak a számodra, mert akkor voltál 17 éves, de nekem nem jelent semmit, mert én csak annyit érzékeltem belőle, hogy az első osztályban ( 89 szeptemberben kezdtem ) fél évig kaptam a kisdobos c. újságot, és aztán meg nem..
- volna, az meg tök hülyeség)
