eleve nem vagy otthon az öngyilkosság fogalmában sem..
vannak kutatások, statisztikák az öngyilkosságról, több tudományág foglalkozik vele. érdemes előbb művelődnöd, ha nem akarsz nagy hülyeségeket írni ebben a vitában.
Egyébként maga Krisztus is tulajdonképpen öngyilkosságot követett el, mert önként ment a halálba. Ha nem ment volna Jeruzsálembe, nem halt volna meg, 100000 módja lett volna, hogy elkerülje.
A kereszténység is egyes esetekben. Pld Krisztus azt mondja, hogy: "Ján 15,13. Nincsen senkiben nagyobb szeretet annál, mintha valaki életét adja az ő barátaiért."
Öngyilkos?
Utálom a barmokat! Egyszer egy ilyen szarházi miatt 2 órát álltunk a vonattal Veszprémtől nem messze, mikor siettem volna ...persze!
Legyen öngyilkos otthon a budiban vagy garázsban, de másnak ne okozzon kárt.
Szóval jobban szeretem a toleráns öngyilkosokat, vagy mondhatnám úgy is...öngyiket! :)
Mit gondoljak át? A Bibliában nincs szó öngyilkosságról. Egy rohadt börős szó sem, de rről nem vagyok hajlandó vitatkozni.
Egyes keresztény vallások elítélik az öngyilkosságot, de ez az adott vallás dogmatikájából ered, és nem Bibliai üzenetből. És még így sincs semmi köze gyávasághoz meg gyengeséghez. De még távolról sincs. A keresztény egyházak azért ítélik el, amiért a rendes gyilkosságot. Ugyanis az ember élete Istentől ered, és ezért nincs joga az embernek az élet ajándékát visszadobni önkényesen Istenhez. Ezért ítélik el egyházak, nem pedig gyávaság miatt. (Ugyanis a gyávaság nem bűn, még bibliai alapokon sem).
Azt, hogy a pokolban kinek milyen része van, és melyik rész kié, arról egy büdös szót nem ejt a Biblia. Évszázadokkal későbbi, folyamatosan változó dogmatikai tételek egyike, amit emberek találtak ki.
Mondtam, ne gyere szélsőséges -egy kezemen megszámolom -esetekkel. Csak kreálod így a hülyeséget, minthogy érdemben vitáznánk,mint Gorillával...Ő sem jön extrém esetekkel, hanem a nagy átlagről van szó. ...és igen előző hozzászólásod erre enged következtetni, hiogy élteted és az jó, mint rossz.
korlátolt az a felfogásod, hogy minden öngyilkos gyáva féreg...
"Öngyilkosságnak nevezünk minden olyan halálesetet, amelyet közvetlenül vagy közvetve magának az áldozatnak valamilyen pozitív vagy negatív aktusa idézett elő, ha tudta, hogy aktusa szükségképpen erre az eredményre vezet. "
Ez egy jó definíciója az öngyilkosságnak, a felfogásod alapján sok ember, akit hősként tisztelnek gyáva féreg, mert mondjuk a saját élete árán megmentett más embereket, de tudta, hogy emiatt meghal, tehát öngyilkosságot is követtett el egyben...
Lelkileg gyenge: nincs, vagy torz a kialakult személyisége, szülei elhanyagolták, vagy túlságosan féltették. Első kettő és az utóbbi kettő valamilyen kombinációja (persze számos eset van, de ezek a leggyakoribbak, lényeg, hogy a személyiség fejlődésben, az erős öntudat, erős lélek kialakulásában sérülés van).
Egy közeli barátom nemrég, egy kicsit távolabbi lány ismerősöm jelenleg is szenvedett/szenved mély depresszióban. Mind a ketten tudatában voltak vele a betegségük kezdetén, hogy önértékelési zavaraik vannak. Nem voltak hajlandóak hallgatni egyik barátjukra sem, sem pedig a családjukra. Akkor kezdett el a depressziós spirál fokozódni, amikor már mindnekit elmartak maguk mellől. Már mindenki hülye volt, csak ők nem. Ha a legelején magukba néznek és azt mondják pl: vazzeg de el vagyok hízva, ezért nincs csajom akkor megúszták volna a töménytelen gyógyszerrel járó tortúrát, ugyanis az orvosok elsőszámú terápiája a kemény nyugtató felírása.
kapcsolódó közhelyek: "Segíts magadon és Isten is megsegít!" ill. Ha valakin segíteni akarsz, azt neki kell elöször akarnia. (lásd alkohol- illetve drog elvonó)
Jó, hát nyilván vannak olyan esetek, mikor így a család nem szív az adósság miatt, vagy kémeknél, vagy fogságba esett hadvezéreknél, hogy nehogy kínvallatás során valljon, vagy halálos betegségnél, mikor a halál biztos, és csak a fájdalom van. Valóban vannak ilyen esetek. De azért azt mondom, hogy a megkeseredésből adódó öngyilkosságoknál ha időben jön segítség, akkor meg lehet menteni az áldozatot.
magyarország az 5. helyen áll. EZ főképpen kultúrális, gazdasági, szociológiai okokra vezethető vissza, és a nép alapvető vérmérsékletére. Az oroszok meg litvánok, észtek, ilyenek vezetnek a listában. Ilyen társadalmakban az emberek hamarabb jutnak el oda, hogy elvesztik az életbe vetett hitet, és minden értelmetlenné válik. Nincs társadalmi összetartó erő, ami a felszínen tarthatja őket, és a népek között az átlagnál emocionálisabbak.
Mit jelent az, hogy "lelkileg gyenge?" magyarázd meg létszives nekem a fogalmat.
"Általában a depresszív emberek sem hajlandóak segíteni saját magukon."
Nem nem hajlandók, hanem, nem tudnak. Jórészük a problémát sem tudja meghatározni. A depresszív embereknél nem véletlen, hogy sokszor fél éves pszichoterápia kell, mire a szakorvos rájön, hogy hol a probléma. A beteg maga az esetek többségében nem tudja, vagy rosszul tudja, és mást lát problémának. EZért aztán segíteni sem tud magán, mert amit csinál, az nem oldja meg a depressziót, és végül feladja. Van az a pont, amikor már scak orvosi segítséggel lehet kijönni belőle, mert az agy kémiája felborult. Aki ilyenkor követ el öngyilkosságot, az nem gyenge vagy gyáva, hanem beteg. Nem tudja, mi a baja, és hogy mit csinál. Önpusztító, nincs tisztában a tettével, és az élet értelmével, értékével.
Mondják, hogy az öngyilkosság gyávaság, mert az élet értelme, hogy megoldjuk a problémákat. De mi van akkor, ha nem akar már élni, nem vonzza az élet, nem érdekelt abban, hogy éljen? Merthogy van ilyen.
Az öngyilkosságok/öngyilkossági kísérletek nagy része segélykiáltás. Szinte mindig lelkileg gyenge emberek követik el, aki személyisége, öntudata nem elég erős. Én is gyáva dolognak tartom az öngyilkosságot. Általában a depresszív emberek sem hajlandóak segíteni saját magukon.
kicsit feketén fehéren látod ezt a dolgot, de mondjuk szíved joga, hogy ezt gondold a témáról, mondjuk abszolút nem érzem, hogy bárki is mártírt akart volna csinálni az öngyilkosokból!
Elfut a problémák elől...ne csináljunk már mártírt az öngyilkosokból, mert minnyá megsajnálom őket...Öngyilkosnak lenni = a gyengeséggel, ami nem emberhez méltó...hajrá ugorj ki te, és magyarázzad miért tetted...magyarázni meglehet mindent, szövegkirályok!
Az öngyilkos általában nem tervezi el különösképpen. Hirtelen gondolatok, néha ezred másodpercek műve egy ugrás, vagy lövés. A következő percben már nem követné el.
2009-07-09 17:09 |
#86511
Norbi akkor ne általánosíts! Abba beletartozik minden, fogalmazz pontosabban, mert te abszolút kijelentést tettél...
fiatal vagyok, egészséges, nincsenek komoly gondjaim, könnyű így hozzáállni...., természetesen küzdök, ha kell és nem adom fel, de nincs mindenki ilyen helyzetben...., minden ember más és az adott körülmények is befolyásolják őket...
Persze hogy nincs. Az öngyilkos nem elmenekül a probléma elől, hanem beteg módon oldja meg azt.
Könnyebb? Ugorj ki az ablakon. Majd meglátod, "mennyire könnyű."
Persze, de ha arra is kitérek, akkor disszertációt kell írni. A média is gerjeszti, sokszor hírességek gerjesztik, nagyon sokszor szociális oka van, az öngyilkosnak teljesen téves és sérült az élethet fűződő viszonya, az emberi élet értéke lenullázódik. Ez egy orvosi, szociológiai folyamat egyszerre.
"a megoldások kudarcot vallottak"---fel kell állni...ha ember vagy talpra állsz bármikor, ha akarsz, ha nem akkor válaszd a könnyebb utat= gyáva féreg!
"mint aki azért lesz öngyilkos, mert elkártyázta a családi ezüstöt!"
Aki elkártyázza a családi ezüstöt, az eleve mentálisan beteg.
Egyébként ezek az önygilkosságok nagyon szélsőséges esetei. Legtöbb esetben (kb 90%)nem halálos betegről, vagy csődbement brókerről van szó, hanem eleve túl érzékeny, örökölt és tanult bajokkal rendelkező, depressziós, szorongó, felborult agyi kémiával rendelkező, orvosilag nem kezelt, elszigetelődött emberről van szó. A férfiaknál (55 feletti férfiaknál) sokkal gyakoribb az önygilkosság, mint a nőknél. Ha gyengeség és gyávaság lenne, akkor ez az arány fordított lenne, és a fiatal nők vezetnék a statisztikát, de nem így van. A középkorú, vagy idősebb férfiak vezetik. (Az USA ban az öngyilkosságok 75%-a féri)
Az esetek többségében semmi köze gyengeséghez és gyávasághoz. Csak a dologrol semmit nem tudó ember hiszi azt.
Megmondom öszintén, egy világ omlott össze bennem veled kapcsolatban. Aki ennyire nem képes elfogadni orvostudományi tényeket, azzal nem nagyon tudok a továbbiakban miről beszélni.
" az élet azért van, hogy akadályokat állítson eléd, te meg azért, hogy leküzd őket!"
Egyrészt az élet nem ezért van, mert hogy miért van az élet, arra még értelmes emberi válasz nem született, de ha emiatt van az élet, akkor az öngyilkos is lekűzdi a problémát. Ő azt a megoldást választja.
"Magam köpném szemen, ha iylet tennék-hátrahagyva szeretteim, hogymajd Ők bírkózzanak meg azzal, amivel én nem akartam(mert meg sem próbáltam)...és senki az a szememben aki iylet tesz."
Egyrészt honnan tudod, hogy "nem próbálta meg", és honnan tudod, hogy vannak hozzátartózói? Szerintem te alapvetően nem vagy tisztában az öngyilkossággal, mint fogalommal. Az ongyilkosok legnagyobb része magányos, és az ebből adódó depresszió és szorongás vezet az öngyilkossághoz. Az öngyilkosban is ott az életösztön, és nagyon sokszor megpróbálja, és általában akkor találkoznak öngyilkosságban a lélektani és kémiai folyamatok, mikor a körülötte lévő világ beszűkült, az élet leértékelődött, a megoldások kudarcot vallottak. Könnyű mondani egy összeomlott embernek, hogy "szedd össze magad". Van az a pont, amikor már nincs mit összeszedni. Persze én nem az öngyilkosság létjoosultságát magyarázom, hanem azt, hogy ez nem feltétlenül jellemhiba, hanem mentális, lélektani és kémiai folyamatok eredménye, szinte minden esetben. Külön tudományég foglalkozik vele. Az öngyilkosok jórésze nem akar meghalni, de már nem teljesen józan. Kétségbeesett segélykérő jeleket ad le, utal a halálra, esetleg ezzel fenyeget valakiket, akik nem veszik komolyan, legfőképpen a családja, vagy egyéb, körülötte élő emberek. Ekkor a mentálisan már összeomlott vagy mentálisan már beteg ember végleg elszigetelődik, és mr nem tud tekintettel lenni azokra, akik a segélykérését nem vették észre. ez sajnos így működik. Akár tetszik neked, akár nem, és akár passzol a sztereotíp értékrendedbe, akár nem. Ez orvostudományi tény.
én sem azt mondom, hogy természetes dolog az öngyilkosság, de egy gyógyíthatatlan beteg, akinek ki tudja mennyi van hátra és inkább az azonnali halált választja az azért más tészta, mint aki azért lesz öngyilkos, mert elkártyázta a családi ezüstöt! van olyan is, hogy valaki beteg, nincs tudatában a cselekedeteinek, önveszélyes, szóval nem ennyire egyszerű! Minden embernek joga van dönteni a saját életéről, ez is egy dontés, gondolom nem is nehéz, nekem kéne hozzá bátorság! Ez komplikáltabb dolog, mint sem hogy ki lehessen jelenteni ilyen egyszerűen, hogy gyáva féreg tesz ilyet!!!
Magam köpném szemen, ha iylet tennék-hátrahagyva szeretteim, hogymajd Ők bírkózzanak meg azzal, amivel én nem akartam(mert meg sem próbáltam)...és senki az a szememben aki iylet tesz.
A gyáva férgek tesznek ilyet!
Aki kinyírja magát az elmenekül valami elől, amivel nem akar szembenézni, lehet ezt orvosilag betegségnek nevezni, hisz iylen alapon maga az élet is eléggé nagy betegség...de még egy közhelyet említsek-csak neked- az élet azért van, hogy akadályokat állítson eléd, te meg azért, hogy leküzd őket!
na igen, lehet érdemes lenne kategóriákra bontani, meg lehetne abszolút is :)) ja bocs, ez scele listája volt :))
ha lenne időm, akkor én úgy csinálnám meg a listát.
"Biológiai tényezők: számos vizsgálat kimutatta, a befejezett öngyilkosságot elkövetők körében egy bizonyos központi idegrendszeri ingerületátadó-továbbító anyag (szerotonin) mennyisége, forgalma lecsökkent, függetlenül attól, társult-e az öngyilkosság valamilyen pszichiátriai betegséghez (leginkább depresszióhoz) vagy nem.
Studies show a high incidence of mental disorders in suicide victims at the time of their death with the total figure ranging from 98%[26] to 87.3%[27] with mood disorders and substance abuse being the two most common. A person diagnosed with schizophrenia may commit suicide for a number of reasons, including because of depression. Suicide among people suffering from bipolar disorder is often an impulse, which is due to the sufferer"s extreme mood swings (one of the main symptoms of bipolar disorder), or also possibly an outcome of delusions occurring during an episode of mania or psychotic depression. Major depressive disorder is associated with a higher than average rate of suicide, especially in men."
hitelekből én is tudok újítgatni, mások kontójára simán kipofozok bármit
amúgy azért szánalmas az írás, mert amit felsorolt, azzal kb vége is, és aki tudja, hogy mekkora ez a város, mennyi ember, épület, híd, stb van itt, az tudja, hogy amit itt felsoroltak, az lófasz
ha olyan ütemben újul meg a főváros, mint mostanában, akkor az elöregedést jelent
ráadásul hitelből csinálják ezt is, és aranyáron csinálnak minden demszkáj haveri cégei
a Margit híd felújításának árából újat lehetne építeni...
és ez csak egy
és nemrég Németországban a Megyeri híd árának (per méter)1/4-éért építettekhasonló hidat
Most nem azért, mert fideszes, de ha valaki polgármester, hogyan tudja elragadtatni magát ennyire. Itt is kellene pszichológiai alkalmasság vizsgálata, nem csak a közrendőrök között. Szerintem.
hát ha ártándnál mentek át, akkor jó utakon haladtok majd, marosvásárhelyig biztosan(mi odáig mentünk nemrég), de délen-en is jok az utak(tavaly arra voltunk). a városi közlekedés az vmi eszméletlen(vigyázzatok), rendőrökkel mi nem nagyon találkoztunk.
Teljesen igazad van RICSI!
És én kérek elnézést, csak a pipától nem láttam az idézőjeleket. Hogy vannak ennyire elmebeteg, gondolkodni nem tudó emberek.
Vedd úgy, hogy annak szólt, aki az idézőjelek közti részt irta.
Később rá is jöttem magamtól is, hogy te nem lehetsz ennyire elvakult, csak akkor hirtelen nem gondolkodtam, csak azt hittem beütötted a homlokod egy piros szekfűbe. :)
Mégegyszer elnézésed kérem!
Kissé rendhagyó segítségeteket szeretném kérni. Jómagam újságíróként keresem a kenyerem, s most elérkezett pályafutásom azon napja, mikor végre egy nekem tetsző témáról kell írnom.
Vasárnapi lapszámunkba készítek egy összeállítást kezdő zenészek számára. A cikk célja az, hogy segítsen eligazodni minden muzsikuspalántának a hangszerek erdejében. Olyan tippekre lenne szükségem, mint pl.: mire figyeljünk a gitárválasztásnál? Minőség-ár-érték arányok? Milyen honlapokat érdemes felkeresni tanácsokért (elsősorban a Hangmestert persze)? Milyen hazai hangszer-erősítőgyártókkal érdemes konzultálni (Prolude Robi, Jeti mester, KSP Sanyi bácsi stb.)? Internetes vásárlásnál mikre figyeljünk oda? Mi a jobb: használt vagy új hangszer? E-bay-es vásárlás?
Természetesen a tapasztaltabb kollégák segítségét kérném elsősorban, de bárkitől nagyon szívesen fogadok tippeket, ötleteket. Esetleg egy saját sztorit is szívesen beépítek az anyagba, amit tanulságképpen érdemes lenne megosztani a kezdőkkel.
Nem szeretném totálisan szétbaszarintani a topic-ot, ezért kérlek Benneteket, hogy a suto.daniel.mate kukuc gmailpontcom e-mail címre dobjatok egy levelet.
Nagyon nagy hasznát venném segítségeteknek, lévén magam is érintett vagyok a témában, hiába volt már vagy 10 gitárom, és itt mindig kedves, nagylelkű és művelt kollégákkal találkoztam.
"ez nem igazi rangsor"
Korrekt. Mi alapján lehetne gitárosokat rangsorolni?
Eladott lemezek...? Mert ugye pl. súlyemelőknél, magasugróknál adott a szempont, na de gitárosoknál...
Tuti lista, hatalmas tudásu gitárosok, igaz, én a külföldiek közül nem mindegyiket ismerem, de akiket igen, azok tényleg királyok.Az én listám hasonló lenne,csak 1-2 név lenne más,szintén rangsor nélkül, pl: Joe Stump, Michelle Meldrum (1968-2008), Randy Rhoads (1956-1982).... A magyar listában örömmel láttam Sárközi Lajos nevét!!
Akkor az én 20-as külföldi és 10-es magyar listám. ( ez nem igazi rangsor.. )
1. Dave Martone
2. Tony MacAlpine
3. Guthrie Govan
4. John Petrucci
5. Kee Marcello
6. Michael Romeo
7. Joe Satriani
8. Steve Vai
9. Steve Lukather
10.Marty Friedman
11.Marco Sfogli
12.Yngwie J. Malmsteen
13.Slash
14.John Norum
15.Eric Johnson
16.Bret Garsed
17.Frank Gambale
18.Eddie Van Halen
19.Zakk Wylde
20.James Hetfield
1.Daczi Zsolt
2.Mentes Norbert
3.ifj. Tornóczky Ferenc
4.Kárpáti Zoltán Zalán
5.Maróthy Zoltán
6.Alapi István
7.Kukovecz Gábor
8.Nagyfi László
9.Sárközi Lajos
10.Madarász Gábor
Így igaz. Döbbenetes, hogy valaki, aki utálja a repülést, fotós szenvedélye miatt enged a csábításnak és felmegy egy körre, s abba hal bele. Ilyen fiatalon egy ekkora gitáros. Hátborzongató. Sokszor gondolok arra, vajon mi mindent adhatott volna még a zenei világnak. Akár csak Hendrix, Joplin, Lennon, s még jópáran, akik idő előtt mentek el.
Nem az én témám, értelmes. Egy offtopicba beleillő akármi, nem több. Téged miért frusztrál ennyire ez a józsibarátos téma, hogy ekkorákat ugrasz rá? Voltál talán a műsorában?
Csabikám, a kitett írásjelnek megfelelően ez idézet, vagyis nem az én elmém szüleménye.:D
A szokásos helyről, a kapcsolat.hu-ról származik. Ott szokott blogolni Fletó is (pontosabban a "négere", Gréczy Zsolt).
Olyannak tűntem idáig, aki odáig van a ballib fővárosi/országos működésétől?:D
Ricsi ezt másolta valahonnan. (ahonnan szokta néha)
Arra az oldalra jár néha, ha meg akar bizonyosodni arról, mennyi hülye van még így is ebben az országban. :)
Nem másolom be soronként az áradozásaidat az elmúlt 5 éves időszakról Ricsi.
Igen, mindez gyönyörű, csak arról felejtkeztél el, hogy ennek a felelőtlen anyagi költekezés kára miatt fog szopni (nem csak maszop-ni) hanem még 2-3 generáción át a te, az én és mindahányunk gyermeke, unokája és ükunokája.
--
Erre csak egy példát mondok még, hogy megértsd, figyelj:
Ricsi, kérlek adj annyi pénzt nekem, hogy a most nagyon csúnyán kinéző utcánkat, házunkat, és a hátsó kertet felújíthassam. Szívesen költenék most azonnal rá pénzt, hogy az elkövetkezendő 5 évben gyönyörű lehessen és csodájára járjon mindenki. Ugye adsz, nem kímélve a te a gyermeked és a majdani unokádat, és teherbe vered magad, hogy hamar felújíthassak mindenemet. Kérlek akkor intézkedj, hogy a jelzálogositás után mihamarabb megkapd a pénzt és átutald a számlámra.
Köszi.
És majd ha nagyon szép lesz, megdicsérlek, te pedig mond el az utódaidnak, hogy miért fognak minuszból kezdeni és tengődni 30-50-70 év múlva is!
:)
Remélem nincs hari!
És köszi, várom a lóvét!
mondjatok már a főváros életében még egy ilyen 5 éves időszakot!
amikor többek között egyszere újult meg 3 híd (szabadság híd, margit híd, északi-vasuti összekötő híd) épült egy teljesen új. Felújították a 2-es metrót, és elkezdtek egy újat. körbezárták végre az M0-ást
Ezenkivül olyan fejlesztések kezdöttek meg mint a Szépmüvészeti múzeumot, a városligeti müjégpályát, megépítik a közraktárak helyén budapest új ékkövét a CET-et amely talán az utóbbi 20 év legkülönlegesebb épület együttese lesz.
Ezenkivül végre megteremtödött (M0) Budapest Belvárosának forgalom csilapitásának feltételei. Az a külföldi turista aki mondjuk 2002 után 10 év múlva visszatér a városba nem fog ráismerni a városra, annyi minden megváltozik az uniós forrásoknak köszönhetően.
Tegyük fel hogy Bécsből vonattal érkezik. és leszáll kelenföldön ahol addigra már egy felújított pályaudvar fogja fogadni, metróállomással. átszáll a 4-es metróra amivel egészen a Fővám téren utazik. Este van már és nem győz csodálkozni hogy milyen szép a Szabadság híd kivilágitva és az Erzsébet híd is milyen különleges az esti kivilágitásban. Elsétál a Kálvin térig de nem egy lepukkant Fővám körúton hanem egy megújult új úton ahol az üzletek és vendéglátó helyek is pezsegnek az élettől. Majd végig sétál a belváros főutcáján át a Ferenczieken és csodálkozik azon mennyivel élhetőbb és élvezhetőbb a Kossuth Lajos utca a hatalmas autóforgalom nélkül.
ő értékeli majd a változásokat sajnos a budapestiek akik az építkezéseket forgalomeltereléseket elszenvedik.
A csodálatos Róma lakosai mellett a Budapesti lakosok rühellik leginkább városukat jelenleg az EU-ban. Remélem hogy ez a város élhetőbbé alakitásval megváltozik. Jelnleg ez folyik.
Lehet szidni Demszkyéket, jogosan és jogtalanul. De attól még a tény, tény marad. Több fejlesztés valosul meg az utóbbi és a követkető néhány évben mint az elmúlt 20évben összesen.
Ha valaki ismeri Budapest történetét, az tudja hogy ilyen mértékü fejlődés csak az 1896-os Milleniumi Kiállításra - az ezeréves honfoglalás megünneplésére - készülő fővárosban volt példa.
És ha valaki elolvasa a korabeli cikkeket akkor azt fogja látni hogy akkor sem volt másképp. Akkor sem tudtak mindig örülni és sokszor igyekeztek a jóban is a rosszat látni. Volt olyan épitkezés mint pl a Parlament ami 10 évet késett.
De az utókor ma már nem arra emlékszik hogy 10 évet késett ez vagy az hanem azt hogy milyen gyönyörü.
Erre biztatnék mindenkit. Minden magyar állampolgárnak van mire büszkének lenni, hiszen a mi adóforintjainkból épült."
Nesze nektek, egy magyar szavazópolgár szikrantása...
"Mi pedig azt mondjuk, hogy fogja be a száját az ov.
Éppen lejáratja már magát a terroristáival, (Torockait is annak minősítve nem engedték be Kanadába) Budaházit meg gyilkosság előkészületével vádolják!a Magyar Gárdával az ő általa a polgári körökben felnevelt Vona Gábor félékkel és a gyilkoló Magyar Gárdásokkal.
Ugye emlékeztek az egyik magyar gárdás elvágta a barátnője nyakát, gerincig, "csak azért mert szakítani akart vele a szélsőségessége, meg a magyar gárda tagsága miatt.
Olvassátok most már, hogy mik történnek a fideszes önkormányzatokban. Most éppen fóton gyüjtik a pénzt a Hír tv-nek, Lánchíd rádiónak! A mai újságban olvastam, hogy a fideszes polgármster miket csinál!!
A csonrád megyei önkorm.-ban pedig bunyós panni verekszik, hogy a törvénytelenségei ki ne derüljenek.Ez a nő pl. felszölítja a megye fideszes önkormányzatait, hogy segítsék az egyik "híres" gyárat pénzzel.
A fideszes önkormányzatokban fantasztikus méretű pazarlás megy úgy ahogy annak idején országosan a Széchényi pályázatokon, a haveroknak és a párt vezetőknek!Adósság meg töménytelen.
Miről beszéltek, hogyha ov hatalomra kerül??? Miről beszéltek egy ilyen ember? miért,kerülne hatalamra csak rosszat tett az országnak és a baloldalnak !!
Ov eszement Gyurcsány MIniszterelnök úr iránti irígységéből, gyűlöletből , hatalom éhségéből ezekkel az emberekkel nem dicseledhet. Most már nagyon látszik a lóláb a fidesz és a szélsőségek a Magyar Gárda között. Hiába akarja elterelni a figyelmet erről!! Most már napnál világosabb, hogy hogyan akar hatalomra kerülni.
Gyurcsány miniszterelnök urat egész Európa elismeri és tiszteli Merkel és Sárközy, akik jobboldaliak, konzervatívok egy tehetséges államférfinak tartják, de ov.val nem állnak szóba! Na arról ne is beszéljünk, hogy Amerikában eddig se fogadta még a republikánus Busch se.
Persze látta, hogy mit csináltak itt Pesten október 23.-án a kormányt buktatni akaró fogadott csürhe!! Ekkor már kiállították sokadszorra a bizonyítványt magukról.
Na most képzeljétek el, hogy Obamának hogy magyarázná el, hogy miért nevelte fel a cigányozó, zsidózó, kommunistázó Jobbikot?? Bár híre eljutott odaáig is!
Nem lesz orbán kormány mégegyszer!! Hülyék azért nem vagyunk!!"
