Az nem gáz, megesik velem is, másokkal is, hogy itt mutogatunk, de saját dolgokat tipikusan ott szokás.
A segítség remélem érthető volt, sok sikert a későbbikhez! :)
Segítettem, beraktam a "Mutameg" topicba, amely az ilyen felvételeknek van szentelve, nézd meg.
Amúgy pedig a YouTube-ról az "Embed" ablak tartalmát kell bekopizni.
Azt, hogy mennyi idő alatt lehet kiérni pontosan már nem tudom, de kb. 8-10 óra biztos lesz. Amíg még "Romániában" vagy az utak viszonylag tűrhetőek, viszont mikor kezdesz átérni Erdélybe ott borzalmasak az utak. A rend őrei nagy odafigyeléssel végzik a munkájukat. Úton útfélen mérnek, szóval a sebességkorlátozásokat tanácsos betartani, főleg lakott területeken.
Zakk Fuckin" Wilde véleménye a listáról. Nagyjából pont ugyanaz, mint a Tiétek, és az enyém.
Úgy fos, ahogy van.
Joan Jett felkerült a háromakkordos nótácskáival, Vai, Satriani, Malmsteen meg nem... Nem szabad komolyan venni.
Aki egy kicsit is ért a zenéhez, az röhög rajta egy jót.
Skacok!!! Volt mostanában valaki Erdélyben, Székelyudvarhelyen? Nemsokára mennénk kocsival és kíváncsi vagyok kb. mennyi idő alatt lehet kiérni és milyen a közlekedés, meg az utak? Kb mire lehet számítani, rendőrök mennyire harapósak? :) Köszi!!!
Nem bírok magammal:D. Ez a 2009-es August Burns Red album úgy horzsol, hogy megőrülök. Törzsestül fogom szedni holnap(ma) az 50 fokban a barackot, ha ez fog a fejemben menni
Fasza kép! Remélem tényleg baszra verték szegény nyanyát, miután elment a fotós, plusz remélem adtak neki kis gumilövedéket a szemébe meg hasonlók...)))))))
Most olvasom, hogy csillogószemű lendvaiildikó a hétvégi maszop szeánszon
fennhangon azt mondta a fiatalítást szorgalmazó párttársainak, hogy ha még egyszer őt valaki "leöregezi" , annak kitépi a haját. Nahát ezé" nem szabad maszoposnak lenni.
Malmsteen azért nincs rajta, mert nem a 100 legízléstelenebb gitárosról készült:D
Vai felőlem rajta lehetne, valahol a végin, mert ő legalább jó performer, és Zappa mellett volt pár jó éve.
És akkor Malmsteen miért nincs rajta? Ezenkívül Vai és Satriani is stílusteremtők voltak. Inkább mint Kirk Hammett.
Amúgy meg lehet hogy igazatok van és értelmetlen ezen vitázni de ez a lista baszta a csőrőm:)
ez hanyadszor jön már elő?:(
Petrucci meg mi a fütyit keresne egy rock"n"roll listán?
Az a csóka maga az antirock"n"roll.
+angolul nem a világ 100 legjobbgitárosa volt, hanem kb. a legmeghatározóbb, aka stílus/trendteremtők, és az USA-ban ugye nem az edda az etalon.
+amúgy tényleg baromság, de hát mit vársz egy zenei újságtól?
+Kirk Hammett, és Kurt Kobain versenye hatalmas vicc a 11., 12. helyen
Persze, meg egyébként is nem gitár márkáján vagy formáján múlik az, hogy egy zene jó.
Csak azt akartam mondani, hogy ez a flying-V látványos, de SZERINTEM biztosan kényelmetlen gitár. Mondjuk Én strato-fan vagyok, de tiszteletben tartom Mindenki izlését.
Ez csak a Rolling Stone magazin szerkesztőinek véleménye.
Szinte csak amerikai és brit gitárosok neveit tartalmazza.
Teljesen szubjektív, és valószínű, hogy a haveri kört tartalmazza. Legalábbis főleg azt.Amúgy meg ez a lista semmire sem jó. Szakmailag nulla.
Ehhez mit szóltok? Tiszta hülye ez a Rolling stone magazin. Egyrészt faszság egy ilyen lista másrészt olyan neveket hagytak ki a 100-as listáról mint Petrucci,Lukather, Vai, Satriani, Malmsteen, Eric Johnson, George Benson, Joe pass és még sorolhatnám. De a sok szart meg belerakták.
OK-OK, peace. Akkor egyetértünk. Attól még, hogy rendkívül rossz véleményem van az ilyen műsorokról és társadalmi hatásairól (különösen az utóbbi időben, amikor azokat a szerencsét statisztákat még verekedésre is utasítják a show kedvéért), nem kívánom senki halálát. Mégegyszer: bocs, peace.
Skacok!
Ki megy innen Hegyaljára kocsival?
Mi esetleg Pecával betársulnánk, no meg az üzemanyagpénzbe is ezzel együtt nyilván.
Így meg mindenki boldog.
Úgy gondolom, hogyha "háború" folyik ellenem, akkor nem kell azzal foglalkoznom, hogy kit nevezzek ellenségnek, hanem "csak" mindent meg kell tennem, hogy rákényszerítsem a "káros tevékenység" abbahagyására.
Hát igen, de pl. én szándékosan nem sértegetek senkit ( ha nem értek Vele egyet, akkor sem), mert szerintem mindenkinek joga van ahhoz is, hgy ne b@sztassák (ráadásul a sértegetés értelmetlen is), ezért aztán rendkívül rossz a véleményem van a szándékos sértegetésekről (vagy pl. a politikai provokációkról: ld.Lendvaynak elege van az előrehozott választás emlegetéséből). Ezek a dolgok egy normális erkölcsi szinvonalú országban talán fel sem merülnének.
Engem az is zavart, amikor legutóbb a Gárda a Parlament elé vonult. Csak az problémám, hgy mióta a Magyar Gárda egyenruhájában többen résztvettek a Várban valami zsidó-ellenes (vagy náci vagy ilyesféle) rendezvényen, utána meg kiderült, hogy egy sem volt közülük gárdista, könnyen el tudom képzelni, hogy a másik marhaságot sem Ők követték el.
"Orbán Viktor 1989, Vona Gábor 2009
Húsz év múlva Orbán lesz Vonából? Őszintén remélem, hogy nem. Habár 1989-ben Orbán Viktor sem úgy indult, hogy a húsz év múlva bekövetkezendő tragikus magyarországi helyzetnek ő lesz az egyik - sokak szerint a legnagyobb - felelőse.
Vona Gábor megbilincselve a rendőrautóban Orbánt és társait annak idején ugyanezek kergették, szorították falhoz és vitték el bilincsben, mint 2009. július 4-én Vonát és társait. A sarjadó Fidesz vezetői 1988-89-ben megfelelő jogi háttér nélkül még bizonytalanabb helyzetben voltak, mint ma van Vona Gábor vagy Budaházy György. Orbánék felé a törvényszerű felfordulással járó társadalmi változásoktól félő akkori magyar közvélemény támogatása közel sem volt olyan nagy, mint most a Jobbiké, vagy a tiszteletreméltó célokért küzdő és törvényesen működő Magyar Gárdáé.
Orbán pályafutása kezdetén az MSZMP vezérkara a szovjet nagykövetséggel egyeztetett a helyzetről és a teendőkről. Vona pályafutása kezdetén az MSZ(M)P vezérkara az izraeli nagykövetséggel - ritkábban az amerikaival - egyeztet a helyzetről és a teendőkről.
Orbán pályafutása kezdetén az MSZMP, a hadsereg és a rendőrség szovjet fegyverekkel tartotta fenn a "rendet", és szovjet politikai és katonai tanácsadók utasításait követte. A fegyveres testületek tagjait szovjet kiképzőtisztek oktatták ki az "ellenforradalmi" helyzetekben könnyen előforduló szituációk leküzdésére. Vona pályafutása kezdetén az MSZ(M)P már feloszlatta hadsereget. Maradékát, a zsidó magánhadseregekkel és a pártállami rendőrséggel együtt izraeli fegyverekkel és tömegoszlató eszközökkel szerelték fel. A jelenlegi magyar politikai, katonai és rendőri vezetők az izraeli politikai, katonai és rendőri tanácsadók utasításait, rendeleteit követik és a jelenlegi magyar fegyveres testületek tagjait palesztinokon edződött izraeli kiképzőtisztek oktatják ki az "ellenforradalmi" helyzetekben könnyen előforduló szituációk leküzdésére. A "független" Magyarországon a szovjet gyarmatosítást fideszes segédlettel felváltotta az izraeli gyarmatosítás.
A szovjetbérenc MSZMP-éből mára zsidóbérenc MSZP lett. A szovjet gyarmatosítás ellen bátran küzdő Fideszből mára farkát behúzott, izraeli gyarmatosítást elősegítő gerinctelen Fidesz lett. A szovjetellenes Orbán Viktorból mára zsidóbérenc Orbán Viktor lett.
Vona Gábor, a Jobbik és a Magyar Gárda ma sok szempontból ott áll, ahol 1989-ben Orbán Viktor és a Fidesz állt: fényes jövő előtt.
Azt, hogy Vona és a Jobbik fog-e valaha annyi csalódást okozni az embereknek, mint amennyi csalódást okozott az utóbbi hét évben a fényes jövő útjáról letért és mára büdös posványba merült Orbán Viktor és a Fidesz, azt ma még nem lehet megmondani. A büdös posvány még akkor is igaz, ha ezekkel összehasonlítva az Orbán vezette kormány teljesítménye egészen kiváló volt, és bármilyen összehasonlítást kiállva fényévekkel előzi meg a Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai-féle bűnbandák országpusztító ámokfutását.
2009 július 4.-én Orbán Viktor, Rogán Antal és a Fidesz vezérkara ugyanúgy támogatta az állami terrorizmust és vele az éppen soron következő rendőri brutalitást, mint ahogy 2006 október 23. óta tette több alkalommal. Orbán és mentora, Kövér László ugyanúgy bólogatott, mint a magyarországi eseményeket irányító izraeli tanácsadók, és az utasításaikat szolgai módon követő Gyurcsány, Bajnai, Bencze, Tóth, Gergényi, Szilvási vagy Draskovics elvtársak.
Orbán egy hasonló viharban gyáván és megbocsájthatatlanul elmenekült a helyszínről. Vona ezzel szemben bement a hurrikán közepére és osztozott a sorsukban, pedig biztos, hogy átszaladt az agyán, hogy mi történt az elhurcolt emberekkel 2006 októberében - mégis leült a fűre. Orbán azon a történelmi napon lepattant a pódiumról, fejest ugrott a páncélautóba és Anikója szoknyájáig futott. Híveit meg verték, mint a répát.
Vona is megtehette volna, hogy az asszonya szoknyáján marad. Vagy véletlenül elkésik. Vagy véletlenül olyan útvonalon halad, hogy a rendőrök könnyen az útját állják. És mikor dörgött az ég, akkor Vona Gábor az övéivel maradt a fűtől a priccsig. Vona Gábornak akkor, a füvön hasalva - tarkóján a világ egyetlen nyíltan fajgyűlölő terrorállama által küldött felszereléssel térdelő ávóssal - talán nem jutott eszébe, hogy a szocionisták ennél nagyobb szívességet nem is tehettek volna neki.
A Jobbiknak, a Gárdának és a saját személyének a népszerűsége az egekbe fog szökni, szavainak még nagyobb súlya és - Orbánnal ellentétben - hitele lesz, és a szavazótáboruk nagy mértékben meg fog hízni a következő országgyűlési választásokig, bármikor is kerül rá sor.
Lehet, hogy húsz év múlva Orbán lesz Vonából? Lehet. Ma még Vona Gábor nem tudja azt, amit Orbán Viktor már tud. Orbánnak már sokszor elmagyarázták az izraeli és amerikai szakemberek, hogy mikor mit kell csinálnia. És ő csinálja, mert ő már nem az az ember, aki a Nagy Imre temetésén beszélt. És ő csinálja, mert csak ilyen módon maradhat a jól fizető politikai "elit" tagja.
Vonát 2009-ben a szíve, az esze és az igazságérzete viszi előre. Vele még komoly beszélgetésre nem ültek le az izraeli és amerikai szakemberek. A nagy próba nem az EU választás vagy a füvön való hasalás volt, hanem az lesz, amikor leülnek vele is beszélgetni. Meg az, hogy Vona Gábor utána mit fog csinálni. Járása görnyedt lesz mint Orbán Viktoré, vagy továbbra is egyenes derékkal fog járni. Jellem kérdése.
2006 őszének véres eseményei után szárnyra kapott szóbeszéd sajnos visszafordíthatatlan ténnyé vált: a máig tartó neorákosi kornak, az izraeli gyarmatosításnak, a rendőrterrornak, a rendőrállam kialakulásának, a korrupcióban fuldokló gazdaság létrejöttében, a független bíróságok megfélemlítésében, az élhető közélet és a közbiztonság totális megsemmisítésében semmivel sem kisebb Orbán Viktor és a Fidesz felelőssége, mint a judeo-bolsevik érdekeket mindig, minden körülmények között undorítóan alázatos módon kiszolgáló MSZ(M)P-s és SZDSZ-es vezetőké.
De szerencsére egy harmadik erő már tartja a kezében az ászt, és húsz év után ismét lehet bizakodni.
E húsz éves váratlan rémálom után most már tényleg adhatna a jó Isten egy kis szebb jövőt. Őt kérve remélem, hogy újabb két évtized múlva ezek a mai ifjú titánok nem fognak annyi keserűséget okozni, mint az eredeti útjáról letért szócséplő és cselekedni nem is akaró Orbán Viktor és a célt tévesztett Fidesz.
(Jack Corn, Szent Korona Rádió)"
Mindenkinek más az ingerküszöbe, van akit ez zavar van akit meg ha militánsnak tűnő ruhákban flangálnak valakik, sőt van akik a szájkosaras kutyák is idegesítenek... nekem rendben van az identitásom nem egy kardinális téma a melegfelvonulás, ez attól lesz akkora durranás hogy csinálnak belőle...
Ház engem azért zavar. Monnyuk, otthon mindenki csináljon amit akar, de minek még mászkáni is? (nem beszélve, hogy közben összevissza sértegetnek ezt-azt)
Mindenesetre (bocs Fender59) legalább egymás között ne tegyünk úgy, mintha nem látnánk, hogy folyamatban van a felszámolásunk. Annak ellenére, hogy ügyesen letörnek minden ellenállást, nagyon bízom benne, hogy most sem sikerül. Az utóbb ezer évben többen próbálkoztak, és beletört a bicskájuk. Most is ez lesz szerintem.
Ez már sikerült nekik amikor október 23-án!!!!!! pár éve ugye meg merték (vagy akarták) mondani hogy hova mehetnek a népek.... félnek már az memberek...... és nem azok félnek akik zúzni akarnak.... azok félnek akik soha senkinek egy rossz szóval nem ártottak csak egyszerűen ünnepelni szeretnének pl...
Én már arra gondolok, hogy ezek a látszólag (illetve valójában is) indokolatlan "tömegoszlatások", és a tüntetések körüli handabandázás (hihetetlenül primtiv magyarázkodások), miközben egy részüket be sem kellene jelenteni, amit meg be kell, az sem = engedélykérés, mégis "betiltják" (miközben senki nem kérdezte a véleményüket) - ezeket szerintem figyelmeztetésnek szánják, hogy Ti (vagyis mi) köcsögök, jobb ha kussoltok, és nem mászkáltok arra, amerre nem ajánljuk, mert kaptok a pofátokba. Így aztán esetleg nagyobb tömegmegmozdulásokat is meg lehet előzni, mert az emberek ezt látják a TV-ben, és sokan otthon maradnak legközelebb.
Egyre gyanúsabb, hogy a Hospinvest csak kiszedi a kórházak pénzét aztán odébbáll. A kirúgott dolgozók bérét lenyúlja, és már volt példa arra is - talán Gyöngyösön (v.Egerben?), hogy az eszközöket(műszereket) elvitte. Ebből a szempontból teljesen egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy az eü.kérdéseiben büntetőjogi felelősségre-vonásra van szükség.
Nem konkrétan a gárda szimpátia tüntetésre gondolva, bár arról jutott eszembe: Valaki elmagyarázná hogy 2009-ben miért kell bármilyen összejövetelt bejelenteni? Nincs gyülekezési szabadság? 10 ember nem ülhet le egy téren? Nem tiltakozhat békés eszközökkel bármi ellen? Hol a határ és hol a picsába élünk???? És hol a vaszban vannak a Varnus Xavér féle liberalisták akik annak idején azzal menőztek a show műsorokban hogy kanadában bedobta a rendőrség ablakát mert valami nem tetszett neki és szabad ország stb... Vagy hol vannak a diáklázadásokért nyálat csöpögtető értelmiségiek???? Vagy mi a tök van?!
Korrupció: Magyarosrszág au élen jár ebben, annak ellenére, h az állami tulajdonrész kisebb, mint az eu-átlag. Akkor mi is a gond? Ha nem állami vállalat épít pl. utat, ugyanúgy közpénzt lopnak...("Az szdsz tele van korrupciós ügyekkel" - D209 Péter)
A magántőke ugyanúgy, ha nem jobban hajlamos a korrupcióra.
A hangyag, korrupt állam a rossz tulajdonos. A normális nem feltétlenül..miért működik máshol az állami tulajdon?
Pl. Angliában privatizálták a vasutat. Lett is káosz, vissza is államosítják.
Azzal nincs gond, ha néhány területre pénz áramlik (pl. e.ügyben az ápolásba, ott esetleg lehet vmilyen szinten magánosítani), de amit a te elvtársaid akarnak, az a totális, állami ellenőrzés nélküli magánosítás. Csak egy apró példa a közelmúltból: Heves megye ballib közgyűlési többsége átadta a Hospinvestnek a gyöngyösi és az egri kórházat. Miután a cég csődöt jelentett, most visszaveszik...amit a jobboldal pesrze már egy éve mondott. Itt pl. a magántőke volt rossz tulajdonos...
Az energiaszektor: remekül lehet az eu hülyeségeire, Nabucco-ra fittyet hányva külön szerződéseket kötni pl. ruszkikkal, ahogy olaszok és németek teszik: de az elosztását nem biztos, h magántőkére bíznám.
Ott tartunk, hogy a szabályokat a haveri banda érdekében hozzuk...
A Hospinvest-csődök szerintem a - néhány forintért - megvásárolt kórházak kifosztása utáni logikus lépés (így nem kell anyagi felelősséget vállalni). Pl. mikor a Hospinvest megszerezte a Kiskunhalasi Kórházat (3 éve?), a kórház hitelt vett fel, majd ebből megvásárolták (nem műszert, nem gyógyszert, hanem) a Gyógyfürdőt. A kórház dől összefele (vagy már le is dőlt? - nem tudjuk pontosan, mert a sajtós-agit.propok gondosan szűrik az információt), de mi van a Gyógyfürdővel? Vajon az most kié lehet? Nem tudja valaki?
Érintettél egy területet ahol viszonylag tájékozott vagyok (eü): tényleg az a PR, hogy hadd jöjjön kis pénz már végre, mert így ahogy most van, működésképtelen. Csak az a gond, hogy szinte minden intézkedésből kilóg(ott) a lóláb: Ágnes és társai - valóban szinte átlátszó módszerekkel - úgy szervezték az egész ún."reformot", hogy minden pénzeszköz (még az általuk mennyiségileg kissé túlbecsült paraszolvencia is) a (leendő) tulajdonosnál landoljon. A vizitdíj is olyan furmányosan volt megszerkesztve, hogy privatizáció után semmi nem kötötte volna az új tulajt, hogy mennyire emeli. A dolgozók kiszolgáltatottságát különféle "reform"jogszabályokkal végletekig fokozták, az Orvosi Kamarának minden - egyébként európai összehasonlításban amúgy is szerény - jogosyítványát elvették. Ezek a folyamatok jelenleg is zajlanak (áldozatok vannak), csak az elvtársak - régi trükk - ezt a "területet" kissé "visszavonták" a sajtóból. Szóval baromi demokratikus ez az egész. És attól vagyok szomorú, hogy semmi olyan jelet nem látok, ami arra utalna, hogy az ún. "Szabad Piac" hazai szegmenseiben más területeken ne ugyanez zajlana.
És most már a nem liberális és nem kommunista szakértők egyértelmű összefüggést mutatnak ki a magas halálozás és a jelenlegi társadalmi helyzet között.
amikor az emlegetett koalíció létrejött, akkor azt nem kísérte sosem látott elkúrás és csődbejuttatás, sem őszödi beszéd, sem hasonlók
ezek az apró különbségek talán benne vannak abban, hogy most van tüntetés (jogosan) és nem akkor volt...
Egyszerű. Azért, mert Maradonna lőtt egy gólt a vébén a kezével, még nem kell átírni a foci összes szabályát, hanem csak a bírónak kell jobban odafigyelnie.
Egymilliószor leírtam már, hogy az állam rossz gazda, és 50 év szocializmus után ezt még bizonyítani sem kell. Ez egy.
Kettő meg az, hogy akár tetszik, akár nem, a szabályozott verseny igenis működik, ráadásul ilyen, hogy stratégiai ágazat szigorúan véve már nem is létezik Magyarországon. Energiaszektor? Lehet, hogy a távhő állami kézben van, de a gáz 70%-ka az oroszoktól jön, úgyhogy miről beszélünk? Egészségügy? Hullik darabokra évek óta és a jelenlegi formájában sosem lesz vége. Miért lenne gond az, ha bevonunk privát tőkét, ha az állam nem tudja fina nszírozni. Nem kell privatizálni az egészet, de hagy jöjjön már egy kis extra money a rendszerbe, ha az állam képtelen fenntartani. Nyugdíj? Szintén hullik darabokra. És szerintem elvben mindenki egyetért azzal, hogy mindenkinek annyi nyugdíja legyen, amennyit félretett magának, ráadásul azt senki sem mondja, hogy az állam abszolút vonuljon vissza a nyugdíjból. Stb., stb., stb.
Képtelen vagyok megérteni, hogy ti, akik állandóan arról dumáltok, hogy micsoda lopás meg korrupció megy itthon, meg hogy emiatt nem lehet élni, és közben mégis egy olyan állami gazdaságot akartok, ami kifejezetten melegágya ennek az állami pénzek ellopásának. Ha nincs vagy csak nagyon minimális az állami gazdaság, akkor nem lopnak szét közpénzeket vagy legalábbis jóval kevesebbet, ez még nem tűnt fel???
A 2/3-ot igénylő dolgoban szavazzanak is együtt...helyre kellene tenni a médiát, és szépen, törvényes úton felelősségre vonni a maszop-szadesz-mdf megfelelő politikusait.
Ha akkor kimentél az utcára, nem kellett attól tartani, h azonosító nélküli rendőrök(?) szarrá vernek, a feletteseiket meg kitüntetik ezért.
És a fidesz nem az adatok eltitkolásával került hatalomra...és nem váltottak menet közben miniszterelnököt, a választókat megkerülve. Normális ordzágban ilyenkor előrehozott választások vannak.
Ez milyen felfogás, h csak 4 évente lehet választani, mintha kőbe lenne vésve? Nem egy környező, európai országban van előrehozott választás. És nem a stabilitás jele, h nálnuk mindig 4 évente van: hanem a szar alkotmányé.
Sztem nagyjából értem...és azt is látom, h ez a liberális dogma kezd kimenni a divatból. Nem akarok totális államosítást, de totális privatizációt sem.
Elárulnád, miért lesz az jó, ha kikerül a kezünkből minden stratégiai erőforrás? És lécci, ne azzal a szintén nem igaz dologgal gyere, h majd minden olcsóbb lesz a nagy árversenyben...
Hááát... Nem tudom... Mondjuk, azt sem tudtam elképzelni annó, hogy Fidesz-Torgyán koalíció lenne, úgyhogy most inkább nem mondok semmit, de ha Fidesz kétharmad lesz, akkor a Jobbik sosem lesz kormánytag. Sőt, ha csak sima Fidesz többség lesz, akkor sem lesz a Jobbik kormánypárt...
Jaja, hosszú... De amúgy amikor annó a Fidesz koalícióra lépett Torgyánnal, akkor én olyan fajta iszonyatos mélyen búrjánzó irritációt éreztem, mint mostanában ti a szocikkal kapcsolatban, és az volt a legrosszabb benne, hogy tudtam, hogy ez, bassza meg, legalább négy évre szól. Mégse jutott soha eszembe, hogy kimenjek az utcára, hogy monnyanak le meg legyen előrehozott vagy mittudomén.
Sajnos, a játékszabály az, hogy kormányzó pártot 4 évre választunk, és annak is el kell fogadnia, aki iszonyat nem ért egyet vele...
))))))) 
Hülye Rolling Stone! 
) 
(Nagyon sivár lehet az életed!!(Aggódom érted!