A kamat/infláció és a forgalomban lévő pénzmennyiség a dogma szerint (bocs, de ezt a szót kell használnom) a gazdaság (tulajdonképpen a termelési kedv) szabályozásnak eszköze a piaci viszonyok olyan jellegű szabályozásával, hogy milyen haszon realizálható a tőkén. Bocs, ha nem vagyok szabatos, nem szakmám, F59 majd kiegészíti, ha valahol sántít. Ennél fogva amikor több, akkor élénkül a gazdaság, amikor kevesebb, akkor lassul. Hát ez egy igen érdekes állítás! Mert ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor a gazdaságunk lehetne ha nem is "élénk", de legalább "szolidan kocogó", mondjuk szinte munkanélküliség nélkül ...
Nem is értem, miért nem az ... vagy mégis? S egyfolytában arról beszélek? Arról bizony :)
Egymas legyőzése miatt, el lett hanyagolva dolog!:)
Hamar, pénzügy és megtakarítas!
A Unit Linked,befektetéssel kombinalt megtakarítasokról, életbiztosítasokról van e vkinek véleménye! Befektetési jegyek...etc!
?
ezt értjük, de szerinted hogy lehetne bevezetni a zéró kamatot? azért az emberek nem arról híresek, h csak úgy kölcsönadogatnak; nem mindenki csekonics vagy terézanyu..
Meg arról, hogy nélküle (a kamat nélkül) egy természetesebb és élhetőbb világ lenne. Gazdasági és pénzügyi anomáliák, viharok és összeomlások nélkül. Egy kamat nélküli világ akkor sem tudna összeomlani, ha akarna, mert éppen az összeomlás eszköze hiányozna belőle.
De nem "most csődbe fog menni" a lényeg!
A csődöt mint időzített bombát, úgy hordozza magában ez a rendszer! Ez mondhatni természetes, hiszen ez a rendszer ilyen, nincs kifutása máshova, csak a törvényszerű összeomlásba, mert fenntarthatatlan. A kamatos kamat minden esetben a végtelenbe tart. Amikor már csontra fosztott mindenkit, akkor elpusztul, mint a parazita, amely felélte a gazdatestet. Erről van szó.
Dehogy változásmentes. A fejlődés nem kamatfüggő, hanem kutatási és eredmények, tudományos eredmények, s technológiai fejlődés eredménye. Azért, mert nincs kamat, nem, hogy megállna a fejlődés, de több jutna a kutatásokra, fejlesztésekre, mert fölösleges kamat elvonásba menne a haszon, hanem vissza a termelésbe.
Nézd, tényleg értem a tőke működését, s ismerem a pénz tulajdonságait.
Ismerem az idealizált számításokat, tudom, hogy tisztában vagy velük, bizonyára jó tanuló voltál.
Él nélkül mondom.
Nem arról akarlak meggyőzni, hogy a pénz nem úgy működik ahogy, hanem arról, hogy ez természetellenes.
Arról, hogy a futamidő végére sem kell a száz százaléknál többet visszafizetni csupán azért, mert a befektetés hasznot hoz. Azért az dolgozik meg, aki kitermeli. A pénzt adó nem dolgozik és a pénze sem dolgozik, mint azt a hamis dogma állítja, sőt ha kell, számításokkal is igazolni képes azt. A pénz ugyanis egy ideális közösségben mindenkié és nem egyeseké. S éppen azért, mert mindenkié, nincs szükség a kamatra, mert értelmetlen, mert annak nincs haszonélvezője. Annyi, mint ha a közösség egyik zsebéből a másikba pakolna papírokat, amit utána úgyis a tűzre dob. persze, erre azt mondják, az a fejlődés motorja. Hamis. Nem motor, hanem kényszer. Hatványozottan növekvő fölösleges kényszer, melynek súlyos következményei vannak. A fejlődés a maga öntörvényét kell kövesse, nem pedig a pénz kamatának kényszerét.
Egy hamis világ ártalmas illúziója a kamatos világ.
Már többször összeomlott, most éppen a legsúlyosabb és minden valószínűleg az utolsó összeomlásának kezdetén vagyunk.
Köszönjük a bankár fedőnevű bűnözőknek és a kamat nevű kizsákmányolási trükkjüknek.
Tényleg értékelem a szakértelmed, de majd meglátod, hogy egy kihaló félben lévő pénzügyi rendszer szakértelme :)
Tisztában vagy te azzal, hogy mi a különbség az infláció meg a kamat között? Mert szerintem nagyon nem...
Az infláció a gazdasági érték és a pénzmennyiség közti összefüggés. Ha egy gazdaságban van összesen 100Ft pénz és 20db alma a teljes vagyon, akkor egy alma ára 5Ft. Csakhogy az idővel változik a pénzmennyiség is (nőhet is, csökkenhet is), és változik az gazdasági érték is )alma elrohad, vagy új terem), amiatt természetesen változik az ár is. Ez az árváltozás az infláció (ha nő az ár) vagy defláció (ha csökken).
Mi a fasz köze van ennek a kamathoz? Ugyanúgy lejátszódna ez a folyamat, ha nem lenne kamat...
Hamar, pénzügy és megtakarítas!
A Unit Linked,befektetéssel kombinalt megtakarítasokról, életbiztosítasokról van e vkinek véleménye! Befektetési jegyek...etc!
?
Szerintem is sokan azért adósódnak el inkább mert felelőtlenekés nem járnak eleget utána a különböző hitelkonstrukcióknak.
Persze aki a providentnél vesz fel hitelt, az meg is érdemli:)
De hát nem kötelező ott hitelt felvenni. Nem is értem aki ott köt szerződést az vajon nincs tisztában hogy mennyit kell visszafizetni? Vagy csak szimplán hülye.
Nincs kedvetek venni egy kaszát, egy telket, egymásnak bérbeadni, szüretelni, termelni, és megnézni h 30 év múlva mivan? lassan ott tartotok szerintem érdemes lenne beruházni
Hát éppen azért nem nevezem megtakarításnak, mert az értéke folyamatosan csökken. S mindez a kamat miatti inflálódás miatt van. Ha nem lenne kamat, lehetne minden érték statikus.
A 100-as 10 év múlva is százas lenne, ha az árak 10 év múlva is ugyanazok lennének. hogy nem az, az a kamatos kamatozás bűne. Pontosabban azoké, akik csinálják.
"Nyilván akkor bérlem ki, ha csak a rövid időre van rá szükségem és így jobban jövök ki, mintha vennék egyet."
Borla, te tudod, hogy mi az az a LÍZING? Tartós eszközbérletnek is hívják másnéven. És termelőeszközöket, nagy gépeket, ingatlanokat vagy pl. céges járműveket (kocsi, hajó, repülő, kamion, stb.) kifejezetten lízingelni szoktak, és nem rövid távra, hanem 10-20-30, sőt akár 50-100 évre.
"De ha egy 100 forintos kaszát azért kell 200-ér megvennem, mert te adsz kamatra pénzt, az már nem természetes. Azt nevezem én bűnözésnek."
Nem igaz, hogy nem látod magadtól is, hogy az, hogy mennyit kell visszafizetni a hitelért, attól függ, hogy mennyi időre kapod a hitelt, és hogy tök logikus, hogy minnél hosszabb időre veszel fel hitelt, annál többet fizetsz vissza. A kaszáért is többet fizetsz, ha 10-évre adom kölcsön neked, mintha egy hétvégére, baz.
De csak, hogy lásd mennyire nem gáz a hitelfelvétel meg a kamat, csináltam neked egy egyszerű számolást. Tegyük fel, felveszel 100,000 Ft hitelt 10% kamatra. Nyilván valami olyanra használod a pénzt, ami révén többet keresel, mint amennyibe a hitel kerül, különben nem vennél fel hitelt. Tegyük fel, veszel egy kaszát, amivel kertet nyírsz és van belőle évente 15% hozamod.
Akkor a bevételeid (kasza által összesített hozam) és a kiadásaid (összesített kamat+tőke a futamidő végén) a következők lesznek (a futamidő függvényében):
Azaz, ha ÉRTELMESEN veszel hitelt, nem eladósodsz, bazdmeg, hanem gyarapszol, még akkor is, ha a hosszabb futaidő miatt egyre többet egyre többet kell visszafizetned.
Légyszi gondolkozz el ezen egy kicsit, vagy legalább próbáld meg. A kamattal nincsen semmi gond, abszolút természetes dolog és semmi köze az eladósodáshoz. Az eladósodás igazi oka az, ha valaki felelőtlenül vesz fel hitelt, azaz olyan szituba hozza magát, hogy a hitel törlesztése magasabb, mint ami bevétele van, és akkor a különbözetet kénytelen újabb hitelből fizetni. De ez nem a kamat vagy a hitel miatt van, hanem a saját felelőtlen döntése miatt.
mutassmár képet magadról te szartúró paraszt! Hamár ekkora híred van itt a fórumon és ilyen pozitív! állítólag vmi nyolcsávos kombájnon zenélsz és ezért vagy ilyen oltári nagy paraszt! na muti magadat
Úgy látom még mindig a kamatokról megy a vita.
Elég fura lenne egy olyan rendszer ahol a kamat nem létezne. Mert akkor infláció se nagyon lenne,.És mivel a vállalkozásoknak nem kellene megtermelniük a tőke kamatát ezért a piaci veseny is teljesen máshogy működne. Valószínű hogy a gazdasági növekedés is más értelmezést nyerne.
Nem tudom hogy működőképes lenne egy ilyen rendszer.
Ahhh, mire megírtam, hogy nem szívjuk mi ezt mellre F59-el, azon már rég túl vagyunk, pont elment a webhely. Ő Permanensen csesztet, ilyen a stílusa, én meg rosszul viselem.
De azért elvagyunk, azon már rég túl vagyunk, hogy ilyenen komolyan összeakadjunk.
A kamat viszont nem tréfadolog :)
Te most csak kötözködsz, ugye? Ki mondja azt, hogy a megtakarítási forma azt jelenti, hogy az adott cucc értéke változatlan.
Gondolkodj légyszi egy kicsit! Mondjál már pár dolgot, amiben az meberek a megtakarításaikat tartják, és nem pénz! Értékpapír? Arany? Ingatlan? Ékszer? Drága hangszer? Ne bassz már fel, hogy ezeknek nem változik az értéke az idővel!!!
Vagy mondj akkor légyszi te egy olyan "megtakarítási formát", aminek nem változik idővel az értéke. NEM TUDSZ ILYET!!!
te írtad: "értékmérő, elszámolási egység, és megtakarításai forma."
- akkor megkérdezem: szerinted a megtakarítási forma mi? Mert arról beszélek, az lenne az értékmegőrző. Ám egy inflálódó fizetőeszközt nincs értelme felhasználni, tehát ez már a második ok arra, hogy miért hamis a pénzt megtakarítási formának nevezni.
Még új vagy, úgyhogy nem tudod, hogy sláger a fórum köcsöge. Valami tuskó tanyasi vendéglátós zenész amúgy, néha linkel magáról képet, beszarnál, ha látnád.
Lényeg, hogy mindenkivel kötözködik unalmában. Ha nem szólsz vissza neki, egy idő után elmegy magától. Mindenki levegőnek nézi már, úgyhogy szerintem neked is az a legegyszerűbb, ha nem válaszol neki. Akkor elmegy.
A legérdekesebb aspektusa a dolognak az, hogy mi a f.sz köze van egyik országnak ahhoz, hogy mi történik _belül_ a másikban? Honnan gondolja venni a bátorságot valaki, hogy folyamatosan nyíltan belepofázzon mások belügyeibe?
Folyamatosan gerjesztik a feszültséget, nem férnek a bőrükbe.
"vész magyarországon" mi bazdmeg?!?!?! Az a vész h fosok kimenni este 7 után az utcára mert valamelyik tetves kolompár kést nyom a hátamba egy ezresért vagy csak kedvtelésből... 14 éves voltam mikor Szentendrén eltörte egy az állkapcsomat azért, mert átmentem a Fő térre vezető (Bogdányi) utcán, és a rozsomák közölte h ez az ő utcája... És én még Szerencsésen megúsztam. Miről beszélünk? Istenem h baszódna meg minden tetves ilyen segg aki ilyeneket ír...
"Ezt tette nemcsak Michael Frank, de Yehuda Lahav izraeli újságíró is nemrég a Haaretz hasábjain" vicces h egész nap miről ment a téma..
Azt nem értem az ex-nácik hogy mernek más országokról egyáltalán ilyen témában írni...
Velejéig romlott, mocskos a világ.
Különösen az a világ, amely úgy igyekszik uralni a világot, a nemzeteket, hogy rombolja azok értékeit, globalizációt folytat, liberalizálásról és multikultiról beszél illetve arra törekszik, felmorzsolva a nemzeti érzelmeket és hagyományokat.
Céljai elérése érdekében a legmocskosabb eszközöktől sem riadnak vissza: címkéznek, náciznak, antiszemitáznak, akkor is, ha az egyrészt nem igaz, kölcsönt adnak kamatos uzsorakamatra akkor is, ha nincs rá szükség, csak hogy kiraboljanak, másrészt senki sem szólt hozzájuk egy rossz szót sem, de az őket soha nem is izgatta. A dolog ilyetén természetéből fakadóan el szokták küldeni ezeket az anyjukba, akkor meg aztán majd visítanak, hogy ugye megmondtuk!
Csinálják csak, ettől még előbb-utóbb annak is feltörnek majd a nemzeti érzései, aki ma még azt hiszi, hogy neki nincs is olyan.
Azután ezek az ilyen tetves patkányok majd bele lesznek fojtva a saját ürülékükbe.
Ez a dolgok rendje és természete.
A pénz nem értékmérő, hanem a cserérték kifejezése.
Pénzért adott/vett termék is cserekereskedelem, csak nem közvetlenül termék-termék csere, hanem egy köztes értékkifejező segítségével.
A pénz helyett bármi más is állhatna, egyetlen megkötés, hogy a szereplők megbízzanak benne, hogy az az egyezség szerint mindig ugyanúgy teljesít és mindenki elfogadja azt.
A baj akkor kezdődik, amikor ezt a köztes közvetítőeszközt önálló értékteremtőként termelő, hasznot hajtó, dolgozó pénzként kezdik használni. Természetellenes, csaló, szélhámos, bűnöző használata valaminek, aminek nem az a rendeltetése.
"A mai pénzrendszerben néhány szervezet (inkább család jellegű közösség) birtokolja a pénznyomógépeket és papír és festék - eddig egyezik - segítségével pénzt kreál, amit kamatos kamatra ad oda népeknek "használatra". A kamatos kamat értelemszerűen soha nem fizethető ki."
Tudtommal a jegybank birtokolja mindenhol a pénzkibocsájtási jogot, és a mögöttes érték nélkül kibocsájtott pénz elég erős elértéktelenedést okoz, de biztos tankönyvszagú ez a példa, elég csak anno a magyar hiperinflációt megnézni.
Amúgy az őstermelő haverodnak mindenképp fizetnie kell a minimálbér járulékait 2007 óta, ha nincs máshol bejelentve sajnos...
Egyébként mai hír: a vértesi erőmű évi 20 milliárd fornit veszteséggel termel.
Értelmes dolog fenntartani, és venni tőle az áramot?
Szerintem nem.
A zsidrákuralom meg lehet hogy fáj, de tessék ellene magyarösszefogást, meg magyaruralmat csinálni, hát kurvára nem fog menni, mert a zsidók egymást nem basszák át, míg minket különösen boldoggá tesz, ha egymást bassszuk át, és ennyi.
Az biztos, hogy az ultra gagyi roma zene helyett tolnám a fejükbe a legelborultabb death -black -grindcore őrületeket iszonyat hangerőn, 24 órán keresztül az év 365 napján!
Ha az irakiakat Metallica-val kínozták, és bevált, ezeket is meg lehetne törni
Én is egy véleményen vagyok, ami a kártékonyságot illeti, ami a kizsákmányolást illeti stb. Én kibaszott rasszista tudok ám lenni, de a megoldási ötletekkel nem értek egyet, mert nem lehet őket megvalósítani. Nekem is, Neked is, Nekünk is elegünk van már ebből a 1: mihaszna kártékony népségből 2: a szipojozókból (lehet h szar jével írtam), de sajnos civilizált országban nem lehet megcsinálni, h a bányába küldöd vagy dinamót szerelsz alája...
Nem a középkorban vagyunk (sajnos, én rossz korban születtem... azért gitározom, mert a fejsze és kard helyett ebben a században ez jutott ), és ezek nem megoldások, mert kivitelezhetetlenek. Inkább arról beszéljünk, ami lehetséges megoldás! (kevésbé lesz szimpi mint a dinamó vagy a bánya, de talán kivitelezhető )
tegnap egy hajnali úton kitaláltuk már ezt a börtön-témát: minden elítélt kap egy szobabiciklit egy nagy dinamóval. Ha nem termel meg x wattóra teljesítményt egy nap, nem kap enni. Vszeg még így is veszteséges lenne a dolog, de talán aki öt évet lehúzott úgy, hogy attól fél, hogyha nem dolgozik eleget, akkor egyszerűen hagyják éhenhalni, akkor legközelebb igyekezne nem bekerülni a műintézménybe. Egyetemistaként annyira szeretem, amikor azzal agitálnak ellenünk, hogy sokba kerülünk. Egy elítélt 24-szer annyiba kerül az államnak, mint egy egyetemista, és több, mint valószínű, hogyha kikerül, nem fog adózni az átlagnál magasabb fizetéséből.. de azért az egyetemisták az ország rákfenéje. anyiban igazuk van, hogy az ilyen kommunikáció-művelődésszervező-szabadbölcsész, de akár jogász-közgazdász jellegű képzésekből csak annyi helyet kéne államilag támogatni, ahányan bizonyítottan el tudnak helyezkedni olyan munkahelyen, ahol ilyen képesítésre szükség van.
Ha leviszik őket szénbányába, akkor talán még nullszaldósra is ki lehet hozni. Ingyen munkaerő. Ha anyósom kibírta a 4 év málenkij robotot fiatal lányként a szénbányába, akkor az anyab..szó kanok is kibírják. Ha nem, hát, akkor meg nem.
Azért jutott eszembe ez a megoldás, mert biztos vagyok benne, hogy fele annyiért is eltartanák őket bérbe, mint amennyiben a hazai tartásuk kerül. Az zicher. Ha meg a biztos és folyamatos utánpótlású rabtartás nekik még annyiért is profitot hoz, akkor az egy rentábilis üzlet. Utánpótlás lenne, az biztos.
Csak kérdés, hogy mennyibe kerülne egy rab tárolása a ruszkiknál! De miről beszélek...nekik azt hiszed van elég helyük? Fenéket...főleg télen!
Dolgoztatni kéne őket bányákban!
Tudod milyen széppé tudná varázsolni ez a kib..ott sok elítélt az országot?
Ország imázs központ, meg a f..om..
Minden elítéltnek szerszám a kezébe, oszt tűnés dolgozni!!!
Sztem az lesz, hogy előbb-utóbb megtámadják majd Iránt ( USA ), és akkor az arab világ összefog, és se Izrael nem marad, se olyan földrész, ahol ne lenne ádáz háború a különböző vallású népcsoportok között..A baj csak az, hogy ezt megint azok az ártatlanok fogják beszopni, akik nem kérnek belőle..
bele botlottam újólag a sokmilliárdért épülő és az adófizetőknek még több milliárdjába kerülő börtönök kérdésébe. Hihetetlen mennyiségű pénzt költ az állam az adófizetők pénzéből börtönök fenntartására. Nos, ezen én tudnék változtatni. Véleményem szerint rentábilis lenne az oroszokkal kötni egy megállapodást, hogy tartsák jog és szabadság-fosztott honfitársainkat ők a saját börtöneikben. A milliárdos magyar börtönprojekt is ugyebár csak egy a sok jó üzlet közül, ami - miért is nem vagyok meglepődve? - "természetesen" megint csak az adófizetők szűkös hordójába ver egy újabb csapot.
Nos, meggyőződésem, hogy lényegesen olcsóbb lenne bérben fogva tartatni őket valahol nagyon messze, nagyon szibériában ...
Javaslom, hogy kezdődjenek meg az ez irányú kapcsolatkeresések. Javaslom, hogy az egy évet meghaladó büntetési tételesek menjenek bérbörtönbe szibériába.
Sokkal olcsóbb. Az ember a saját adója felől hadd rendelkezzen már, mire használják, nem?
Ideje lenne bevezetni valami olcsó népszavazási metódust, s minden fontos kérdésben szavazni ... szavazni .. szavazni. Úgyis a nép az aki szív, ha rosszul dönt, legalább tudja, miért szív. Most is tudjuk, de ezeket is elküldjük szibériába . :)
2009-06-18 15:28 |
#85177
Komolyan nem vágom mire jó ez a vernyogás..bazze, állandóan sírnak, mint a fürdőskurvák..övék az egész világ, de ez sem elég..saját maguknak keresik a bajt folyamatosan..akik pozícióban vannak, jobb lenne, ha befognák a pofájukat, és nem hoznák az ártatlan zsidók fejére is a népharagot, mert egyszer majd vki megelégeli, és tényleg megcsinálja a holokausztot, nem csak mint a mesében..
nna, akkor majd valóban lesz miért vertyogni...
Olvastátok a cikk alján a zsidó fórumból az idézeteket?
Ezek mernek antiszemitának nevezni bárkit is?
Van a képükön bőr? Ez annyira felháborító! Más földjét elveszik és nekik áll feljebb!
Már megint mindenhol ez a zsidó téma..a fa..om tele van már velük..
Én már azt se értem bazze, hogy mi a f..ér" van külön olyan szó, hogy antiszemitizmus..?
Évszázadok, sőt évezredek óta rühellik őket a Föld minden táján, és még mindig pattognak, ahelyett, hogy összeszednék a cókmókjukat, és elhúznának vissza oda, ahol nem kell mindig az antiszemitizmus miatt siránkozni, az országukba, mind egy szálig...
Jah, hogy az sincs nekik... Akkor csak simán KUSS LEGYEN!!!
Biztosan velem van a gond, hogy nem fogom .... :ha egy országnak megvannak az ENSZ által elismert határai, s az az ország egy másik ország területére hatol katonailag, vagy bárhogyan fizikailag, akkor nem kellene mondjuk azt az országot rákényszeríteni arra, hogy tartsa tiszteletben mások szuverenitását és területének integritását?
Hogy is volt, Jugoszláviában mintha ennél nagyságrenddel kevesebb is elég volt Belgrád bombázására ugye?
Hogyan is van ez?
Az érinthetetlen és tévedhetetlen zsidók, akik soha sem hibáznak, soha sem vétkeznek, de ha mégis, akkor azt el kell nekik nézni a holokauszt miatt, ezek közül páran Clintonné könyöktörése kapcsán megmutatták valódi énjüket.
Az alábbi cikk idézi a zsidókat a könyöktörés kapcsán.
A második mondathoz kis magyarázat, ha nem jött volna le a továbbiakból: a pénznek nem lehet tulajdonosa, a pénz ugyanis nem egyéb, mint adminisztratív eszköz, közösségi tulajdon, értéke pedig mindenki számára csupán annyi, amennyit éppen birtokol.
Illetve így kellene lennie, ha nem bűnözők használnák globális bűnözésre.
Igen, a pénz - pontosabban a kamatos pénzt - valóban gonosz dolog, a leggonoszabb ami gonoszság csak létezik a földön az emberiség eddigi történetében.
Ez a "hivatalos" parasztvakítós duma.
A pénz használata csak akkor jelent önmagában értéket, amennyiben a pénznek tulajdonosa van.
Az ásónak van tulajdonosa, pénzből vette azt amelyért megdolgozott. Az ásó kopik használat közben, tehát a használatáért pénzt kér a gazdája, azzal semmi gond nincs.
Ásótlan ember eldöntheti, beruház-e egy új ásóba, vagy kölcsön veszi bérbe.
A pénzre mindez nem igaz, nyugodtan dobd ki a könyveket.
A pénznek mint szimbólumnak csupán annyiban kellene állni a szerepének, hogy a cserekereskedelemben ne kelljen bonyolult koordinációkat végezni, hogy kinek mije van, illetve más valakiknek mire van igényük és ki kinek miből mennyit ad, hogy pariban legyenek.
Helyette legyártok egy szakajtónyi papírt, nevezzük el bakkfittynek, mindenki alanyi jogon kap belőle indulásnak százat és megyegyezünk, hogy minek hány bakfitty az ára, s hogy ezt mindenki elfogadja. Ez a közösségben forgalomban lévő pénz induló egysége, visszaadni nem kell, szükségtelen, forogni fog. Onnan kezdve nincs szükség a cssrekereskedelem mélyreható egyeztetésire. A munkáért is bakfittyet ad a munkáltató - azt a bakfittyet, amit ő is kamatmentesen (ismeretlen fogalom!) kapott tőlem, mert neki is nyomtam egy kosárral, mert láttam, hogy vissza fogja tudni adni. Ez a kamatmentes kölcsön. Ebben a rendszerben a kamat ismeretlen fogalom.
A mai pénzrendszerben néhány szervezet (inkább család jellegű közösség) birtokolja a pénznyomógépeket és papír és festék - eddig egyezik - segítségével pénzt kreál, amit kamatos kamatra ad oda népeknek "használatra". A kamatos kamat értelemszerűen soha nem fizethető ki. Ahhoz, hogy a lejtőn elindított országokat újabb "kölcsönök" felvételére sarkallják, esetről esetre súlyosabb feltételeket szabnak a kölcsön adásához, amely feltételek csak azt a célt szolgálják, hogy az adott szerencsétlen csapdába került ország totálisan tönkremenjen és gyakorlatilag a kezükbe kerüljön.
Ez szimpla bűnözés a maga módján.
De mert az egész rendszer globálisan tananyag szinten van jelen az iskolákban, mögötte áll a teljes média és mögötte állnak haszonélvező gazdasági és pénzügyi vezetők, ez már nem is olyan egyszerű bűnözés, hanem a világon létezett legsúlyosabb bűnözés.
Ez a bűnözés pusztítja el, teszi élhetetlenné a bolygót, az a bűnözés okoz éhínséget és romlást, háborúkat és nyomort.
Ez a valóság. Ez az élet babócsai néni!
Azt hiszed, hogy a pénz az valami gonosz dolog, holott csak egy ... szimbólum. A mögötte lévő valós értékeket (eszközöket, munkaerőt ..stb )jeleníti meg. Ha te kamatnak hívod azt, hogy valaki használja vmely forrásomat és én azért cserébe kérek vmit, akkor ha a pénzt kiveszed a rendszerből, attól ez még ugyanúgy működik.
Kölcsönkéred az ásómat, mert neked nincs, akkor amikor visszahozod az ásómat akkor hozol egy kupica bort is. Örülsz, mert lesz krumplid, örülök, mert jó a borod. Ebben a szituban a bor a kamat. De ha nem akarom meginni, hanem elcserélném vmi másra, akkor azt addig raktároznom kell és megtalálni azt a valamit/valaki, akinek pont a barátom kupica bora kell ... nem egyszerűbb a pénz ????
Bennem aztán semmi rosszindulat sincs, sem irígység, sőt! Én mindenkinek a legjobbakat kívánom, ha tehetem, mindig szavazok arra, aki épp "helyzetben" van. Engem ugyan cseppet sem érdekelnek az ilyen "versenyek", mivel a zene nem sport, tehát egy szint felett nem igazán mérhető a teljesítmény, max ízlések és pofonok alapján, meg amúgy is azt tartom, hogy a saját zenéddel kell vkinek lenni, nem pedig azzal, hogy hány hangot pödörsz le egységnyi idő alatt, de aki így kívánja megmérettetni magát, azt mindig támogatom.
Gondolkodásra: mi a véleményetek, működőképes formula a cserekereskedelem, amikor nincs pénz a rendszerben? Asszem igen hosszú ideig zajlott így az élet. Ott ugyebár nincs kamat. Nem is értem, akkor hogyan lehetséges egyáltalán, hogy annak ellenére is volt fejlődés?
Gyerkőcök! Érzékelitek?
Mostanában történik a valódi rendszerváltás, csak senki sem meri kimondani a tényeket.
A világválság beleköpött a hangyabolyba.
Úttörő becsületszavamra ígérem, megpróbálom nem ideológiai alapon kezelni. Ezért írtam, h ÁLTALÁBAN nem értek vele egyet. Vannak esetek, amikor működhet. De sztem sima tankönyvi dogma.
A kaftános zsidókról annyit: tény, h ők tartanak a kezükben sok mindent, média jelentős részétől kezdve a bankszektorig. Szóval jó dumákat nyomsz, de sajnos az igazság mégiscsak ez. És közben az itthoni képviselőik nem Magyarország érdekeit nézik.
Nem feltétlenül választási lehetőség kell(amint kiszorulnak a versenytársak, úgyis emelkednek az árak), hanem tisztességes, megfizethető ár.
Nem konkrétan neked címeztem a hozzászólást, bár nem tagadom, hogy a te soraid miatt (is) született meg.
De így korrekt amit leírsz, tényleg szerényen kezelte a srác a helyzetet, csak éreztem a kommentedben először egy kis rosszindulatot. Písz.
Egyébiránt szavaztam, ahogy Mauglira is a Dean versenyen.
lécci 
anyiban igazuk van, hogy az ilyen kommunikáció-művelődésszervező-szabadbölcsész, de akár jogász-közgazdász jellegű képzésekből csak annyi helyet kéne államilag támogatni, ahányan bizonyítottan el tudnak helyezkedni olyan munkahelyen, ahol ilyen képesítésre szükség van. 
