Az asszony is ilyen kis kocsikat nézegetett, aztán egyszer beleült egy fullos Galantba aztán még aznap meg is vette:) Legalább én is nyugodtabb vagyok, hogy nem kávédarálóval jár.
Tényleg, azt hittem, agyam felrobban. Megírom a szöveget, még hagyok is a 160-ból 1 karaktert, biztos, ami biztos és akkor sehol egy tetves küldés gomb. Klikkelek mindenhova jobbal, ballal, végigböngészem az összes menüpontot, de sehol semmi. Eszméletlen, én még ilyet nem láttam. Nem azért, de évtizedeken át programoztam és ilyen vonatkozásban nem vagyok a legegyszerűbb ember, így hát ha én nem találom meg, bátorkodom hinni, hogy a nem bennem van a hiba.
El is megyek szedek egy kis meggyet a birtokon, le kell nyugodnom :)
Segítsetek!
4.0.0.226 -os skype-om van.
Tudja valaki, hogy kell ezzel elküldeni az SMS-t?
Én ekkora szart még nem láttam.
Amióta erre a verzióra frissítettem csak anyázom őket, alig használható, s most egyszerűen nem lehet elküldeni a megírt SMS-t.
Megírtam, leszámolja a karaktereket, közli a tarifát, de sehol egy tetves küldési lehetőség se a menükben, se pedig sehol.
Megáll az eszem.
" Érdeklődnék, miért került szóba, hogy a Micra messze nem Suzuki swift? Ez egy burkolt fikázás.Igaza van a Csikósnak amikor azt írja,hogy magyarországon divat a mások lenézése, bunkózása ha más tipust szeret. Egyébbként ha már itt tartunk a micra tipikus női autó. A szomszéd utcában is van egy csávónak, igaz ő homokos. "
A hozzáértőktől szeretném azt kérdezni ,hogy:
Adott egy BHV 300 as Prolude fej ami elvileg 300 wattot ad le 4 ohm-on...
Működik-e úgy a dolog ha én rákötök a fejre két 8 ohmos 300 wattos ládát?
Előre is köszönöm a válaszokat!
üdv
BEnce
"produktum"??...Az idén pl. semmi parlagfű alergi!
A fűszálak kb. 3-4 cm,.....fussa!!Van szabad kapci!!
(A szomszédomban néhány kancigány nem így vélekedik(Kiskunlacháza)
"Vona: Nem lépünk koalícióra a liberális Fidesszel (interjú)"
Szerintem se!!Húzzák csak az ívet, Magyarság felé!!
(Figy fórumlakók,"unio"?..Nemzet..élettér A "segélyt" is csak produktumhoz kötni!!
"A Likud a politikai palettán a Fideszhez legközelebb eső szervezet. "A Likud egy nemzeti part, kormányzópart és nemzeti part Izraelben. Mi is nemzeti part vagyunk Magyarorszagon, az elveink is közel vannak egymáshoz, szeretnénk, hogyha a jövőben az együttműködésünk az meg szorosabb lenne, mint a múltban volt. Ennek a jövőre nézve lehet jelentősége" - mondta a Fidesz elnöke. Orbán Viktor LINK
(A további kérdésekben OV támogatta az Izraeli népirtó politikáját, a földrablásokkal együtt)
Vona: Nem lépünk koalícióra a liberális Fidesszel (interjú)
Nem lépnének koalícióra a "liberális Fidesszel" - mondja Vona Gábor, a vasárnapi választáson kis híján négy európai parlamenti helyet szerző Jobbik elnöke. A fideszes Heti Válasz interjúja.
- Mi volt a varázsszó?
- Egyértelmű: Magyarország a magyaroké. Igaz, ez három szó, nem egy.
- Mi inkább a "cigánybűnözésre" tippeltünk volna.
- Nem állítom, hogy a probléma felvetése nem nyomott sokat a latban, de önmagában kevés lett volna a 14 százalékon fölüli eredményhez. Fontos volt a multik bírálata, a magyar mezőgazdaság és a kisvállalkozók melletti kiállás is. Persze elképzelhető, hogy a cigánysággal kapcsolatos kérdések érdekelték a legtöbb szavazót.
- Ezt vasárnap nem is említették, ellentétben a palesztin parittyákkal. Megijedtek a csapdától, hogy gyors megoldást ígértek egy összetett problémára, és akkor már inkább a jól bevált - hogy is mondjam csak - izraeliek?
- Ebben nem volt tudatosság. Természetesen továbbra is használni kívánjuk a cigánybűnözés kifejezést. Nem azért, mert annyira megszerettük, hanem mert politikai hátteret élvezve burjánzik, milliók életét keserítve meg. A sajtó persze leegyszerűsítette a politikánkat, és azt a torz képet sugallta, hogy cigányellenes, szélsőséges párt vagyunk.
- Miért, nem?
- Nálunk vasárnap este sem cigányellenesség volt a levegőben, hanem büszke magyarságtudat. Attól pedig nem félünk, hogy ne tudnánk mit kezdeni a cigánybűnözéssel. Az együttélés problémájának megoldásához nyilván hosszú évekre van szükség, a bűnözést viszont gyorsan meg lehetne állítani a rendőrség megerősítésével, a csendőrség létrehozásával. Még csak nem is pénz, hanem leginkább akarat kérdése. Ez lenne a cigány emberek érdeke is - sokukat sújtja a cigánybűnözés több formája.
- Ha viszont a zsidók és palesztinok emlegetése belefér, miért határolódtak el az önök által alapított Magyar Gárdából kiszakadt Dósa István holokauszt tagadásától?
- A csoportjával nem akarunk közösséget vállalni, noha a holokauszttagadás büntetését sem pártoljuk, hiszen az a szólásszabadság korlátozása lenne. A zsidó-izraeli kérdésnek ez a megközelítése ráadásul fölösleges habverés. Simon Peresz Magyarországot felvásárolni óhajtó kijelentéséről vagy az izraeli tőke hazai terjeszkedéséről már érdemes lenne beszélni.
- Beszélni lehet. Csakhogy önök ellenzékbe készülnek az Országgyűlésbe. Úgy nehéz cselekedni.
- Ellenzékbe azért készülünk, mert a Fidesz polgári liberális politikát folytat. Ahhoz tehát, hogy kormányzati szerepet vállaljunk velük, arra lenne szükség, hogy valamelyikünk lemondjon programja képviseletéről. Erre valószínűleg sem ők, mi pedig biztosan nem lennénk hajlandók.
- Pedig korábban egy polgári körben volt a Fidesz elnökével. Mikor tűnt fel önnek, hogy Orbán Viktor mégsem magafajta?
- Nemzeti radikálisként gyakorlatilag végig kakukktojásnak éreztem magam. Nem kívánok belemenni, hogy kinek mi lehet a fejében: nem vagyok mentalista, sem parapszichológus. De gyümölcséről ismerszik meg a fa: az Orbán Viktor vezette Fidesz pedig az utóbbi években liberális gyümölcsöket termett.
- Akkor hogyan fér bele velük az önkormányzati együttműködés - országszerte 200 helyen?
- Hogy egy városnak legyen költségvetése, szolgáltassanak a közművek, az nem ideológiai kérdés. Ilyenkor mindegy, hogy nemzeti radikális-e az illető vagy sem: együtt tudunk működni. Az MSZP-vel soha: ők olyan messze vannak tőlünk, mint Makó Jeruzsálemtől. A Fidesszel egy-két kérdésben politikailag is kerülhetünk közös platformra: ilyen a cél, hogy elzavarjuk a kormányt. Szakpolitikai ügyekben is lehet átfedés: a KDNP-féle családi adózást például maximálisan támogatjuk. Ez azonban kevés egy koalícióhoz.
- Az Európai Parlamentben sem férnek be a Fidesz mellé a néppárti frakcióba, azt pedig már nyilatkozta, hogy a szlovák nacionalista Ján Slotáékkal nem szövetkeznek. Hol van hely önöknek?
- A radikálisok áttörése olyan mértékű volt vasárnap, hogy van esélyünk olyan frakcióban helyet foglalni, melynek tagjai nemet mondanak a lisszaboni szerződésben eltervezett Európai Egyesült Államokra, és a nemzetek Európájában hisznek. Ahogy a Morvai Krisztina vezette delegációnk is.
" Seress Mária parlamenti beszámolója ...avagy a "nép által megválasztott parlamenti disznócsordáról". Vannak napok, amiket be sem kell jelölni a naptáramban, hisz úgysem fogom soha elfelejteni. Ilyen lesz április 14. Szűk két órát töltöttem a Parlamentben. Tanulságos volt. Egyedül mentem - egyedül képviseltem 605 ezer embert. Először vettem részt parlamenti ülésen. A díszpáholyban biztosítottak helyet nekem, mint a népszavazás kezdeményezőjének. Ez a páholy közvetlenül a képviselői széksorok mögött van, tehát közelről szemlélhettem és hallhattam a "nívós" képviselői munkát, és ízelítőt kaptam az ülés közbeni - elnézést a szóért de nem találok jobbat helyette - primitív szóbeli és egyéb megnyilvánulásokból is. Az első döbbenetet az ülésterem zaja okozta. Alig hallottam mit mond a szónok. A képviselők beszélgettek, telefonáltak, ki-be járkáltak, újságot olvastak. Felnevettek egy-egy nyelvbotláson, felhördültek egy-egy bevállalós" mondaton. Így viselkedik a politikai "elit"?! Úgy éreztem magam mint egy sportmérkőzésen: van két csapat, két ellenfél - de a szurkolókat már nem a játék szépsége érdekli, hanem egymás hergelése. A saját csapatnak elnézik a botladozását is, de az ellenfél nem tud olyan bravúrt végrehajtani amire ne acsarkodással vagy gúnnyal reagálnának. Abban a zűrzavarban figyelni sem lehet. Ha szavazásra kerül sor először csengetnek, hogy mindenki bejöjjön a folyosóról, a büféből. Következik a gomb-nyomás. Tisztelet a kivételnek, de a többségnek fogalma sem lehet miről is van szó, ám a frakció-vezér elkiáltja magát hogy IGEN vagy NEM és akkor azt a gombot nyomják. Ezt hívják úgy, hogy frakciófegyelem - no meg persze demokráciának is. Szégyen! Nincs odafigyelés, egyéni vélemény, saját lelkiismereti döntés, netán a választók érdekének szem előtt tartása vagy bármilyen mérlegelési szempont. És így a szavazási eredményt mutató tábla sem okoz senkinek meglepetést. Azt sejtettem, hogy nem leszek túl népszerű a 386 képviselő körében. Miért is lennék? Viszont 605 ezer ember - mit ember: választó! - véleményét azért mégis csak illene tiszteletben tartani éppen nekik, mint bennünket képviselőknek. Hogy engem Gyurcsány-bérencnek nevezzenek és azt mondják, bravó, így kell kilopni 4 milliárdot az ország zsebéből, azt nem személyeskedésnek tekintettem, hanem a sok százezer emberrel szembeni ostoba tiszteletlenségnek. Az, hogy rám megvető pillantásokat tesznek, gúnyosan elhúzzák a szájukat vagy a hátam mögött cinikus és gusztustalan megjegyzéseket tesznek az sem érdekelt, de hogy egy képviselő ebből az egész népszavazásból csak annyit szűrjön le, hogy, idézem: Az kéne hogy ingyen dolgozzunk, mi!? - ez már kiverte nálam a biztosítékot. Nem, nem kell ingyen dolgozni. Csak dolgozni. De amit láttam, azt ennek semmiképpen nem lehet nevezni. Akadtak olyan képviselők is, akik gratuláltak. Pontosan négyen, és őszintének tűntek. Ki is fejtették, minek köszönhetem az elismerésüket. A parlamenti hangvételről is egyezett a véleményünk: ez a stílus immár totális kudarc. Amikor arra sem hajlandóak, hogy meghallgassák a másik véleményét, hisz már a mondandója első pillanatában tudják, hogy le fogják szavazni, csak azért mert ő mondja, akkor elvárható hogy ő majd figyelemmel lesz a másik álláspontjára? Úgy gondolom, naivitás lenne azt képzelni, hogy ezek a pártok valaha is megtalálják a közös hangot (szerintem nem is keresik). De azt is, hogy képesek lennének bármit is megoldani... A népszavazásról végül határozatot hoztak. Előtte egyetlen frakcióvezető sem élt a megszólalás lehetőségével. Fel sem merült az EP választással együtt történő lebonyolítás, pedig ígérték, hogy a frakciók egyeztetnek. Minden frakció vezére az IGEN szót kiáltotta, így azt a gombot nyomták. A képviselők tehát népszavazást "akarnak" a saját költségtérítésükről. Hárman tartózkodtak. És már megvan az is, mennyibe kerüljön a procedúra: maximum 3 9 milliárdba. Közben odakint zajlott a civilnek egyáltalán nem nevezhető tüntetés. Furcsa volt látni, ahogy a képviselők a parlamenti folyosón sétálva kipillantottak a térre: ugyan mi zajlik odakint. Feszültségnek, bizonytalanságnak nyomát sem lehetett érezni. Védve voltak. Az egész teret lezárta a rendőri kordon, csak a térbe torkolló utcákon gyülekezhettek az emberek. Amikor kiléptem a Parlamentből szónokok mikrofonba kiáltott szavainak foszlányát fújta a szél. Érteni semmit nem lehetett belőle. A tömeg hangja meg el sem jutott az Ország Házáig. Furcsa érzés volt lépkedi a kiürített téren. Egyik oldalon a szigorúan védett "elit", a kordonon túl pedig az elégedetlen felhergelt tömeg. Én meg ott sétáltam közöttük, középen, egyedül Kicsit elméláztam ezen a szimbolikus helyzeten, de hirtelen kaptam egy kijózanító jégesőt a nyakamba. És végül innen üzenném az előttem helyet foglaló képviselőknek, hogy nem attól leszek boldog, ha hozzák a villamosjegyüket elszámolni, hanem ha nem kell majd nekik több jegyet váltani. Legalábbis a Kossuth térre nem. "
Vajon ez egy hungaricum lesz, vagy valaminek a mintájára tervezik bevezetni? Gondolom a gyarmat országokon lehet kísérletezni. A kétszintű érettségit hány országban vezették be? Nem tudja valaki?
azért szúrtam be ezt ide,
mert ilyen durva dolgokat azért nem lehetne büntetlenül
mondani. ahogy arról sem hallani, hogy a Zeitgeist
filmek készítői azóta börtönben csücsülnek becsületsértésért, rágalmazásért stb-stb
tehát igazságalapja van a dolognak..
azt nem tudni mennyi, nyilván sok a túlzás és a csúsztatás,
de félelmetesen, ha már a fele is igaz..
Hát ezt nem értem. Az tény, hogy a mai gyermekek jobban le vannak terhelve az iskola által. Érzésem szerint folyamatosan "ljjebb csúszik" a tananyag, értem ez alatt, hogy az általános iskolában már olyanokat tanulnak, amit én gimnáziumban.
Viszont ez meg a másik véglet. Lehet, hogy túl konzervatív vagyok, de ha a számonkérést, az osztályzást, a házi feladatot megszüntetik, a gyerek nem fog tanulni. Ez meg teljes káoszhoz vezet majd.
A többi részt pedig (tethetséggondozás megszüntetése, tantárgyak eltörlése) nem is tudom értelmezni. Mégis, akkor mit fognak csinálni hetedik osztályig? Beszélgetnek? Vagy minden órán mindenről lesz szó, összekeverve a tantárgyakat?
Tényleg elhagyhatnák már a politikát ezek a "szakértők"...
terrortéma..
Terroristázással intéznék el a francia gép katasztrófáját
Brit sajtóértesülések szerint két "terroristagyanús" (azaz nem francia - a szerk.) férfi is utazott a pünkösdkor lezuhant Air France-gépen. Eddig 41 holttestet hoztak ki az Atlanti-óceánból, de az Airbus fekete dobozát továbbra sem találják: így még mindig nem tudni pontosan a szerencsétlenség okát.
Az Atlanti-óceánon tovább folyik a kutatás a holttestek és a pünkösd hétfőn lezuhant Air France-gép fekete doboza után. Az adatrögzítő még három hétig sugároz rádiójeleket, de akár hatezer méter mélyen is lehet. Franciaország egy atomtengeralattjárót is küldött a helyszínre.
A francia titkosszolgálat is vizsgálódik Brazíliában, egy brit újság úgy tudja, az utaslista alapján arra gyanakodnak, hogy két, "terrorizmussal kapcsolatba hozható" muszlim férfi is utazott a szerencsétlenül járt Air France-gépen.
A légitársaság vezetője szerint nem kizárt, hogy merénylet történt, de szerintük sokkal valószínűbb, hogy az Airbus egy meghibásodott sebességmérő miatt zuhant le. Mivel a repülőgépen négy magyar állampolgár is utazott, a vizsgálatban egy magyar szakértő is részt vesz majd.
(HírTV nyomán)
Támogatta Magyar Bálint és Sándor Klára törvényjavaslatát az oktatási bizottság többsége - írja a Magyar Nemzet.
Ha a Parlamentben is megszavazza azt az MSZP és az SZDSZ, akkor betilthatják a hétvégi házi feladatot, megszüntethetik a tehetséggondozó gimnáziumokat, és hetedik osztályig eltörölhetik a tantárgyakat.
A szocialisták két hete még ellenezték a javaslatot, "valaki azonban meggyőzte őket".
(InfoRádió)
Le vagy maradva: földönkívüli dinók rombolták le a tornyokat. A Pentagonban azért nem találtak szárnydarabokat, mer a csészealjaknak az nincs, ahogy minden ovis tudja.
"nem kizárt"
"Aránylag nagy a valószínűsége annak"
szép és korrekt kezdése egy olyan gondolatsornak amire felesleges időt fecsérelni...
ennyi erővel szólhatna az ufókról is...
10-15 éve ugyanilyen szellemben rengeteg könyv jelent meg csészaaljakról, gömbvillámokról meg ilyesmiről...
Debrecenben még ufó tanfolyam is volt :)
Aztán jöttek a dinoszauruszos évek...
most meg a szeptember 11 mítosz a menő téma...
Szerintem az teljesen más helyzet, a kettőt nem lehet összahasonlítani, mert a zsidókat ipari módszerekkel irtották.
Így most megspóroltuk F59 hsz-ét...:DD
Na, akkor ennek alapján én meg megkérdezném, hogy az mennyivel jobb, hogy pár részeg és ostoba futball huligán vergődése miatt nácizzák le a fél országot..?
"A The Atlantic egyik munkatársa szerint például az egész nem szól többről, mint ami egy csapat részeg rasszista fiataltól elvárható."
"Alan Hoffmann, a Jewish Agency oktatási részlegének vezetője Postnak azt nyilatkozta: "elfogadhatatlan egy csapat részeg kamasz alapján következtetéseket levonni a zsidó és cionista oktatásról". Ez inkább a film készítőjének valódi szándékát jellemzi."
Nálunk mekkora súlyt kapnak ennél gyengébb megszólalások...persze akkor szegény vörös tengeri gyalogosokat bántják, és az más.
KÖLCSEY FERENC: „Az adózó nép szegénységének veszedelmesebb forrása nem lehet, mint a zsidók szemlátomást való szaporodása. Mely országban a zsidók megszaporodnak, az vagyoni végromlás szélén áll.”
Hát főleg ez...
em kizárt, hogy a 2001. szeptember 11-i New York és Washington elleni terrorista támadást az Egyesült Államok titkosszolgálatai szervezték meg - állítja Petr Hájek, Václav Klaus cseh államfő egyik legfőbb tanácsadója és volt szóvivője most megjelent esszékötetében.
"Aránylag nagy a valószínűsége annak, hogy szeptember 11-ét valóban az USA titkosszolgálatai rendezték meg" - idéz a Mladá Fronta Dnes című liberális napilap Hájek könyvéből, amely csak most kerül a könyvesboltokba. "Személyesen az a véleményem, hogy Oszama (már úgy ahogy az egész világ ismeri a komikus televíziós beszédeiből) sohasem létezett" - áll a könyvben. Egy másik helyen Václav Havel volt cseh(szlovák) államfőt és emberi jogi harcost "radikális neomarxistának" és megrögzött baloldalinak minősíti a szerző. Éles bírálatot fogalmazott meg Mirek Topolánek, volt cseh kormányfő és a Polgári Demokratikus Párt elnöke címére is, aki szerinte hatalma csúcsán "leparkolt az európai uniós semmiben".
A cseh államfő szerint Hájek könyve nagyon gondolatébresztő, s az egyes állítások megértéséhez mindenkinek azt ajánlja, hogy olvassa el a egész esszégyűjteményt. "Hájek elsősorban azt mondja, hogy hatalmas mediális manipuláció folyik szeptember 11-vel, Oszama bin Ladennel és Szerbia (NATO)bombázásával kapcsolatban" - jelentette ki Václav Klaus. Szerinte Petr Hájek könyve egyfajta vízió a posztmodern, manipulált világról, amelyet kisebb vagy nagyobb mértékben befolyásos médiacsoportok ellenőriznek.
(MTI nyomán)
Ki szereti őket?Megszokhattuk már, hogy aki bármilyen formában kritikával meri illetni a zsidókat, abból azonnal első számú közellenség válik, és rásütik a homlokára a nagy, antiszemita feliratú billogot, hogy mindenki jól láthassa, micsoda alávaló, hitvány gazember is ő. Természetesen utána elkezdődnek a pártatlan, és nyilván a politikától teljesen mentes, mélyreható pszichológiai elemzések, amelyek rendre megállapítják, hogy a vizsgált alany bizonyítottan az antiszemitizmus betegségében szenved, valószínűleg ordas, náci eszméket vall, ráadásul roppant egyszerű gondolkodású, mondhatni primitív, agresszív jellem, aki pusztán a saját sikertelensége miatt felgyülemlett dühöt zúdítja rá egy, általa kitalált ellenségképre, nevezetesen a zsidókra.
Nos, ezen írásban szereplő híres emberekről sokféle dolgot el lehet mondani, egyet kivéve:mégpedig azt, hogy ők a zavaros, zsidó definíció szerint antiszemiták lettek volna. Hiszen ezek az emberek nem tettek mást, csak nyíltan és őszintén beszéltek egy létező, valós problémáról, amely manapság talán még nagyobb tabu témaként kezelendő. Íme tehát a történelem nagy gondolkodóinak, híres személyiségeinek véleménye a zsidókról (természetesen kivonatos, rövidített lista formájában, hiszen a zsidókérdés kapcsán megnyilvánulók sokkal-sokkal többen vannak):
LUTHER MÁRTON: „A zsidók olyan megátalkodottak, hogy semmire sem figyelnek. Esküdözéseik senkit sem győznek meg. Ők egy ártalmas faj, mindenkit kiuzsoráznak és kirabolnak. Ha egy herceg vagy elöljáróság ezer forintot kap tőlük, 20 ezret csikarnak ki a fizetéskötelestől. Óvakodnunk kell tőlük.” (Asztali beszéde)
LUTHER MÁRTON: „Emellett sok zsidó van az országban, akik sok kárt okoznak. Ismernetek kell a zsidók gyalázkodását és erőszakra való hajlamát a Megváltó nevében napról napra. Emiatt Uraim, a hatalom nevében ne tűrjék őket el, hanem utasítsák ki őket. Ők a mi nyilvános ellenségeink, akik szakadatlanul gyalázzák Urunkat, Jézus Krisztust, Szűz Máriát kurvának nevezik és szent fiát fattyúnak, és minket a fattyú és a torzszülött jelzővel illetnek. Ezért bánjatok keményen velük, mivel mást sem tesznek, mint kínzó módon káromolják Urunkat, Jézus Krisztust, és megpróbálnak minket életünktől, egészségünktől, becsületünktől és javainktól megfosztani.” (Prédikáció Eislebenben, pár nappal a halála előtt, 1546. februárjában)
AQUINOI SZENT TAMÁS: „Nem lenne szabad megengedni, hogy a zsidók megtartsák, amit mások kiuzsorázásával szereztek. Legjobb lenne munkára kényszeríteni őket, hogy maguk keressék kenyerüket meg, ahelyett hogy semmit sem tesznek és kapzsi módon élnek.” (A zsidók uralma c. művéből)
LISZT FERENC: „El fog jönni az a nap, amikor minden olyan népnek, akik között zsidók laknak, fel kell tennie a kérdést, hogy mindannyiukat kiutasítja; ez a kérdés az élet és halál kérdése lesz, az egészség vagy krónikus betegség kérdése, a békés létezés vagy az állandó szociális láz kérdése.”
LISZT FERENC: „A zsidó folytatja a pénz kisajátítását, és az állam torkát pénzeszsákja szájának a szorosabbra vagy lazábbra engedésével fojtogatja. A sajtó minden eszköze a kezében van, hogy a társadalom alapjait szétzúzza. Ő az alapja minden olyan vállalkozásnak, amely a trón ledöntésére, az oltár széttörésére és a polgári jog megszüntetésére irányul.” (Die Israeliten)
HILAIRE BELLOC: „A kommunista propaganda világszerte szervezés és irányítás tekintetében zsidó ügynökök kezében van. Ha valaki nem tudja, hogy az oroszországi bolsevik mozgalom zsidó, arról csak azt tudom mondani, hogy ő a mi siralmas sajtóelhallgatásaink áldozata.” (G.K. Hetilapjában 1937. február 4-én)
MÁRIA TERÈZIA: „A továbbiakban egy zsidó sem maradhat itt, mindegy milyen indoklással, írásos engedélyem nélkül. Nem ismerek még egy ilyen kellemetlen kártevőt az államon belül, mint ezt a fajt, amely csalásával, uzsorájával és pénzkölcsönzésével elszegényíti az embereket és semmitől sem riad vissza, amit egy tisztességes ember nem csinál. Következésképpen amennyire csak lehet, meg kell szabadulnunk tőlük.”
GEORGE WASHINGTON: „Ők hatásosabban dolgoznak ellenünk, mint az ellenség hadserege. Százszor veszélyesebbek szabadságunkra és nagy ügyeinkre. Sokat sopánkodhatunk azon, hogy miért nem pusztította ki őket minden állam már régen, mint a társadalom pestisét és Amerika boldogságának legnagyobb ellenségeit.” (George Washington életelvei, A.A. Appleton & Co. kiadásában)
THOMAS JEFFERSON: „A szétszórt zsidók ma is államot alkotnak, amely idegen államot alkot az államon belül, ahol élnek.” (D. Boorstin, The Americans).
HENRY FORD: „A zsidók mindig is az üzletet irányították. (…) A filmipart az USA-ban és Kanadában 100%-ig ők irányítják, erkölcsileg és gazdaságilag, a közvélemény zsidó manipulálói.” (The Dearborn Independent, 1921. február 12-19)
MARK TWAIN: „Az USA gyapotállamaiba a polgárháború után a zsidók szinte erőszakkal települtek be, üzleteket alapítottak a gyapottermelés szükségleteire, kielégítették a négerek hiteligényeit és a szezon végén ők voltak a néger idei termésének tulajdonosai és részben a jövő évinek is. Valaha a fehérek megvetették a zsidókat. A zsidókat törvényekkel tiltották ki Oroszországból. Ennek az oka nem titok. A mozgalom amiatt indult meg, mert a keresztény parasztnak nincs esélye a zsidó kereskedelmi képességeivel szemben. A zsidó mindig hajlandó a termék ellenében hitelezni. Aratás idején övé volt a termés - a következő évben övé volt a farm. Angliában János király idejében mindenki tartozott a zsidónak. Minden nyereséget ígérő vállalkozás az ő kezében volt. Ő volt a kereskedelem királya. Ki kellett űzni az államból. Hasonló okokból száműzte őket Spanyolország 400 éve és Ausztria pár évszázaddal azután. A keresztény Európa története során mindig szabályozni kellett a tevékenységét. Ha ő belépett a kereskedelembe, a kereszténynek ki kellett belőle lépnie. Ha orvosként dolgozott, ő csinálta az üzletet. Ha mezőgazdasági termeléssel foglalkozott, a többi farmernek másra kellett átállni. A törvénynek kellett azért működnie, hogy a keresztény ne kerüljön a szegényházba. Annak ellenére, hogy szinte minden foglalkozástól eltiltották, mindig megtalálja annak a módját, hogy pénzhez jusson. Sőt, hogy meggazdagodjon. Ennek a történetnek van egy nagyon mocskos és gyakorlati kereskedelmi oldala. Vallási előítéletek lehetnek egy részéért felelősek, de nem a többiért. Protestánsok üldözték a katolikusokat, de nem vették el tőlük a megélhetésüket. Katolikusok üldöztek protestánsokat, de nem zárták le előttük a mezőgazdaság és a kézművesség lehetőségét. Meg vagyok győződve arról, hogy a keresztre feszítésnek nincs sok köze a világ álláspontjával, a zsidókkal szemben. Annak az okai sokkal régebbre nyúlnak vissza. Meg vagyok győződve arról, hogy zsidók üldözésének nincs sok köze vallásos előítélethez. Nem, a zsidó egy pénzkapó. Ezt tette élete végső céljává. Ezt csinálta Rómában. Ezt teszi azóta. Sikere az egész emberiséget ellenségévé tette. Azt fogod mondani, hogy a zsidók száma mindenütt csekély. Amikor az Encyclopedia Britannicában azt olvastam, hogy a zsidók száma az Egyesült Államokban 250 000, írtam a szerkesztőnek, és azt írtam, hogy én személyesen több zsidót ismerek ennél, és hogy az ő számai bizonyosan hibásak és a valódi szám 25 000 000. Emberek mondták nekem, hogy nekik jó okkal az a gyanújuk, hogy sok zsidó üzleti okokból nem adja ki magát zsidónak. Ez kézenfekvőnek tűnik. Meg vagyok arról győződve, hogy nekünk Amerikában hatalmas zsidó lakosságunk van. A téma ismerői meggyőztek róla, hogy a zsidók növekvő számban aktívak a politikában.” (A zsidókról, Harper’s Monthly Magazine, 1899. szeptember)
VOLTAIRE: „Miért utálják a zsidókat? Ez az ő törvényeik elkerülhetetlen következménye: vagy mindenkit uralni akarnak, vagy azt akarják, hogy az egész emberi nem gyűlölje őket…”
VOLTAIRE: „A zsidó nép engesztelhetetlen gyűlöletet mutat minden nép iránt. Minden uralom ellen lázad. Mindig uralkodni akar, mindig kapzsi mások jólétét illően, mindig barbár - alázatos, ha szegény, dölyfös, ha gazdag.”
VOLTAIRE: „Úgy tűnik, hogy ti vagytok a legbolondabbak. A kafferek, a hottentották, a guineai négerek sokkal okosabb és becsületesebb emberek, mint a ti őseitek, a zsidók. Túltesztek minden népen szemtelen mesék kiagyalásában, rossz viselkedésben és barbarizmusban. Megérdemlitek büntetéseteket, mert ez a ti végzetetek.” (Egy zsidóhoz írt leveléből, aki azért írt neki, hogy az antiszemitizmus miatt panaszkodjon.)
VOLTAIRE: „Csak a zsidók tudatlan és barbár nép, akik a régóta egyesítik a legpiszkosabb dölyfösséget, a legutálatosabb babonákat, a leglegyőzhetetlenebb utálatát minden népnek, akik eltűrik, és gazdaggá teszik őket.” (Juif, Dictionnaire Philosophique)
VOLTAIRE: „Ők mind a szívükben dühöngő fanatizmussal születnek, éppúgy, ahogy a bretonok vagy a németek szőke hajjal születnek. Egy csöppet sem lennék meglepve, ha ezek az emberek halálos veszéllyé válnának az emberiség számára.” (Lettres de Memmius a Ciceron, 1771)
KÖLCSEY FERENC: „Az adózó nép szegénységének veszedelmesebb forrása nem lehet, mint a zsidók szemlátomást való szaporodása. Mely országban a zsidók megszaporodnak, az vagyoni végromlás szélén áll.”
WILLIAM MITCHELL PLÉBÁNOS: „Ha a történelemben van hálátlan, akkor az a zsidó. Ebben az országban, amely őt támogatta, ő összeesküdött, gonosz terveket sző, aláaknázza, megrontja, korrumpálja és (elrejtőzve más népek tisztességes árnyékéban) cselszövéseket eszel ki minden keresztény alapelv megsemmisítésére, amely eddig őt védte.” (A titkos világ c. könyvének 194. oldaláról)
ISRAEL SHAMIR, izraeli író: „A zsidó kultúrát áthatja a bosszú gondolata. (…) Amerikai zsidók hozták létre Hollywoodot, és Hollywood fő témájának a bosszút tette. Lényegében az amerikai filmipar a zsidó kollektív tudat kifejeződése, és ez volt az amerikai psziché létrehozásának fő tényezője. Hollywoodból a bosszú szétáramlott a Földön és egyértelműen segítette annak a világnak a létrehozását, amelynek most lakói vagyunk. Más szavakkal: nincs szükség és nem volt szükség összeesküvésre. Inkább arról van szó, hogy az éretlen Amerika nem tudott ellenállni a zsidó mentalitás hatásának és zsidó állam lett, Izrael nagy testvére. A trieri rabbi egyik unokája, Karl Marx már az 1840-es években megjósolta, hogy Amerika zsidó állam lesz, és a kapzsiság és elidegenedés zsidó ideológiáját öleli magához. Ez magyarázza a zsidók sikerét: teljesen természetes, hogy a zsidó államban a zsidók inkább sikeresek. E magyarázat lehetővé teszi, hogy a kérdésre válaszoljunk: vajon Amerika a zsidó lobbi miatt támogatja Izraelt vagy az amerikai nagyvállalatok valódi érdekei miatt? A válasz: a zsidó lobbi (…) felesleges testület, míg Amerika egészében véve egy nagyobb zsidó állam, amelynek a Közel-Keleten kívül is vannak érdekeltségei.”
ADRIEN ARCAND: „A kommunizmus semmi más, mint egy zsidó összeesküvés azért, hogy a világot a kezébe kaparintsa. A világon egy intelligens ember sem találja azt másnak, kivéve a zsidók, akik maguk között a földi paradicsomnak hívják. A zsidók mohón terjesztik a kommunizmust, mivel tudják hogy mi az és mit jelent. Ez azért van, mert a kommunizmus elleni küzdelem nem az ellen küzdött, ami a kommunizmus valójában - egy a zsidók által kitalált cselszövés - amely minden ellenzőjét leküzdötte. Mi harcoltunk a zsidó ködösítés ellen, amelyet a zsidó dialektikusok és újságírók mutattak nekünk, és visszautasítottuk a harcot a kitaláló, a hasznot húzó és az irányító ellen. Mivel a keresztények és nemzsidók félnek a zsidóktól, félnek az igazságtól és meg vannak bénulva a zsidók által kiabált hihetetlen jelszavak hallatán.” (New York-i beszéde 1937. október 30-án)
ALFRED LILIENTHAL: „A zsidó kapcsolatok leghatásosabb része a média ellenőrzése. Jól ismert, hogy az amerikai közvéleményt régóta egy tucat, nagy példányszámú újság alakítja ki, mint a New York Times, a Washington Post, és a St. Louis Post-Dispatch, melyek a Sulzbergerek, a Meyerek, és Pulitzerek tulajdonai (mind zsidó családok).” (The Zionist Connection II, 1978, pp. 218-219)
HARRY S. TRUMAN: „Minden zsidó tökéletes reklámfigurája egy következő holokausztnak.”
ADRIEN ARCAND: „Az ő (a zsidók) hírügynökségein keresztül úgy formálják az agyunkat, hogy a világot ne úgy lássuk, mint amilyen, hanem úgy, ahogy ők akarják, hogy lássuk. A film segítségével ők fiatalságunk oktatói, és csak egy két órás filmmel kisöprik egy gyerek agyából mindazt, amit 6 hónap alatt otthon, a templomban vagy az iskolában tanult.”
BEAMISH HENRY: „A búr háború 37 éve volt. A búr szó farmert jelent. Sokan kritizálták, hogy Nagy-Britannia, egy nagyhatalom ki akarta a búrokat söpörni. Vizsgálatom kiderítette, hogy Dél-Afrika valamennyi gyémánt,- és aranybányája zsidó tulajdonban volt. Rotschildeké volt az arany, Samueleké az ezüst, Baumé a többi bányászat és Mosesé az alapvető fémek. Bármit érintenek meg ezek az emberek, azt elkerülhetetlenül beszennyezik.” (New York-i beszéde, 1937. október 30- án)
II. VILMOS, NÉMET CSÁSZÁR: „Egy zsidó nem lehet igaz hazafi. Ő valami más, olyan, mint egy káros rovar. Őt el kell különíteni, olyan helyen tartani, ahol nem csinálhat bajt, akár pogromok alkalmazásával, ha ez szükséges. A bolsevizmusért a zsidók felelősek Oroszországban és Németországban is. Én uralkodásom alatt túl elnéző voltam velük, és ma keserűen bánom azokat a szívességeket, amelyeket prominens zsidó bankároknak tettem.” (Chicago Tribune, 1922. július 2.)
VIII. CLEMENS: „Az egész világ szenved a zsidók uzsorája miatt, monopóliumai miatt és csalásuk miatt. Sok szerencsétlen ember elszegényedett miattuk, különösen a farmerek, a dolgozó osztály tagjai és a nagyon szegények. Időnként újra emlékeztetni kell a zsidókat arra, hogy mióta Palesztínát és az arábiai sivatagot elhagyták, jogokat élveznek minden országban, következésképpen mind etikai mind erkölcsi tételeik, valamint tetteik jogosan kritikát váltottak ki minden országban ahol éppen élnek.”
THE JEWISH ENCYCLOPEDIA, Vol. VI, (1904): „A szellemi fogyatékosság és a visszamaradottság arányosan többször található meg zsidóknál, mint nemzsidóknál. (...) A mongolidiotizmus is gyakoribb zsidóknál. Zsidóknál százalékosan nagyon magas az elmebetegek aránya. (…) A zsidók hajlamosabbak fiatalkori akut elmezavarra, mint nemzsidók.”
MAURICE SAMUELS: „Mi, zsidók vagyunk a pusztító erő, és maradunk a pusztító erő. Semmit olyat sem tehetsz, ami igényeinknek megfelelne.” (You Gentiles)
Gratulálok hozzá. Ezek szerint aki eltolja az üres bevásárlókocsidat (a 100 forintossal), az ugyanaz számodra mint az, aki az áruval telepakolt (és kifizetett) kocsidat tolja el?
Sajnos szerintem meg a Fidesznek csak a szája jár. Nem ártottak az országnak? Nem volt idejük rá. Nem is akartak ők kormányozni, tudták jól, hogy sz.arban a haza. Akkor amikor az ő kezükben volt a kormányrúd, még nem lett volna késő lerántani a leplet. Csalódtam bennük annak idején, amikor rájuk szavaztam, MSZP vagy Fidesz, számomra egy kutya.
Visszatérnék egy gondolat erejéig a korábban szóbakerült Parlament-feloszlatásra. Nem kéne hibáztatni azért a Fideszt, mert nem oszlott még fel a Parlament. Nincs rá törvényes mód. Legtöbben szerintem azt várjuk az államtól, hogy legyenek törvényei, és azok mindenki számára egyformán kötelezőek legyenek, nemre, korra, etnikai, vallási hovatartozástól, anyagi helyzettől, társadalmi, üzleti pozíciótól függetlenül. Ha mi magunk nem tartjuk be a törvényeket, milyen morális jogunk lenne azt elvárni bárkitől is? Ennek folyományaként ha egy politikai tömörülés a megadott szabályok között marad, abban nincs semmi kivetnivaló, sőt kormányra kerülése esetén ugyanezt teljes joggal elvárhatja mindenkitől. Vagyis morálisan is teljesen legitim lesz, ami a 8. éve kormányzó hatalomról nem mondható el, ezért is élik meg sokan morális válságként az elmúlt hét esztendőt. Mivel regnáns hatalmunk még nagy jóindulattal sem nevezhető feddhetetlennek, nem várhatja el hogy morálisan, jogilag mindenki más tiszta legyen. Amennyiben azonban egy olyan párt kerül hatalomra, amely (intézményileg legalábbis) a törvényadta keretek között működik, illetve fog működni, idővel valószínűleg többen lesznek, akik egyre inkább így tesznek. Nyilvánvalóan vannak nagyon rossz törvények, amit a törvényalkotónak joga van megváltoztatni, de jelen pillanatban a rossz törvényeknek is meg kell (mert meg is lehet) felelni, illetve be kell azokat tartani. Más a helyzet egy kemény diktatúrában, ahol kormánydöntés csak erőszakkal vihető végbe.
Nagyon bízom benne, hogy 2010-ben meglesz a Fidesznek a 2/3, akár a Jobbikkal együtt, mert az egyrészt azt jelentené, hogy az alkotmány módosítására is lehetőség nyílna, amitől én elsősorban azt várnám el, hogy megnyugtató módon szabályozza a Parlament feloszlathatóságát, hogy ne fordulhasson elő mégegyszer ilyen kutyakomédia, mint az utóbbi években. Másodsorban, és ez az amitől a jelenlegi hatalom igazán retteg, megvonható lenne a mentelmi jog azoktól a képviselőktől, akiket bűncselekmény elkövetésével vádol meg az ügyészség.
Mindezeken túl pedig bízom a korrekt hozzáállásban és józan belátásban. Akármennyire is naivitásnak tűnik, enélkül nem megy, és erre kitűnő ellenpélda a jelenlegi bankár/milliárdos/offshore országvezetés.
Ezzel a dumával csak az a gáz, h mindegyik bennfentes ismerős mást mond...van(volt)szadeszos, miépes, mdf-es, fideszes bennfentes ismerős(rokon, haver)...ha abból akartam volna összerakni az igazságot, elég nehéz lett volna.
Illúzióim sztem nekem sincsenek; a lényeg, h eltűnjön a ballib, helyettük egy nemzeti(bb) érzelmű kormány kell. Én ezt a fideszben látom esélyesnek, a jobbik pedig ott lesz, h számonkérjen rajtuk dolgokat, és ha kell, támogasson 2/3-os dolgokat...és ellensúlyozza a fidesz liberális részét.
Nincsenek nagy illúzióim. Csak annyit tehetünk, hogy arra voksolunk, aki még nem játszotta el az összes bizalmunkat.
Nekem ebben a tekintetben az összes most létező parlamenti párt egy kutya. Régen fideszes voltam, 2002-ben rájuk is szavaztam, de azóta teljesen hiteltelenné tették magukat..
Nem mondtam, azt választasz ,akit akarsz. Én speciel várok a választásokig a döntéssel...
És várd meg, mit tesz a jobbik a parlamentben.
Remélem, tartják majd a szavukat. Ha ők sem, akkor mit csinálsz?
Hát igen, ahhoz vastag bőr, jó kapcsolatok, és ész is kell, hogy hogy csináld úgy a piszkos dolgokat, hogy lehetőleg ne bukj bele..
Persze, néha egy-két kisebb halat muszáj csontként a közvélemény elé dobni, legyen min rágódni, addig se foglalkoznak a nagy halakkal..
De most akkor megint válasszunk egy ilyen töketlen, ígérgetős, hazug bandát, csak azért, mert nincs más opció?
Remélem egyre kevesebben gondolkoznak úgy, mint te, és akkor talán pár év múlva már a Jobbik lesz kormányon..
Szánalmasak ezek a kurucinfos idézetek. Te is szépen nullázod magad ezek helyeslésével. Párhuzamot vélek felfedezni az általad rendszeresen idézett írások és a szoclib suttogó propaganda illetve gyűlölködés/gyűlöletkeltés között.
Te meg egy kicsit kiszállhatnál a kurucinfo-ból...attól, h sok témában korrektebbek az igazságot illetően, nem jelenti azt, h mindenben igazuk van...a Te logikádat követve: nem lehet, h a kurucinfo-t a maszop pénzeli, h lejárassák a győzelemre esélyes jobbos párt(oka)t? Szóval azért kicsit gondolkodhatnál is...
Ez nem azt jelenti, h tetszik, amit a fidesz csinál; de önmagában a jobbik sem tud győzni/kormányt alakítani. Ezt azért be kell látni. És van pár téma, amiben igenis próbáltak tenni...és nem vitték szarba az országot, amellett, h sok hibát vétettek.
Szóval a radikalizmus nem azt jelenti, h minden rossz, amit más csinál...
"Elszomorítjuk a narancssárga birkákat: nem mondott le a kormány a Nagy Viktor levele miatt
"Nem látjuk okát annak, hogy az MSZP támogassa az előrehozott választásokat" - mondta Bárándy Gergely, az MSZP országos elnökségének tagja szerdán.
Az előrehozott választás kérdésével a parlamenti frakció már foglalkozott, az elnökségben erről nem esett szó - közölte a politikus azzal kapcsolatban, hogy a Fidesz elnöksége levelet írt a szocialista elnökségnek.
Bárándy Gergely hangsúlyozta: a frakció egyhangúlag döntött amellett, hogy támogatja a Bajnai-kormányt.
Felhívta a figyelmet arra, hogy a frakcióülésen nem volt egyetlen tartózkodás és ellenszavazat sem, amikor erről döntöttek.
Alappal lehet arra következtetni, hogy az MSZP frakciója továbbra is egységesen, kiszavazások nélkül a Bajnai-kormányt fogja támogatni - közölte a politikus. "
na még egy ugyanonnan:
"
Csíkszentmártonon kívül más erdélyi településen is konfliktus alakult ki a helyi lakosság és a roma közösség között. Korábban Apácán (Apata) volt hasonló eset, ugyanakkor több háromszéki településen, Árapatakon (Araci), Előpatakon (Valcele) és Köpecen (Capeni) is arra panaszkodtak a helyiek, hogy bandákba verődött romák tartják rettegésben őket, és garázdálkodnak földjeiken. Emiatt több alkalommal verekedés tört ki a romák és a többi lakó között. Köpecen tavaly a helyiek botokkal felfegyverkezve támadtak rá a roma kolóniára.
"
Csak egy kérdés: ugye, Romániában, Erdélyben nincs Magyar Gárda?
Köszönöm.
A Combinoval csak egy baj van, hogy külvárosi közlekedésre tervezték, nem pedig a 4-6-os vonalára. Bravó Demszky! A többivel egyet értek. Unokabátyám jópár éve járt kint Torontóban, még ott is látott Ikarus buszt, mármint a régi fajtából :) úgyhogy nem cska tőlünk keletre használják a mai napig.
Kovi a pornó élvonala által a legkevésbé elismert, ugyanakkor a honi média által sz.rrá futattot valaki. Viszont tény és való, hogy a magyar lányok helyét jópár éve többé-kevésbé átvették a cseh, ukrán és orosz hölgyek. De így is nagyon sok filmet forgatnak hazánkban, külhoni ismert csődőrök le is telepedtek páran. Amúgy a pornó szakma állecuzámen haldoklik, a letöltögetések miatt.
Bocs a kérdésért, de te azt gondolod, hogy egyik különb a másiknál?
Azt gondolod, hogy az álszínházi játéknak nincs vége a kamerák látókörén kívül?
Hogy ezek nem zsíroznak le mindent egymást között? Hogy egy jó kis parlamenti szájkarate után alkalom adtán nem mennek el közösen kurvázni egyet ?
Hogy nem röhögnek egy jót rajtunk a szaunában a hájas picsájukat meresztve?
Úgy tudom elmúltál már 30, ideje lenne hát elkezdened kételkedni a mesékben..
Vekker viki pont ugyanolyan hiteltelen figura, mint az egész sleppje, ami tele van volt komcsikkal, kétes hírű és erkölcsű emberekkel!
viszont nem kell nagy gógyi ahhoz, hogy tudd, hogy mennek a dolgok..pár bennfentes ismerős éppen elég.. 