YES! Abszolút ül a cikk és végre egy normális és értelmes kritika az SZDSZ-ről, ami nem arról szól, hogy hazaárulók meg buziimádók meg zsidóbérencek. Pontosan azt gondolom én is, hogy az SZDSZ kibaszottul elfelejtette a lényeget és már csak a kevésbé lényeges dolgok felfújására képest. Abszolút nevetségesnek tartom - sőt, szánalmasnak -, hogy egy liberális párt egy gazdasági világváltás kellős közepén, ami ráadásul jó keményen megcsapta az országot, a rasszizmusból csinál központi kampánytémát. Igenis fontos elitélni a rasszizmust, de ennél sokkal, de sokkal fontosabb az ország gazdasága, az EU jövője meg az, hogy valaki érdemben beszéljen arról, hogy a szabadpiacos kapitalizmus az nem bukott meg és egyátalán nem a nemzetállamokban meg az állam feltúrbózásában van a jövő záloga, hanem a globalizációhoz való alkalmazkodásban.
Fasza cikk, tényleg! Az SZDSZ totál el van veszve és már csak a lényegtelen dolgokról bír beszélni, amikor pont a lényegre kéne figyelnie mindenkinek...
Sose értettem, hogyan jutott el odáig az SZDSZ, hogy mindenki egységesen utálja őket, mint a melegszart, meg hogy egységesen mindenki őket tartsa minden probléma okának. Nyilván túl kicsi ahhoz, hogy ők legyenek az oka mindennek. Úgyhogy tényleg az van, amit a cikk ír, hogy ezzel a túlhajtott, ostoba rasszistázással csak hergelnek mindenkit, ráadásul egyfolytában, és valószínűleg a többség nem ezt akarja hallani, hanem valami érdemi választ arra, hogy mi a fasz történjen az országban.
De azért félreértés ne essék, abszolút be kell szólni a rasszizmusra és nem kell elviselni, én is mindenkinek beugatok, ha zsidózik, mert primitívség és nincs rá szükség, de egy egész kampányt meg kommunikációs stratégiát építeni rá, és csak erről beszélni, egy baszottnagy faszság...
"Több mint 15 milliárd forint pluszforrásra van szükség a Margit híd felújításához, a fővárosi önkormányzat idei költségvetésében szereplő 13 milliárd forinton felül, tudta meg az MTI városházi forrásokból pénteken...
...Egyebek közt azért, mert a gazdasági válság miatt ugrásszerűen nőttek a banki finanszírozási költségek, emelkedik az áfa és az acél világpiaci ára, és nő az infláció is. Többletköltséget eredményezne az is, hogy a tervezettnél később kezdődik a rekonstrukció, és így csökken a kivitelezésre fordítható idő."
via index.
Szóval most érezzem úgy, hogy megindokolta miért kerül a duplájába?
Bassza meg, ehhez még csak nem is kéne az építőiparnál dolgozni, hogy érezd, nem csak a lóláb, az egész kurva ló kilóg.
Hát azt hiszem, lassan tényleg itt az ideje valami kaszás-kapás koncolásnak...
Amúgy meg az, hogy az USA tényleg megvéd-e bennünket, hamarosan kiderülhet. Ha Kína katonai megoldást alkalmaz Taiwan esetében, akkor az USA-t szerződés kötelezi, hogy megvédje a szigetet.
A magánvéleményem az, hogy az a szerződés kb. annyit ér, mint egy wc papír.
Ha sokat szarozunk a nagy különutassággal, úgy fognak bedarálni minket, mint a görög városállamokat Róma. Ott is kb egy szinten voltak fejlettség szempontjából, de egyfolytában rivalizáltak egymás rovására, meg kakaskodtak. Aztán jött Róma, és szép sorban lenyomta mindegyiket, mint a bélyeget.
Először is kellene egy közös, normális hadsereg, egységes felszereléssel, nem ez a tiritarka szedett vedett bagázs.
Amíg nincs hadserege az úniónak, nem fognak komolyan venni bennünket. különösen az oroszok nem. Márpedig a leginkább tőlük kell tartanunk. Biztos vagyok benne, hogy az egykori érdekszférájuk visszaszerzése hosszútávú cél náluk.
Nincsenek igazán kedvenc csapataim. A VB/EB-ken a franciákat csípem nagyon, nem igazán tudom miért (asszem talán a Zidane-os generáció miatt), és az olaszokat meg a protugálokat rühellem )a hiszti-foci miatt). A németeket, az angolokat, a skótokat meg az íreket azért birom, mert iszonyatosan tudnak darálni meg küzdeni. Meg ha bajnokság focit nézek, akkor az általában az angol vagy spanyol bajnokság. Régen sokat néztem az olaszokat is, tényleg pár éve nagyon ott voltak, de egy idő után rosszul lettem tőlük a mondott okok miatt, úgyhogy mostanában még véletlenül sem...
Még szerencse,hogy azért a legutóbbi világbajnoki címet be tudták zsebelni,ha már ennyire nincsenek sehol...
Az olasz klubbcsapatok most tényleg egy szar periódusban vannak,de én azért emlékszem arra mikor 4-5 éve 3 olasz volt a blben a legjobb 4között.Illetve azért a Milan nyert ezt azt nemzetközi szinten az utóbbi pár évben.
Az nálam nem az angol foci érdeme,hogy külföldi befektetők,irtózatos pénzekért felvásárolják a klubbokat,és hozzá kilószámra a külföldi játékosokat,hogy legyen valaki aki játszani is tudja a játékot.A Premier League összesített adóságállományából meg ki lehetne fizetni nálunk az államadósságot:)
Az angol foci már kb 10éve nem tudott kitermelni csak 1valamire való arcot(Rooney).Kik a húzóemberek a topcsapatokban?Drogba,Essien,Vidic,Van der Saar,CRonaldo,Torres,Fabregas,Arshavin és a többiek.Na ennyit érnek az angol játékosok.
A spanyol bajnokság pedig egy vicc.2 nagycsapat és a maradék csatája.Egy olasz bajnokságban elképzelhetetlen lett volna a Barca idei rekorddöntögetése,mert csak abban a vicckategóriában lehet folyamatosan kitömni az Uefa indulásért induló csapatokat 5-6 gólokkal...
A spanyol válogatott viszont jelenleg egyértelműen a legerősebb csapat a világon,nagyon bejött nekik ez a generáció,ezt elismerem.Viszont azt halkan jegyzem meg,hogy a spanyolok az olaszoknál 10szer nagyobb kamu/rinya/feldobálóművészek.
OK, van két hisztiművész Angliában is, de nézd már meg légyszi, hogy a többiek hogy küzdenek meg hajtanak végig egy meccset... Na, az teljesítmény... Ha meg a játékos fociról beszélünk, akkor a spanyolokhoz képest nincs senki sehol... Az olaszokról meg mindenkinek csak a hiszti jut eszébe...
nem nézted a Juvét a béelben? iszonyat jól játszottak!
Del Piero egy isten
spanyol focinak hullámai vannak, szerintem most pont megint
szar..a Madrid egy szégyen mennyit bénázik, miután felvásárolta a szokásos aktuális világverseny all-star csapatot
azok voltak a jó évek amikor a Realban spanyolok voltak,
a Barcában hollandok, és Mendieta a Valenciában..
angol foci jó, az viszont tény
ott a cselzit rühellem mindennél jobban :_DD:
Angol meg a spanyol. Az angoloknál megy az iszonyatos, kompromisszummentes küzdés meg hajtás végig, megállás nélkül, semmi balerináskodás. A spanyolok meg nekem pont az, amit lentebb christiansen ír az olaszokról.
Az olaszok nekem egy szánalmas primadonna-bagázs, nincsenek is sehol már...
na megmondom akkor mit szeretek az olasz fociban, mielőtt nagyon mélyen belemegyek, mert már ezerszer lejátszottam, összes sztereotípia stb.
engem az szórakoztat a legjobban, ahogy felépítenek egy támadást,
sokpasszos, kényszerítős játék, kiugrások-megvillanások, helyezkedés
de vannak "angolos" ívelések is - sajnos az utóbbi időben az EB-n a köcsög Donadoni ezt erőltette a Toni-ra - cselek és nem amolyan
németes (vagy manapság már sajna angolos is:C ) unalmas darálás az egész
hanem tele van kreativitással. Egy chievo-atalanta meccsen jobban szórakozom mint egy barsza-cselszin (ez nálam az év legszarabb meccse eddig..)
a műesés hiszti téma már nem aktuális, kinőtték, mert nemzetközi szinten
semennyire sem eredményes, jó-jó van néhány karakter de nem ér általánosítani - pont Ibra az egyik aki ilyen csúszómászó de ő nem olasz - Inzági meg mindig lesen van..stb
Szimulátor drama queenek?Mit szólsz akkor a spanyolokhoz,brazilokhoz,portugálokhoz?
A védekezés meg ugyanolyan része a játéknak,mint a támadás tudtommal,és engem speciel sokkal jobban lenyűgöz egy jól működő,összecsiszolt védelem,mint egy príma cselsorozat.
A beívelgetés meg az olasz stílustól legtávolabb eső dolog az egész futballban,nem tudom honnan vetted...
Hát persze... jézusom de nem vagy képben te a focival.... azért játszott ott pl Maradona, nem állnék neki sorolni mert nem lehetne abbahagyni... krisztiánó ronaldó, na az primadonna pl... jajajjajajj.....ne, tényleg ne menjünk bele...
Az olasz foci olyannyira vérgáz szerintem, hogy még a gondolatától is kiráz a hideg, pedig csipázom a jó focit. Az olaszok hányingerkető szimulátor drama-queen-ek mind, ráadásul csak védekezni tudnak meg beívelgetni oldalról.
A múlt VB vagy EB előtt volt egy kurvajó reklám, amit a TV-ben is nyomattak. Úgy volt megcsinálva, mintha ilyen titkos felvétel készült volna az olaszok edzéséről, ahol éppen azt gyakorolták, hogyan kell feldobni magukat meg eljátszani a nagyhalált. tuti fent van még valahol a You tube-on, kurvajó kis video...
Erről meg azt gondolom, hogy a világ a nagy hatalmi gócok kialakulásának korát éli. Már nem haditechnikailag, mint a hidegháború idején, hanem gazdaságilag. Ott az USA, aztán kína (idén először a fejlődő gazdaságok teljesítménye meghaladta a feljett országokét!), dél-kelet ázsia kistigrisei, stb. stb. Európának akkor van esélye relevánsnak maradni, ha képesek vagyunk integrálódni és minnél szorosabbra fűzni a kapcsolatokat egymás között. Az önnálló nemzeti politizálásnak nincs jövője, a régióknak integrálódniuk kell.
És ez nem azt jelenti, hogy MINDEN nemzeti hatáskört az EU-ba kell delegálni, vagy hogy nem lehetne a saját érdekeinket érvényesíteni a közös rendszereken belül, hanem csak azt, hogy a szorosabb integrálódáshoz egy csomó hagyományosan nemzeti funkciót bizony az EU-ba kéne delegálni (közös pénz meg a közös európai központi bank a legjobb példa, de pl. a hadügy is mehetne...)
Nem hinném, hogy kizáró vagy volt, mert most is úgy gondolom, hogy csak egy részük lopta, minél keletebbre haladunk a térképen, annál nagyobb hányada. Az is lopás, ami sokszor nem annak látszik, a "jókor volt jó helyen", mega "jó kapcsolatokkal bíró" típusúak, amelyek nem egyebek színtiszta mutyinál, ahol régi hagyomány, hogy a közöst dézsmálják.
Szó sincs róla, hogy a dolgozók ingyenélőket tartanának el, ezt honnan veszed? Ellenkezőleg, kifejtettem, hogy mindenkinek dolgoznia kell, aki munkaképes - legfeljebb parkot csinálunk az országból és lesz bőven nyírható fű. Én ezt mondtam.
Ami a bizonyítást illeti, nem hiszem, hogy az olyan dolog lenne ebben az esetben, amit mi itt ketten le tudnánk meccselni, ahhoz sem az én, sem a te képességeid nem elegendőek, de változatlanul úgy gondolom, nem is kell bizonyítani egy gazdasági modell-vázlat életképességét nekem, aki nem értek hozzá analitikus szinten.
Én csak felvázoltam egy általam elképzelt és kivitelezhetőnek tartott irányt. Az attól még nem mese, hogy csak vázlat, csak elképzelés. nem kell mindent mindig sem bizonyítani, sem eldönteni, legalábbis nem itt és nem nekünk.
Rá a pöcs tényleg nem a legmegfelelőbb jelző, csúnyát nem akartam írni.:) Hogy törekvő, azt viszont továbbra is fenntartom. Egy törekvő ősbunkó, viszont ettől még lehet népszerű, hazaszerető.
És az meg sem fordult a fejedben, hogy valaki azért "kőgazdag", mert tehetséges, értelmes és megdolgozik a pénzéért, amíg mások meresztik a picsájukat? Mert ugye múltkor azt bírtad mondani, hogy akinek a minimálbér 10-szeresénél több van, az csak lophatta a cuccot... És OK, hogy a családban szétosztják a jövedelmet, azért család, de te odaadnád a pénzed valami vadidegennek, aki mereszti a picsáját egész nap, nem csinál semmit, és arra vár, hogy valami olyan barom, mint te eltartsa és ingyen kapjon mindent.
Ja, és bocs, de az elméleteknek ÉPPEN az a lényege, hogy bizonyítani és cáfolni kell és lehet. Az, amit nem kell bizonyítani vagy cáfolni, az a MESE, szenyor Borla...
Obamára tett "jópofa" megjegyzése így persze necces, azért érezhető, hogy poénnan született, s persze nem ismerjük a beszélgetés légkörét és a szövegkörnyzetet, s tudod, hogy milyen könnyű manipulálni, látszatot kelteni ügyes ollózással és tálalással.
A közösülős mozdulatok is poénként születtek, erre is lehet azt mondani, hogy nem szerencsés, igen lehet.
Amiért én Berlusconit védem, annak az az oka, hogy az én szememben sokkal többet ér egy gyarlóságát nem palástoló, valódi énjét nem rejtegető bohém fasz, mint akármely hazudozós műmájer - még akkor is, ha történetesen az a bohém vén fasz egy politikus.
Hát ez van, én így látom, ez az én véleményem, ennyi.
Korábbi felvetésedre válaszolván: van lányom, három is, sőt 2 napja nagypapa is vagyok. csak megragadtam az alkalmat, hogy dicsekedjek :) 56 cent, 4400gramm az új zenészpalánta, legkisebb lányom, ki 23 éves az anyja, "szintén zenész".
illetve bocs, nem vettem számításba hogy "nem a haverommal" beszélgetek, te vsz már a Milan arany generációja óta drukker lehetsz..az azért más ;)
de ha neeem..
munkáspárt elnöke csak nem tudtam hogy írják a vezetéknevét _D::D_d
de a gyarapodást nem feltétlenül anyagiakban kell megélni
egy Venus-projectes utopia szerint
ez a kutatás-fejlesztés szektor és a művészetek..
na ez a rokkenroll _:Dd
egyébként tök jó volt az EP vita,
szdsz, lmp gyenge volt nagyon (nem elfogultságból mondom)
Gyula bá meg megmosolyogtató, Göncz és Morvai sokszor tényleg demagóg,
Bokros meg szakértett, és neoliberálkodott egy "jobb"konzervív párt élén..
Morvai tett néhány célzást,
hogy kíváncsi lett volna együtt tud-e működni a hiányzó
jobboldali párttal földkérdés és egyéb ügyekben
Tény, hogy van egy modell a fejemben, tény, hogy nem tudom teljes mértékben lemodellezni hosszú távú működését. Nem hinném, hogy ez baj. Amúgy pedig azt sem gondolom, hogy azzal olyan nagyon muszáj lenne vitatkozni, végül is az nem egy hivatalos kormányprogram. Sajnos :))
Az, hogy egyszerre vagyok atom-jobboldali is, meg kommunista is, azt nehezen tudom helyre tenni , de nem is akarom, én nem gondolkodok pártokban, de ezt te is jól tudod, elég régóta ismersz ahhoz (no woman, no cry :) )
Hogy működésképtelen lenne? Hát csak annyira, mint ahogyan egy családban is elveszik átvitt értelemben a kereső(k)től a jövedelmüket, hogy azután úgy osszák el, hogy minden családtagnak jusson, aminek jutnia kell.
S hogy miért működne? Tényeket kértél: azzal, hogy nem engednék kőgazdag milliárdosokat tollasodni, hanem attól, aki az átlagtól eltésően aránytalanul sokat keres, levenném egy limit fölötti részt, attól még senki sem halna éhen, sőt.
Na de hát ez csak elmélet, semmit sem kell bizonygatni, vagy cáfolni.
Minden esetre ami most van, az ebbe az irányba mutat akkor is, még ha pont ellenkezőjének létszik is. Ebből ugyanis háború lesz. Kicsiben polgárháború, nagyban világégés, de háború lesz. Ez a rendszer ugyanis életképtelen, ez jól látszik, érezhető, tapasztalható, ezt nem kell bizonygatni, itt van körülöttünk, benne élünk.
A háborúk után pedig valami olyan fog jönni, amiről beszéltem. Szeretném mondani, hogy majd meglátod, de én sem szeretném, ha igazam lenne. Szeretnék tévedni, de nagyon.
Amúgy van egy ilyen éledező elmélet, hogy minden embernek alanyi jogon járna annyi pénz az államtól, amennyiből kényelmesen meg tud élni. Itthon épp TGM, akit egyébként egy idióta baromnak tartok, állt elő ezzel, hogy be kell vezetni, de róla tudjuk, hogy nem normális...
Az az ökörség az ilyen elméletekben (a Borláéban is), hogy elfeledkezik az ember legalapvetőbb motivációjáról, mégpedig arról, hogy gyarapodni és előrelépni akar, és nem másnak akar dolgozni, hanem magának. OK, hogy vannak különleges, nagyformátumú altruista emberek (érdekes módon főleg azok között, akiknek már mindene megvan), de az ember alapvetően egy önző állat, semmi más, és ezeknek az alapösztönöknek ellene menni oda vezet, ahova a kommunizmus vezetett... A híres orwelli állatfarm sztori is pont erről szól...
nem miniszterelnökhöz méltó,
de ha olyat mondana, hogy kurva ország, meg el lehet menni,
meg cián, meg micisapka, meg Tokaj hímvesszeje stb-stb
másnap felnégyelnék
De..., a török elemzéssel nem értek egyet. Azt gondolom, hogy törökország felvételének sokkal inkább elvi akadálya van per pillanat (európaiak-e egyátalán?), mint gazdasági. Meg az EU már behúzott a törököknél látványosan fejletlenebb tagországot is (Bulgária pl.), úgyhogy az ország fejletlensége nem annyira jó érv. Ráadásul szerintem a törökök nem is állnak annyira szarul, szépen jövögetnek fel és biztos, hogy érettebbek, mint sok másik már tagország.
Én azért tartanám fontosnak, hogy jöjjenek, mert nem biztos, hogy kelet-europának kéne az ütközőzónának lenni a ruszkik meg Európa között. Ha jönnek a törökök ez az ütközőzóna letolódik (-hat) délre, úgyhogy mi is jól járunk...
A volt jugók meg abszolút Európa részei, ez elvitathatatlan. Rengeteg dolgot kell rendezniük, de az EU-ban van a helyük, és ha megnézed, pont a Szlovénok a legjobb példa arra, hogy mennyi pozitívummal jár az EU-hoz tartozás. Az EU-s csatlakozási kritériumok meg nem valami országelpusztító vérgonosz geciségek, amiket kibaszásból találtak ki, hanem nagyjából egy prudens gazdaságpolitika sarokszámai. Akik hozzák a számokat, azokra azt lehet mondani, hogy rendben van a gazdaságuk. Ráadásul azért vannak ezek meghatározva, hogy azok, akik belépnek, a lehető leghamarabb képesek legyenek integrálódni gazdaságilag az Eu-ba.
Azzal viszont egyetértek, hogy nem mindenáron kell a bővítés. Mindenkinek meg kell találnia a saját tempóját ahhoz, hogy hozza a kritériumokat, aztán ha nem iparkodik meg lemarad, az az ő baja.
Épp ezért egyébként én nemet ikszeltem arra is, hogy enyhíteni kell-e a csatlakozási feltételeken a kelet-europai országok gyorsabb csatlakozása érdekében. Szerintem nagyon nem, szedje csak össze magát mindenki és legyen érett, amikor belép, mert azzal nyer a legtöbbet...
Azt hiszem tévedsz, úgy gondolom soha még korábban egy szót sem szóltam Berlusconival kapcsolatban. Vagy ha mégis, akkor legfeljebb annyit, mint most. Csak annyira állok ki mellette, mint bárki mellett, akit érdemtelenül, aljasul betámad a sajtó valami ismeretlen cél elérése céljából, ami lehet egyszerűen csak szimpla szenzációhajhászás, vagy lehet mögöttes politikai szándék. Ez egy kellőképpen bohém ember, akin nem nehéz fogást találni, ha valaki nagyon akar. Engem pedig taszít az öncélú, aljas lejáratás, bárkiről is legyen szó. Fan pedig aztán még véletlenül sem voltam, nyugogtan vond vissza és írd meg, hogy tévedtél. Inkább valami ilyen szokást szeretnék meghonosítani, ha lehetne ...
Ja, mostmár így emlékszem, Te voltál az a berlusconi-fan.
Amúgy Deutsch Tamás, a Fidesz egyik főembere is megdugta a titkárnőjét. Ott bizonyíték is lett. Mindezt - gondolom - a jobboldali elkötelezettségének engedelmeskedve. Fogy a magyar, csináljunk gyereket!
Amúgy a buziházasság, meg a romboló multikulti az valóban kiveri a biztosítékot. A muszlimukkal semmi bajom, meg senkivel semmi bajom addig amíg negatívan be nem kavarnak az életterembe.
- az EU intézmények és a költségvetés bővítésével, akár a nemzeti hatáskörök csökkentése révén is
-> sajnos utánfutók, seggnyalók voltunk eddig is az EU-ban,
nem hiányzik hogy szupranacionális szintre legyenek víve (bocs:) olyan stratégiai fontosságú hálózataink kezelései (a legtöbbjét már így is buktuk..)
vagy még jobban beleugassanak a belügyeinkbe
ott van Franciao., minden szempontból példaértékű,
nacionalista és multikulti egyaránt, harmóniában
zömében családi kisgazdaságok, egészségügy, oktatás
világszínvonalon stb.
és ezt nem az EU-nak köszönheti, hiába alapító tag,
csak a németek miatt kezdték az egészet..
Borla, én logikus rendbe tudom rendezni a "liberális faszságaimat", és érvekkel tudom védeni. A te kommunista, jövedelemelvevős őrültségedet nem lehet érvekkel védeni, főleg hogy közben még atom-jobboldali is vagy. Ha megkapargatjuk éppen csak a felszínét (ahogy meg is tették páran) azonnal kiderül, hogy mekkora ökörség az egész, csak te nem veszed a fáradságot arra, hogy végiggondold, amit mondasz, hanem csak kijelented. Sajnos nem tudtam beírni, akkor amikor elhangzott, de a hajamat téptem, hogy honnan bírtál ennyi ökörséget előszedni gazdasági modell címén.
Nagyon szivesen vitatkozom itt bárkivel bármiről, de van egy pont, amint túl már nem lehet értelmesen vitatkozni, ha a másik fél nem tartja be az érvelés minimális szabályait, azaz nincs legalább egy minimális logikai következetesség a gondolataiban... És ne haragudj, hogy ezt mondom, de a tiedben nincsen. Van egy elmélet a fejedben, ami szerinted az ideális világ, de azt képtelen vagy végiggondolni, hogy milyen következményei vannak az ideális világodnak meg hogy mit jelentene, ha megvalósulna...
agymenésem? Kulturáltabban nem lehetne vitatkozni? Nekem nem volt agymenésem. Véleményem szokott lenni, meg meglátásaim, meg ötleteim, tökmindegy. Ha tudsz kulturált hangnemben vitázni, akkor tedd, ha nem, akkor hanyagolj.
Témánál maradva: berlusconi lehetséges, hogy megdugta a titkárnőjét? A média próbált ilyet sugallani. Bizonyíték? Más esetleg? Meséld el, mi győzött meg arról, hogy az az ember egy notórius félrekúró családzüllesztő. Citálj, bizonyíts, várom a tényeket. Győzz meg az igazadról. Rajta!
a teszt végén meg tudod nézni, hogy az egyes pártok
milyen álláspontokon vannak, pipáld ki a logojuk alatt
szerintem
Törökország iszonyatmód le van maradva,
és a korrupció is borzasztó mértékű.
Egyszerűen nem egy európai ország..
a nagyvárosokban van néhány palota meg turistanegyed, de utána nyomortelepek ameddig a szem ellát..se az EU-nak, se
a törököknek nem tenne jót egy EU tagság
sajnos azt kell mondjam India fellendüléséről
kellene sokkal inkább példát venniük..a Tata kocsi is mekkora cucc már, bírom
a mi szempontunkból a volt Jugo államok csatlakozása
(már csak a határon túliak miatt is) viszont előnyös lenne,
de beleroppanhatnak egy olyan gazdasági terv véghezvitelébe,
amely elsődleges célja gazdasági kritérium-mutatók elérése..
EU szempontól ez természetesen nem számít, a lényeg az,
hogy minél hamarabb lehessen menni nagyberuházni meg telerakni hígfos lidl hálózatokkal
szóval bővítés ugyan kell, de nagyon nem minden áron
Nekd az lehet, hogy "kommunista faszság" - szerintem viszont csak a te véleményed. Most mondja, hogy a "te liberális faszságaid"? -ennek semmi értelme sem lenne, sehova sem vezet, talán akkor hagyhatnánk is a címkézéseket.
Mármint hagyhatnád, nekem nem fog nehezemre esni elhagyni azt, amit amúgy sem szoktam.
Fender59 - nem mélymagyar, nem végigzsidóz, nem hazaárulóz, fogd vissza magad, csak idéztem néhány nálam és nálad is komolyabb gondolkodót.
Ha bajod van velük, akkor magyarázd meg nyugodtan, hogy milyen faszok, habár erre sem Kölcsey, sem más nem fog már neked reagálni.
Hogy az EU-val mi bajom, vagy nem bajom, az irreleváns, lévén, hogy nem szóltam egy szót sem az ügyben, idéztem valakit komplett bejegyzésével.
Nem vagyok kötekedős hangulatomban, kár izmoznod azon, hogy felbaszd az agyam, nem fog menni.
Mindenesetre furcsa, hogy a multkori agymenésedkor amikor kitaláltad a jövedelem maximalizálást is, akkor nagyon hangsúlyoztad a csald szent erejét.... most meg véded berluszkóni papát aki pont válni fog mert a kurvázással bassaz szét a saját családját.
Bár, Borla, inkább ne is válaszolj, mert a múltkori kommunista fasszságod után (minimálbér tízszerese) nehezen várom el, hogy konzekvens rendszerbe rakjam a gondolataidat... Szóval, inkább hagyjuk...
Viszont Churistiansen válaszolhatna, ha kedve van, asszem ráadásul ő lökte be először ezt az SZDSZ-es listát...
Borla, megértem, hogy a multikulti meg a buziházasság meg a muszlim dolog a hozzád hasonló mélymagyaroknál kiveri a biztosítékot, de mielőtt végigzsidóznád/hazaárulóznád a mai napot, elmagyaráznád nekem, hogy mi bajod van pl
- az EU keleti és déli bővítésével?
- az EU intézmények és a költségvetés bővítésével, akár a nemzeti hatáskörök csökkentése révén is?
Csak ha már EU választásról van szó...
De amúgy nem tudom honnan veszitek ezt, mert én pl. tökre nem ezeket válaszoltam, mégis az SZDSZ jöt ki nekem. Pl. én a bevándorlásosra nemet löktem, a megújulóra igent, a buzikra közömböst (ugyanis ez szerintem lényegtelen kérdés az EU kapcsán)...
Hát ez az, hogy van pár olasz barátom és nem úgy látják, mint amit a média kikever.
Szabadszájú ember, a korával is jár talán, hogy nem válogatja meg a szavait eléggé, hogy úgy mondjam, nem polkorrekt, de hát az kinek bűn? Azoknak, akiknek kellemetlen pillanatokat okoz. Amiket a sajtó kavar, azoknak nem szabad felülni. Tök jó fej, igaz, hogy nagy a pofája és rálépett pár tyúkszemre, de ezt itthon is bőven megbocsátanánk a politikusainknak, ha mellette legalább fele annyit letennének a nemzeti asztalra, mint ő.
Gondolom ha lányod lesz és elterjed róla ne adj Isten a hír, hogy több faszt fogott mint kilincset akkor Te is csak büszkén mondod, hogy van a csajban egy kis pajkos életigenlés.
Kérlek keress rá bárhol milyen viselkedéssel rombolja saját renoméját, országának imázsát. Besézlj pár olasszal mennyire büszkék rá...
írtad:
"
Egyébként az szdsz álláspontja, programja
tényleg félelmetes, elgondolkodtató, csak néhány pont:
Egyetért:
További tagállami hatásköröket kell uniós szintre emelni
A multikulturalizmust támogatni kell mint európai alapértéket.
Európa elöregedésének megakadályozását és a nyugdíjrendszer fenntarthatóságát elsősorban is a fokozódó bevándorlás lehetővé tételével lehet biztosítani.
Európai szinten intézményesíteni kell a homoszexuálisok házastársi kapcsolatát.
Törökország válhasson az EU teljes jogú tagjává.
Növelni kell a közösségi költségvetéshez való tagállami hozzájárulások mértékét.
A még nem csatlakozott volt jugoszláv tagállamok csatlakozási tárgyalásait fel kell gyorsítani.
Az Európai Parlament hatáskörét a nemzeti parlamentek hatásköreinek rovására kell bővíteni.
Közömbös
Az EU-nak a megújuló energiaforrásokat kell támogatni az atomenergiával szemben.
Tovább kell bővíteni a kedvezményes áfa-kulcs alá sorolható termékek és szolgáltatások körét.
A nagyüzemi, nagytáblás agrártermelés előnyt kell élvezzen a kisgazda parcellákon folyó árutermeléssel szemben.
Nem ért egyet
Merészebb magyar külpolitikával esetenként el lehet térni a meghatározó uniós külpolitikai irányvonalaktól.
Lehetőséget kell találni a muszlimok további bevándorlásának megakadályozására az Unió államaiba.
"
erre ez illik:
WILLIAM MITCHELL PLÉBÁNOS: Ha a történelemben van hálátlan, akkor az a zsidó. Ebben az országban, amely őt támogatta, ő összeesküdött, gonosz terveket sző, aláaknázza, megrontja, korrumpálja és (elrejtőzve más népek tisztességes árnyékéban) cselszövéseket eszel ki minden keresztény alapelv megsemmisítésére, amely eddig őt védte. (A titkos világ c. könyvének 194. oldaláról)
Abszolút ül a cikk és végre egy normális és értelmes kritika az SZDSZ-ről, ami nem arról szól, hogy hazaárulók meg buziimádók meg zsidóbérencek. Pontosan azt gondolom én is, hogy az SZDSZ kibaszottul elfelejtette a lényeget és már csak a kevésbé lényeges dolgok felfújására képest. Abszolút nevetségesnek tartom - sőt, szánalmasnak -, hogy egy liberális párt egy gazdasági világváltás kellős közepén, ami ráadásul jó keményen megcsapta az országot, a rasszizmusból csinál központi kampánytémát. Igenis fontos elitélni a rasszizmust, de ennél sokkal, de sokkal fontosabb az ország gazdasága, az EU jövője meg az, hogy valaki érdemben beszéljen arról, hogy a szabadpiacos kapitalizmus az nem bukott meg és egyátalán nem a nemzetállamokban meg az állam feltúrbózásában van a jövő záloga, hanem a globalizációhoz való alkalmazkodásban.
