Kicsit előre szaladtunk :) Az én elképzelésemben ugyanis a gazdaságban így megjelenő vásárlóerő csak akkor ér valamit, ha az általa gerjesztett keresletet magyar cégek elégítik ki - azaz magyar vállalkozás termékeit vásárolják meg belőle.
Akarva-akaratlanul is rávilágítottunk legfőbb nyavalyánkra, nevezetesen arra, hogy a külföldi érdekeltségek ebben a pakliban a nem kívánatos hátramozdító szerepet játsszák. Mint a teljes magyar gazdaságban, ahol az ő papjaik fennhangon hirdetik, a külföldi tőke "gazdaságélénkítő" és "munkahelyteremtő" szerepét - aminek egyetlen következménye a hazai értékek felszámolása, elkótyavetyélése, a profit külföldre kerülése, gazdasági és pénzügyi kiszolgáltatottság, függőség, munkanélküliség, nyomor, hazavesztés.
Érinti,mert a folyamat akkor lenne csak fenntartható, ha a munkások is hazai termékre költenék a pénzüket, ha pl az összes kisebbségi menne Audi A8-ért, akkor borulna a dolog. Ajánlom ezt: Síklaki István: Létbiztonság és harmónia.
Nem érinti a külker elszámolást, mert kizárólag hazai értékteremtő projektekbe kell fektetni és munkabérként kifizetni (ami viszont adóalap, ÁFA tartalma van mert elkölti aki megkereste) pl. út, vasút híd, öntözőcsatornák, egy új magyar vagon és gépgyár, egy új mezőgazdasági gépgyár, erdőtelepítések, állami lakásépítések és más értékteremtő beruházások. Mondok egy példát: ha semmi más nem épülne, mint 100 ezer lakás azért, hogy a cigánysorokat le lehessen dózerolni és ezen az építkezésen minden munkaképes cigány - azon túl beférne még szinte az összes munkanélküli is - kötelező jelleggel fizetésért részt kellene hogy vegyen, akkor már olyan haszna lenne, hogy lehet számolni.
OK,ez így van, a gond csak a nyersanyagok beszerzésénél lenne, és a külkereskedelemben, mert ok, hogy mi kibocsáltjuk azt a pénzt, csak ha a külker elszámolásban nem fogadják el, akkor gond van. Pl gáz, olaj...Azért lenne reálisabb egy párhuzamos jegyrendszer létrehozása, amit szociális okokkal el lehetne fogadtatni a külfölddel, a nyugdíj,meg a segíly nagy része mehetne ebben. Hamarosan úgyis el kell kezdeni gondolkodni,mert a nyugdíjrendszer így nem húzza sokáig.
Igen, az európai változata az volt. Aztán ma is azok az autópályák képezik az ország közlekedési gerincét, amelyeket az a bácsi ezen terv keretében építtetett. Az a "bajuszos bácsi" felszámolta a hatalmas munkanélküliséget, munkát és kenyeret adott a népnek, meglendült az ipari termelés és az életszínvonal, a nyomorból hirtelen fejlődés lett. Csak bankóprés és ésszerű felhasználás kellett hozzá. Nálunk is működne. Csak először is kuplerájt kellene inkább csinálni az MNB épületében, a nép adta joggal élve a kormány nyomtasson pénzt, rendeljen el olyan fejlesztéseket, amelyek felszívják a munkanélkülieket és csoda fog történni. Az így kiosztott pénz értéket teremt, visszaáramlik a gazdaságba és keresletet kelt, az pedig termelésre ösztönöz. A hülye állam meg hirtelen nem is fogja érteni, honnan ömlik olyan sok adó a büdzsébe. Anyjuk valagát, nem akarják. Magyarországot akkor nem lehet műpénzért kilóra megvenni.
Ez volt a Lautenbach terv, amit egy osztrák bajuszos bácsi fel is használt, lehetne ma is, de akkor a munkások csak hazai termékeket vehetnek, import kizárva, de legalábbis korlátozva, jegyrendszerben élelmiszerre, lakhatásra, hazai gyártású termékekre megoldható lenne. Mellesleg a "cigányzorbán" is ezzel próbálkozott amit Széchényi tervnek hívtak, és ezért sokan megharagudtak rá:)
Tedd fel ingyenesen a www.ingatlan-magyarorszag.hu neked tetsző oldalára is, akár többre is. Az elérhetőséget beírhatod a leírásba is, nem fogják kitörölni, most ingyenes.
kétszer történt ilyen mindössze. De azok utén amit pár hete én kapok, a legkimódoltabb sértegetések és gúnyolódások után (amik százával érkeznek, egymást bíztatva) néha én sem a legjobb megoldást választom. Emberből vagyok, mint itt mindenki.
felnőtt ember vagy, az anyázó, meg a dögölj meg című dolgokat okosabban is megfogalmazhatnád szerintem, még akkor is, ha ez csak egy internetes fórum, nem azt mondom, hogy ne fogalmazd meg sehogy, én sem vagyok mindig olyan kegyes, hogy szó nélkül elmenjek mellette, ha köcsögöznek meg akárminek neveznek, de nemkellene rendszeresen olyan helyzetbe hoznod magad, hogy bocsánatot kelljen kérned, még akkor sem, ha azt a privát jóindulatodból teszed.
Azt mondta 133 ártatlanul halálra ítélt emberre, hogy "járulékos veszteség", én meg - bár nem ezt akartam mondani - azt mondtam neki, hogy "remélem te is járulékos veszteség leszel". Mert próbáltam rávilágítani arra, hogy egy ember nem lehet járulékos veszteség. De utána bocsánatot kértem érte itt is, és MSN en is. Viszont tőlem eddig senki semmiért nem kért bocsánatot, pedig kaptam csunya és tisztességtelen dolgokat.
nekem sem, hacsak meg nem támadnak.
de te úgy viselkedsz, mint egy fizetett provokatőr.
mondjuk kizártnak tartom, hogy az lennél.
de ne csodálkozz ha valaki pofánbaszna a dumádért, nem mindenki oly toleráns.
és most jöhet a jobboldalazásod.
hággyád mán, nemkell felhúzni magad minden lelkisérült fórumhuszáron, modj neki valami cifrábbat oszt levan...
bár, épp tegnap hítak tájboksz edzésre, ha gondolod beajánlhatlak téged is, hogy randi előtt kicsit gyakoroljál...
eközben az osztályharc fokozódik kíváncsi leszek az amcsik mikor kapnak észbe mint
hivatalos Föld-felett-álló békefenntartó erő.
szerintem előtte még Iránt lecsapolják :_D:D
de akkor miért nem csak egyszerűen fogták és rávarrták
-amolyan Rákosi módon- a zászló közepére
a nyilaskeresztet? minek kellett átvariálni? ehhez mit szólsz?
Ez csak párhuzam volt, h megértessem Veled: azt, h vki vmilyen jelkép nevében, azt felhasználva követett el súlyos dolgokat, nem feltétlenül a szimbólum betiltásával lehet kezelni, nem a szimbólum hibája. Főleg, h Árpád-sávos és nyilaskeresztes zászló között van jópár eltérés.
Egyháznak nem csak a középkorban voltak dolgai. De ez nem tartozik ide.
Nyilas-korszakot is tanítják gondolom a suliban, úgyhogy nem értem, mit akarsz ezzel..
az én szememben az is elég gáz, hogy egy vén trottyos
palpatin szenátor aki világéletében burokban élt,
elrepül az elkényezetett valagával Fekete-Afrikába
és milliók előtt -akik vakon hisznek benne- kijelenti, hogy az óvszer rossz dolog
én meg olyanokat is ismerek, akik napi 10-12 órákat dolgoznak minimálbérért, ők is lusták, vagy hülyék, mert ennyi pénzből, ennyi szabadiővel nem tudnak merre lépni, melegebb éghajlatra költözni? Te nem pesti vagy véletlenül?
Én nyomnék vagy tízezer-milliárd forintot, aztán kiadnám az ukázt: csatornázunk, utakat építünk, hidakat építünk. De nem ám óriáscégek zsebébe megy a lé, francot. Ásóra, kapára! Nem mernék megesküdni, nem olcsóbban lenne-e autópályánk. Aztán megy mi van akkor ha hirtelen mindenkinek lesz munkája? A munkabérként kiáramló pénzt nem fog inflációt okozni, mert az ellenértéke ott lesz mögötte. Az emberek meg a fizetésüket elviszik a boltokba és elköltik. Abból meg lesz termelés élénkülés, adó (ÁFA) és kereslet, ami meg munkahelyeket teremt. Csak ezt tilos, mert még netán emelkedne az ország értéke és akkor drágábban lehetne megszerezni. Inkább pusztítani, amortizálni kell, ez ma a követelmény. Amit ki is szolgálnak a csúszómászók.
tiltsuk be a feszületes ereklyéket, nyakláncokat, képeket,
faragásokat stb., mert Latin-Amerikában ezzel a nyakban
mészárolnak, ja és ráadásul a sátánisták is használják
ezt a keresztet. csak nem úgy, de az mindegy, mert emlékeztet rá.
"nehogy már a polgárok rossz magaviselete miatt ne legyen munkájuk!"
Márpedig sajnos ez is keményen benne van. Rengeteg rinyáló, de velejéig lusta embert ismerek, aki rég dolgozhatna ha akarna, de a rendszert szidja. Talán két oldallal korábban írtam nem egy konkrét példát.
"Gyűlölöd a magyarországon élő jobb sorsra érdemes embereket, vagy mi a lófasz van?"
Egyrészt nem gyűlölök senkit. Másrészt akinek szar a sorsa, az nem feltétlenül érdemes jobbra. Azért, mert nem tesz érte semmit. Hozzám jött régi jó haver pénzt kérni lakbérre, és áradt belőle a piaszag. Egy volt zenésztársam területi képviselőként heti egy napon dolgozik, akkor is három órát, és sír, hogy nincs pénze. Másik állást nem keres, mert ez kurva kényelmes. Ja mert árulják az országot... persze.
egy zenész, író, tanár, ápolónő stb. mind-mind
pénzhajhászástól távol állóként kellene éljen,
ahogy
egy társadalomban nem a profittermelés a lényeg hanem az alkotás,
és a társadalom javára történő munka. mégha nincs is "pénzbeli értéke"
úgyhogy amit lentebb volt vázolva maximum egy beteg profitorientált
individualista LIBERÁLIS SZARhoz vezet
Érdekes, akkor a topicban senki em gondolta úgy, ahogy Te...szóval a világ hülye, nem Te, ez a lényeg.Amúgy ha nem értesz hozzá, minek tettél be videót, ráadásul kommentel?
Megint előre tudod, mit akar tenni a Gárda. Elismerésem...
Így van. Szerintem. Meg nagyjából az Offtopic-látogatók 90%-a szerint.
Egy zászló nem jelent mást, más helyen. Csak ha bele akarsz magyarázni valamit.
Már párszor leírtam, de le is fogom még...: a Gárda SEMMI törvénybe ütközőt nem tett, miért ne hordozhatná az Árpád-sávos zászlót? Azért, mert az olyan ballibek mint Te, megelőlegezik nekik a rettegést kiváltó cselekedeteket?
Akkor ne engedélyezzük a kereszt használatát, mert a nevében volt keresztesháború meg inkvizíció?
"A benne lakóknak is úgy kell viselkedni, hogy jó legyen nekik." Na basszus én veled befejeztem. nehogy már a polgárok rossz magaviselete miatt ne legyen munkájuk! Picsába! Szar kormányok, tehetségtelen lúzer vizesnyolcasok ülnek a kormányrúdnál, azért szar minden! Mi az, hogy a polgárok nem úgy viselkednek? Nem a polgárok árulják ki az országot! Mi motivál téged? Gyűlölöd a magyarországon élő jobb sorsra érdemes embereket, vagy mi a lófasz van?
"a Világ a korlátolt, nem Te, ugye?"
Megint ferdítesz, mert elmondtam, hogy nem értek hozzá. Ezt akkor is állandóan visszaidéztem, de tudod "ilyen állat nincs".
"Láttál náluk fegyvert? "
nem láttam náluk fegyvert, de "szerintem" nem kéne nekik kétszer felajánlani, ha lenne hozzá joguk.
"Nem vagy jobboldali, hiába erőlködsz. " szerinted
"Nemzetbiztonsági Hivatal levényében ott a Turul, az eskütételnél kivitt lobogók között ott az Árpád-sávos...szóval megint miről beszélsz?:D"
Elmondtam neked, hogy nem a zászlóval van a baj, hanem azzal, ahogy használják. Az a zászló más helyen mást jelent.
"előbb utóbb pénzt nem termelő dolgozók tömegét termeli ki, es nagyobb baj lesz, mint a munkanélküliségből"
Ezt sem gondoltad át. Ha a segélyen élő emberek füvet nyírnának, már akkor is más lenne a helyzet ezer szempontból. De ha lapátok és talicskát ragadnának, értéket is termelhetnének - és még mindig alig fizettünk ki többet, mint amúgy is segélyre.
"pénzt nem termelő dolgozók" :))) - ma: dolgozni sem akaró segélyesek. Melyik a jobb?
Sajnos már az első kérdés "simlis"-nek tűnik: ha nem akarod támogatni a magániskolákat, ki kell zárnod az állami támogatásból az egyházi iskolákat is! (tovább nem olvastam).
Teljesen az...de mi legalább veregetjük egymás vállát, mert félünk egymásnak ellentmondani. És szegény Gorilla ellen megint szélsőjobbos összeesküvés körvonalazódik...lehet, h már a Gárdát is ráküldtük a tömegpusztító fegyvereikkel...
