Ezt gaben írta: Ja! És Pyra segédletével hozzámkerült egy Jolana "Sheraton"... Azt rakom most rendbe... Kb 2-3 hónap és már lehet is szép új Jolanan jazzelni! :)
Ezt Gabe írta: hökk! Eskuszom hogy galaxis gitarom volt, de az abszolut nem igy nezett ki, inkabb fender stratora hasonlitott, es ra volt irva hogy Galaxis... Asszem akkor nem Jolana volt
Ezt Gabe írta: A galaxis utan vettem reszletre egy Aria MA-28-ast es azt hittem nekem van a legjobb gitarom a vilagon. Igaz, hogy eg es fold volt a kulonbseg a Galaxishoz kepest.
Ezt skyline írta: nézegettem a marshall ládát és benne a g12t 75ös hangszórokat sztem nem olyan rosszak csak azért mondom mert valaki nagyon lehordta öket bár lehet hogy neki is igaza van pedig vintage hangszórok de sztem jobb mint az mg láda és csak 24 kiló
Ezt Raul írta: Én 95-ben szereztem a Galaxisom.Utána eladtam 10.000 magyar forintért,és vettem egy Squier Stratót.Aztán humbucker hangra vágytam,és eladtam. Vettem egy SG kópiát,a mai napig megvan,occsó volt,de szeretem. Meg csináltam magamnak egy isteni kis metálgitárt full Dimarzióval.
Ezt Mesa_Gabi írta: mit izéltek most itt? tranyó vs csöves? megmondom. tranyó, akkor randall warhead x2,cyclone,titan. 300w. kész. kb annyira hangos mint egy 100-as csöves fej. mondjuk egy rectifier. nekem volt egyszerre randallom, soldanom meg mesa/boogie-m. randall marha jól szólt stúdióban, de próbán/koncerten szar halk volt. jó, mondjuk ez egy 100-as fej volt (mint amit cserkó használ a tcs-ból). most ezek a 100w-os valvestatek... gyengén, dinamikátlanul szólnak. még a 900-asomhoz képest is.
Ezt Gabe írta: Most olvasom a felhasznaloi velemenyeket, nagy altalanossagban tulmelegedes a problema, ami az 1 rack meretbol fakad szerintem. Szoval tobben tanacsoljak hogy a rackben legalulra vagy legfolulre kell tenni es nem art ha mondjuk 1 racknyi hely ki van hagyva mellette. De hangzasra dicserik.
Ezt Raul írta: Az EL-84 valóban egy pentóda,de ez nem egy rövidítés,ez a neve(pontosabban a típusjele). Nagyon szép hangja van,de csak kis teljesítmény leadására jó.Pl. 2x20W ugye.
Ezt Gabe írta: Igen, de a csoves teljesitmenyadatok mindig trukkosek... A 2x20W csovesnel kb akkorat szol mint egy 2x50W-os tranyos cucc. Nekem is a peavey classic 50/50 EL84-gyel van szerelve. Hat..., meg egyszer sem kellett akar 50W-ig se feltekerni.
Ezt StratoFan írta: Nem szólnak nagyobbat a csöves erősítők ha valóban azonos teljesítményű tranyóst/csövest hasonlítunk össze. Régen az erősítők zenei teljesítményét adták meg, ezzel jellemzik ma is a csöveseket mert már hozzászoktak. Aztán kitalálták hogy legyen inkább szinuszos teljestény az kb fele a zeneinek, egy 25W-ra rá lehet írni hogy 50W (úgysem érti a user hogy zenei vagy szinuszos azt mellé sem írják csak esetleg a kézikönyvben). Ma meg csúcsteljesítményt adnak meg azt sem az erősítőre hanem a hangszóróra vonatkoztatva 1/100-ad mp erejéig ennyit kibír a hangszóró talán, így ma vehettek olyan computerspeakereket amik 1 db gombelemről 4500W teljesítmény leadására képesek :))))))
Szóval tranyós fej színusos teljesítményét osztani kettővel akkor megkapod a csöves fej zenei teljesítményét és ugyan azon a ládán próbálni mert a hangerő attól is függ akkor egyforma lesz hangerőben és teljesítményleadásban is. Olyan nyilvánvalóan nincs hogy valami ténylegesen ugyan azt a teljesítményt adja le de az egyik halkabb mint a másik...
Ezt Pyra írta: annyit még hozzátennék tanult kollégám eszmefuttatásáhopz,hogy a hanxínbeállítások is igenkomolyan befolyásolják a hangerősséget és annak érzetét is...
gondolj csak a pontos időre ha felhívod...
letépi a fejed olyan hangos a duma meg a pitty! :O)
Ezt Patkó írta: ha ezt tényleg komolyan gondolod, hozz egy 30 wattos tranyós cuccót aztán eresszük össze a vox ac30-ammal. azt hiszem hamar megváltozna a véleményed
Ezt StratoFan írta: De most mondom: a Vox AC30-at nem 30W-os hanem minimum 60W-os tranyóssal kell hasonlítani, mert minimum így egyezik a leadott teljesítmény! Egyébként csak az adadokat hasonlítgathatod.
"Olyan nyilvánvalóan nincs hogy valami ténylegesen ugyan azt a teljesítményt adja le de az egyik halkabb mint a másik..."
Hogy mit írnak rá az mindegy most mondom. Ilyen alapon egy 6000 W-os computerspeakerrel is hasonlítgathatod.
Ezt Patkó írta: amúgy meg hülyeség ez az egész hasonlitgatás mikor volt a vox mellé egy 100wattos fender twin reverbem is, az sem tünt lényegesen hangosabbnak, pedig a teljesítménye a 3szorosa
Ezt lepol írta: nem bizti, hogy érdemes ezen vagdalózni, a teljesítmény, tehát a görbe alatti terület, melyetből RMS-t lehet számolni, az adja a hangosságérzetet. Itt másshol keresendő a különbség. Nekem van egy 20W full csöves kombóm ELKA, olasz és van egy 20W félvezetős Marshall Valvestate kombóm, ez van otthon gyakorolni, az ELKA pedig akkorát üt, hogy a próbateremben van, azt használom és fel is léptem vele többször. Persze nem a Puskás stadionban
Ezt lepol írta: Az ELKA egyébként kb. 30Kg, a Marshall meg kb. 8-10Kg, az ELKÁban 12" Celestion van, a Marshallban 10" Celestion. Minden ilyen számít Ja, és az ELKA kályhának is jó, de leginkább csodaszépen szól
Ezt StratoFan írta: Nekem mindegy, de amit ti csináltok abban sem a hangszoró sem a láda nem egyezik így tényleg értelmetlen az összehasonlítás bármilyen görbe alatti területtel. Ha a láda azonos, és a leadott teljesítmény is azonos, akkor még mindig azt mondom hogy mindefjta erősítő egyforma hangos. Egybéknt meg csináljatok egy ár összehasonlítást, az AC30 árából veszek több száz wattos tranyós szart és akkor mindjárt hangosabb. Ennek sincs értelme ugyan úgy de legalább jópofa.
Ezt Mesa_Gabi írta: de uraim. ne győzzük már meg csöves kollégákat arról hogy a tranyós legalább ugyan olyan jó vagy talán még jobb is. talira el kell hozni mindent, aztán úgyis kiderül minden turpisság. rectot aki hallotta pyra 2 ládáján, nemhiszem hogy azt mondaná, hogy.
Ezt ati írta: Igen!Használod,vagy már eladtad?A Twin nagyon rendben van.Cseréltem pár csövet és azóta is szól ezerrel.Sőt sportcsarnokos bulit is játszottam rajta és még ott sem kellett kihajtani.Szóval még egyszer köszi!
Ezt Patkó írta: a hot rodot már rég eldatam, a twin után kicsit soványka volt. sajnálom is a twint nagyon azóta is. de örülök neki hogy jó kezekbe került.
Ezt szili miki írta: ELADÓ MARSHALL AVT 4* 12 -es döntött gitárláda, 4db celection hangszoroval. Oktoberben vettem ujonnan,garanciális, 3szor használt. szóval tök uj. Jó mert nem olyan nehéz mint a JCM ládák,de hangja legalább olyan. 100.000 ft.
Szóval, az AV láda az Vintage30-akkal van szerelve. Érdekes különben hogy 70w-osak a Rectoládában meg a MRS AV ládában a V30-ak, pedig gyárilag 60w-ot adnak max terhelhetőségnek. Lehet kicsit máshogy van tekerve, kitudja. Mindenesetre a marshall-t nem az AV miatt szeretjük. Véleményem szerintem az ENGL láda és a Recto láda is jobban szól a marshall AV-nél.
Ezt Fender59 írta: Igazából ezt én sem értettem soha, amikor a gyári V30 tényleg 60W. Gondolom inkább az lehet, hogy a gyár egy kicsit tovább-bügyköli a gyári Celestion-ket a saját szájízük szerint. Ezt nagyon sok cég csinálja, különösen az ilyen egyedibb cuccokat gyártók. Amúgy meg a 80-as évek elején, amikor kijött a 800-as széria Marshalléknál, akkor azokat is V30-akkal - vagyis inkább a V30-ok első verziójával - szerelték és azok 70W voltak. Állítólag nem voltak valami nagy eresztések, de ezt csak a Marshall-os könyvben olvastam, én nem ismerem a szériát.
Ezt Fender59 írta: Az lehet. Én a Matchless site-ján olvastam, hogy az ő ládáikban olyan gyári Celestion-ök vannak, amiket azért ők még házon belül továbbturbóznak. De persze minden cég más.
Ezt brujerizmo írta: Hi! Van egy marshall superbass 100wattos fullcso erolkodom es van vele egy kis problema... vagyis nemtom. Az a gond vele, hogy mostansag elkezdett pittyegni... neztem kabellel minden rendbe, minden mast kihuztam halozatbol es nem akar megszunni... letekerem a volumet akkor is pittyeg, de mintha vmi zavarna (halozat). Standby -ra teszem akkor termeszetesen megszunik ez a hang. Gitar nem kontaktos meg ilyesmi igy nemtom mi lehet ez...:] Masik gitar erosito ami van terembe ezt nem csinalja. Szal" kene vmi info ha tud vki vmit:]
Ezt brujerizmo írta: ...csak mert csere utan annyi volt a kulombseg (ami lentebb irva nemreg volt cserelve), hogy nem a sima EL34 es vegfokcso kerult bele hanem az EL34 L -es valtozat ugye aminek a lenyege, hogy +15% tobbet teljesit. Elofok meg JJ/Tesla ECC83S (12AX7). Szal" nemtom:] Azert kerdem elore, mert cipelni eleg korulmenyes szamomra:] Esetleg vmi bejaratott zseni erdekel aki jol vagja a temat es megbizhatoan javit:) Esetleg szalitas kozbe elszallhatott (repedt) egy cso... mondjuk mindegyik vilagit bar ez nem jelet ugye semmit. Amugy anno azert volt cserelve mert akkor telleg pattogo hangja (nem szabalyos szal" telleg tipikus elfaradt csovek dolog) volt es az csere utan termeszetesen meg is oldodott.
Ezt Fenderes írta: Amikor csinálja a pittyegést, akkor dugj az FX Loop Return-jébe egy jack dugót. Ha továbbra is csinálja, akkor a végfok a bűnös, nem akkor az előfoknál van a gubi.
Ezt Zé írta: Brujerizmo! Szeretnék veled beszélni a Superbass fejedről, esetleg érdekelne. Légyszives írd meg a telefonszámodat mailben. Fenderes, SuperBass-Fx Loop???
Ezt brujerizmo írta: aha... anno Electro-Harmonix 12AX7EH csoveket akartam bele tenni, de aki ezzel foglalkozott az nem ajanlotta marshall szeriakba igy maradtam ezeknel az origin csoveknel. Szal" akkor ezek szerint venni kene csovet azt vegig nezegetni hol a bibi (mondjuk meroeszkozzel ezt meg egyszerubb lenne kideriteni - bar nemtom mit hasznalnak ilyenkor a zsenik).
Zé: sorry, de szeretnem ha tovabbra is engem szolgalna a fejecske:) ...ha barmi egyeb kerdesed van akkor dobj mailt!
Ezt brujerizmo írta: ...amugy elofokra gyanakszom, ha cso mert a regebbi pattogos problema csak akkor jott elo ha jatszottam... ez meg alapbol megy:] ahh majd ellatogatok asszem hetfon v52be:]
Ezt Fenderes írta: Jóhogy azt ajánlotta, mert biztos csak az volt neki, meg az csak 1500Ft/db. A marshallokba Svetlana-t szoktak tenni. De jó oda az EHX is, meg a Sovtek. A Sovteken belül is van vagy 5 féle, minegyik máshogyan szól. Úgy lehet a legeccerűbben kideríteni, hogy veszel egy marék csövet aztán cserélgeted őket.
