Adott dalokra improvizálnak zseniálisan. Szerintem egyáltalán nem oltják ki egymást, inkább örömzene, Ami a negyedik gitáros is beszáll egyszer zseniálisan
Szia!
Vegyél 1 Roland digitális harmonikát,az FR valamelyik verzióját,hangerőt tudsz állítani frankón vele,csomó hangszín lehetőség,gyárilag vagy éppen rátöltve,pendrive-t kezeli,vagy éppen akár a BK7M kísérőautomatikás modullal is használhatod együtt,ez pár használható előny egy akusztikussal szemben.
Ez a három fazon tényleg nagyon ért a hangszerhez, kiválóan virgáznak. Ezért ez tényleg egy különleges produkció... de! Még 2 dudás is sok egy csárdában, nemhogy három. Jóformán a zeneiség nem jellemző erre a mutatványra, talán ez nem is volt a célja. Vajon ki tudna már olyan többgitáros nótát írni, mint valamikor a Hotel California volt az Eagles-től?
Hali!
Már elcseréltem a hangszert.Csak azért érdeklődtem,mert felhívott,hogy ilyen gond van vele.A szervízben meg biztatták,hohy olyan 40-60 ezer a javítás. Végül 47300 forintjába került.
...süssétek meg a tudományotokat ezzel a kikapcsolom bekapcsolom, szól - nem szól, ma a frász állt belém, mert szép csendesen esett az eső, no akkor kicsit tapogatom Szilvikémet, nyomom a kapcsolót kattan ...semmi, kikapcsolom - bekapcsolom, semmi, a villany világít, számítógép megy, Szilviben egy deka élet sincs,... ültem bambultam és kivert a víz, tapogatom, a tápdugó a helyén ... elég szarul kezdtem érezni magam és akkor beugrott, hogy a táprészt én húztam ki a vihar és a villámlások miatt a konnektorból ... Szilvikém él és virul semmi probléma vele...
Szia Jampi, oké, de én is pontosan ugyanezt írtam más szavakkal (Abban viszont hiszek azért, hogy kísérőautomatikás hangszeren, workstationnal és DAW-ban is létre lehet hozni zenét...). Bocs, hogy magamat idéztem.
Sziasztok,Wictor és jozsihome :)Üdv fiúk :)
Nem mondanám hogy DAW progikkal és egy jó kisérősszintivel csak varrógép féle muzsikát lehet összehozni,minden attól függ mennyi időt szánsz az épp alakuló műremekre :).Jó tudni egyes hangszerek viselkedését ha élesben játszol rajta,aztán már megint csak rajtad múlik hogy hogyan szólaltatod meg billentyűkön,lehet ám csuda dolgokat varázsolni egy jó hangszínnel,dobokról nem is beszélve!!Szerintem ez érzék kérdés,hallottam sok próbálkozást,jobbat és kevésbé jót,de mégegyszer mondom minden érzék dolga,ha valakinek abszolút nincs hozzá árzáke annak a keze alatt minden hangszín műanyagul fog megszólalni szerintem :)
Jogos a kérdés. Én 12 évig voltam karbantartó műszerész az egyik CORA áruházban, ott többször is előfordult, hogy kihívtak, hogy az eladótérben nem működik az egyik, vagy másik hűtő. Kimentem, és ki volt kapcsolva, ennyi volt a hibája.
Aha.Akkor a klaviatúra hátoldalán van egy téglalap alakú panel MK-1 a billentyűpanel amibe a szalagkábelek mennek az fosott be vagy azon a proci, esetleg valami kontakthiba lehet még a vezetékekkel rajta de az nem valószinű. Csere... kb 7-8 rongy az ára!
Jól van,örülök! Belőled is a maximalizmus beszél, csak csak nem hagyott nyugodni a dolog és váltottál.Idővel majd én is meglépem a dolgot és bővítek ,de még ráérek.Már csak a kíváncsiság miatt is...Mostanában bármit veszek magamnak ,nagyon alaposan körbejárom a dolgot.legyen az a szinti ,vagy egy jobb telefon stb...Még a prémiumkategóriás termékekre is jellemző ,hogy valamelyik ebben jó, valamelyik abban, nekünk kell választani.Az a helyzet ,hogy tökéleteset sehol nem alkotnak,mivel a mi tökéletlenségünkhöz igazodnak a hangszerek,vagy mi a tökéletlenségünkkel választunk.Ezért is talán mindenkinek más teszik. Vénkecskének is azért írtam régebben ,hogy neki szerintem nem a Mox való ,de most ő is megtalálta talán a hozzá illő hangszert.Fura dolog ,de még a kinézet is számít,ha már éveken keresztül nézegeti az ember nem árt ha tetszik. Mox szürkeségét az F-nél nem véletlenül változtatták meg még ha kicsit is,jobb is lett nekem tetszik.Természetesen örülök ha írsz ,vannak tapasztalatok élmények akkor várom.Jó zenélést!
Szia Wictor,
Köszi, nem láttam a korábbi posztodat, mert egy darabig nézegettem, van-e válasz tőled vagy mástól, aztán kiszálltam megint egy időre. Státusz: megvolt a Kurzwweil PC361 köröm, ez a világ funkcionálisan legcsodásabban felépített workstation kategóriájú hangszere. A hangkeltés és a kontroller vezérlés architektúrája egyaránt nagyszerű. Sajnos azonban maga a hangja nem minden kategóriában jött be. Rhodes és lead vonalon nagyszerű, a tonewheel vonalon már nem volt nekem egyértelműen jobb, mint a MOX, de a synth stringek hiányoztak legjobban, ez jobb a Yamahában (Korgról is ezek miatt váltottam MOX-ra annak idején). Ezért aztán megint csereberéltem. MOXF a fő hangszer most, plusz szereztem hozzá egy 2 GB (!) flash bővítőt, amitől teljesen más képességű hangszer lett belőle. Így már izgalmas, mondhatni.
Szépen írsz, és teljesen egyetértünk. Csak ebbe a új hangok vs. utánzás témába kötöttem bele , remélem, nem teljesen öncélúan, szóval hogy annak is volt valami értelme, amit írtam.
Valóban lehet ragozni a dolgokat az írásommal kapcsolatban ,de talán felesleges.Persze nem baj ha más is ír róla ,én is tudtam volna oldalakat,próbáltam rövidre fogni. Szerintem aki akarta értette talán amit mondani szerettem volna.Még most is azt mondom,ha valaki tényleg abszolút tehetségesnek gondolja magát,ne a legújabb ,Tyrosban,Ketronban stb gondolkodjon ,hanem együttesben önálló tagokkal "igazi" hangszerekkel.Lehet bármekkora a fejlődés a későbbiekben,valami mindig hiányozni fog az elektromos változatokból. A Jó Istentől ha valami kísérős hangszert szintit kér az ember akkor azt kapja ,de inkább kérjen 1 együttest...Ugye ebben egyetértünk? Ne forduljon már meg a világ.Amúgy ez már másnak is sikerült.Persze fejlődik a technika ,meg jó dolog a guminő,de köszönöm szépen én igazit kérek.Persze lehet beszélni előnyökről hátrányokról, az előbbi ugye nem beszél vissza...:)
Szia Jozsihome! Kicsit lejjebb reagáltam egyszer egy kérdésedre.Kevésbé vagyok aktív ,mint régen ami a megnyilvánulásokat illeti,de rendszeresen olvasom a fórumot.Hiszed vagy sem már gondolkodtam ,hogy eladom,de megszakadna a szívem.Bődületes időt kellene szánni erre a hangszerre,szerintem napi akár 4-5 órát minimum ,hogy arra használja az ember amire való.Persze ezt már utána miután megismerte a működését.Az a helyzet fotózás, edzés,mint ahogy írtam fő profil a festészet,sajnos nem megy minden egyszerre.Erre mostanság kellett rájönnöm,sajnos 1 életünk van...Szóval úgy vagyok vele,ha naponta 2 naponta akár csak fél órát is,vagy ha tehetem kicsit többet használom már megéri megtartani ,mert jót tesz a lelkemnek.Ezért marad...1 mikrofont lehet veszek a vokodert megpróbálni.Feléd hogy állnak a dolgok?
Minden relatív, bizony !
Legutóbbi próbánk végén, mikor a basszeros sietett a vonatra, énekes a gyerkőcnek mesét mondani, dobos meccset nézni - ketten
ottmaradtunk a szólógityóssal maszatolni kicsit. Vagy jammelni, ahogy jobban tetszik.
Kerestem pár bluesos, funkys , soulos stílust a 910-es varrógépen, és örömködtünk egyet.
Nem mondom, más az "élőzene varázsa"... de az arányokat ketten határoztuk meg, a pörgetések akkor voltak amikor szükségét éreztük,
a hangszínek viszik az ember kezét ilyenkor (OTS!), és meg se kellett süketülni az élőzenészek ilyenkor előnyomuló hangerő-versengésétől.
Szóval- ha valaki nem zenész füllel hallgatja, csak amúgy "műkedvelőként" mondjuk egy étteremben, bárban, marhára nem érdekelte volna hogy ami szólt, azt csak ketten idéztük elő :)
Szia Wictor, ez nem teljesen így van. A létező hangszerek reprodukálása, utánzása mindig is fókuszban volt. Az elektromechanikus érában (Rhodes/Hammond) éppúgy, mint a tisztán elektronikus világban is. Ha más nem is volt, de legalább hullámformával, filterrel és burkolóval lehetett azt mondani, hogy ez a patch egy fuvola vagy hegedű - még ha távoli is volt a hasonlóság kissé. De ott van a "fizikai modellezésű" szintetizátorok területe. Jött az FM időszak a sajátos "zongora" hangjaival.
Ezen felül a hangminta alapú hangszereknél sem vonnám kétségbe mondjuk egy Kronos-on (stb.) játszó zongorista profizmusát. A stúdiómunkákról nem is beszélve.
A másik oldalról: "Nem akarom bántani a kísérős hangszereket mert valahol fantasztikusak a maguk szintjén..." igen, ez így van szerintem is. A varrógép az többnyire varrógép, az eseteg 90%-ában ez hallatszik. Ha ugyanazt összerakod egy "workstation" hangszeren vagy DAW-ban, eleve ötször annyi melóval, mintha stílusokat használnál, akkor alapból az is ugyanúgy varrógép lesz, csak másmilyen, esetleg egyedibb. Abban viszont hiszek azért, hogy kísérőautomatikás hangszeren, workstationnal és DAW-ban is létre lehet hozni zenét, jó zenét, egyedi muzsikát, ami nem "varrógép" stílusú lesz, de ehhez sok meló és invenció kell.
Ésszerű szép fejtegetés. A hangszerkezelőktől a zenészekig nagyon sokféle ember van. Az igazi zenészek természetesen igazi hangszereket használnak, hacsak tehetik. Ezt azért írom, mert ismerek olyan profit, (itt is van a fórumon) aki a körülmények kényszerére mégis használ technikai segédletet, ritmusszekcióban (dobgép) és esetleg szintetizátort, mert vendéglátásból él és a körülmények megkövetelik. Legszívesebben mégis igazi hangszereken szeret, szeretne játszani igazi zenekarban. Aztán a másik véglet, amikor igazi zenekar igazi hangszereken olyan csapnivaló, hogy alig lehet elviselni. A legrosszab verzió, amikor valaki minden zenei képzettség nélkül nekiáll varrógépes, sőt kizárólag midis, mp3-as felszereléssel (de az is olcsó legyen) megélhetési klimpírozásba. Még jó, ha van némi hallása, mert olyant is láttam már, akinek még az sincs.
A lényeg, rettentő nagy a paletta a profizmus és a jelenlévő zenei igényesség-igénytelenség között. Nagy baj azért nincs, mert a piac nagy zsákja mindig megtalálja a saját foltját. Aki meg csak kizárólag saját kedvtelésből játszogat, annak a saját tudata és kritikai érzéke a mérce, mindegy, milyen hangszereket választ, bukni nem lehet vele. Én is idetartozom.
Szintetizátornak s igazán létjogosultsága a "kreált" létrehozott új hangokban van véleményem szerint,nem pedig az "utánozásban".Az megint más dolog,hogy mivel rájöttek,hogy hasonló hangokat lehet létrehozni létező valós hangszerekéhez, ezért elindult ebbe az irányba is a dolog,de az igazán profik nem ezt a részét használják a hangszernek.Csak mert a korábban írtakban volt szó profizmusról is.Igazából az egész témát azért hoztam fel mert olvasgattam vissza és volt szó hasonlókról,igényességről az zenében stb...Nem akarom bántani a kísérős hangszereket mert valahol fantasztikusak a maguk szintjén,de szerintem ha márkákat hasonlítunk össze akkor lehet hogy nem ebben a kategóriában kell összemérni a nagyságukat.Van nekem 1 kedves ismerősöm aki általánosban énektanárom volt.Valamiért nagyon szimpatikus ember,de úgy igazából...Sosem felejtem el mikor szinte már vártuk az énekórát ,mert tudtuk hogy majd megyünk ki a folyópartra és ott játszik nekünk a gitárján, amit alig vártunk hogy elővegyen a tokból(ennek már vagy 30 éve...).Szóval Ő volt Ákosbá...Amúgy a Los Andinos együttesben játszik,szerintem amolyan igazi és emberi zenét.Az együttesnek nem tudom pontosan hány tagja van,de többen vannak 5-en 6-an talán.Viszont ,hogy a lényegre térjek...Sosem tudom elképzelni azt a szituációt,hogy mondjuk Ákosbá egyszer összehívja a brigádot és mondjuk tesz egy kijelentést.Emberek végre megszületett amit vártam! Az új Tyros 9 (írhatnék ugye Ketront, Korgot,Yamahát stb),szóval mindig erre vártam ,sajnos el kell köszönjek tőletek! Ugyanis elleszek én egyedül, ti szükségtelenné váltatok! Szerintetek erre vezet a világ az igazi fejlődés? A nagy fenéket! Az egész valahol egy "csapda" és szemfényvesztés.Komoly és igazi zenészek ebből a világból inkább kifelé mennek legyen bármilyen a fejlődés,de még 50 év múlva is.Persze vannak nagy zenészek,mint Jean Michel Jare és társai ahol nélkülözhetetlen az elektronika és véleményem szerint erre is való amire ők használják.Be kell látni ,hogy valahol ez az egész a kényelemről ,költséghatékonyságról szól,mint az "Igazi" zenélésről.Tényleg nem a hangszereket akarom bántani, a világ fejlődik így a technika is ,de az értékek sosem fognak visszafelé...
Na igen, próbálkoznak és nem is rosszul, de ilyenkor mindig a klasszikus gitárhangot szokták előtérbe helyezni. Nnekem még ez is túl zongorázósan szól, de mondjuk elfogadható. Arról most nem is beszélek, hogy egy gyári demót addig faragnak, amíg szinte tökéletes nem lesz.
https://www.youtube.com/watch?v=St6jyEFe5WMannak jó clean és torzított gitárhangok is, de nem lehet egy billentyűsoron úgy gitározni vele, mint egy gitáron. Mondjuk Jampi-tól hallottam erre vonatkozólag egy-két jó próbálkozást, de ez nem általános
Ez olyan dolog, hogy mindenkinek igaza van, de a kompromisszumok nélkül sokkal szegényebb volna a világ. Pl. mondjuk szeretnéd eljátszani a kedvenc dalodat, de nincs otthon Hammond. Igaz, hogy zongorán is szépen szól, de csak otthon, mert a bősendorfert meg netzes cipelni. Az viszont 100%-ban igaz, hogy akármilyen tökéletes hangmintákkal operál egy szerkezet, gitározni biztos, hogy nem lehet vele... legfeljebb valami hasonló.
én úgy gondolom, hogy gitárt gitáron, basszust basszuson,hegedűt hegedűvel van értelme játszani. Ha nincs ilyen hangszer, akkor nem is kell hogy szóljon. Egy szál zongorán is lehet úgy játszani, hogy ne kelljen hangszerarzenált mögé rakni
Ebben a világban MINDEN így működik, ezen nem kell fennakadni! Bármit meg tudna tenni az emberiség, mégsem teszi meg. Nem kellene szennyezni a környezetet, normális kaja jutna Mindenkinek...stb! Mégsem teszik meg!
Tele lehetne pakolni normális hangmintákkal a hangszereket, mégsem teszik...
Ez egy nagyon érdekes téma. Igazat adok Kecsinek és MolnárDodónak is. Az tény, hogy a szintetizált hangok jobbára nem olyanok, mint az eredeti, és nem is kell, hogy olyan legyen, hisz önmagában az, hogy egy méteres műanyagszerszámmal templomi orgonákat, komplett szinfónikus zenekarokat lehet megszólaltatni, elég nagy mutatványnak számít. Ami nem mindegy, az viszont az, hogy a gyártók elég szemét módon állnak hozzá ugyanehhez a kérdéshez. Persze tudom, üzleti és egyéb meggondolásból, de miért nézik ennyire hülyének a világot??? A mai világban, amikor már a legolcsóbb telefonokban is 100Gb nagyságrendű memóriák vannak, miért nem lehet tisztességesen felpakolni egy szintetizátort rendesen memóriával és felvinni olyan hangmintákat, ami úgy rendesen "odabasz" ahogy kecsi írta? Elférne abban a nagy dobozban egy tisztességes gyorsaságú proci is, ami ezeket használja és akkor a zenészek fülét nem hasogatná a fájdalom a naylonhangú sz@rságok miatt. A kötelező olcsóbb-drágább kategóriát csak a funkciókra, kezelhetőségre felszereltségre kéne korlátozni.
A Ketron már valamit kapizsgál ebből, nem tudom, a Yamaha hol tart ezen a téren? Az új gépek hogy szólnak? (Nem a Tyros5-6-7-re gondolok)
Ha valamennyi akusztikus hangszert csak újan, eredeti hangzásával használnánk, eldönthetné-e bárki közülünk, hogy a sok azonos korú, de más műhelyben készült változat közül egyáltalán melyik a jó, az eredeti és melyik a legmegfelelőbb az adott megszólaláshoz, hiszen a hangszerek keletkezésével egy időben megjelentek a módosítások, variációk is, gondoljunk csak a vonósok alapesetére, de hogyan reprodukálnánk pl. Tinódi lantját, eredeti hangzásával?
Nagyszerű lehetősége korunknak, hogy az elektronika révén megközelíthetjük egy nagyobb zenekar hangzásának összetevőit, a mélyebb kutatásokat azonban tudományos cél nélkül nincs értelme boncolgatni.
A közönséget egyáltalán nem érdekli, hogy az a hangzás mennyire eredeti, egyáltalán az-e?
Amúgy meg a vitát lezárandó, javaslom, hogy a nagyon ráérő hozzáértő vitatkozó dolgozza fel a mai zenei világ által használt hangszerek alapjainak zenetörténetileg csoportosított anyagát, nevezetesen például a középkori pneumatikus orgonák hangzását, működési elvét, szállíthatóságát,de csoport azonosként érintve a római kori, ma is működő viziorgonák (Lsd.Grado)hasonló jellemzőit, használhatóságát.
Talán kissé szarkasztikusnak tűnik a hozzászólásom, de egy ideje figyelem már az ebben a témában megjelent véleményeket. Elhiszem, hogy sokunk agya-füle másként működik,de a szakmán kívülieket ez egyáltalán nem érdekli.
Mi inkább maradjunk az elérhető valóságnál,Kecsi hozzászólásával egyetértve minden kedves kollégának jó hangzásokat, sok sikert kívánok.
Azért annyiban lehetünk toleránsak- legyen az (szinte) bármelyik márka - hogy ezeken a szintiken ha nem is tökéletességgel, de több száz ilyen akusztikus vagy elektronikus hangszert jól megközelítő hasonlósággal előhívhatunk egy gombnyomással.
Gondolj csak bele, ha egy Rhodest kéne cipelned egy bulira, mert az a stílus hangszere, az csak annak az egynek a hangját adja. Az összes hibalehetőségével (koránál fogva). Aztán ha egy szimfonikus zenekar hangja vagy egy kürt kell, megint csak százezres nagyságrendű hangszerekről beszélhetünk. Vagy egy templomi orgona? esetleg egy Fender strato hangja , vagy 12 húros?
Ezeket mind bele próbálták gyömöszölni ezekbe a masinákba. ha mindegyiket a valós formájában szeretnénk megszólaltatni , eléggé komoly pénzeket kéne elköltenünk , ami nonszensz.
Mindamellett tényleg igaz, hogy a különböző márkák nagyon eltérően adják vissza az eredeti másolatát.
Most hogy az SK1 felkerült a polcra a yami fölé.... hát valóban!
Vannak nájlon hangú gépek, és vannak "odabasz" tipusúak :)
Témához kapcsolódva meg még annyit mert néha én is látom a vitákat,hogy Yamaha ,Korg,Ketron és társai esetleg...Aki meg annyira komolyan gondolja az egészet az szerintem sürgősen felejtse el ezeket az elektromos valamiket,mert hiába fejlődtek sokat.Igazából van jó hír ,hogy azok a hangszerek amiket ezek a valamik csak utánozni fognak 20-50 év múlva is amikor még többet fejlődtek már, ezek már több 100 éve léteznek elektromosság nélkül úgy ,hogy lelkük van és csak utánozni megközelíteni lehet őket hangzásban.
Még annyit a "hangzáshoz", hogy felvettem sztereóba, tényleg jó minőségben, ahogy trombitált, visszajátszottuk és azt mondta, hogy ezt nem is Ő játszotta, mert Ő ezt nem így hallotta, hallja ... ez meg már elektromosság, a másik, hogy amikor játszik az ember "hangszerrel" teljesen mást érez és hall....rezonál...
Szia Mindenki!
Sok mindent akartam írni az előzőekkel kapcsolatban, de csak annyit jegyzek meg, hogy egy elektromos hangképzőeszköz által kiadott erősített hangot vizsgálgatni "hangszerhangként" ?????? A "saját füllel" egyetértek.
Bizonyára többen ismerik a képen látható "hangszert" !!!(ez az) Nos ezen az unokám tanul, itt van most is nálunk.
"Összehangoltam", hangszórón, erősítőn keresztül a Szilvikém trombita hangszíneivel (találtam hasonlót)... az unokám mondta, "...papa ez tök ugyanúgy szól mint az enyém, hallom, csak nem érzem..." - mindezt így, egy 11 éves, két éve trombitázó, gyerek mondta !
No ennyi az "anti-zenei hangzással" kapcsolatba a mondandóm. Kérdésem viszont az lenne, hogy van-e-é valaki, aki megtudná mondani, hogy milyen utasítással, paranccsal és hova írva lehetne rábeszélni egy szabvány midi fájlt, hogy ha Yamahában kívánom megszólaltatni, akkor az 1 sávon legyen a 4-es és automatikusan lekérhessem és láthassam, a dallam kottáját.
...vagy hogyan lehet, vagy kell, hogy külön állítgatás nélkül, a 4-es sávot jelenítse meg... Aki tudja, érti ... aki érti, tudja! Köszönöm.
Sosem étettem, hogy miért ekkora huza-vona egyeseknek a hangszervásárlás.............!
Ezen dolgok alapján lehet eldönteni, hogy::
-tetszik-e a hangszer hangja,
-tudja-e azokat a funkciókat, amiket elvárásként támasztok a hangszerrel szemben,
-és legfőképpen letojom a többiek véleményét, kizárólag a saját fülem és tapasztalatom alapján döntök!
Ha a harmadikat nem tudod kivitelezni, akkor nem meggyőződésből veszel hangszert, kvázi tök lutri, amiért pénzt adsz ki!
Buta dolog kijelenteni, hogy egy Yamaha nem jó mulatósra vagy éppen csak arra jó. Minden esetben a felhasználó az, aki az adott hangszert bármivé formálja: ha ez mulatós, akkor az!
A felhasználó a lényeg!!!!!
Engem például a hideg ráz a Yamaha lelketlen dobjaitól meg az anti-zenei hangzásától, másokat meg lenyűgöz. Kinek hiszel???
Szeretem az SD7-es hangzását, más meg nem. (mondjuk ilyet még nem láttam ) Kinek hiszel???
Kizárólag a saját füled alapján dönts!!!
Nagyon köszönöm srácok a véleményeket,javaslatokat! Kipróbálom mindkettőt, de kicsit a szívem a 670-es felé húz, mégiscsak új hangszer,garanciával.... Mifelénk ezeréves roland exr billentyűkkel is elcsörömpölgetnek és tetszik az embereknek,hívják őket, szóval ezek (akár a 3k akár a 670-es) bőven beleférnek a "nívóba"... Kicsit félek a 3k-tól mégha anno igazi legenda is volt... sokat hallani csíkos kijelzőkről meg rossz billentyűkről. Mégha talán most nincs is baja de egy fél év múlva nálam utoléri a betegsége akkor nem vagyok előrébb.
Köszönöm mégegyszer a hozzászólásokat!
Sziasztok!
Te Ferko ! Oszt hogy gondolod a hangszervásárlást milyen szempont a fontos ? Vendéglátó és vendéglátó zene között hét mérföldes külömbség is lehet!!! Ha mostani romás stilusban akarod használni akkor a yamit el is felejtheted de ha 670 vagy 3k akkor nem kétség hogy 3k!
Nem feltétlenül értek 1et. Szerintem itt semmi más nem számít,csak hogy mennyi pénze van rá.Abban igazad van ,hogy akik komolyan zenélnek általában komolyabb hangszeren is játszanak,de nem teljesen azért amit írtál.Jó esetben a hangszereknek az árukkal egyenes arányban javul a minőségük,szebb a hangjuk és ha másért nem is, már csak ezért érdemes jobbat venni.Még ha a tudását ki sem használja.Megteheti miért ne? A helyzet meg az ,hogy sajnos nem is ezek a hangszerek drágák,hanem a mi országunkban lévő fizetés a kevés.Kint 1 havi keresetből vesznek akár egy igazán komoly hangszert és csak azért megveszik akár a legújabb Tyrost mert a legújabb,a többi már nem is érdekes...
szerintem komolyabb hangszer ezeknél akkor kell, ha már az ember technikai szintje megköveteli. A gitáros sem áll ki azonnal több ezer eurós gibsonnal a deszkákra.
Nem rossz a 3000-es, csak már régi gép. És azért 2004-ben már bőven azt az időszakot éltük amikor nem a tartósság jegyében készültek a gépek. Inkább az újat venném meg 2 év garanciával!
A 670-est én is átnéztem, hú... Egyáltalán nem rossz gép. Persze nem egy 970-essel kell összeereszteni! Az árát megéri. És új!!!
Szia Zenex! Szerintem egy picit alábecsülöd azt az S670-est...
Mechanikáját tekintve, billentyűzet...stb semmivel nem rosszabb mint a többi középkategóriáés PSR! 128 polifóniával már bőven felveszi a versenyt hangzásban is. Van benne Audio lejátszás/felvétel... Sokkal fainabb újabb modernebb stílusok vannak benne.
Egyedül a DJ funkció az amit esetleg sokan feleslegesnek tarthatnak, DE! nekem például aranyat érne, mivel sokszor olyan körökben zenélek, ahol idióta DJ Fanok vannak.
Az S550-el - vehettem volna ezerszer komolyabbat is - 6 és fél éve zenélek. Használtam vettem anno majd két évesen. Pár nyomógombot kellett cserélnem rajta, ami 6.000 Ft-ba került. Kerestem vele kb. 5 millió Ft-ot ez idő alatt! Hidd el simán el lehet vele zenélni...
Az S670-es meg sokkal de sokkal jobb az S550-nél! Én tutira azt venném meg! Bár való igaz a Korg-ok között is van ebben az árban olyan amivel szépen lehet boldogulni!
Ha yamid lesz, jönnél még kérdezni. De ha olyan nehéz magadról pár sort odapötyögni,
ne várd hogy az itteniek feleslegesen koptassák ezredszerre ugyanarról a körmüket.
Vagy ha korgod lesz, akkor kénytelen leszel a másik fórumra felreggelni, na oda meg ilyen
hozzáállással nem sokáig hagynak "érvényesülni".
Fogadj szót Sambácsinak, megéri!
Szia!
Ha találsz valóban otthon használt,nem leharcolt Psr 3000-et azt válasszad inkább ha nincs más anyagi alternatíva.
VAGY EGY KORG PA 600-at...nem fogsz benne csalódni...azok még fiatal jó gépek és megbízhatóak.
Ha yami mégis,inkább S 750...szóval van miből választani...
oszt milyen vendéget szeretnél látni ferko?
Mert a 3k olyan, mint egy ezerötös kockalada, ha alig van benne km, esetleg fel van újítva, akkor még hasít, az s670-es meg olyan, mint egy nóvúj csintocsento. frissen pörög-zörög, ZENÉLNI is lehet vele, de nem arra való.
Üdv mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni! Sikerült összegyűjtenem egy kis pénzt de nem igazán ismerem a yamaha szintiket. Két típus közt vacilálok a PSR 3000 és a PSR S670 közt. Melyik a jobb hangszer? Kell már félni a 3000-esektől vagy bírják még egy pár évig? Minden véleményt szivesen fogadnék! Előre is köszönöm!
Ez valóban igaz lehet, de talán nem fogtok megkövezni, hogy 7 év után, most 4 napra leruccantam a magyar tengerre... begyűjteni egy takaros orbáncot! Ahol a gazdagok fürdenek, ott ilyen nem képzelhető el...
Sziasztok!
Sambácsi, bocsi, hogy nem reagáltam, de el voltunk loccsanni a Balcsiban... (jobb lett volna kihagyni, mert a lábam elfertődzött)
Girja nagyon jól leírta az én kedves basszeros kollegám jellemzőit, maximálisan úgy van minden.
Nagyon ki van halva a Fórum, talán mindenki nyaral?
Pedig elég egyértelmű az ilyen kifejezés vagy csak annak aki maga is ebbe a kategóriába tartozik?Belül művész lélek,kívül határozott(esetleg még sportos is vagy egyéni karakter, öltözködésben, egyéniségben)a "marcona külső" mégis érző szívet takar...értelmezésemben valami ilyesmit jelentde lehet más valaki másképpen értelmezi.
Lekagylóztam, nos... Zoli barátom végig a hármashangzatokat bontogatja, a refrénben is, pedig ott McCartney is csak az alaphangokat pöckölgeti. Lehet, hogy nem turbózom a dolgot, csak megemlítem neki, hogy a refrénben játszhatná egy kicsit egyszerűbben is...
Eladtad a MOX-ot?
Na ja... zenekarunk, zenekarotok, zenekaruk...
A basszeros nem fog hőzöngeni, mert egy finomlelkű marcona. Én csak elküldöm neki a linket, aztán vagy megtaqnulja, vagy nem.
Nekem nincs :D Az a "miénk" !
Agyhugykövet tudok attól is kapni, mikor a dobosunk beírja valahová, vagy úgy adja elő valahol, hogy "a zenekarom" pl. tudna jönni stb-stb... Ahhoz már igen nagy előadónak kéne lenni , hogy bárki is azt mondhassa magáról: a "zenekarom" .
De ez megint csak szőrszálhasogatás, tudom - nézd el nekem
Tényleg kár, hogy ilyen messze vagyok a centrumtól, itt vidéken igen hamar elkapkodják a valamirevaló zenegelőket :(
Azért kíváncsi vagyok, ha ilyesmit megemlítesz majd a basszerosnak, miként veszi ?
A reakciójából sok minden kiderülhet.
De hogy valami Yamaha is legyen , el kell mondjam, tegnap méltó kezekbe került a yami MOX6 !!!
Olyannyira, hogy ma már küldött is az új tulaj egy "demót", amit frissiben felütött vele. Méltóan türelmes és
D'n B szakértő kézbe került, elmondhatom!
Itt meg már tökjó a kiejtés is szinte... csak a refrén alatt sántít kicsit a basszeres szólama szerintem.
Ott abbahagyja a "walking bass"-t, és csak az alaphangok alá penget.
De mindezt csak azért, mert született gizda vagyok :D
Na ezért nehéz velem zenekarozni, mert ilyen szir-szarokon is fennakadok mindig
Mi a franccért kellett nekünk megnyerni a csoporttot? Ha másodikak lettünk volna a nagy Rooney-éket megettük volna vacsorára ezzel az egész angol csapattal együtt.
Tom! Ha ezt komolyan gondoltad, én benne vagyok. Nagyon lelkes a csapat. Megoldható egy-két hétköznapi próba is, mert csak a dobosunk dolgozik kötötten. Azt meg tudom, hogy hónapokra eltüntök... na írok priviben.
Csak az a bibi, hogy ugye mi meg játszunk minden hétvégén, illetve elég sokat vagyunk külföldön is..........
De nagyon jó lenne játszani egy igazi, frankó, élő zenekarban, ahol minden hang a színpadon születik meg a zenészek kezei által!!!!!
De ki tudja Zenex, hogy mit hoz a holnap...?! Az biztos, hogy 6-osban olyan zenét csinálnánk, hogy azonnal feltörnénk, mint télen a budafoki úton az aszfalt!
kb 7-8 rongy az ára!
, remélem, nem teljesen öncélúan, szóval hogy annak is volt valami értelme, amit írtam. 
) Kinek hiszel???
